Добрый день! Хотела бы проконсультироваться касательно превышения своих полномочий сотрудниками аэропорта Бегишево. 12 ноября Я вылетала из этого аэропорта в Москву вместе с 10-месячной дочкой. При прохождении паспортного контроля Я попросила сотрудника не проводить меня с ребёнком через рамку металлоискателя (ребёнок был на мне в слинге), а досмотреть лично вручную. На что сотрудник принял категорически жёсткую позицию, что, если Я не соглашаюсь проходить через рамку, значит Я отказываюсь проходить предполётный досмотр вовсе. После долгих препирательств и моих объяснений, что Я имею право на личный досмотр и документов, которые бы однозначно свидетельствовали о безвредности воздействия рамок на здоровье человека и, в особенности, на развивающийся детский организм, не существует. Также известно, что беременных через рамки не проводят и данный сотрудник с этим согласился. Т.е. уже нельзя говорить о полной безопасности рамок. Свидетелями этой неприятной ситуации были мои родители, которые также активно старались защитить мою позицию. Поняв, что ничего путного не добиться, Я попросила сотрудника хотя бы подержать малыша и осмотреть его лично, пока Я пройду через рамку, но тот наотрез отказался. Едва не расплакавшись от такой несправедливости, мы с малышом вынуждены были в итоге пройти через рамку. Я настолько перенервничала, что не могла успокоиться ещё около 3-х часов, ребёнок же видя подавленное состояние матери также плаказ и капризничал. Ситуация неприятна ещё и тем, что Я - кормящая мама и вследствие таких встрясок у меня вполне может пропасть молоко или ументшиться его количество.
У меня есть желание наказать данного сотрудника и довести дело до досудебного разбирательства с выплатой компенсации за моральный вред. Если досудебное разбирательство не приведёт к удовлетворительному результату, хочу подавать в суд. Подскажите пожалуйста каковы мои шансы выиграть дело? Имели ли место быть подобные прецеденты в нашем судопроизводстве? Если да, то каковы были исходы дел? Заранее благодарю за ответ!

Смотря о какой именно рамке идет речь. Если это обычный металлоискатель, то он имеет сенсорные датчики реагирующие на присутствие металла. Действие основано на радиоволнах, посылаемых от одной стенки рамки в другую. Никакого вредного излучения от него нет, только небольшое электромагнитное поле, как и от любого бытового прибора, подключенного напрямую к электросети (телевизор, компьютер и даже пылесос). И радиоволны. Даже вокруг самого провода образуется такое электромагнитное поле. Беременность - это совершенно другой вопрос. Ввиду того, что организм человеческого зародыша только начинает закладываться - любое электромагнитное колебание может спровоцировать неблагоприятные последствия. Поэтому беременных через такие рамки не проводят. А вот для детей подобных ограничений не существует. Поскольку с подобными электромагнитными полями ребенок может встретиться и дома. Если же там дополнительно установлен какой-либо сканер (с рентгеновским излучением), то да, такое излучение вредно не только для детей, но и в больших количествах и для взрослых. Кроме того, подобные электромагнитные излучения и радиоволны используются и в медицине (УЗИ, МРТ, доплерометрии). Иными словами, в первом случае - жаловаться куда-либо бесполезно. А во втором - можете начать и административную, и судебную процедуру.

Насчет того, что рентгеновское излучение не выходит. Прочтите инструкцию хотя бы к рентгенотелевизионной установке (РТИ) Калан-2М и тогда узнаете, что аппарат подпадает под действие норм СанПиН 2.6.1.2369-08. И рассеянное излучение, особенно когда аппарат работает на максимальном напряжении есть. И требование того же СанПиН 2.6.1.2369-08, что у каждого, кто работает с РТИ должен быть индивидуальные накопительный дозиметр, наверное, взято не с "потолка".

Рамки - полная фикция по сути. Нигде в мире через рамки пассажира с багажом не пропускают. А вот шахида с бомбой, в которой неметаллические поражающие элементы они не обнаружат никогда. Да и срабатывают они на каждого второго-третьего. Что бы не нервировать население у них просто выключили звуковой сигнал, но красными лампочками они моргают исправно. Более того, в полусотне(!) из трехсот вестибюлей эти рамки установлены с грубейшим нарушением инструкции по установке и посему реагируют на проходящие под ними поезда. В это время рамка не обнаружит и пуд металла на пассажире. Пример таких станций - Свиблово, Полежаевская, Юго-западная и многие-многие еще.

Выборочный досмотр багажа - такая же фикция. Досмотр не принудительный, поэтому террорист с бомбой просто молча разворачивается и уходит. Зайти он сможет через любую другую станцию. Далее. На экране РТИ отличить банки с вареньем от СВУ практически невозможно.

Детекторы взрывчатки есть - Кербер и М-Ион называются. В металлизированной тумбочке радом с отдельно стоящей рамкой. Один чуть больше миллиона рублей, другой чуть меньше. Но ими СБ метро не пользуется. Но если ими не пользоваться больше месяца - то время готовности будет больше часа.

Ну и напоследок. При принуждении к досмотру сотрудники СБ ссылаются на 16-ФЗ. Но стыдливо умалчивают про ст. 12.2.13 этого Закона, в которой указано, что досмотр должен проводится согласно Правилам, утвержденным на федеральном уровне. На данный момент эти правила НЕ ПРИНЯТЫ. Следовательно, досмотры по сути добровольные. А у сотрудников СБ есть план, за невыполнение которого их штрафуют. И никому нет дела, что экраны в 90% РТИ "на публику" и на них прекрасно видно, что есть ценного в багаже. Просто находка для уличных грабителей.

Если бы я был террористом, то при одном виде этих рамок и стоящих рядом ментов уже обосрался бы, извиняюсь за выражение. А учитывая, что террористы и без того находятся на взводе (взорвать себя - это волнительно, надо полагать), то их поведение сильно будет выделять их из толпы. Тут-то сотрудники службы безопасности к ним и подскочат! И бомбу отнимут, по морде надают и в кутузку уволокут! Если успеют...

В клинике, где Диане устанавливали кардиостимулятор, сказали, что на его работу повлиял металлоискатель. По предварительным данным, кардиостимулятор сломался после воздействия на него прибора. Сейчас проводится судебная экспертиза и доследственная проверка по факту гибели пассажирки.

В России опасно, а в Эстонии нет?

После случившегося заведующая иркутским кардиодиспансером Светлана Бородашкина дала комментарий газете ” ”, заявив, что женщину можно было бы спасти, если бы врачи провели реанимационные мероприятия, а затем увезли бы Диану в больницу и там поставили временный стимулятор, чтобы сердце хоть как-то сокращалось.
Кроме этого заведующая отметила, что людям с кардиостимуляторами врачи запрещают даже микроволновками пользоваться. А металлоискатель, по ее словам, это своего рода рентген, его лучи вполне могли нарушить работу прибора. Больным должен выдаваться паспорт кардиостимулятора, который надо предъявить сотрудникам аэропорта. В таком случае может быть проведен ручной досмотр пассажира.

В интервью Вести.ru замдиректора научного Центра сердечно-сосудистой хирургии имени Бакулева Юрий Бузиашвили подтвердил, что каждый больной, которому устанавливается искусственный водитель ритма, получает и справку, предупреждающую о том, что через металлодетектор ему ходить нельзя. По его словам, эта справка подразумевает беспрекословное исполнение, потому что металлодетектор опасен для жизни такого больного.

В Эстонии подобных случаев смерти от металлодетекторов не было. Хотя такие аппараты стоят и в аэропорту, в порту и в других местах. Как знать, может даже рамки, стоящие на кассе в магазине в какой-то мере могут оказаться опасными не только для мелких воришек, но и для здоровья всех тех, кто через них проходит.

Однако в Департаменте здоровья отметили, что им неизвестно ни о каких таких опасностях.

”У нас нет информации о том, что металлодетекторы где-либо считаются опасными для здоровья. Они работают по принципу слабого магнитного поля. В инструкциях по их использованию скорее говорится о предосторожностях в плане физических увечий”, - говорит пресс-секретарь департамента .

Телефон вреднее

ТОП

Врач тоже заверяет читателей в том, что металлодетекторы в аэропорту в общем безопасны.

”Не доказано, что они влияют на кардиостимулятор. Но поскольку теоретическая опасность имеется, то лучше, если человек предупредит службу безопасности, его отведут в сторону и обыщут вручную”, - говорит Виктор Васильев. Он отмечает, что законом этот вопрос никак не регулируется.

Что касается ворот на кассах в магазинах, то тут врач тоже успокаивает. Ворота работают по принципу приемной антенны, то есть той, которая принимает сигнал, а не передает. На кардиостимулятор такой сигнал никак не влияет.

Больший вред людям с кардиостимуляторами может принести мобильный телефон, у которого есть и приемная, и передающая антенна. Поэтому врач не советует носить телефон рядом с сердцем, особенно если в телефоне работают функции wi-fi и bluetooth. Следует держать телефон на расстоянии не менее 40 см от сердца, носить его в кармане или в сумке.

Лучше остерегаться

Также бытует мнение, что прохождение через металлоискатели может быть опасным для беременных женщин. Многие будущие мамы беспокоятся о здоровье своего ребенка и по возможности стараются обходить подобные детекторы стороной. Но специалисты опровергают и эти домыслы.

”На мой взгляд, опасность металлодетекторов для беременных женщин - это чистая выдумка, - говорит руководитель отделения физики Тартуского университета Калев Таркпеа. - Априори считаю, что, к примеру, излучение, полученное от одной процедуры флюорографии, для человека гораздо опаснее, чем пройти один раз через металлодетектор. Обе процедуры - кратковременные. Но энергия излучения от рентгена несколько суровее”.
Тем не менее, специалист отмечает, что людям с кардиостимулятором все-таки стоит избегать прохождения через металлодетекторы. ”Вихревой ток, создаваемый металлическими деталями, может нарушить его нормальную работу”, - говорит физик.

Опасно ли для здоровья ежедневно проходить через металлодетектор?

• Ежедневное прохождение через металлодетектор

  здоровья, конечно, не прибавит, но и не окажет особого негативного влияния. Работа таких рамок основана на магнитах. Их задача - находить металл и они просто предупреждают службу досмотра (лампочкой, звуком), что у человека имеется при себе металлический предмет. Так что, это не рентгеновское излучение, как некоторые думают.

  Намного сильнее действуют на организм электромагнитные волны бытовой техники, сотовых телефонов.

  Однако, категорически запрещено проходить через металлодетектор людям, которые пользуются кардиостимуляторами, дефибрилляторами , поскольку электромагнитное поле нарушит режим их работы.

  Открытым остается и вопрос нанесения вреда беременным женщинам, особенно будущему ребенку. Пока уверенности в 100% безопасности, к сожалению, нет.

Ну не то что-бы совсем опасно, но скажем так немного вредно. Вс дело в том что металлодетектор работает на электромагнитных импульсных излучениях, то есть при нахождении металла меняется магнитное поле, собственно оно и проходит через организм. Но получить реальный вред невозможно там низкая частота.

Опасно ли каждый день проходить через металлодетектор? Многие думают, что металлодетектор может отрицательно влиять на здоровье человека, который вынужден ежедневно проходить контроль на метеллодетекторе. Часто люди ошибаются, связывая работу метталодетектора с рентгеновским излучением. Однако принцип работы устройства таков, что он основан на действии магнитов.

Здесь опасность может быть для тех людей, которые используют медицинские приборы для поддержания работы сердца (кардиовертеры-дефибрилляторы, электрокардиостимуляторы). Таким людям категорически нельзя проходить контроль метеллодетектором . Были случаи, когда люди поддавались на требования работников аэропортов, что приводило к смерти. Поэтому ни в коем случае нельзя соглашаться. Такие люди должны получить специальную справку и их досмотр должен проводить ручным способом.

Также ходят слухи, что метеллодетектор может отрицательно сказаться на рождении ребенка. Я не могу полностью это отрицать, поскольку не имею медицинское образование, но врачи, работающие с МРТ-диагностикой (магнитно-резонансная томография), пишут, что при этом им удается родить здоровых детей. Исходя из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что ежедневное прохождение через металлодетектор относительно безопасно .