28 панфиловцев кто они такие. Панфиловцы. Подвиг героев-панфиловцев в годы Великой Отечественной войны

November 25th, 2016 , 07:33 pm

Оригинал взят у kritik в Настоящая история «28 панфиловцев» . Факты и документальные сведения

Сегодня пойду на фильм «28 панфиловцев» . И хотел бы узнать реальную историю этих «героических» людей, чтобы при написании отзыва о фильме - знать насколько сценарий искажает действительность.

Расчёт 45-мм противотанковой пушки 53-К на окраине деревни под Москвой, ноябрь — декабрь 1941 года

Наибольшую известность из воинов дивизии получили 28 человек («герои-панфиловцы», или «28 героев-панфиловцев») из числа личного состава 4-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка. Согласно широко распространённой в СССР версии события, 16 ноября, когда началось новое наступление немцев на Москву, бойцы 4-й роты во главе с политруком Василием Клочковым, осуществляя оборону в районе разъезда Дубосеково в 7 км к юго-востоку от Волоколамска, совершили подвиг, в ходе 4-часового боя уничтожив 18 вражеских танков. Все 28 человек, в советской историографии называемые героями, погибли (позже стали писать «почти все»). Фраза «Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!», которую, по версии журналистов «Красной звезды», произнёс перед смертью политрук Клочков, была включена в советские школьные и вузовские учебники по истории.

В 1948 и 1988 годах официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана художественным вымыслом. По мнению Сергея Мироненко, «не было 28 героев-панфиловцев — это один из мифов, насаждавшихся государством». При этом сам факт тяжёлых оборонительных боёв 316-й стрелковой дивизии против 2-й и 11-й немецких танковых дивизий (прим. численность личного состава немецких дивизий значительно превосходила советскую) на Волоколамском направлении 16 ноября 1941 года и проявленный при этом бойцами дивизии героизм не оспаривался.

Исторический анализ

По материалам расследования Главной военной прокуратуры, о подвиге героев впервые сообщила газета «Красная звезда» 27 ноября 1941 года в очерке фронтового корреспондента В. И. Коротеева. В статье об участниках боя говорилось, что «погибли все до одного, но врага не пропустили»; командиром отряда, по словам Коротеева, был «комиссар Диев».

По другим сведениям, первая публикация о подвиге появилась 19 ноября 1941 года, спустя всего два дня после событий у разъезда Дубосеково. Корреспондент «Известий» Г. Иванов в своей статье «8-я Гвардейская дивизия в боях» описывает бой в окружении одной из рот, оборонявшейся на левом фланге 1075-го стрелкового полка И. В. Капрова: подбито 9 танков, сожжено — 3, остальные повернули обратно.

Критика официальной версии

Критики официальной версии, как правило, приводят следующие аргументы и предположения:
О бое с данными подробностями ничего не сообщает ни командир 2-го батальона (в котором состояла 4-я рота) майор Решетников, ни командир 1075-го полка полковник Капров, ни командир 316-й дивизии генерал-майор Панфилов, ни командующий 16-й армией генерал-лейтенант Рокоссовский. Ничего не сообщают о нём и немецкие источники (в то время как потеря в одном бою 18 танков в конце 1941 года была бы для немцев заметным событием).
Неясно, каким образом Коротеев и Кривицкий узнали большое количество подробностей данного боя. Информация о том, что сведения были получены в госпитале от смертельно раненого участника боя Натарова, сомнительна, поскольку, согласно документам, Натаров погиб за два дня до боя, 14 ноября.
К 16 ноября численность личного состава 4-й роты была полной, то есть в ней не могло быть всего 28 солдат. По свидетельству командира 1075-го стрелкового полка И. В. Капрова, в роте было около 140 человек.

Материалы расследования

В ноябре 1947 года Военной прокуратурой Харьковского гарнизона был арестован и привлечён к уголовной ответственности за измену Родине И. Е. Добробабин. Согласно материалам дела, будучи на фронте, Добробабин добровольно сдался в плен немцам и весной 1942 года поступил к ним на службу. Служил начальником полиции временно оккупированного немцами села Перекоп Валковского района Харьковской области. В марте 1943 года при освобождении этого района от немцев Добробабин как изменник был арестован советскими органами, но из-под стражи бежал, вновь перешёл к немцам и опять устроился на работу в немецкой полиции, продолжая активную предательскую деятельность, аресты советских граждан и непосредственное осуществление принудительной отправки рабочей силы в Германию.

При аресте у Добробабина была найдена книга о 28 героях-панфиловцах, и оказалось, что он числится одним из главных участников этого героического боя, за что ему и присвоено звание Героя Советского Союза. Допросом Добробабина было установлено, что в районе Дубосекова он действительно был легко ранен и пленён немцами, но никаких подвигов не совершал, и всё, что написано о нём в книге о героях-панфиловцах, не соответствует действительности. В связи с этим Главная военная прокуратура СССР провела обстоятельное расследование истории боя у разъезда Дубосеково. Результаты были доложены Главным военным прокурором Вооружённых Сил страны генерал-лейтенантом юстиции Н. П. Афанасьевым Генеральному прокурору СССР Г. Н. Сафонову 10 мая 1948 года. На основании этого доклада 11 июня была составлена справка за подписью Сафонова, адресованная А. А. Жданову.

Впервые публично в достоверности истории о панфиловцах усомнился Э. В. Кардин, опубликовавший в журнале «Новый мир» (февраль 1966) статью «Легенды и факты». После этого, однако, он удостоился персональной отповеди от Леонида Брежнева, который назвал отрицание официальной версии «клеветой на героическую историю нашей партии и нашего народа».

В конце 1980-х годов последовал ряд новых публикаций. Важным аргументом стала публикация рассекреченных материалов расследования военной прокуратуры 1948 года. В 1997 году в журнале «Новый мир» за авторством Николая Петрова и Ольги Эдельман была опубликована статья «Новое о советских героях», в которой утверждалось (в том числе на основании приведённого в статье текста совершенно секретной справки «О 28 панфиловцах»), что 10 мая 1948 года официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана литературным вымыслом.

В частности, в этих материалах содержатся показания бывшего командира 1075-го стрелкового полка И. В. Капрова:

…Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года не было — это сплошной вымысел. В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах. Никто из корреспондентов ко мне не обращался в этот период; никому никогда не говорил о бое 28 панфиловцев, да и не мог говорить, так как такого боя не было. Никакого политдонесения по этому поводу я не писал. Я не знаю, на основании каких материалов писали в газетах, в частности в «Красной звезде», о бое 28 гвардейцев из дивизии им. Панфилова. В конце декабря 1941 года, когда дивизия была отведена на формирование, ко мне в полк приехал корреспондент «Красной звезды» Кривицкий вместе с представителями политотдела дивизии Глушко и Егоровым. Тут я впервые услыхал о 28 гвардейцах-панфиловцах. В разговоре со мной Кривицкий заявил, что нужно, чтобы было 28 гвардейцев-панфиловцев, которые вели бой с немецкими танками. Я ему заявил, что с немецкими танками дрался весь полк и в особенности 4-я рота 2-го батальона, но о бое 28 гвардейцев мне ничего не известно… Фамилии Кривицкому по памяти давал капитан Гундилович, который вёл с ним разговоры на эту тему, никаких документов о бое 28 панфиловцев в полку не было и не могло быть. Меня о фамилиях никто не спрашивал. Впоследствии, после длительных уточнений фамилий, только в апреле 1942 года из штаба дивизии прислали уже готовые наградные листы и общий список 28 гвардейцев ко мне в полк для подписи. Я подписал эти листы на присвоение 28 гвардейцам звания Героя Советского Союза. Кто был инициатором составления списка и наградных листов на 28 гвардейцев — я не знаю.

Расчёт противотанкового ружья ПТРД-41 на позиции во время битвы за Москву. Московская область, зима 1941-1942 года

Приведены также материалы допроса корреспондента Коротеева:

Примерно 23—24 ноября 1941 года я вместе с военным корреспондентом газеты «Комсомольская правда» Чернышёвым был в штабе 16-й армии… При выходе из штаба армии мы встретили комиссара 8-й панфиловской дивизии Егорова, который рассказал о чрезвычайно тяжёлой обстановке на фронте и сообщил, что наши люди геройски дерутся на всех участках. В частности, Егоров привёл пример геройского боя одной роты с немецкими танками, на рубеж роты наступало 54 танка, и рота их задержала, часть уничтожив. Егоров сам не был участником боя, а рассказывал со слов комиссара полка, который также не участвовал в бою с немецкими танками… Егоров порекомендовал написать в газете о героическом бое роты с танками противника, предварительно познакомившись с политдонесением, поступившим из полка…

В политдонесении говорилось о бое пятой роты с танками противника и о том, что рота стояла «насмерть» — погибла, но не отошла, и только два человека оказались предателями, подняли руки, чтобы сдаться немцам, но они были уничтожены нашими бойцами. В донесении не говорилось о количестве бойцов роты, погибших в этом бою, и не упоминалось их фамилий. Этого мы не установили и из разговоров с командиром полка. Пробраться в полк было невозможно, и Егоров не советовал нам пытаться проникнуть в полк.

По приезде в Москву я доложил редактору газеты «Красная звезда» Ортенбергу обстановку, рассказал о бое роты с танками противника. Ортенберг меня спросил, сколько же людей было в роте. Я ему ответил, что состав роты, видимо, был неполный, примерно человек 30—40; я сказал также, что из этих людей двое оказались предателями… Я не знал, что готовилась передовая на эту тему, но Ортенберг меня ещё раз вызывал и спрашивал, сколько людей было в роте. Я ему ответил, что примерно 30 человек. Таким образом, и появилось количество сражавшихся 28 человек, так как из 30 двое оказались предателями. Ортенберг говорил, что о двух предателях писать нельзя, и, видимо, посоветовавшись с кем-то, решил в передовой написать только об одном предателе.

Допрошенный секретарь газеты Кривицкий показал:

При разговоре в ПУРе с т. Крапивиным он интересовался, откуда я взял слова политрука Клочкова, написанные в моём подвале: «Россия велика, а отступать некуда — позади Москва», — я ему ответил, что это выдумал я сам…

…В части же ощущений и действий 28 героев — это мой литературный домысел. Я ни с кем из раненых или оставшихся в живых гвардейцев не разговаривал. Из местного населения я говорил только с мальчиком лет 14—15, который показал могилу, где похоронен Клочков.

…В 1943 году мне из дивизии, где были и сражались 28 героев-панфиловцев, прислали грамоту о присвоении мне звания гвардейца. В дивизии я был всего три или четыре раза.

Вывод расследования прокуратуры:

Таким образом, материалами расследования установлено, что подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещённый в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора «Красной звезды» Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого...

Повторно обстоятельствами подвига Главная военная прокуратура СССР занималась в 1988 году, по результатам чего главный военный прокурор генерал-лейтенант юстиции А. Ф. Катусев опубликовал в «Военно-историческом журнале» (1990, № 8-9) статью «Чужая слава». В ней он сделал вывод, что «массовый подвиг всей роты, всего полка, всей дивизии безответственностью не совсем добросовестных журналистов преуменьшили до масштаба мифического взвода». Этого же мнения придерживается директор Государственного архива РФ доктор исторических наук С. В. Мироненко.

Документальные свидетельства о бое

Командир 1075-го полка И. В. Капров (показания, данные на следствии по делу панфиловцев):

…В роте к 16 ноября 1941 года было 120—140 человек. Мой командный пункт находился за разъездом Дубосеково, 1,5 км от позиции 4-й роты (2-го батальона). Я не помню сейчас, были ли противотанковые ружья в 4-й роте, но повторяю, что во всём 2-м батальоне было только 4 противотанковых ружья… Всего на участке 2-го батальона было 10—12 танков противника. Сколько танков шло (непосредственно) на участок 4-й роты, я не знаю, вернее, не могу определить…

Средствами полка и усилиями 2-го батальона эта танковая атака была отбита. В бою полк уничтожил 5—6 немецких танков, и немцы отошли. В 14—15 часов немцы открыли сильный артиллерийский огонь… и вновь пошли в атаку танками… На участках полка наступало свыше 50 танков, причём главный удар был направлен на позиции 2-го батальона, в том числе и участок 4-й роты, и один танк вышел даже в расположение командного пункта полка и зажёг сено и будку, так что я случайно смог выбраться из блиндажа: меня спасла насыпь железной дороги, около меня стали собираться люди, уцелевшие после атаки немецких танков. Больше всех пострадала 4-я рота: во главе с командиром роты Гундиловичем уцелели 20—25 человек. Остальные роты пострадали меньше.

16-го числа часов в 6 утра немец стал бомбить наш правый и левый фланги, и нам доставалось порядочно. Самолётов 35 нас бомбило.

После воздушной бомбардировки колонна автоматчиков из д. Красиково вышла… Потом сержант Добробабин, помкомвзвода был, свиснул. Мы по автоматчикам огонь открыли… Это было часов в 7 утра… Автоматчиков мы отбили… Уничтожили человек под 80.

После этой атаки политрук Клочков подобрался к нашим окопам, стал разговаривать. Поздоровался с нами. «Как выдержали схватку?» — «Ничего, выдержали.» Говорит: «Движутся танки, придётся ещё схватку терпеть нам здесь… Танков много идёт, но нас больше. 20 штук танков, не попадёт на каждого брата по танку.»

Мы все обучались в истребительном батальоне. Ужаса сами себе не придавали такого, чтобы сразу в панику удариться. Мы в окопах сидели. «Ничего, — говорит политрук, — сумеем отбить атаку танков: отступать некуда, позади Москва.»

Приняли бой с этими танками. С правого фланга били из противотанкового ружья, а у нас не было… Начали выскакивать из окопов и под танки связки гранат подбрасывать… На экипажи бросали бутылки с горючим. Что там рвалось, не знаю, только здоровые взрывы были в танках… Мне пришлось два танка подорвать тяжёлых. Мы эту атаку отбили, 15 танков уничтожили. Танков 5 отступили в обратную сторону в деревню Жданово… В первом бою на моём левом фланге потерь не было.

Политрук Клочков заметил, что движется вторая партия танков, и говорит: «Товарищи, наверное, помирать нам здесь придётся во славу родины. Пусть родина узнает, как мы дерёмся, как мы защищаем Москву. Москва — сзади, отступать нам некуда.» … Когда приблизилась вторая партия танков, Клочков выскочил из окопа с гранатами. Бойцы за ним… В этой последней атаке я два танка подорвал — тяжёлый и лёгкий. Танки горели. Потом под третий танк я подобрался… с левой стороны. С правой стороны Мусабек Сингербаев — казах — подбежал к этому танку… Тут меня ранило… Получил три осколочных ранения и контузию.

По архивным данным МО СССР, весь 1075-й стрелковый полк 16 ноября 1941 года уничтожил 15 (по другим данным — 16) танков и около 800 человек личного состава противника. Потери полка, согласно донесению его командира, составили 400 человек убитыми, 600 человек пропавшими без вести, 100 человек ранеными.

Показания председателя Нелидовского сельского совета Смирновой на следствии по делу панфиловцев:

Бой панфиловской дивизии у нашего села Нелидово и разъезда Дубосеково был 16 ноября 1941 года. Во время этого боя все наши жители, и я тоже в том числе, прятались в убежищах… В район нашего села и разъезда Дубосеково немцы зашли 16 ноября 1941 года и отбиты были частями Советской Армии 20 декабря 1941 года. В это время были большие снежные заносы, которые продолжались до февраля 1942 года, в силу чего трупы убитых на поле боя мы не собирали и похорон не производили.

…В первых числах февраля 1942 года на поле боя мы нашли только три трупа, которые и похоронили в братской могиле на окраине нашего села. А затем уже в марте 1942 года, когда стало таять, воинские части к братской могиле снесли ещё три трупа, в том числе и труп политрука Клочкова, которого опознали бойцы. Так что в братской могиле героев-панфиловцев, которая находится на окраине нашего села Нелидово, похоронено 6 бойцов Советской Армии. Больше трупов на территории Нелидовского с/совета не обнаруживали.

Немецкие танки атакуют советские позиции в районе Истры, 25 ноября 1941 года

Реконструкция боя

К концу октября 1941 года первый этап немецкой операции «Тайфун» (наступление на Москву) был завершён. Немецкие войска, разбив части трёх советских фронтов под Вязьмой, вышли на ближние подступы к Москве. В то же время немецкие войска понесли потери и нуждались в некоторой передышке для отдыха частей, приведения их в порядок и пополнения. Ко 2 ноября линия фронта на Волоколамском направлении стабилизировалась, немецкие части временно перешли к обороне. 16 ноября немецкие войска вновь перешли в наступление, планируя разгромить советские части, окружить Москву и победоносно закончить кампанию 1941 года.

316-я стрелковая дивизия занимала оборону на фронте Дубосеково — 8 км юго-восточнее Волоколамска, то есть примерно 18—20 километров по фронту, что для ослабленного в боях соединения было очень много. На левом фланге соседом была 126-я стрелковая дивизия, на правом — сводный полк курсантов Московского пехотного училища имени Верховного Совета РСФСР.

16 ноября дивизия была атакована силами 2-й танковой дивизии немцев с задачей улучшить позиции для наступления 5 армейского корпуса, намеченного на 18 ноября. Первый удар наносился двумя боевыми группами по позициям 1075-го стрелкового полка. На левый фланг, где занимал позиции 2-й батальон наступала более сильная 1-я боевая группа в составе танкового батальона с артиллерийскими и пехотными частями. Задачей дня было занять деревни Рождествено и Лысцево в 8 км к северу от разъезда Дубосеково.

1075-й стрелковый полк в предыдущих боях понёс значительные потери в личном составе и технике, однако перед новыми боями был существенно пополнен личным составом. Согласно показаниям командира полка полковника И. В. Капрова, в 4-й роте было 120—140 человек (по штату дивизии 04/600 в роте должно быть 162 человека). Окончательно не ясен вопрос с артиллерийским вооружением полка. По штату полк должен был иметь батарею из четырёх 76-миллиметровых полковых пушек и противотанковую батарею из шести 45-миллиметровых пушек. Есть сведения, что реально полк имел две 76-миллиметровые полковые пушки образца 1927 года, несколько 76-миллиметровых горных пушек образца 1909 года и 75-миллиметровых французских дивизионных пушек Mle.1897. Противотанковые возможности этих орудий были невысоки — полковые пушки пробивали всего 31 мм брони с 500 м, к горным пушкам вообще не полагалось бронебойных снарядов. Устаревшие французские пушки имели слабую баллистику, о наличии к ним бронебойных снарядов ничего не известно. В то же время известно, что в целом 316-я стрелковая дивизия на 16 ноября 1941 года имела двенадцать 45-миллиметровых противотанковых пушек, двадцать шесть 76-миллиметровых дивизионных пушек, семнадцать 122-миллиметровых гаубиц и пять 122-миллиметровых корпусных пушек, которые могли быть использованы в бою с немецкими танками. Своя артиллерия была и у соседа — 50-й кавалерийской дивизии.

Пехотные противотанковые средства полка были представлены 11 противотанковыми ружьями ПТРД (из них во 2-м батальоне — 4 ружья), гранатами РПГ-40 и бутылками с зажигательной смесью. Реальные боевые возможности этих средств были невысоки: противотанковые ружья отличались невысокой бронепробиваемостью, особенно при использовании патронов с пулями Б-32, и могли поражать немецкие танки только с близкой дистанции исключительно в борт и корму под углом, близким к 90 градусам, что в ситуации лобовой танковой атаки было маловероятным. К тому же бой под Дубосековом стал первым случаем применения противотанковых ружей этого типа, производство которых только начинало разворачиваться. Противотанковые гранаты были ещё более слабым средством — они пробивали до 15—20 мм брони при условии непосредственного прилегания к броневому листу, поэтому их рекомендовалось забрасывать на крышу танка, что в бою было очень непростой и крайне опасной задачей. Для увеличения поражающей способности этих гранат бойцы обычно связывали их вместе по несколько штук. Статистика показывает, что доля танков, уничтоженных противотанковыми гранатами, крайне невелика.

Утром 16 ноября немецкие танкисты провели разведку боем. По воспоминаниям командира полка полковника И. В. Капрова, «всего на участке батальона шло 10-12 танков противника. Сколько танков шло на участок 4-й роты, я не знаю, вернее, не могу определить… В бою полк уничтожил 5-6 немецких танков, и немцы отошли.» Затем противник подтянул резервы и с новой силой обрушился на позиции полка. Через 40-50 минут боя советская оборона была прорвана, и полк, по сути, был разгромлен. Капров лично собирал уцелевших бойцов и отводил их на новые позиции. По оценке командира полка И. В. Капрова, «в бою больше всех пострадала 4-я рота Гундиловича. Уцелело всего 20-25 чел. во главе с ротным из 140 чел. Остальные роты пострадали меньше. В 4-й стрелковой роте погибло больше 100 человек. Рота дралась героически». Таким образом, остановить противника у разъезда Дубосеково не удалось, позиции полка были смяты противником, а его остатки отошли на новый оборонительный рубеж. По советским данным, в боях 16 ноября весь 1075-й полк подбил и уничтожил 9 танков противника.

Прорыв немецких войск на Волоколамском направлении 16-21 ноября 1941 года. Красными стрелками отмечено продвижение 1-й боевой группы сквозь боевые порядки 1075-го стрелкового полка на участке Нелидово-Дубосеково-Ширяево, синими — второй. Пунктиром обозначены начальные позиции на утро, день и вечер 16 ноября (розовым, фиолетовым и синим, соответственно)

В общем итоге, в результате боёв 16-20 ноября на Волоколамском направлении советские войска остановили наступление двух танковых и одной пехотной дивизии вермахта. Поняв бесперспективность и невозможность достичь успеха в Волоколамском направлении, фон Бок перебросил 4-ю танковую группу на Ленинградское шоссе. Одновременно, 26 ноября, и 8-я гвардейская стрелковая дивизия также была переброшена на Ленинградское шоссе в район деревни Крюково, где, как и на Волоколамском шоссе, совместно с другими частями остановила 4-ю танковую группу вермахта.

Смотреть документальный фильм: «Панфиловцы. Правда о подвиге»

Вывод: решать конечно нам, где немного «приукрасили» историю, а где действительно правда.
В любом случаи ряд факторов говорит о том, что данная история и подвиг людей имеет право существовать….

На сайте сканы документов расследования, проведенного военной прокуратурой в 1947-м году в Харькове, из которых следует, что знаменитый подвиг 28 героев-панфиловцев является художественным вымыслом. Вместе с тем, судя по разным документальным свидетельствам, части дивизии генерала Ивана Панфилова действительно геройски сражались против немецких танков в ноябре 1941 года под Москвой.

28 ноября 1941 года газета «Красная звезда» напечатала большую статью «Завещание 28 павших героев», в которой описывалось, как в бою 16 ноября остатки одной из рот 1075-го стрелкового полка 8-ой Гвардейской дивизии у разъезда Дубосеково под Москвой остановили ценой собственной жизни десятки вражески танков.

«Свыше пятидесяти вражеских танков двинулись на рубежи, занимаемые двадцатью девятью советскими гвардейцами из дивизии им. Панфилова… Смалодушничал только один из двадцати девяти… только один поднял руки вверх… несколько гвардейцев одновременно, не сговариваясь, без команды, выстрелили в труса и предателя…» - писал литературный секретарь «Красной звезды» Александр Кривицкий.

В передовице говорилось, что 28 гвардейцев уничтожили 18 танков противника и «сложили свои головы - все двадцать восемь. Погибли, но не пропустили врага…». Фамилий сражавшихся и погибших гвардейцев в первых публикациях указаны не были.

22 января 1942 года в газете «Красная звезда» Кривицкий поместил очерк под заголовком «О 28 павших героях», в котором описал отдельные детали боя, личные переживаниях участников и впервые назвал их фамилии.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21 июля 1942 года всем 28 гвардейцам, перечисленным в очерке Кривицкого, было присвоено посмертно звание Героя Советского Союза.

Вариант, изложенный Кривицким, стал официальной государственной версией, вошедший в во все учебники истории, несмотря на то, что потом выяснилось, что шестеро из 28 названных героями остались в живых.

Опровержение официальной версии

В журнале «Новый мир» в июне 1997 года были перепечатаны материалы расследования, проведенного Военной прокуратурой Харьковского гарнизона в ноябре 1947 года. Сканы именно этих документой были сейчас опубликованы на сайте Госархива, что подтверждает их подлинность.

Расследование началось с ареста и обвинения в измене Родине Ивана Добробабина. Согласно материалам дела, будучи солдатом РККА, он сдался в плен немцам и весной 1942 года стал начальником полиции села под Харьковым. При этом, Добробабин, как выяснилось, был одним из героев-панфиловцев.

После этого Главная военная прокуратура СССР провела обстоятельное расследование истории боя у разъезда Дубосеково, о результатах которого доложили в секретном докладе Андрею Жданову. Главный вывод: подвиг 28 панфиловцев - литературный вымысел редакторов «Красной звезды».

Следователями были опрошены автор самой первой короткой заметки о подвиге, корреспондент «Красной звезды» Василий Коротеев, литературный секретарь Александр Кривицкий, главный редактор издания Давид Ортенберг, и бывший командир 1075-го стрелкового полка Илья Карпов.

По славам Коротеева о геройском противостоянии какой-то роты 54 танкам ему 23-24 ноября рассказал в штабе 16-й армии комиссар 8-ой дивизии со ссылкой на политрука полка, который, впрочем сам тоже не был. В материалах политдонесения говорилось о том, что 5-ая рота 1075-го полка погибла, но не отошла, и только два человека оказались попытались сдаться. В донесении не упомнались фамилии с командиром полка связаться возможности не было.

Как становится понятно из показаний Коротеева, на основании его короткой заметки об этом столкновении, Кривицкий и Ортенберг сочинили рассказ о бое. Корреспондент рассказал главному редактору, что в роте оставалось, наверно, человек 30, таким образом за вычетом двух предателей получилось 28.

«Я ему заявил, что с немецкими танками дрался весь полк и в особенности 4-я рота 2-го батальона, но о бое 28 гвардейцев мне ничего не известно… Фамилии Кривицкому по памяти давал капитан Гундилович, который вёл с ним разговоры на эту тему, никаких документов о бое 28 панфиловцев в полку не было и не могло быть», - заявил Карпов.

Список фамилий героев был сформирован, по его словам, весной 42-ого года в штабе дивизии. Комполка также отметил, что геройски дралась не 5-ая, а 4-ая рота.

«…Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года не было - это сплошной вымысел. В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах».

Также Кривицкий на допросе показал, что знаменитые слова политрука Клочкова «Россия велика, а отступать некуда - позади Москва», - он придумал сам. Также литературным вымыслом он назвал и описания ощущений и действий 28 героев.

Также по свидетельству местных жителей и командования 1075-го полка на месте боя у Дубосеково после того, как весной сошел снег были найдены тела шести убитых красноармейцев.

Критика опровержения

В защиту официальной версии после публикации документов расследования 1947 года выступал бывший маршал Советского Союза Дмитрий Язов (жив до сих пор). В сентябре 2011 года Язов в газете «Советская Россия» опубликовал материал «Бесстыдно осмеянный подвиг».

«Оказалось, что не все «двадцать восемь» оказались погибшими. Что из этого? То, что шестеро из двадцати восьми названных героев, будучи ранеными, контуженными, вопреки всему выжили в бою 16 ноября 1941 года, опровергает тот факт, что у разъезда Дубосеково была остановлена танковая колонна врага, рвавшаяся к Москве? Не опровергает», - писал Язов.

Язов и Куманёв ссылаются на воспоминания Кривицкого, который в 70-е годы рассказал, что давал показания в 1947 году под давлением.

«Мне было сказано, что если я откажусь от показания, что описание боя у Дубосеково полностью выдумал я и что ни с кем из тяжелораненых или оставшихся в живых панфиловцев перед публикацией статьи не разговаривал, то в скором времени окажусь на Печоре или Колыме. В такой обстановке мне пришлось сказать, что бой у Дубосеково - мой литературный вымысел» - рассказал журналист Куманеву.

В 2012 году и. о. зав. Научным архивом Института российской истории РАН Константин Дроздов опубликовал документы из научного архива ИРИ со стенограммами бесед с панфиловцами, участниками боёв под Москвой, которые были записаны сотрудниками Комиссии по истории Великой Отечественной войны в 1942-1947 годах.

Дроздов предположил, это дело развенчания подвига в 47-ом году имело «заказной» характер и было направлено против Георгия Жукова, который был одним из главных инициаторов награждения 28-ми панфиловцев. (Вскоре после окончания Великой Отечественной маршал Победы попал в опалу, поскольку Сталин и его окружение подозревали его в намерении захватить верховную власть в СССР).

Доказательства подвига

Командир 1075-го полка Карпов в 47-ом году рассказал следствию, что 2-ой батальон (в том числе 4-ая ротав составе 120-140 человек) утром 16 ноября 1941 года отразил атаку 10-12 танков противника, 5-6 немецких танков было уничтожено. и немцы отошли.

«В 14-15 часов немцы открыли сильный артиллерийский огонь… и вновь пошли в атаку танками… На участках полка наступало свыше 50 танков, причём главный удар был направлен на позиции 2-го батальона, в том числе и участок 4-й роты, и один танк вышел даже в расположение командного пункта полка и зажёг сено и будку, так что я случайно смог выбраться из блиндажа: меня спасла насыпь железной дороги, около меня стали собираться люди, уцелевшие после атаки немецких танков. Больше всех пострадала 4-я рота: во главе с командиром роты Гундиловичем уцелели 20-25 человек. Остальные роты пострадали меньше».

Один из выживших бойцов 4-ой роты, официально считающийся «панфиловцем» Иван Васильев рассказал о бое в декабре 1942 года (стенограмма опубликована Дроздовым).

«Приняли бой с этими танками. С правого фланга били из противотанкового ружья, а у нас не было… Начали выскакивать из окопов и под танки связки гранат подбрасывать… На экипажи бросали бутылки с горючим. Что там рвалось, не знаю, только здоровые взрывы были в танках… Мне пришлось два танка подорвать тяжёлых. Мы эту атаку отбили, 15 танков уничтожили. Танков 5 отступили в обратную сторону в деревню Жданово. В первом бою на моём левом фланге потерь не было.

Политрук Клочков заметил, что движется вторая партия танков, и говорит: «Товарищи, наверное, помирать нам здесь придётся во славу родины. Пусть родина узнает, как мы дерёмся, как мы защищаем Москву. Москва - сзади, отступать нам некуда.» … Когда приблизилась вторая партия танков, Клочков выскочил из окопа с гранатами. Бойцы за ним… В этой последней атаке я два танка подорвал - тяжёлый и лёгкий. Танки горели. Потом под третий танк я подобрался… с левой стороны. С правой стороны Пётр Сингербаев - казах - подбежал к этому танку… Тут меня ранило… Получил три осколочных ранения и контузию».

По данным МО СССР, весь 1075-й стрелковый полк 16 ноября 1941 года уничтожил 15-16 танков и около 800 человек личного состава противника. Потери полка, согласно донесению его командира, составили 400 человек убитыми, 600 человек пропавшими без вести, 100 человек ранеными.

Итоги и выводы

Боя с участием 28 «панфиловцев», описанного в советских учебниках, по-видимому, не было. Однако, не подлежит сомнению, что 16 ноября позиции 1075-ого полка были атакованы двумя волнами в несколько десятков немецких танков. У бойцов Красной армии имелось небольшое количество только что полученных противотанковых ружей, ручные гранаты и бутылки с зажигательной смесью. Все эти средства могут использоваться против танков исключительно на расстоянии нескольких десятком метров и малоэффективны. В результате атаки позиции советских войск на этом участке были прорваны, полк отошел на резервные позиции.

Сам комполка Карпов утверждает, что 4-ая рота действительно приняла основной удар и дралась героически, в итоге чего из 120-140 человек личного состава в живых осталось 20-25.

То есть подвиг был, но его обстоятельства отличаются от того, что написано в учебниках, а «панфиловцами» следует называть не 28, а по меньшей мере весь состав 4-ой роты, которая с минимальным противотанковым вооружением самоотверженно противостояла тяжелой технике.

Результат у этого подвига тоже был: в итоге столкновений 16-20 ноября 1941 года на Волоколамском направлении советские войска остановили наступление двух танковых и одной пехотной дивизии вермахта. Немецкое командование было вынуждено изменить направление прорыва на Москву, который в итоге так никогда и не произошел.

В Волоколамском районе Подмосковья у мемориала 28 героям-панфиловцам состоялось закрытие всероссийской военно-патриотической акции «Вахта памяти», посвященной 75-ой годовщине начала контрнаступления советских войск под Москвой. В 1941-м году здесь, у разъезда Дубосеково, бойцы дивизии Ивана ПАНФИЛОВА ценой своих жизней остановили немецкие танки. Тысячи людей приехали на торжественные мероприятия. А участники военно-патриотических объединений показали историческую реконструкцию легендарного боя, после которой в волоколамском Дворце спорта «Лама» прошел премьерный показ фильма «28 панфиловцев».

…На поле недалеко от мемориала героям-панфиловцам слышны выстрелы. Потом пальба становится непрерывной, и на поле въезжают танки. Взрыв, падают убитые, санитары спешат к раненым. Легендарный бой у разъезда Дубосеково воссоздан силами воспитанников военно-патриотических объединений, приехавших сюда из разных городов.

Реконструкция допускает варианты трактовки сюжета. Но когда речь заходит о подлинных событиях, легших в основу показанного представления, здесь уже оценки другие. Споры о событиях прошлого не утихают до сих пор. Сколько было панфиловцев, действительно ли они остановили армаду немецких танков, все ли погибли в бою или кто-то выжил. Некоторые досомневались до того, что боя у Дубосеково не было вовсе — дескать, в архивах свидетельств о нем нет, а немцы проехали то место, даже не заметив.

Без женщин и «хороших немцев»

Обо всем этом спустя пару часов после торжеств у мемориала со сцены Дворца спорта в Волоколамске, где пройдет предпремьерный показ фильма «28 панфиловцев», скажет министр культуры Владимир Мединский . Несколько месяцев назад он назвал «кончеными мразями» тех, кто поставил под сомнение подвиг героев.

Сегодня, сообщил министр, он написал свою речь на бумажке, дабы избежать лишних эмоций, но от озвученной ранее мысли не отступился. А еще рассказал о фильме. О том, что деньги на него собирали всем миром и что откликнулись свыше 35 тысяч человек. Что фильм снят вопреки всем законам жанра — в нем нет ни исторических персонажей, ни «хороших немцев», как теперь любят показывать. И, к счастью, отсутствуют звезды: не в смысле хорошие актеры, а в смысле — не смазывают впечатление одни и те же физиономии, кочующие из картины в картину.

Фильм закончился под аплодисменты зрителей. Он правда очень достойный. Как будто хроника, но не бездушная, а этакое хоум-видео, снятое кем-то близким. Это до боя. А потом словно начинается трансляция с передовой, в которой нет ни пафоса, ни картинных поз, где никто нарочито не матерится, а говорит языком своего времени. Даже фраза «велика Россия, а отступать некуда» из уст политрука Клочкова , которого сыграл Алексей Макаров, ставший любимчиком женщин после недавно показанной по телевизору «Таинственной страсти», звучит не как лозунг, а как напутствие старшего товарища — тяжелое, но честное. Кстати, женщин в фильме совсем нет, а значит, отсутствует любовная линия, но и без этих «подпорок» фильм смотрится на одном дыхании.

Глоток адреналина

Картина снималась не только на основе архивных материалов и литературных произведений, но и по рассказам ветеранов войны, сообщил режиссер Андрей Шальопа . Помогала внучка генерала Ивана Панфилова — Айгуль Байкадамова . Во время возложения венков к мемориалу в Дубосеково я подошла к этой невысокой, строгой женщине, которая держала в руках портрет своего деда. Вместе с племянницей Айгуль она приехала из Алма-Аты — в 1941-м именно в Средней Азии генерал формировал 316-ю стрелковую дивизию. Для его потомков вся эта либеральная болтология вокруг подвига панфиловцев — больная тема.

— Те, кто пытается «разоблачить» события прошлого, не воевали, не нюхали пороху, но берутся рассуждать, что правильно, а что нет, — поделилась Айгуль Бахытжановна. — В 1994 году в Алма-Ате вышла статья «28 панфиловцев: быль или небыль». Заведующий сельхозотделом газеты «Казахстанская правда» съездил в Дубосеково и решил, что бой проходить там просто не мог и что генерал Панфилов — непрофессионал, с которого надо снять генеральские погоны. Эта история сильно подорвала здоровье моей мамы. К сожалению, ее уже нет в живых.

Алексей Макаров (слева), исполнивший роль политрука КЛОЧКОВА в фильме «28 панфиловцев», приехал в Волоколамск на премьеру

— После просмотра фильма «28 панфиловцев» я долго не могла прийти в себя — такой адреналин, — поделилась Байкадамова. — Как будто сама побывала в том бою. Важно понять, что 28 панфиловцев — это символ. Каждый день вся дивизия проявляла массовый героизм. Я хорошо знаю режиссера фильма Андрея Шальопу, многих ребят из съемочных группы — они очень молодые люди. От всех них я не раз слышала слово «ответственность». То есть они прекрасно понимают, что для миллионов людей эта тема очень важна.

По поводу звучащих вокруг нее дискуссий. Мы встречались с участниками боя у разъезда Дубосеково, которые остались живы, — Шемякиным , Шадриным и Васильевым . И они, и командир полка Капров , и комиссар Мухамедьяров подтверждали факт боя. А спор о количестве его участников вообще не уместен, потому что, когда идет такая мясорубка, не до статистики. Бывший директор Госархива Мироненко , назвавший подвиг 28 панфиловцев мифом, получил на этой теме кучу дивидендов. Вступать с ним в спор ниже нашего достоинства. Таким людям надо отвечать действиями — такими, как акции «Бессмертный полк», «Зажги свечу памяти», международная вахта памяти «Нас миллионы панфиловцев». Эти проекты — наша с младшей сестрой, ее зовут Алуа, забота. Вчера прошел первый международный слет юных панфиловцев стран СНГ: моя племянница Валентина — президент общественного фонда генерала Панфилова.

Валя, кстати, носит имя моей мамы, старшей дочери Ивана Васильевича, которая воевала в составе панфиловской дивизии. Она ушла добровольцем на фронт в 18 лет — служила на передовой медсестрой. Мало кто знал, чья она дочь, отца Валентина видела за войну два раза. О том, что он погиб, она услышала от раненого солдата. Потеряв командира, тот, не стесняясь, плакал. Мама не поверила сначала, надеялась, что генерал жив, но когда к ней приехало высшее начальство дивизии, поняла, что это правда.

— Среди потомков генерала Панфилова нет военных, — продолжает внучка прославленного военачальника. — Моя старшая сестра — музыковед, пошла по стопам папы Бахытжана Байкадамова — композитора, основоположника казахской хоровой музыки. Дочка Алия окончила Институт народного хозяйства. Дочь старшей сестры тоже работает в сфере экономики, а сын — ведущий специалист по программному обеспечению банков.

И я, и мои родные часто встречаемся с молодежью. Я уверена: мы должны воспитывать в наших детях уважительное отношение к прошлому. Никому нельзя позволять переписывать историю и отбирать у нас Победу.

Журналистам пригрозили Колымой

Чтобы понять, откуда пошли разговоры, что описание событий у разъезда Дубосеково в «Красной звезде» не соответствует действительности, придется вернуться в далекий ноябрь 1941 года, когда в этой газете появился очерк фронтового корреспондента Владимира Коротеева . В январе 1942-го литературный редактор Александр Кривицкий добавил в него подробностей. Речь шла о 28 бойцах 4-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка, которые уничтожили 18 вражеских танков. Все 28 стали Героями Советского Союза — посмертно.

Однако в ноябре 1947 года в ходе расследования Военной прокуратуры выяснилось, что один из панфиловцев, Иван Добробабин , не умер. В 1942 году он попал в плен и поступил на службу к немцам. В 1943-м его арестовали как изменника Родины, но он бежал и опять стал полицаем у фрицев.

После войны его снова арестовали. Тогда-то и выяснилось, что этот человек — один из панфиловцев. Много позже Иван представил свидетельства очевидцев, что он не участвовал в расправах, а, наоборот, предупреждал о них односельчан и даже помог скрыться раненому красноармейцу. Тем не менее в реабилитации Добробабину было отказано. В 1996-м он умер.

После этой истории решили проверить всех бойцов 4-й роты и выяснили, что еще пятеро остались живы.

Сотрудникам «Красной звезды» пришлось признаться, что некоторые детали они, и правда, добавили от себя. Но эти люди рассказали и о том, что в прокуратуре им пригрозили: если откажутся от показаний, что описание боя у Дубосеково они выдумали, их отправят на Колыму.

Кони против танков

Когда кто-то, прикрываясь стремлением к правде, пытается отменить чьи-то заслуги, хочется предложить этим людям заняться поиском незаслуженно забытых имен — тоже ради восстановления исторической справедливости. Поворот в войне, начавшейся в конце осени — начале зимы 1941 года, во многом произошел благодаря такому выдающемуся генералу, как Павел Алексеевич Белов , а многие слышали об этом герое?

Как мы знаем, осенью 1941-го до фашистского руководства наконец-то дошло: в лоб Москву не взять. Тогда было принято решение окружить город, сломив его молниеносным броском танковой армии Гудериана . Планировалось вклиниться в оборону советских войск по линии Клин — Дмитров — Ногинск и линии Тула — Сталиногорск (ныне Новомосковск) — Кашира и сомкнуть клещи в районе Ногинска.

Один на один с вражеским танком — точно как 75 лет назад

Танки Гудериана приближались к Кашире. Но сдача города открывала прямую дорогу на Ногинск. К тому же на Оке находилась Каширская ГРЭС, необходимая для снабжения электричеством оружейных заводов Тулы. Однако защищать город было некому — перебросить туда смогли только кавалерийский корпус под командованием Павла Белова. И уже 27 ноября наши конники нанесли контрудар по гудериановской армаде и отбросили ее от Каширы. Шесть тысяч конных солдат преградили путь 100 танкам, нескольким тысячам единиц автотранспорта, сотне орудий, десяткам тысяч хорошо вооруженных солдат.

К 30 ноября немцы были выбиты из района Каширы, а к 7 декабря — началу общего контрнаступления советских войск под Москвой — город был освобожден.

Тактика Белова заключалась в следующем. Когда немецкие танкисты останавливались на ночлег, с утра им было необходимо прогреть двигатели. В это время на них обрушивались наши бойцы, уничтожали охрану, а потом поджигали или взрывали танки.

В мемуарах начальника штаба сухопутных войск Германии имя Белова упоминается чаще Жукова, Сталина и других военачальников. Генерал никогда не был публичным человеком и умер 3 декабря 1962 года.

«Дни блицкрига канули в прошлое»

* Битва за Москву шла в два периода: оборонительный (30 сентября — 4 декабря 1941 г.) и наступательный, который состоял из двух этапов: контрнаступления (5 декабря 1941 — 7 января 1942 г.) и общего наступления советских войск (7 — 10 января — 20 апреля 1942 г.).

* В боях участвовало свыше 7 миллионов человек. Это больше, чем в Берлинской операции, включенной в Книгу Гиннесса как крупнейшее сражение Второй мировой.

* В результате контрнаступления под Москвой и общего наступления советских войск немецкие части были отброшены на 100 — 250 км от столицы.

* Надежды немецкого командования на скоротечную войну не оправдались. Генерал Гюнтер Блюментрит писал: «Теперь политическим руководителям Германии важно было понять, что дни блицкрига канули в прошлое. Нам противостояла армия, по своим боевым качествам намного превосходившая все другие армии, с которыми нам когда-либо приходилось встречаться на поле боя».

* В Битве за Москву немцы потеряли свыше 400 тысяч человек, 1300 танков, 2500 орудий, свыше 15 тысяч машин и много другой техники.

* Во время войны столичное метро было не только бомбоубежищем. На станции «Курская» открылась библиотека, в метро работали магазины, парикмахерские. За годы войны в подземке родилось 217 детей.

.* В самые трудные дни, когда немцы находились на подступах к Москве, более 100 тысяч человек записались в народное ополчение, а 250 тысяч москвичей, в основном женщины и подростки, рыли противотанковые рвы.

В редакцию «Новосибирские новости» пришло письмо от Юрия Шишкова, заслуженного работника Российской Федерации, главного конструктора «Новосибирского государственного проектного института». Юрий Андреевич уже давно интересуется темой подвигов героев Великой Отечественной войны. «Новосибирские новости» публикуют текст письма-расследования на тему подвига панфиловцев.

Вместо предисловия

Максим Жаров, автор публикации, озаглавленной «Кривицкого за этот миф надо было отправить в ГУЛАГ» Лента. Ру (12 июля 2015) задал вопрос историку Алексею Исаеву: «...два года назад Вы разбирались в этой истории, участвовали в дискуссиях. Вы говорили тогда, что дело о 28 панфиловцах надо подтверждать или опровергать на основании не только наших, но и немецких документов. Какие-то немецкие документы есть о том бое у разъезда Дубосеково?»

«Да, они существуют. Эти документы говорят, что немцы проехали через Дубосеково, особо ничего не заметив. Никакие люди, которые выбили у них 18 танков, в этих документах не упоминаются... мы о них ничего не знаем, в том числе, из-за утраты документов и гибели участников этих боев».

Ответы на этот и многие другие возможные вопросы по затронутой теме изложены в прилагаемой статье.

Из 28 панфиловцев погибли не все, 6 остались в живых. Не понятно, почему их свидетельства не были приняты во внимание, например, стенограмма беседы с Васильевым И. Р., принятая в основе данной статьи. То же других участников боя. Разве такое забывается?

По их сведениям, позиции панфиловцев были трижды атакованы врагом, причем дважды немцы отходили, неся потери в живой силе и технике. А по данным историка А. Исаева они проехали мимо, «ничего не заметив».

Где логика и правда? Допустим, возможно предположение, что количество подбитых танков могло быть завышенным (особенно в последней танковой атаке), хотя это не меняет сути дела, так как в то же время участниками боя подтверждено, что в ходе первой атаки немецкие танки, встретив упорное сопротивление панфиловцев, повернули назад. Спрашивается тогда, почему так произошло, и сколько из 20 танков надо было уничтожить, чтобы заставить оставшиеся танки отступить, не выполнив приказ.

Самое главное - бой у Дубосекова был. Если бы его действительно не было, на танкоопасном направлении это было бы преступлением.

Список воинов 2-го взвода, представленных к званию Героев Советского Союза, был составлен командиром 4-й роты капитаном П. М. Гундиловичем (который был награжден тремя боевыми орденами, погиб 10 апреля 1942 года). Учитывая отсутствие точных сведений и давность по времени, при составлении этого списка возможны отдельные неточности и даже ошибки, но умышленная фальсификация того, что в действительности боя у разъезда Дубосеково не было (и что он был выдуман) исключена.

Очень важно сказать при этом, что подвиг панфиловцев 2-го взвода был символичен в том смысле, что занимая позиции на переднем крае обороны, они не отступили, сражаясь до последнего. Другие панфиловцы 1075-го полка (особенно 4-й роты 2-го батальона) и всей дивизии тоже мужественно сражались как герои, многие из них погибли, но оставшиеся в живых под натиском врага вынуждены были отступить. Впоследствии они также получили за этот бой награды. Но представлять всех к званию героев (например, полностью 4-ую роту численностью 140 человек) было нереально.

Командир 8-й гвардейской стрелковой дивизии гвардии генерал-майор И.В. Панфилов (слева) в расположении штаба дивизии в деревне Гусенево (Западный фронт, ноябрь, 1941 г.). Фото: politikus.ru

Основной довод на период представления: по имеющейся информации считалось, что у разъезда Дубосеково все 28 панфиловцев 2-го взвода погибли и поэтому награждаются посмертно.

Оставшиеся в живых старший сержант Васильев И. Р. и старшина Шемякин Г. М. после соответствующей проверки получили звезду Героя Советского Союза. Также красноармеец Шадрин И. Д. после проверки в сентябре 1942 года. Красноармеец Тимофеев Д. Ф. прошел проверку, но не успел получить награду, так как умер в 1947 году.

Информацию о показаниях полковника И. В. Капрова и работе прокурорской бригады, разговоре с маршалом Г. К. Жуковым можно найти в статье академика РАН Г. А. Куманева, опубликованной на сайте Кр. ru 22 июля 2015 года. Почему «члены прокурорской бригады ставили перед собой одну цель - развенчать подвиг 28 панфиловцев» для меня лично, как, очевидно, многих других остался загадкой.

Под Москвой. Октябрь 1941-го

В конце октября 1941 года в ходе наступления на Москву немецкие войска вышли на ближние подступы к нашей столице, в результате чего сложилась реальная угроза ее полного окружения и захвата врагом. Обе стороны готовились к решающей схватке. Из отдаленных районов страны (Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии и др.) срочно перебрасывались на фронт под Москву новые воинские формирования.

Битва под Москвой. Фото: istmira.com

В ходе боев на Волоколамском направлении немецкие войска также понесли тяжелые потери и, нуждаясь в пополнении резервами, по состоянию на 2 ноября 1941 года перешли временно к обороне, а затем в новое наступление в середине ноября. Над страной нависла смертельная опасность.

Как показали дальнейшие военные действия, разгром немецко-фашистских войск под Москвой во многом зависел от высокого морального духа наших воинов и массового проявления ими героизма, о чем идет речь в данной статье на примерах боя панфиловцев у разъезда Дубосеково, а также подвигов других героев.

Дубосеково. Ноябрь 1941-го

Здесь, у разъезда Дубосеково, в 7 км юго-восточнее Волоколамска, 75 лет тому назад 16 ноября 1941 года в ходе битвы за Москву небольшая группа наших воинов, всего лишь один взвод 4-ой роты второго батальона 1075-го полка 316-й стрелковой дивизии генерал-майора И. В. Панфилова совершила легендарный подвиг, вошедший в историю Великой Отечественной войны, ставший примером мужества и стойкости.

Важно, наверное, также учитывать, что в первой половине ноября 1941 года (где-то около двух недель тому назад) 4 рота только что вышла к Волоколамску из окружения. Ротой командовал старший лейтенант П. Гундилович. Взводом - политрук роты В. Клочков и сержант Добробабин. Личный состав взвода известен поименно, также как и биографии воинов, погибших в бою 16 ноября или оставшихся в живых.

Надо сказать, что описание этого боя и участие в нем некоторых героев-панфиловцев средствами массовой информации и следственными органами, привлеченными для выявления достоверности событий того времени, трактовалось по-разному. В 2011 году в одной из газет была опубликована статья, в которой утверждалось, что

«...не было 28 героических панфиловцев, ... никакого боя у разъезда Дубосеково не было...».

Еще ранее в выписке из архивных материалов послевоенных лет, в 1948 году в частности, отмечалось, что нет оперативных документов о подвиге и гибели 28 панфиловцев.

Так на войне тоже случалось, тем более обстановка на фронте была очень сложная, тяжелая. Накануне был отдан и зачитан в войсках приказ о нашем контрнаступлении на этом участке фронта, что совпало с началом второго наступления немецко-фашистских войск на Москву. Ежедневно на фронте гибли тысячи людей.

Насколько серьезным было положение свидетельствует тот факт, что командир 316-ой стрелковой дивизии, генерал-майор И. В. Панфилов, тоже погиб в бою через 2 дня.

Карта боевых действий на ближних подступах к Москве в ноябре 1941 г.

Через 7 лет в ходе расследования в 1948 году бывший командир полка, полковник И. В. Капров, очевидно, под давлением комиссии прокуратуры, действительно мог сказать, что в этот день он лично находился на другом участке и данными о ходе боя взвода у разъезда Дубосеково не располагает.

Но все же необходимо отметить, что оперативные карты с описанием боевых действий на левом фланге 316-ой стрелковой дивизии были изданы в книге «Разгром немецких войск под Москвой» (Московская операция Западного фронта 16 ноября 1941-31 января 1942 г. г.). 4.1./ под главной редакцией маршала Советского Союза Б. М. Шапошникова, М., 1943. с.42-43.

Указанный труд, изданный еще в годы войны, с предисловием А. В. Жаворонкова переиздан в 2006 году издательством Главархива Москвы, 535 страниц.

Есть там и описание боя героев-панфиловцев у разъезда Дубосеково.

Полк занимал оборону на рубеже высоты 251.0, Петелино, разъезд Дубосеково. В книге говорится о гибели политрука Клочкова и сержанта Добробабина.

Наверное, тогда и особенно теперь не столь уж важно точное количество его участников, кто из них и сколько уничтожил вражеских автоматчиков и сжег танков, кто и какие слова в эти минуты говорил своим боевым товарищам. Важно, что бой у Дубосеково был, герои-панфиловцы стояли до последнего на смерть, враг был задержан на 4 часа.

Из 28 представленных к званию Героев Советского Союза 22 воина погибли смертью храбрых в бою, 6 других, как оказалось в последствии, раненые, контуженные (в том числе, сержант Добробабин) остались в живых, что было неизвестно при издании указа о награждении в июле 1942 года и публикации вышеуказанной книги.

Отступление немецкой армии от Москвы (декабрь 1941 г.) Боевая техника, брошенная гитлеровцами на подмосковных дорогах. Фото: politikus.ru

Не повезло связному политрука Клочкова, участнику боя 16 ноября 1941 года, красноармейцу 2-го взвода Кожубергенову Даниилу Александровичу в присуждении звания героя. Случилось так, что он остался жив, но по ошибке в указе был назван другой Кожубергенов Аскар, хотя сослуживцы по роте подтвердили участие Даниила Кожубергенова в этом бою (см. Куманев Г. А. «Подвиг и подлог»: стр.145-147).

Что еще очень важно учитывать? Как пишет Куманев Г. А. в ЦАМО имеется документ от 18 мая 1942 года, где указаны 28 героев Панфиловской дивизии, павших 16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково, представленных к правительственной награде. Почему об этом не сообщают средства массовой информации, сомневающиеся в достоверности подвига героев-панфиловцев?

Как же так, ведь есть свидетельства очевидцев, непосредственных участников боя у разъезда Дубосеково. Причем, рассказанные не после войны, а, в зависимости от обстоятельств, сразу же или всего лишь через год. Уже спустя несколько дней об этом рассказал рядовой Иван Натаров, тяжело раненный и умерший в медсанбате, а через год - рядовой Илларион Васильев, позднее - другие очевидцы.

В статье используется информация на основе стенограммы беседы с ним. Как можно не верить ему, сибиряку? Отдельные выдержки из указанной стенограммы от 22 декабря 1942 года с рядовым Васильевым Илларионом Романовичем (родился в 1910 году в селе Мунгат, ныне Крапивинского района Кемеровской области) со ссылкой на архивные источники, опубликованные в книге А. М. Самсонова «Великая битва под Москвой. 1941-1942», Изд-во Академии наук СССР, М., 1958 (стр.134-136) приведены ниже, причем данные из рассказа И. Васильева, хотя и не полностью, но практически без изменений. Автором в данной статье изложены имеющиеся сведения об инженерной подготовке позиций к обороне, о ходе боя с отражением вражеских атак и кратко о судьбе наших воинов (с использованием публикаций разных авторов, в том числе своих, в газете «Трудовая правда») .

Подразделение 82-й мотострелковой дивизии 5-й армии Западного фронта ведёт наступление на последние опорные пункты врага в Можайске (январь 1942 г.). Фото:politikus.ru

Успешные действия взвода на новом рубеже обороны у разъезда Дубосеково были обусловлены следующим: их было немного, но это были «обстрелянные», уже опытные и храбрые воины, выжившие в предыдущих смертельных схватках с врагом. Удачно выбрав позицию по обе стороны дороги, ведущей к разъезду, они надежно закрепились на рубеже. Несмотря на то, что уже был ноябрь месяц, буквально зарылись в землю, вырыв окопы, не поленились, как говорится, закрыть их местами шпалами в два наката.

Во многих статьях об этом даже не упоминается, также, впрочем, как и о встрече с немецкими автоматчиками в начале боя, офицере-парламентере и других деталях, рассказанных очевидцем. Вряд ли такое можно забыть или исказить преднамеренно, тем более, что в тот период упреков к оставшимся в живых панфиловцам еще не было.

Вот как об этом рассказал сам И. Васильев (здесь и далее сохранена дословно запись его воспоминаний) .

«Приказали окопаться около разъезда Дубосеково. Окопались... Взяли лошадей и сани и давай шпалы возить, укрепления делать. У нас с правого фланга была ложбинка, а с левого фланга - луг большой, который подходил к линии железной дороги. Дорога как раз шла из деревни Жданово... Мы на этой дороге окопались и укрепились. Два ряда шпал накатником накатали, замаскировались».

Ранним утром 16 ноября после сильного налета авиации и бомбежки, не причинившей им особого вреда, они были атакованы ротой немецких автоматчиков, шедших по полю в полный рост как на прогулку, причем, без поддержки танков. Шли, используя скрытые подступы местности, со стороны левого фланга наших позиций, которые защищались основными силами взвода. Взойдя перед позициями на бугор стали видны как на «ладони».

Судя по всему, немцы шли без разведки и элементарно «напоролись» на наши позиции. По команде сержанта Добробабина прицельным огнем, неожиданным для врага, были практически расстреляны в упор. Атака захлебнулась, немцы бежали обратно, оставив на поле боя убитых и раненых.

Вспоминает И. Васильев. «Наши воины подпустили врага совсем близко, и только тогда помощник командира взвода сержант Дуброварин (правильно Добробабин) дал команду. Мы по автоматчикам огонь открыли... Автоматчиков мы отбили. Тут у нас недолгая схватка была. Уничтожили человек до 80. Там не до счету, считать не приходилось (по другим данным уничтожено 70 автоматчиков).

После этой атаки политрук Клочков подобрался к нашим окопам, стал разговаривать. Он поздоровался с нами.

Как выдержали схватку?

Ничего, выдержали.

Мы думали, что, отбив атаку автоматчиков, нам придется продвигаться вперед. Но команды вперед нам не дали».

Такое начало во многом способствовало в дальнейшем успешной борьбе с немецкими танками. Их было очень много для взвода, но танкам надо было втянуться в узкую горловину по дороге к разъезду между железнодорожными насыпями и позициями взвода для выхода на Волоколамское шоссе. И сделать это они смогли, как оказалось, только с большими потерями и задержкой по времени.

При отражении атаки автоматчиков боем руководил сержант И. Добробабин, а последующих двух танковых атак политрук В. Клочков, который дал приказ бойцам приготовить противотанковые гранаты, связки гранат и бутылки с зажигательной смесью, а также построиться в цепь друг за другом. Ведя непрерывное наблюдение за продвижением вражеских танков и ходом боя, он в необходимых случаях давал команды бойцам о броске из окопа и подрыве танков. В такой обстановке не выполнить приказ было просто невозможно.

Политрук Клочков заметил колонну танков. Говорит: «Движутся танки, придется еще схватку терпеть нам здесь».

«Ничего,- говорит политрук,- сумеем отбить атаку»...

«Танки стали продвигаться по направлению к нашим окопам, продвинулись совсем близко... Офицер вылез из танка и закричал: «Рус, сдавайтесь в плен!» Тут сразу в него несколько залпов положили». В этот момент среди воинов обнаружился трус, который вышел из окопа, «поднял руки кверху, ударился в панику. Когда мы ехали на фронт, то мы говорили, что паникерам и трусам нет на советской земле места, их должна карать своя же рука...».

«Стрелял в него я сам лично»,- добавляет И. Р. Васильев.

Начался бой с гитлеровскими танками. «С правого фланга били из противотанкового ружья, а у нас не было противотанкового ружья. Приходилось выскакивать из окопа. Команду политрук подавал... под танки связки гранат подбрасывать... На экипажи бросали бутылки с горючим. Что там рвалось, не знаю, только здоровые взрывы были в танках».

«Мы эту атаку отбили, 15 танков уничтожили (по официальным данным 14) . Танков 5 отступили в обратную сторону за дер. Жданово»...

По воспоминаниям И. Добробабина (в записи 1989 года, показанной по телевидению 20 ноября 2016 года) применение бутылок с зажигательной смесью было весьма эффективным. В этом бою он лично поджег несколько танков. После этого боя была небольшая передышка, минут в 30. И снова политрук Клочков заметил приближение противника - вторую партию танков.

«Товарищи,- сказал он,- наверное, помирать нам здесь придется во славу Родины»...

Танки стали приближаться к нам совсем близко «... «Из окопа выскакиваешь, бежишь, зубы стиснув. Думаешь - все равно: помирать так помирать, бить так бить. С таким настроением выскакивали из окопов и шли».

«В этой последней атаке, - рассказывал И. Р. Васильев, - я два танка подорвал. Я помню, что бросил связку гранат. Тут меня ранило»...

Описывая ход боя, надо сказать, что перед немецкими танкистами тоже была задача не из простых. Когда они заехали на бугор, то увидели перед собой многие десятки тел своих солдат, среди которых могли быть и раненые. Надо было лавировать между ними либо давить. Уничтожить наших защитников они не смогли или не имели на это времени, на предложение о сдаче в плен наши ответили огнем, у фашистов был приказ, и танки пошли вперед. (В бою дорога каждая минута, за танковой колонной шли другие войска).

Результаты боя известны. Оставшиеся в живых после первой атаки наши воины, во второй уничтожили еще 4 танка. Итого всего было уничтожено 18 танков.

Комсомольской правдой 15 сентября 2011 года было опубликовано письмо в эту газету маршала Советского Союза Д. Т. Язова под заголовком «Маршал Дмитрий Язов: 28 героев-панфиловцев - выдумка? А кто же тогда немцев остановил?» Вряд ли можно сказать об этом лучше.

«Бой этих героев у разъезда Дубосеково явился не только подвигом мужества; он имел крупное тактическое значение, так как задержал продвижение немцев на много часов, дал возможность другим нашим частям занять более удобные позиции и т. д.». («Разгром немецко-фашистских войск под Москвой», 2006 г., стр.45).

Много лет тому назад о подвиге героев-панфиловцев узнала вся страна благодаря инициативе военных корреспондентов. Память о них и других героях в битве за Москву жива до сих пор.

Вы знаете, кто такие панфиловцы? Подвиг какой они совершили? На эти и другие вопросы мы ответим в статье. Панфиловцами называют военнослужащих 316-й стрелковой дивизии, которая была сформирована в городах Фрунзе Киргизской СССР и Алма-Ата Казахской СССР и впоследствии стала называться 8-й гвардейской. Они участвовали в 1941 году в защите Москвы под предводительством генерал-майора И. В. Панфилова, который до этого служил комиссаром армии Киргизской ССР.

Версия

Чем прославились панфиловцы? Подвиг их известен многим. В 1075-м стрелковом полку (4-я рота, 2-й батальон) проходили службу 28 человек, которые получили наибольшую известность. Именно их стали называть «героями-панфиловцами». В СССР была широко распространена версия события, которое случилось в 1941 году, 16 ноября. Именно в этот день немцы снова стали наступать на Москву, и бойцы 4-й роты совершили подвиг. Они осуществляли оборону в семи километрах к юго-востоку от Волоколамска (район разъезда Дубосеково) под руководством политрука Клочкова Василия. В ходе боя, длившегося четыре часа, солдаты смогли уничтожить 18 гитлеровских танков.

В советской историографии написано, что все 28 человек, именуемые героями, погибли (позднее стали указывать «практически все»).

По версии корреспондентов «Красной звезды» политрук Клочков перед смертью произнёс фразу: «Велика матушка-Русь, а отходить некуда - позади Москва!». Её включили в советские вузовские и школьные учебники по истории.

Консенсус

Действительно ли совершили панфиловцы подвиг? В 1948 и 1988 годах форменная версия деяния была изучена Главной армейской прокуратурой СССР и признана художественной выдумкой. Открытая публикация этих документов Мироненко Сергеем вызвала внушительный общественный резонанс.

При этом историческим фактом являются тяжёлые фортификационные бои 316-й стрелковой дивизии против 35-й пехотной и 2-й танковой дивизий, имевшие место в 1941 году, 16 ноября, на Волоколамском направлении. В действительности, в сражении участвовал весь личный состав 1075-го полка. Писательские варианты сражения обычно не указывают, что настоящим героям боя пришлось бороться не только с танками, но и многочисленной пехотой врага.

Генерал-майор Панфилов командовал типичным воинским формированием в период сражений на московском курсе. Его дивизия была плохо обученной, разношерстной, наспех созданной для затыкания появившихся в советской защите прорех. У обороняющихся красноармейцев не было достаточного количества серьёзного противотанкового оружия. Именно поэтому упорное противодействие удару мощных железных машин является подвигом и также Мироненко Сергеем не ставится под сомнение.

Несмотря на дискуссии, научный консенсус складывается из того, что подлинные факты сражений были зафиксированы военными корреспондентами в искажённом виде. Далее на основании этих статей были изготовлены далёкие от действительных исторических фактов книги.

Воспоминания

Так чем знамениты панфиловцы? Подвиг этих людей бесценен. Капитан Гундилович Павел назвал фамилии 28 пропавших без вести и убитых солдат, которых он смог вспомнить по результатам битвы, журналисту Кривицкому Александру (некоторые считают, что Кривицкий сам разыскал эти фамилии в списках пропавших без вести и погибших).

В России и иных бывших советских республиках установлены стелы и иные монументы, на которых начертаны имена именно этих 28 солдат, они включены и в официальный гимн Москвы. Однако, согласно документам, одни из названных лиц попали в плен (Тимофеев, Шадрин, Кожубергенов), другие погибли ранее (Шопоков, Натаров), или позднее (Бондаренко). Некоторые были искалечены в бою, но остались живы (Шемякин, Васильев), а И. Е. Добробабин даже энергично помогал гитлеровцам и был впоследствии осуждён.

Критика

И всё же, подвиг панфиловцев - правда или вымысел? Мироненко Сергей считает, что никакого подвига не было, что это одна из легенд, навязывавшихся государством. Критики официального варианта, как правило, приводят следующие предположения и аргументы:

• Непонятно, каким образом Кривицкий и Коротеев узнали внушительное число подробностей сражения. Сведения о том, что информация получена в госпитале от участника боя Нотарова, получившего смертельное ранение, сомнительны. Ведь в соответствии с документами этот человек погиб 14 ноября, за двое суток до боя.
• О сражении с данными подробностями ничего неизвестно ни командиру 1075-го полка полковнику Капрову, ни командиру 316-го соединения генерал-майору Панфилову, ни военачальнику 2-го батальона (в котором находилась 4-я рота) майору Решетникову, ни командующему 16-й армией генерал-лейтенанту Рокоссовскому. Немецкие источники о нём также ничего не сообщают.
• К 16 ноября 4-я рота была укомплектована солдатами на 100%, то есть она не могла состоять всего из 28 бойцов. И. В. Капров (военачальник 1075-го полка стрелкового) утверждал, что в роте находилось примерно 140 душ.

Факты дознания

Люди решили выяснить, подвиг панфиловцев - правда или вымысел. Военная прокуратура гарнизона города Харькова в ноябре 1947 года за измену Родине арестовала и привлекла к уголовной ответственности И. Е. Добробабина. Специалисты выяснили, что Добробабин, ещё воюя на фронте, сдался фашистам в плен по доброй воле и весной 1942 года пошёл к ним служить.

Этот человек занял пост начальника полиции временно захваченного немцами села Перекоп (Валковский район Харьковской области). При аресте у него обнаружили книгу о 28 панфиловцах-героях, и оказалось, что он участвовал в этом дерзком сражении, за что ему присвоили звание Героя СССР. На допросе выяснилось, что Добробабина у Дубосеково действительно легко ранили и пленили немцы, но он не совершал никаких подвигов, и всё, что о нём рассказали авторы в книге, не соответствует реальности.

Разве 28 панфиловцев - вымышленные персонажи? Генеральной военной прокуратурой СССР была досконально изучена история сражения у дубосековского разъезда. Впервые в подлинности новеллы о панфиловцах публично усомнился Э. В. Кардин, напечатавший статью «Факты и легенды» в альманахе «Новый мир» (1996 год, февраль).

А в 1997 году в этом же журнале появилась статья Эдельман Ольги и Петрова Николая «Новое о героях СССР», в которой говорилось, что официальный вариант подвига изучила Главная армейская прокуратура СССР в 1948 году и признала его литературной выдумкой.

Показания Кривицкого

Допрошенный Кривицкий (секретарь газеты) показал, что 28 панфиловцев являются его литературным вымыслом. Он сказал, что не разговаривал ни с одним из оставшихся в живых или раненых гвардейцев. Из местных жителей общался лишь с мальчиком 14-15 лет, который привёл его на могилу, где захоронен Клочков.

Из соединения, в котором служили 28 героев, в 1943 году ему прислали грамоту о присвоении звания гвардейца. Дивизию он посещал три или четыре раза. Крапивин спрашивал у Кривицкого, где тот нашёл знаменитое высказывание политрука Клочкова о невозможности отступления. И он ответил, что сочинил его сам.

Вывод

Итак, материалами следствия выявлено, что герои-панфиловцы являются вымыслом редактора «Красной звезды» Ортенберга, журналиста Коротеева и более всего Кривицкого (секретарь газеты).

В 1988 году Главная армейская прокуратура СССР повторно занялась обстоятельствами подвига. В итоге военным главным прокурором юстиции генерал-лейтенантом А. Ф. Катусевым в «Военном историческом журнале» (1990 год, №8-9) была опубликована статья «Чужая слава». Он написал в ней, что массовый подвиг всей дивизии, всего полка халатностью нечестных корреспондентов сократили до масштаба сказочного взвода. Такое же мнение имеет доктор исторических наук директор Госархива РФ. С. В. Мироненко.

Поддержка

Наверняка герои-панфиловцы существовали на самом деле. Маршал Советского Союза Д. Т. Язов выступил в защиту официальной версии. Он опирался на анализ академика РАН Г. А. Куманёва «Подлог и подвиг». В 2011 году (сентябрь) газета «Советская Россия» напечатала статью «Бесстыдно осмеянный подвиг», включающую письмо маршала, в котором он критиковал Мироненко.

Сражение у Дубосеково изучал писатель В. О. Осипов. Согласно его данным и показаниям воинов панфиловского соединения, говорится, что автором знаменитой вышеуказанной фразы является именно политрук Клочков, а не корреспондент Кривицкий. Были найдены личные письма Клочкова, сохранившиеся до наших дней. В них он писал жене о своём чувстве особого ручательства за Москву. Кроме всего прочего, подобные призывы были опубликованы и в номерах дивизионной газеты в обращениях Панфилова.

Идеологическое значение

Сегодня даже дети знают, какой подвиг совершили панфиловцы. Научный сотрудник ИРИ РАН К. С. Дроздов (кандидат исторических наук) считает, что битва у разъезда Дубосеково сыграла «необыкновенную мобилизующую роль, сделавшись примером самопожертвования, мужества и стойкости». Её в качестве примера для воинов Красной Армии ставила советская пропаганда. Маршал Советского Союза Д. Т. Язов считает, что действия панфиловцев стали образцом упорства для защитников Ленинграда и Сталинграда, с их именем наши солдаты отражали на Курской дуге бешеные атаки врага.