Érvek az ember és kutya kapcsolatának témájához. Érvek a vizsga megírása mellett. Az ember „kisebb testvéreinkhez” való hozzáállásának problémája. Az állatok hűséges barátaink és segítőink – esszék, kivonatok, jelentések. Ember és állat. Az emberek és az állatok viszonyáról

1. (48 szó) Az igaz barátok mindig érzékenyek egymásra. A.S. azonos című regényének hőse Puskin, Eugene Onegin kegyetlen viccet engedett magának barátjával, Lenszkijvel kapcsolatban. Nem számolt azzal, hogy mindent a szívére vehet, és egy elhamarkodott cselekedet tragédiába torkollott. Kapcsolatuk nem volt igazi barátság.
2. (48 szó) Sajnos gyakran a barátság ürügyén az egyik ember a másikat használja. Ilyen eset fordul elő A.I. történetében. Szolzsenyicin "Matryonin Dvor". Matryona barátai, kihasználva kedvességét, folyamatosan kérik, hogy segítsen a házimunkában – természetesen ingyen. De jól tudják, hogy már sok dolga van, de a saját hasznuk fontosabb számukra.
3. (38 szó) Az őszinte, gyengéd barátság példája Makar Devushkin és Varvara Dobroselova kommunikációja a „Szegény emberek” című filmből, F.M. Dosztojevszkij. A szegénység és az élet nehézségei ellenére a hősök mindegyike többet törődik a másik boldogulásával, mint a sajátjával, amit megható leveleik is tükröznek.
4. (59 szó) "Semmi értelme annak, aki elfelejti a régi barátokat!" - mondja Maxim Maksimych, M.Yu regényének egyik szereplője. Lermontov "Korunk hőse". Pechorint közeli barátjának tekintette, és nagyon örült, hogy újra találkozhat, de cserébe csak hideg kézfogást kapott. Ez könnyekig felzaklatta szegény öreget. Pechorint egyébként a sors megbüntette: élete végéig egyedül maradt.
5. (49 szó) Kissé szokatlan barátság szövődött Ilf és Petrov A tizenkét szék című regényének főszereplői között. Úgy tűnik, Osztap és Ippolit Matvejevics nem csak partnerek egy közös ügyben, hanem riválisok is az értékes zsákmányért folytatott küzdelemben - azonban végig együtt mennek, és csak a végén rombolja le baráti kapcsolataikat a cél közelsége. .
6. (46 szó) Az igaz barátság egyenlőséget foglal magában. W. Golding „A legyek ura” című regényében a felnőtt nélkül maradt gyerekek gyorsan vezetőkre és beosztottra váltak, és csak kevesen őrizték meg a barátkozás képességét. Az egyik ilyen karakter a fiú Piggy, aki még akkor sem hagyja el barátját, Ralphot, amikor vezetőből számkivetetté válik.
7. (48 szó) Köztudott, hogy a barátot bajban ismerik. Mine Reed „A fejetlen lovas” című regényének hősét, Maurice Geraldot hamisan megvádolták egy szörnyű bűncselekménnyel, de zavart elméje miatt semmit sem tudott bizonyítani. Bajtársa, a vadász Zebulon Stump mindent megtett az igazságszolgáltatás helyreállításáért, és ez sikerült is: az igazi tettest megbüntették.
8. (57 szó) A. de Saint-Exupery „A kis herceg” című meséjében a Róka szavai leírják, milyennek kell lennie a barátságnak: „Szükségünk lesz egymásra. Te leszel számomra az egyetlen a világon. És egyedül leszek érted az egész világon...". Azt is elmondja a Kis Hercegnek, hogy amikor elválunk egy baráttól, a keserűség elkerülhetetlen, ugyanakkor a kellemes emlékek örökre megmaradnak.
9. (41 szó) A barátság fontosságának gondolata áthatja J. K. Rowling Harry Potter című fantasy regényét. Egymást támogatva a gyászban és az örömben, a hősök könnyebben megbirkózni a személyes problémákkal, és leküzdeni az élet nehézségeit. De ami a legfontosabb: csak együtt alkotnak egy erőt, amely képes ellenállni a gonosznak.
10. (41 szó) Az ember és a farkas barátságának történetét J. London meséli el a "Fehér agyar" című könyvében. A legmeglepőbb az, hogy az emberek sokat ártottak a Fehér Agyarnak, de az utolsó tulajdonos kedvessége csodát hozott létre egy vadállattal. Nem maradt adós, és az egész család elkötelezett védelmezője lett.

Példák az életből

1. (51 szó) A legjobb barátság az, amely örökké tart. De tudok egy feltűnőbb esetet is, amikor még a halál sem lett a vége oka. Édesapám két ismerőse verekedett össze egy forró helyen. Az egyik meghalt, a második pedig még mindig (és több mint húsz év telt el!) segíti bajtársa idős édesanyját az emlékére.
2. (53 szó) Van egy jó példázat a barátságról. Egy kutyás öregemberről szól, aki sokáig sétált és nagyon fáradt volt. Hirtelen feltűnt az úton egy oázis, de az állatokat nem engedték oda. Az öreg nem hagyta el barátját, és elment mellette. Hamarosan egy tanyához értek, melynek tulajdonosa beengedte mindkettőjüket. Egy igazi elvtárs nem hagy bajban.
3. (33 szó) L. Hallström Hachiko című filmjében igazi barátság születik a szereplők között, amely legyőzte a halált. A professzor örökbe fogadott egy kóbor kiskutyát, aki szokott találkozni a munkából megmentővel. A hűséges kutya akkor is várta gazdáját, amikor az meghalt.
4. (48 szó) Nem titok, hogy a legerősebb barátságok a diákkorban születnek. Valójában ebben az időben az emberek már egyéniségként alakultak ki, így általában a lélekben közel állók között jönnek létre kapcsolatok. Ismeretes, hogy Borisz Jelcin minden évben találkozott volt osztálytársaival, és nem változtatott hagyományán, még akkor sem, amikor elnök lett.
5. (43 szó) Azt mondják: "A szükséget szenvedő barát barát." Ez egyértelműen látszik Dumas három testőr című regényének orosz adaptációjában. Jurij Ryashentsev kiváló dalokat írt a hősök katonai testvériségét dicsérve. Mindegyikük egy elvtársat takarva énekes hangon énekli: „Késleltetem őket, semmi!”. Ebben a kifejezésben a férfibarátság minden ereje áttör.
6. (48 szó) Sok film foglalkozik a barátság témájával. Az egyik kedvencem a Yolki-1 Timur Bekmambetovtól. Ebben egy Varya nevű árva lány önkéntelenül azt hazudta, hogy az apja az elnök, és boldog új évet kíván neki. Akkor most mi van? Szerencsére Vova hűséges barátja segít, és erőfeszítéseinek köszönhetően a lehetetlen is lehetségessé válik.
7. (54 szó) Manapság szinte minden embernek több tucat, vagy akár több száz barátja van a közösségi hálózatokon. Ez barátságnak számít? Biztos vagyok benne, hogy igen, ha sokat kommunikálsz valakivel, és ez örömet okoz. Sőt, volt szerencsém a valóságban is találkozni néhány internetes ismerőssel, és ez csak erősítette a vonzalmunkat.
8. (49 szó) Van egy mondás az interneten: "A barát nem az, aki a szabadidejében kommunikál veled, hanem az, aki időt szabadít fel a veled való kommunikációra." Ezzel egyetérthetünk: amikor valaki feláldozza tetteit a másik érdekében, az azt jelenti, hogy megbecsüli őt; és ha nem, akkor nagy valószínűséggel csak egy barátságról van szó, ami nem tart sokáig.
9. (45 szó) A barátság összeegyeztethetetlen az önzéssel – ez tény. Jó példa Nekem Anna a barátom. Tudom, hogy mindig számíthatok rá. Egyszer sürgősen szükségem volt valakire, aki eljön és leül az öcsémmel, amíg távol voltam. Anya habozás nélkül beleegyezett, bár a város másik felén lakik.
10. (48 szó) Nem csak emberekkel lehetsz barát. Hát nem igaz barátok a házi kedvenceink? A kutyám mindig vár rám az iskolából, és ha látja, hogy valami miatt ideges vagyok, megpróbál vigasztalni, például térdre hajtja a fejét, vagy játékra hív. És fordítva, amikor látja, hogy elfoglalt vagyok, nem avatkozik bele.
Érdekes? Mentse el a falára!

Az ember kapcsolata a természettel és annak tárgyaival lehet harmonikus, kiegészítő vagy romboló, és ezért csak az ember okolható. Az orosz és a külföldi irodalom számos művében érintik az ember és állat közötti barátság témáját. G.N. Troepolsky "White Bim Black Ear". Beam egy fehér skót szetter, fekete füllel. Egy nagy veteránnal él együtt Honvédő Háború Ivan Ivanovics, aki egykor újságíró volt, de ma vadászik, és néha filozófiai elmélkedésekbe merül. Imádja kedvencét, gyakran viszi vadászni. Semmi sem jelezte előre a bajt, de Ivan Ivanovics hirtelen a kórházban kötött ki, mert szívében a háborúból ott maradt egy töredék. Bimet odaadja a szomszédnak, de a kutya elszalad és gazdát keres. Útközben a legtöbbet találkozik különböző emberek amelyeket egy kutya szemével írnak le. Egyesek édesek és kedvesek, mások gonoszak, sőt kegyetlenek. Ivan Ivanovicsot kiengedik, és megérkezik a menhelyre, ahol Bim kötött ki. De két barát nem találkozik.

A.P. Csehov "Kashtanka". Ez a történet sokak számára ismerős gyermekkoruk óta. Kashtanka egy kutya, amely elvesztette gazdáját Luka Alexandrovicsot. Megpróbálja megtalálni azt, akinek annyira odaadó, de kimerült és elalszik. Egy férfi megtalálja Kastankát, akiről kiderül, hogy a cirkuszi bohóc, Mr. George. Fogja a kutyát és megpróbálja megszelídíteni, és különböző trükkökre tanítani. Kashtanka hozzászokik az új környezethez, amelyben Mr. Georges, valamint egy betanított liba, egy disznó és egy macska is helyet kapott. És most a kutya a cirkusz arénájában találja magát és fellépni kezd, de hirtelen meglátja egykori gazdáját a nézők között, és odasiet hozzá. Ez egy olyan egyszerű történet az odaadásról és a barátságról, boldog véggel.

Daniel Pennak "A farkas szeme". A párizsi állatkert lezárt ketrecében él egy sarki farkas, aki egyszer elvesztette a szemét. Az emberek jönnek megnézni, de ő utálja őket, mert csak rosszat hoztak. A farkas monoton és unalmas napokat tölt, de egy napon egy Afrika nevű fiú érkezik az állatkertbe. Jó szívű, tud mesélni és figyelmesen hallgatni. És ez az ember nem olyan, mint a többi, teljesen más szemmel fogja ránézni a világra a minden emberre megkeseredett farkast. Képes lesz látni és érezni azt a jót, amiről annyira álmodott.

A.I. Kuprin "Fehér uszkár". A történet az, hogy az életben nem lehet mindent megvásárolni. Cirkuszművészek vándorcsapata: Martyn nagypapa, Sergey fiú és Arto uszkár utcai előadásokkal keresik kenyerüket. Amikor a nézők Arto uszkárt akarnak vásárolni a tulajdonosoktól, kategorikus visszautasítást kapnak, mert a barátok nem eladók. Az ellenségeskedés témája és következményei A barátság témájának ellentéte az ellenségeskedés témája és pusztító következményei az orosz és a világirodalomban. Az ellenségeskedés mind az egyénekre, mind pedig az egész nemzetekre nézve pusztító. Szúrós hang az ellenségeskedés és a háború értelmetlenségének és haszontalanságának gondolata az L.N. című epikus regényben. Tolsztoj "Háború és béke", a "Don-történetekben" és a "Csendes Don" M.A. Sholokhov, A.A. "The Rout" című regénye. Fadejev. Nincs értelmetlenebb az emberek közötti ellenségeskedésnél, bármilyen magasztos elképzelések is indokoltak.

A.I. története Pristavkin "Egy arany felhő töltötte az éjszakát" a csecsen-ingusföldi lakosok idegen országokba - Szibériába, Kazahsztánba - való sztálini deportálásának szörnyű következményeiről. A mű a katonai gyermekkor, a hajléktalanság, a Sztálin alatti népek deportálása témájának szentelődik. A fő gondolat az, hogy nem lehet egyik nép boldogságát a másik szerencsétlenségére építeni. Az akció a "Kaukázusi vizek" alatti faluban játszódik. Nemrég volt csecsen, és most, miután kilakoltatták tőle a csecseneket, üres házakba pedig oroszokat és ukránokat telepítettek (sőt, hazájukról is deportálták őket, mint „a nép ellenségeit”), a falut a Berezovskaya. Sasha Kuzmint, az egyik ikreket megölik a csecsenek, akiknek sikerült megszökniük a szibériai száműzetésből, és elbújni a hegyekben. Ezek az emberek bosszút állnak azokon, akik most elfoglalják otthonaikat és művelik földjüket. Ez a fájó téma – a deportált népek tragédiája – vibrál A.I. könyvében. Különleges hangzású előtagok. De a gyűlölet és a halál ellenére a hétköznapi emberek készek segíteni és támogatni egymást. Tehát Kolka szívében a meggyilkolt Sashka testvér helyét a csecsen fiú Alkhuzur foglalta el. A felnőttek egymás között harcolnak - a gyerekek barátkoznak! A. Pristavkin a megmentésről, az összefogásról, a hihetetlenül nehéz körülmények közötti túlélésről mesél történetében. Az ellenségeskedés soha nem volt kreatív, nem oldotta meg sem a személyes, sem a globális emberi problémákat. Az Igor hadjáratának meséjében Szvjatoszlav kimondja az "arany szót", elítélve Igort és Vszevolodot, akik megsértették a feudális engedelmességet, ami ellenségeskedést szított, és a Polovcik új támadásához vezetett az orosz földeken. szomszédok.Shvabrin ellenséges irigy hozzáállása nem egyszer veszélyeztette Pjotr ​​Grinev, A kapitány lánya hősének életét.Shakespeare Rómeó és Júliájában a családi viszály a főszereplők halálával végződött.A ben bemutatott elemzés összegzése. ezt az irányt Működik, érdemes még egyszer megjegyezni, hogy a barátság a stabil egyéni-szelektív interperszonális kapcsolat egyik fajtája, amelyet szimpátia és kölcsönös vonzalom jellemez. A barátság kölcsönös megértést, őszinteséget, nyitottságot, bizalmat, aktív kölcsönös segítségnyújtást, egymás ügyei és tapasztalatai iránti érdeklődést, az érzelmek őszinteségét és érdektelenségét jelenti. A barátság ereje a célok, érdekek, eszmék, szándékok, értékorientációk közösségétől függ. A barátság különösen jellemző a serdülőkorban. És bár a barátság intim-személyes kapcsolatrendszer, kialakulása és fejlődése számos objektív feltételtől függ: a kapcsolatok gyakoriságától, egy társadalmi csoporthoz tartozástól, közös tevékenységektől, más emberek viselkedésének és kommunikációjának példáitól. A barátság építő jellegű, míg ellentéte, az ellenségeskedés romboló és pusztító.

o Hemingway "Az öreg és a tenger", barátság egy fiú és egy öregember között

o Az igaz barátság problémáját sok költő és író nagyon gyakran érintette műveiben. Az erős és őszinte barátság egyik példája kétségtelenül Ernest Hemingway külföldi író „Az öreg és a tenger” története. Itt láthatjuk, hogy a különböző generációkhoz tartozó, látszólag teljesen eltérő emberek milyen közeli barátok lehetnek. Az öreg, Santiago hosszú és nehéz útja során gyakran emlékszik odaadó fiútanítványára, Manolora, pedig a fickó egy másik sikeresebb halászsal horgászott. Viszont maga az öreg, a kor miatt kicsit érzéketlen, lassú, feledékeny lett. Ez a furcsa barátság azonban nem olyan, mint a többi, és világosan megmutatja, hogyan szeretheti az ember tökéletlen barátját.

o EM. Remarque "Három elvtárs". Az igaz barátság problémáját sok költő és író nagyon gyakran érintette műveiben. Az erős és őszinte barátság egyik példája kétségtelenül a külföldi író, Erich Maria Remarque „Három elvtárs” története. A háborús évek nagyon megtépázták a főszereplőket, de mégsem veszítették el lelki kedvességüket. A háború után mindenki hazatért, ahol nem kellett élnie, és továbbra is megmaradt, mint egy háborúban, csak békeidőben. Ennek oka a Németországban a harmincas évek elejéig tartó mély gazdasági válság volt. De ezek az évek elmúltak, a regény Patricia Holman halálával ér véget egy tuberkulózis szanatóriumban. Már sikerült mindhárom hős barátjává válnia. És mindhárom hős vereséget szenved - az egyik elveszíti szeretett nőjét, a második, abban a reményben, hogy megmenti egy közös barátját, elveszíti autóját, amely bármelyik autót megelőzheti a városban, és ez volt a munka értelme. A harmadik pedig egyszerűen meghal a fasizmus híveitől abban a reményben, hogy megállíthatják őket.Az önfeláldozást elég világosan és szépen írja le a regény. Hiszen igaz barátság nem létezhet nélküle. Egy ember gyásza mindenki gyászává válik. Mindegyik barát mindent megtett, hogy segítsen egy rászoruló barátján. A barátság a regényben az igaz barátság példája, ebből a szempontból az emberi kapcsolatok eszménye.

Esszé a szövegről: 1 érv

Leonyid Vjacseszlavovics Vertel, az Oroszországi Írószövetség tagja, karéliai író, szövegében az ember és a kutya kapcsolatának problémáját tárgyalja.

A szöveg egy eseményre utal, amely a szerzővel vadászat közben történt. Kutyája, a mestere, nyúlra vadászva elrohant, és átesett a jégen. Nem tudván, hogyan segíts ön négylábú barát, a szerző összezavarodott, és először visszatért az erdőbe, hogy ne lássa, hogyan haldoklik Dolya. De miután sétált egy kis távolságot, megfordult, és rohant, hogy segítsen a kutyának. Ebben a helyzetben egy ismerősével történt incidens segített neki a cselekvésben. A kutya meg van mentve.

A szerző úgy véli, hogy a kutya az ember barátja, aki képes az igaz és önzetlen szeretetre, és végtelenül megbízik benne, ezért az ember mindig felelősséget érez a kutyáért, és a legnehezebb helyzetben is kész feláldozni magát üdvösségéért.

Teljesen egyetértek L.V-vel. Turnel. Az ember és a kutya közötti barátság élénk példáját figyelhetjük meg I. S. Turgenev "Mumu" munkájában. Gerasim a leggyengédebb törődést tanúsította öccse iránt. De sajnos meg kellett válnia barátjától. "A kutya az ember barátja" - a "Bobik Barboskinnál" című szovjet rajzfilm gyermekkorunktól tanít minket

A kutya minden szeretetét a gazdinak adja, remélve, hogy a gazdi ugyanígy válaszol neki. Ezért szenteljünk több időt kedvenceinknek, szükségük van a szeretetünkre. Hiszen "felelősek vagyunk azokért, akik megszelídítettek".

L. V. Vertel szövege:

(1) Környékünkön a vadászkutyával való vadászat legjobb időpontja utolsó napok Október. (2) Ekkorra a természetben minden megnyugszik, lecsillapodik, és a végtelen ciklonokba belefáradt égbolt végre emelkedni kezd, fényesebbé és barátságosabbá téve a világot.
(3) Dolya mindig velem volt a vadászat során - egy csodálatos orosz vadászkutya, nem csak a mestere, hanem egy igazi nagymester. (4) Aki nem jártas a vadászatban, annak elmondom, hogy a kutya mindig csendben keresi a nyulat, és csak amikor felveszi, elmozdítja a helyéről, működik benne valami váltókapcsoló és a hang bekapcsol.
(5) Hogy eltüntessem az időt és elvonja a figyelmemet a növekvő feszültségről, elkezdtem megfigyelni a hosszúfarkú cinegeket, a társaság fáról fára repült. (6) És ekkor, amikor a madarakat kukucskáltam, valahol messze a tó közelében alig hallható üvöltés hallatszott. (7) Nem volt kétségem afelől, hogy ez egy kutya, de minek üvölteni? (8) Fegyverrel készenlétben rohantam a hangra, ágakat dobva el az arcomról. (9) Nem volt túl messze a tó, amikor megálltak a lábaim, mert a hajtott szív kegyelmet kért. (10) Egy táskában lógtam egy fán, és a szememben lévő ködön keresztül megláttam egy nyúl lábnyomát, amelyen a kutya elhaladt. (11) De az ösvény nem hóddugulásokig vezetett, hanem valamiért egy fiatal nyírerdővel benőtt fokhoz. (12) Ekkor tisztelegtem a nyúl gyors esze előtt: lefekvés előtt a ferde keresztet tett. vékony jég, felismerve, hogy nehezebb üldözői számára a fiatal jég csapdává válik.
(13) A parttól körülbelül tizenöt méterrel meghibásodott a megosztás. (14) Hallott engem, panaszosan nyafogni kezdett, és megpróbált kiszabadulni a lyukból, de a jég megtört, és ismét kétségbeesetten üvöltött. (15) Őrülten rohantam végig a parton, nem tudtam, mit tegyek, Dolya pedig, mellső mancsait a jégre téve, tovább üvöltött. (16) Meddig tartott ez, nem emlékszem. (17) A fegyvert eldobva bement az erdőbe, menekülve a szörnyű végkifejlet elől.
(18) Nem tudom, meddig sikerült eltávolodnom a parttól, de egy ponton megfordultam és visszasiettem. (19) „Bolond, hát, bolond! – szidtam magam teljesen kétségbeesve. - (20) Hol volt korábban az agyad!
(21) Egyszer egy jó barátom vadászat közben lelőtt egy kacsát. (22) A parttól körülbelül húsz méterre a vízbe esett. (23) Lövő, amelybe nem szabad mászni hideg víz, bement az erdőbe, kivágott több vékony fát, levágta az ágakat, kivéve egy koronát, és hosszú kolbász formájában egymás után kötözve, lassan kacsává olvasztotta. (24) Ezután az "anakondát" görgetve bal ágaival lesöpörte a madarat, és biztonságosan a partra húzta a trófeát.
(25) Mindig van nálam egy összecsukható svéd fémfűrész, és régi megszokásból nylon köteleket hordok egy vadászkabát nagy zsebében. (26) Néhány nyírfa kivágása öt perc volt. (27) Először csak félig vágtam le az ágakat és tettem a jégre. (28) Egy teljesen felvágottat kötött rá, majd egy másodikat, végül egy négy nyírból álló füzér ért el a polinyát.
(29) A részvény már úgy tűnt, hogy alig tartja magát, még üvölteni sem tudott; időnként csak nyüszített, mint egy kiskutya. (30) És amikor a füzért forgatva elkezdtem ágakkal takarni a kutyát, újra elfogott a félelem. (31) Úgy tűnt számomra, hogy megfojtom őt. (32) Ekkor azonban Dolya, kiszabadulva a rányomó ágak elől, elkezdte zúzni azokat a mancsai alatt, ösztönösen a tetején próbálva lenni. (33) A készülékemet húzva éreztem, hogy a kutyával együtt húzom.
(34) Térdelve magamhoz szorítottam a remegő nedves Sharet, még mindig nem hittem el, hogy a legrosszabbnak vége. (35) És ha azt mondanám, hogy abban a pillanatban kiszáradt a szemem, az nem lenne igaz. (36) Megértenek engem azok, akiket az élet ösvényein a sors hozott össze ezekkel a farkú teremtményekkel, és akiket legalább egyszer megtiszteltek valódi, érdektelen szeretetükkel.
(37) Ezen a napon már nem volt szó a vadászatról. (38) Behajtottam az autóval a városba, kedvencem pedig kabátba csavarva a hátsó ülésen szunyókált, és valószínűleg egy mezei nyúlról álmodott, amihez ma nem tudtam eljutni.

L. V. Vertel szerint

* Leonyid Vjacseszlavovics Vertel (született 1940-ben) - az Oroszországi Írószövetség tagja, karéliai író, természetről szóló történetek szerzője, a vadászok életéből származó esetekről.

Megengedett-e madarakat és állatokat ölni? G. N. Troepolsky válaszol erre a kérdésre "White Bim Black Ear" című munkájában, felveti a madarakhoz és állatokhoz való viszonyulás problémáját.

A probléma felett vitatkozva a szerző ismerteti Ivan Ivanovics önvizsgálatát. Egyrészt ott van a főszereplő szerelme Bim iránt, az övé vadászkutya. Végül is, ha egy állat abbahagyja a madarak és más állatok vadászatát, akkor „meg fog halni, mint egy vadászkutya”.

Másrészt a hőst egy gondolat gyötri, nem gondolat, de még „a lelkiismeret szemrehányása és mindazok fájdalma, akik haszontalanul gyilkolnak”. A szerző a céltalan állatgyilkosság megengedhetetlenségét mutatja be azzal, hogy a nap hősét a „boldogságvágy, a sárga erdő és az elejtett madár” szembeállításával állítja színpadra.

Így lépésről lépésre megérted a szerző álláspontját. Ez abban rejlik, hogy elfogadhatatlan a madarak és állatok megölése.

Álláspontomat V.P. történetének példáján bizonyítom. Astsfieva "Egy fekete toll repül". A szerző a történetben egy halban és baromfiban gazdag faluról mesél, ahová tranzisztoros turisták érkeztek. Kíméletlenül használták a természetet "az égett erdők, a koszos partok, a robbanóanyagoktól és méregtől elpusztult halak". A vadon élő állatok azonban katasztrófákat szenvednek el, és helyrehozhatatlan károkat szenvednek a folyók, erdők, tavak lakóival szembeni kemény bánásmód miatt. Hiszen a halfelügyelő nem hiába adott parancsot a nyaralóknak: „... Ne feledjük: a földünk egy és elválaszthatatlan, és az embernek bárhol, még a legsötétebb tajgában is, embernek kell lennie! . Férfi!" Ezt azért mondta, hogy ezek az emberek megértsék, mit csinálnak, és elgondolkodjanak a tetteiken. De a halfelügyelő bölcs szavai kárba vesztek, az eszeveszett "turisták" odáig berúgtak, hogy veszekedni, verekedni kezdtek. Aztán a gonosztól a leszállóhelyről a folyóba dobták a főnöküket. A történetben a szerző nemcsak a halak és madarak céltalan pusztítását szemlélteti, hanem azt is, hogyan keményedik meg az ember másokkal szemben, veszíti el emberi megjelenését.

Egy másik példa V.P. története. Astafjev „Miért öltem meg a haris?”, amelynek főszereplője, egy férfi, aki átment a háborún és embereket ölt meg, megbánta, hogy megölte a madarat. Az elbeszélő sajnálattal emlékezik vissza, hogyan ölte meg fiatalkorában, horgászatból hazatérve, és meglátott egy gázoló madarat. A döglött madarat a kezébe véve a narrátor rájött, hogy az egy haris. Nem mehetett délre a nyájával – a madárnak nem volt lába. A narrátor megsajnálta az esztelenül tönkretett élőlényeket. Azóta a narrátor minden tavasszal "már gyökeres" bűntudattal várja a korosztelleket.

Így a madarak és állatok céltalan leölése elfogadhatatlan, mert a természet "templom" és nem "műhely", és ez az emberiség elvesztéséhez vezet.

Nagyon régen történt, 1988 őszén, amikor váratlanul korán, a naptárral összetévesztve beköszöntött a tél. Hatalmas, vastag jég borította az északi tengereket, és több kaliforniai szürke bálnát nyomott Alaszka partjaihoz.

Az írás

Sajnos az idő múlásával az ember és az állatok kapcsolata elvesztette korábbi erejét, megszűnt a bizalomra és a kölcsönös segítségnyújtásra épülni, és inkább kölcsönös agresszióvá nőtte ki magát.

Szergej Szalnyikov ebben a szövegben felveti az ember és az állatok kapcsolatának aktuális problémáját.

Felvezetőként a szerző bemutatja azt a helyzetet és életet, amelyben az emberek világa egy lépéssel közelebb került az állatok világához. A szövegben leírt időben „váratlanul korán” beköszönt a tél, és a bálnák saját elemeik túszai lettek: az óceánt vastag jégkéreg borította, és az állatoknak nem volt más választásuk, mint „szűk sávban rohanni”. tiszta víz". A távol-keleti jégtörő úgy döntött, hogy megmenti a bálnákat, amelyek könnyedén át tudtak törni a jégen, de a „sarki kapitányok” újabb problémával szembesültek. A szerző hangsúlyozza, hogy a szereplők legnagyobb félelme az volt, hogy a bálnavadászattól megijedt bálnák már nem bíznak az emberekben, ami azt jelenti, hogy lehetetlennek tűnt rávenni őket, hogy bízzanak a megmentőkben, teljesítsék parancsaikat. A hősök azonban nem féltek a veszély szemébe nézni, és ennek ellenére segítettek a "tengeri óriásoknak" a tengerre menni.

Az író úgy véli, hogy az állatok már nem bíznak az emberekben, nem vártak tőlük jót, mert az ember megszűnt megbízható lenni. NÁL NÉL modern világ, ahol már megszokottá vált az orvvadászat, lehetetlenné válik, hogy az állatok megbízzanak az emberekben, ez pedig borzasztó: elvégre vannak, akik képesek jót tenni kisebb testvéreikkel szemben, de ebben a jelenlegi helyzet erősen hátráltatja őket. .

Teljesen egyetértek Szergej Szalnyikov véleményével, és azt is gondolom, hogy a vadon élő állatokkal kedvesen és megértően kell bánni. Végtére is, gyakran valóban szükségük van egy olyan személy támogatására, aki a legnehezebb helyzetekben is tud segíteni. Ugyanakkor, tekintettel az emberek fokozott kegyetlenségére és közömbösségére az állatvilággal szemben, lakói szó szerint féltek a segítségtől.

Gavriil Troepolsky "White Bim Black Ear" történetében a szerző élénken mutatja be, milyen kapcsolat lehet egy ember és egy állat között. Főszereplő, egy Bim nevű kutya eredetileg gazdájával élt, aki kedves volt kedvencéhez, melegséget és szeretetet adott neki. Amikor azonban a kutya a sors akaratából az utcára került, emberi kegyetlenséggel kellett szembenéznie: gonosz emberek aki pórázon tartotta, a kutyák kegyetlen csapdázása, hosszú megpróbáltatások, mély sebek, amelyeket a kutya az erdőben begyógyított, és a halál egyedül vasajtók mögött, néhány pillanattal a gazdával való találkozás előtt. Az emberek valódi világa nagyon kegyetlennek bizonyult, de a szerző megmutatja, hogy legalább Ivan Ivanovics képes volt a kedvességre és a szeretetre.

A történetben L.N. Andreev "Kusaka" című filmje is megmutatja az emberek állatokkal szembeni kegyetlenségét. A főszereplő, egy egyszerű korcs, haragot halmozott fel a világ iránt, amelyben az emberek egész életében folyamatosan megbántották. Miután azonban találkozott Lelyával és más nyári lakosokkal, a kutya lassan és nehezen, de képes volt megbízni az emberekben. És amikor Kusaka már képes volt egy személyhez tartozni, Lelya és családja elment a városba, megfeledkezve a kutyáról, magára hagyva őt az éhséggel és a magányossággal. Ebben a történetben a szereplők embertelenül viselkedtek, ismét bizonyítva az emberi világ állatvilághoz való kegyetlen és áruló hozzáállását.

Megállapíthatjuk tehát, hogy az állatvilág bizalmi viszonya az emberi világhoz elsősorban az utóbbiak kedves, megértő hozzáállásán múlik, mert csak az állandó kedvesség és segítség érdemelheti ki kisebb testvéreink bizalmát.