Buenas tardes Me gustaría consultar sobre el abuso de poder por parte de los empleados del aeropuerto de Begishevo. El 12 de noviembre volé desde este aeropuerto a Moscú con mi hija de 10 meses. Al pasar por el control de pasaportes, le pedí al empleado que no nos pasara a mí y a mi hijo por el detector de metales (el niño llevaba un cabestrillo), sino que me inspeccionara personalmente a mano. A lo que el empleado adoptó una posición categóricamente dura: si no acepto pasar por el marco, me niego por completo a pasar la inspección previa al vuelo. Después de mucho debate y de mis explicaciones de que tengo derecho a una búsqueda personal y a documentos que indiquen claramente la inocuidad del impacto del marco en la salud humana y, en particular, en los países en desarrollo. cuerpo de los niños, no existe. También se sabe que a las mujeres embarazadas no se les pasa por marcos y este empleado estuvo de acuerdo con ello. Aquellos. Ya no es posible hablar de seguridad total de la estructura. Mis padres fueron testigos de esta desagradable situación, quienes también intentaron activamente defender mi posición. Al darme cuenta de que no se podía lograr nada que valiera la pena, le pedí al empleado que al menos cargara al bebé y lo examinara personalmente mientras yo caminaba por el marco, pero él se negó rotundamente. Casi rompiendo a llorar ante tal injusticia, el bebé y yo finalmente nos vimos obligados a atravesar el marco. Estaba tan nervioso que no pude calmarme durante unas 3 horas, y el niño, al ver el estado deprimido de su madre, también lloró y se puso caprichoso. La situación también es desagradable porque soy madre lactante y, como resultado de tales shocks, mi leche puede desaparecer o su cantidad puede disminuir.
Tengo el deseo de castigar a este empleado y llevar el caso a la fase previa al juicio con el pago de una indemnización por daño moral. Si las diligencias previas al juicio no conducen a un resultado satisfactorio, quiero presentar una demanda. ¿Por favor dígame cuáles son mis posibilidades de ganar el caso? ¿Ha habido precedentes similares en nuestros procesos judiciales? En caso afirmativo, ¿cuáles fueron los resultados de los casos? ¡Gracias de antemano por tu respuesta!

Depende de qué tipo de marco estemos hablando. Si se trata de un detector de metales normal, entonces tiene sensores táctiles que responden a la presencia de metal. La acción se basa en ondas de radio enviadas de una pared del marco a la otra. No emite ninguna radiación dañina, sólo un pequeño campo electromagnético, como el de cualquier electrodoméstico conectado directamente a la red eléctrica (TV, ordenador e incluso una aspiradora). Y ondas de radio. Incluso alrededor del propio cable se forma un campo electromagnético de este tipo. El embarazo es un asunto completamente diferente. Debido a que el cuerpo del embrión humano apenas comienza a desarrollarse, cualquier oscilación electromagnética puede provocar consecuencias adversas. Por lo tanto, las mujeres embarazadas no pasan por tales marcos. Pero para los niños no existen tales restricciones. Porque un niño puede encontrar campos electromagnéticos similares en casa. Si además se instala allí algún tipo de escáner (con radiación de rayos X), entonces sí, dicha radiación es perjudicial no solo para los niños, sino también para grandes cantidades y para adultos. Además, similares radiación electromagnética y las ondas de radio también se utilizan en medicina (ultrasonido, resonancia magnética, dopplerometría). Es decir, en el primer caso, de nada sirve quejarse en ningún lado. Y en el segundo, se pueden iniciar trámites tanto administrativos como judiciales.

Sobre el hecho de que los rayos X no salen. Lea las instrucciones para al menos la instalación del televisor de rayos X (RTI) Kalan-2M y luego descubrirá que el dispositivo está sujeto a SanPiN 2.6.1.2369-08. Y hay radiación dispersa, especialmente cuando el dispositivo funciona al voltaje máximo. Y el requisito del mismo SanPiN 2.6.1.2369-08 de que todos los que trabajan con productos de caucho deben tener un dosímetro acumulativo individual probablemente no surgió de la nada.

El marco es esencialmente una ficción completa. En ningún lugar del mundo se permite el paso de pasajeros y equipaje por las puertas. Pero he aquí un terrorista suicida con una bomba en la que nunca detectarán elementos destructivos no metálicos. Y funcionan para una de cada dos o tres personas. Para no irritar a la población, simplemente apagaron la señal sonora, pero las luces rojas parpadean regularmente. Además, en cincuenta (!) de los trescientos vestíbulos, estos marcos se instalan violando gravemente las instrucciones de instalación y, por lo tanto, reaccionan al paso de los trenes por debajo. En este momento, el marco no detectará ni siquiera una libra de metal sobre el pasajero. Un ejemplo de este tipo de estaciones es Sviblovo, Polezhaevskaya, Yugo-Zapadnaya y muchas, muchas más.

La inspección aleatoria de equipaje es también una ficción. La búsqueda no es forzada, por lo que el terrorista con la bomba simplemente se da vuelta en silencio y se marcha. Puede ingresar por cualquier otra estación. Próximo. En la pantalla del RTI es casi imposible distinguir los frascos de mermelada de los artefactos explosivos improvisados.

Hay detectores de explosivos: se llaman Kerber y M-Ion. En una mesita de noche metálica junto a una estructura exenta. Uno cuesta poco más de un millón de rublos y el otro un poco menos. Pero SB Metro no los usa. Pero si no los usa durante más de un mes, el tiempo de preparación será de más de una hora.

Y finalmente. Cuando los agentes del Servicio de Seguridad se ven obligados a realizar una inspección, recurren al 16-FZ. Pero guardan tímidamente silencio sobre el art. 12.2.13 de esta Ley, que establece que la inspección deberá realizarse de conformidad con las Normas aprobadas a nivel federal. En en este momento Estas reglas NO SE ACEPTAN. Por tanto, las búsquedas son esencialmente voluntarias. Y los empleados del Servicio de Seguridad tienen un plan, cuyo incumplimiento son multados. Y a nadie le importa que las pantallas del 90% de los RTI sean “para el público” y muestren claramente lo que hay de valioso en el equipaje. Sólo una bendición para los ladrones callejeros.

Si fuera un terrorista, con solo ver estos marcos y los policías parados a mi lado ya me habría cagado, pido disculpas por la expresión. Y dado que los terroristas ya están nerviosos (hay que suponer que hacerse estallar es emocionante), su comportamiento los distinguirá en gran medida de la multitud. ¡Aquí es donde los agentes de seguridad saltarán hacia ellos! ¡Y te quitarán la bomba, te golpearán en la cara y te arrastrarán a la cárcel! Si tienen tiempo...

En la clínica donde le colocaron a Diana un marcapasos dijeron que su funcionamiento se vio afectado por el detector de metales. Según datos preliminares, el marcapasos se estropeó tras la exposición al dispositivo. Actualmente se están llevando a cabo un examen forense y una investigación previa sobre la muerte del pasajero.

¿Es peligroso en Rusia, pero no en Estonia?

Después del incidente, la directora de la clínica cardíaca de Irkutsk, Svetlana Borodashkina, comentó al periódico "", diciendo que la mujer podría haberse salvado si los médicos hubieran realizado medidas de reanimación, y luego llevarían a Diana al hospital y le pondrían un estimulador temporal para que el corazón se contrajera de alguna manera.
Además, el directivo señaló que los médicos prohíben a las personas con marcapasos incluso utilizar microondas. Y el detector de metales, según ella, es una especie de rayos X, cuyos rayos podrían perturbar el funcionamiento del dispositivo. Los pacientes deben recibir un pasaporte de marcapasos, que deben presentar al personal del aeropuerto. En este caso se podrá realizar una búsqueda manual del pasajero.

En una entrevista con Vesti.ru, subdirector centro científico cirugia cardiovascular Yuri Buziashvili, que lleva el nombre de Bakulev, confirmó que cada paciente que lleva un marcapasos artificial recibe también un certificado que le advierte que no puede pasar por un detector de metales. Según él, este certificado implica una ejecución incondicional, porque el detector de metales es peligroso para la vida de dicho paciente.

En Estonia no se han registrado casos similares de muerte por detectores de metales. Aunque dichos dispositivos se encuentran en aeropuertos, puertos y otros lugares. Quién sabe, tal vez incluso los marcos que se encuentran en la caja registradora de una tienda puedan ser hasta cierto punto peligrosos no sólo para los pequeños ladrones, sino también para la salud de todos aquellos que pasan por ellos.

Sin embargo, el Departamento de Salud señaló que no tienen conocimiento de tales peligros.

“No tenemos información de que los detectores de metales se consideren un peligro para la salud en ningún lugar. Funcionan según el principio de un campo magnético débil. Las instrucciones de uso hablan más bien de precauciones en términos de lesiones físicas”, afirma una portavoz del departamento.

El teléfono es más dañino

ARRIBA

El médico también asegura a los lectores que los detectores de metales de los aeropuertos son generalmente seguros.

“No se ha demostrado que afecten al marcapasos. Pero como en teoría existe un peligro, es mejor que la persona avise a los servicios de seguridad, ellos lo llevarán aparte y lo registrarán manualmente”, dice Víktor Vasíliev. Señala que esta cuestión no está regulada en modo alguno por la ley.

En cuanto a las puertas de las cajas de las tiendas, el médico también nos tranquiliza. La puerta funciona según el principio de una antena receptora, es decir, una que recibe una señal en lugar de transmitirla. Esta señal no afecta de ninguna manera al marcapasos.

Un teléfono móvil que tenga antena receptora y transmisora ​​puede causar mayores daños a las personas con marcapasos. Por lo tanto, el médico no recomienda llevar el teléfono cerca del corazón, especialmente si el teléfono tiene funciones de wifi y bluetooth. Debes mantener tu teléfono al menos a 40 cm de distancia de tu corazón y llevarlo en tu bolsillo o bolso.

Mejor ten cuidado

También existe la opinión de que pasar por detectores de metales puede resultar peligroso para las mujeres embarazadas. Muchas mujeres embarazadas están preocupadas por la salud de sus hijos y, si es posible, intentan evitar este tipo de detectores. Pero los expertos refutan estas especulaciones.

"En mi opinión, el peligro que suponen los detectores de metales para las mujeres embarazadas es pura ficción", afirma Kalev Tarkpea, jefe del departamento de física de la Universidad de Tartu. - A priori, creo que, por ejemplo, la radiación recibida de un procedimiento de fluorografía es mucho más peligrosa para una persona que pasar una vez por un detector de metales. Ambos procedimientos son de corta duración. Pero la energía de radiación de los rayos X es algo más dura”.
Sin embargo, el especialista señala que las personas con marcapasos deben evitar pasar por detectores de metales. "Las corrientes de Foucault generadas por piezas metálicas pueden alterarlo trabajo normal”, dice el físico.

¿Es peligroso para la salud pasar todos los días por un detector de metales?

• Pasar por un detector de metales todos los días.

  Por supuesto, no mejorará tu salud, pero tampoco tendrá un gran impacto negativo. El funcionamiento de estos marcos se basa en imanes. Su tarea es encontrar metal y simplemente avisan al servicio de inspección (con una luz o un sonido) que la persona lleva consigo un objeto metálico. Entonces no se trata de rayos X, como algunas personas piensan.

  Las ondas electromagnéticas tienen un efecto mucho más fuerte en el cuerpo. electrodomésticos, teléfonos móviles.

  Sin embargo, está estrictamente prohibido que las personas que utilizan marcapasos o desfibriladores pasen por el detector de metales, ya que el campo electromagnético perturbará su funcionamiento.

  La cuestión del daño a las mujeres embarazadas, especialmente al feto, sigue abierta. Desafortunadamente, todavía no se puede confiar en una seguridad del 100%.

Bueno, no es que sea del todo peligroso, pero digamos que es un poco dañino. La cuestión es que el detector de metales funciona con radiación pulsada electromagnética, es decir, cuando se encuentra metal, el campo magnético cambia y, de hecho, atraviesa el cuerpo. Pero allí es imposible sufrir un daño real, la frecuencia es baja.

¿Es peligroso pasar por un detector de metales todos los días? Mucha gente piensa que un detector de metales puede afectar negativamente a la salud de una persona que se ve obligada a pasar controles en un detector de metales todos los días. La gente suele cometer el error de asociar el funcionamiento de un detector de metales con la radiación de rayos X. Sin embargo, el principio de funcionamiento del dispositivo es que se basa en la acción de imanes.

Puede haber peligro aquí para aquellas personas que usan dispositivos médicos para mantener la función cardíaca (desfibriladores automáticos, marcapasos). gente así Está estrictamente prohibido pasar por un detector de metales.. Ha habido casos en los que las personas sucumbieron a las exigencias de los trabajadores del aeropuerto, lo que provocó la muerte. Por lo tanto, bajo ninguna circunstancia debes estar de acuerdo. Estas personas deben recibir un certificado especial y deben ser registradas manualmente.

También hay rumores de que un detector de metales puede afectar negativamente el nacimiento de un niño. No puedo negarlo por completo, ya que no tengo educación médica, pero los médicos que trabajan con diagnósticos por resonancia magnética (resonancia magnética) escriben que pueden dar a luz a niños sanos. Con base en todo lo anterior, podemos concluir que el diario pasar por un detector de metales es relativamente seguro.