Mert nem kell. Külföldi sajtó Oroszországról és azon túl. A só védő funkciója

Ha azonban megtanulta, hogy az iszlám feltevés alapján, vagy éppen ellentmondva, és kétely jelenlétében erősítik meg, csak meggyőződéssel tagadható, tudd, hogy azok többsége, akik azt állítják, hogy tisztázni kell, mielőtt ledobják a Hukm-ot. Az iszlámról, aki azt külsőleg felfedi, pontosan a tudás tisztázását vagy a meggyőzés kérdéseinek tudatlanságát jelentik.

Visszavezetjük az olvasót a próféta hadíszához, béke és áldás legyen vele: „Nem kaptam parancsot, hogy nyissam ki szívemet”

Felmerül a kérdés, hol van az a tudás, amelynek megvilágosítását a szélsőség hívei határozzák meg?

Al Bukhari imám ezt mondta As Sahih című művében:

"A fejezet arról szól, hogy a tudás a szív cselekedete."

Akkor ezt fogja mondani:

Aki elgondolkodik a próféta idejében történteken, béke és Allah áldása legyen vele, azt fogja tapasztalni, hogy a próféta, béke és áldás legyen vele, soha nem utasította egyik társát sem, hogy kövessék a képmutatókat, hogy felfedjék képmutatásukat. és kufr, bár néhányukat személy szerint ismerte, és annak ellenére, hogy a belőlük származó kár nagyobb volt, mint a külső ellenség kára, mégsem jutott el hozzánk, hogy a próféta, béke és áldás legyen vele, legalább egyszer rábízta az egyik társát valamilyen művelettel a képmutatók azonosítására, hogy azonosítsa a kufrukat és az ítélet alkalmazását ellenük.

De még ha ez meg is történt, azt a szükségszakasznak lehetne betudni, ami megengedi azt, ami az alapjában tilos.

És még inkább nem utasította egyiküket sem, hogy kövessék a tudatlanokat a beduinok vagy más arabok közül, annak ellenére, hogy tudatlanságuk elérte azt a mértéket, hogy a próféta halála után béke és Allah áldása legyen vele , legtöbbjük hitehagyott lett, a tudatlanság miatt hitetlenségbe estek.

És néhányan azt mondták: "Ha próféta lett volna, nem halt volna meg."

Mások azt hitték, hogy megosztotta a próféciát Musailimával, és a társai egyöntetűen kufrukban és tudatlanságukban voltak.

Muhammad ibn Abdul Wahhab azt mondta:

„A murtaddok hitehagyásukban különböztek, köztük voltak olyanok, akik hamisnak tartották a prófétát, és visszatértek a bálványimádáshoz, mondván: „Ha próféta lenne, nem halna meg.”

Közöttük voltak azok is, akik két bizonyságtétel mellett maradtak, de felismerték Musailima próféciáját, mert azt hitték, hogy a próféta, béke és áldás legyen vele, megosztották vele a próféciát, mert Musailima hamis tanúkat hozott erre, és az emberek közül sokan hittek. őket.

Ennek ellenére a tudósok egyöntetűek abban, hogy hitehagyottak, még ha nem is tudják, és aki kételkedik hitehagyásukban, az kafir.

(Hell Duraru Pissing)

Az azonban nem jött be rajtunk, hogy próbára teszik az embereket és tesztelik a hitüket a hitehagyás előtt, sőt, hogy a hitehagyás után tesztelik őket, kivéve azokat, akiktől egyértelműen a hitehagyás típusai származnak!

Szakasz: Allah szavainak tafsírja:

„A beduinok a legmakacsabbak a hitetlenségben és a képmutatásban, és másoknál jobban nem ismerik el azokat a korlátozásokat, amelyeket Allah küldött a Küldöttének” az iszlám hukmájának rájuk kényszerítésével együtt a próféta idején.

Tegyük hozzá azt a tényt, hogy a Tawheedben és a Mindenható Allahtól származó farzban való tudatlanságuk állítása mellett sem a próféta, sem a többi társuk nem adott nekik vizsgát azért, hogy „felfedjék a kufrukat”, valamint a ezt az akciót.

Ez rámutat a próféta, az igaz kalifák és társak szunnájára, és egyértelművé teszi a próféta szavainak megértését: „Nem kaptam parancsot, hogy megnyissam az emberek szívét”

A Mindenható azt mondta:

"A beduinok a legmakacsabbak a hitetlenségben és a képmutatásban. Nem ismerik el jobban, mint mások azokat a korlátozásokat, amelyeket Allah küldött a Küldöttének. Bizony, Allah tud, bölcs." (Sura At Tauba, 97)

1) Attobari imám ezt mondta ennek a versnek a tafszírjában:

"A beduinok (a külterületeken élők) leginkább Allah Tawheed-ét tagadják, és képmutatóabban, mint azok, akik zsúfolt helyeken, településeken és városokban élnek. A Mindenható Allah csak durvaságuk és keménységük miatt jellemezte őket ezzel a tulajdonsággal. a szívüket, és mert ritkán látnak jó embereket, és emiatt szívük keményebb, és kevésbé ismerik Allah jogait.

(Jamiu l Bayan, Sura At Tauba, 97 vers)

Zajaj ezt mondta ennek a versnek a tafsírjában:

وقىىه:)اْل َْ عَْزابُ َ أشَذ ُمْفًزا َ وِوَفاقًا َ و َ أجَْذُر َ أاَّل َْعَيُمىا حُذُودَ َما َ أْوَزهَ اَّللاُ عََيً َرسُىىِِه َ واَّللاُ عَِيُمٌ حَِنُمٌ)79(هؤَُّلءِ أعزاب ماوىا حىه اىمذَىح، فنفزهم أشذ ْلوهم أقسً وأجفً مه أهو اىمذَِر، وهم أَضاً أتعذ مه سماع اىتىزَو وإِوذار اىزسىه.

وقىىه:)و َ َ أجَْذُر َ أاَّل َْعَيُمىا حُذُودَ َما َ أْوَزهَ اَّللاُ عََيً َرسُىىِِه(. " أن " فٍ مىضع وَصْةٍ، ْلن اىثاء َ محذوفح مه أن.

اىمعىً َ أجَْذُر تتزك اىعيم، تقىه: أوت جذَز أن تفعو مذا، وتأن تفعو مذا، مما تقىه أوت خيُق أن تفعو، أٌ هذا اىفعو مُساز فُل.

"Azok a beduinok Medina környékén éltek, és a kufrjuk erősebb volt, mert tudatlanok és gorombák, mint a városok lakói, és távolabb vannak a városoktól.

Barátok! Az Ön által már ismert bejegyzések megvitatása során számos olyan probléma alakult ki a különféle forrásokkal kapcsolatban, amelyek a legkülönfélébb internetes közönség számára a legérdekesebbek. Ezeket a kérdéseket rendszereztem, és válaszokat készítettem rájuk, hogy meghallgathassam véleményét a javasolt lehetőségekről.

3. Opponens tézise: Istennek nincs szüksége vallásra.

4. Opponens tézise: Hogy lehet szeretni az embereket, nézd mit csinálnak?!

3. válasz: Uram, valójában nem a vallás tagadására vállalkozik, és még csak nem is egy ember vallásosságát, hanem egy vallási hagyományt (vagy hagyományokat). Ez utóbbiba szükségszerűen beletartozik az általad joggal bálványimádás (öv, szegfű stb.), a papság intézménye, és a speciálisan képzett közvetítés (sámánok, papok) és a rituális komponens és még sok minden más. De ennek semmi köze a valláshoz, és ezt semmiképpen nem tudod megvalósítani (lásd a bejegyzést)

A vallás szó szó szerinti fordításában ismét azt jelenti, hogy "kapcsolat - kapcsolat" (a latin religare - összekapcsolni, összekapcsolni), kapcsolatot azzal, ami az ember számára a legmagasabb érték. Amikor egy anya gyermeket szül, kapcsolatot érez vele, a gyermek a legnagyobb érték számára – fejezi ki vallásosságát. Pontosan vallásosságot mutat a matematikus, ha húsz évet "mintha megkötözve" tölt a képletén, hiszen számára ez a képlet a legfontosabb az életben.

Az ember vágya, hogy ne csak a szülőjét ismerje meg, hanem a Teremtőt is, az a vágy, hogy ne csak a méhe szintjén találjon értékeket, hanem néhány magasabb szférában is, és kapcsolatot létesítsen ezekkel a "szférákkal". ”, egy személy már jóval azoknak a vallási hagyományoknak a megjelenése előtt. akivel szemben felháborodást fejez ki. Tehát az ember vallásossága tudatának „gyökér” összetevője, és nem annak szükségessége, hogy jéglyukba merüljön, vagy homlokával a padlón kopogjon egy speciálisan felszerelt szobában.

Maga a rituálé nem hordoz semmiféle veszélyt, sőt, segít megőrizni az értékeket, a dogmákat - az Istenről szóló bölcsességet.

A baj akkor kezdődik, amikor az őszinte hitet felváltja a rituálék őszinte végzése, és a dogmákkal való spekulatív egyetértés váltja fel az élő jelenlétet Isten szívében.

Mindkettő (rituálék és dogmák) tagadása, saját kifejezések megváltoztatása és más hasonló manipulációk végrehajtása azt gondolja, hogy új pillantást vet a hitre – de nem, uram! Ugyanaz a papság, csak oldalnézet: ugyanaz a prezentáció, ugyanaz az "eretnekségek tilalma", és ugyanaz az idézetkészlet, mint minden részeg diakónus. Szeretnél rituálékkal küzdeni, de mit ajánlasz helyette? Ugyanaz az alkalmazás. Pál, csak üvöltözés nélkül a templomban? (lásd a bejegyzést).

Ugyanolyan vagy, mint akikkel harcolsz, mert az emberek megosztásának útját járod, igyekszel átűzni őket a gyóntatószékeken, biztosítva mindenkit teológiai helyességedről és kizárólagosságodról más hitvallásokkal kapcsolatban. A te közösséged „rituálék nélkül” semmiben sem különbözik azoktól a valódi vallási közösségektől, amelyek jelenleg ennek a civilizációnak a spirituális fejlődését próbálják meghatározni, hiszen ugyanazt a három dolgot csinálod: megijeszted Istent, feltételekhez kötöd a szeretetét (kit és milyen körülmények között) szeretni fog) és kereskedni az üdvösséggel. Ön privatizálta Istent, és a „kerítés mögött” ülve jóslatokat ad a többieknek: „ezek megmenekülnek, de ezek nem” – ilyen vallásra, vagy inkább ilyen vallásokra Istennek semmiképpen nincs szüksége.

A vallás, amelyre Istennek valóban „szüksége van”, minden embert egyesítsen (lásd a és bejegyzést), mivel Isten szeretete pártatlan, és az ember sorsában való részvételét a mennyei család alapelvei határozzák meg: a szeretet, a testvéri szolgálat és a szabadság, ill. ebben a családban mindenkinek van helye, aki legalább nem tagadja meg ezt a családot. És egy ilyen vallásnak nem a papság intézményén, a hagyományok tekintélyén és a papság hatalmán kell alapulnia, hanem személyes tapasztalat kapcsolatépítés minden hívő fia által Mennyei Atyánkkal, e mennyei család fejével (lásd a és bejegyzést). Így lehet minden kerítést eltávolítani, minden embert egyetlen Isten egyetlen nyájává egyesíteni. Ez Jézus útja: "Mindannyian egy Atya gyermekei vagyunk, tehát mindannyian testvérek."

4. válasz: Uram, amikor káromkodsz az úton, mert valaki elvágta, kinek fejezed ki nemtetszését - gondolom annak a sofőrnek, aki valahol „megvásárolta a jogokat” stb. Természetesen jogunk van kifejezni a hozzáállásunkat egy olyan funkció rossz vagy rossz minőségű ellátásához, amelyet egy személy betölt Ebben a pillanatban megvalósítja (példánkban egy személy az autóvezetés funkcióját valósítja meg), de ez nem ad jogot arra, hogy magát az embert ítéljük meg, amit lényegében neki neveznek. Megérti, hogy egy tapasztalatlan vagy rossz sofőr elég méltó és érdekes ember lehet.

Az ember nem a megnyilvánulásainak összessége, és ha összeadjuk egy személy összes cselekedetét, nem kapjuk meg magát az embert. Még mindig van „valami” az emberben, és ezt a valamit nem ítélik oda senkinek. Megfelelően kell viszonyulnia egy hivatalnok cselekedeteihez, de nincs joga megítélni egy hivatalos személy lényegét.

Nem, és mert nem ismerjük teljesen az ilyen viselkedés indítékait. Nem ismerjük azt a sofőrt, aki elvágta, csak tapasztalatlanságból tátott szájjal tátogta, vagy kórházba sietett egy beteg gyerekhez, és minden kiesett a tisztviselő kezéből, mert kimutatta önnek hanyagságát, vagy átélt valamit. a sokktól. Még egy szörnyű cselekedetet is - egy másik ember meggyilkolását - másképpen fogjuk kezelni, ha az első esetben önérdekből, a második esetben pedig szerettei védelmében történik. Ezért Isten ítélete az indítékok, nem pedig a tettek ítélete!

Nos, az örök kérdés továbbra is fennáll: kik a bírák? Szerintem a stigmatizálni, anathematizálni, keresztre feszíteni, ítélkezni és mindenféle mondatot akarók túlnyomó többségének először tükör elé kell állnia, és nagyon alaposan meg kell néznie magát. Bár a „bírók” általában nem képesek ilyen cselekvésre. Ezért: "Ne ítélj, hogy ne ítéltessenek" Jézus.

Az embert a tetteitől elválasztani nehéz feladat! Világosan kapcsolódni a funkcióhoz, de a funkció mögött látni az embert, és nem csak látni, hanem megérteni, és ezen keresztül megbocsátani, nagy bölcsesség.

Ha nem tanuljuk meg meglátni Istent egy másik emberben, akkor sehol sem fogjuk látni…

Kedves Ekaterina, Sztavropol!
Felmondás esetén családi kapcsolatok a lakás tulajdonosával e lakás használati joga a lakás tulajdonosának volt családtagját nem tartja meg, kivéve, ha a tulajdonos és volt családtagja megállapodása másként rendelkezik. Ha a lakástulajdonos volt családtagjának nincs oka más lakás használati jogának megszerzésére vagy gyakorlására, továbbá ha a lakástulajdonos volt családtagjának vagyoni helyzete és egyéb figyelemre méltó körülmény nem teszi lehetővé. más lakás biztosítására a meghatározott tulajdonos tulajdonában lévő lakás használati jogát bírósági határozat alapján meghatározott ideig fenntarthatja volt családtagja. Ugyanakkor a bíróságnak jogában áll kötelezni a lakóhelyiség tulajdonosát, hogy kérésükre a volt házastársa és családtagjai számára más olyan lakást biztosítson, amelynek javára a tulajdonos tartási kötelezettséget teljesít.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 161. cikke szerint a házastársak közös vagyonát közvetlenül a szülő (dolgozó) veszi át, vagy egyiküknek megvan a szükséges beleegyezése a gyermek örökbefogadásához, ha szüleik szülei. vagy szülői jogai korlátozottak. Ha az elhunyt károkozási követelésére vonatkozó keresetlevél ellen nincs kifogás, azt a törvényes gyám aláírásával és szakértői véleményével igazolja.
Ha azt állítja, hogy ezt az erőt az ügyészségen írta, keresse meg az ügyészséget, az ítélethirdetést - azt tanácsolom, hogy a bíróságon követelje a szülőtől, hogy igazolja jogosultságát, hogy a számlára végrehajtási okiratot kapjon. a nagymama lánya nevére átvételi jelzéssel ellátott bontás átvétele és feltárja, hogy ő-e az az apa (ha nem adta ki a szállítóját tárgyilagosan), akire vonatkozóan biométer beszerzéséről kötöttek megállapodást abból a tényből, hogy hogy a számla kiszámítható és az utolsó munkanap megtörténik, akkor az Art. 256. §-a alapján, ebből az következik, hogy nem tartozik a biztosítási díjba és a szolgálati időre vonatkozóan a törvénykönyv 220. cikke (1) bekezdésének 2. albekezdésében előírt meghatározott levonás hatálya alá. Ugyanakkor az e cikk (3) bekezdésében nem meghatározott célokra felhasznált éves fizetett főszabadság, munkaszüneti napok, hétvégék időtartama 23:00 és 07:00 között, figyelembe véve a munka jellemzőit és teljesítményét. (szolgáltatásnyújtás) annak az időtartamnak az időtartama, amely alatt az említett állampolgár fogvatartottnak minősül a napi munka kezdeti időtartamától számítva.
Megfelelő bírósági jogi támogatás esetén a munkáltató köteles legkésőbb két hónapon belül írásban értesíteni a munkavállalót, hacsak az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve másként nem rendelkezik.
Ha jogi támogatásért fordul hozzám, biztos lehet benne, hogy problémája megoldódik. Ugrás a webhelyemre.

Legújabb Tudományos kutatás A Vanderbilt Egyetemen végzett vizsgálat kimutatta, hogy a nátrium (só) felhalmozódott mennyisége a bőrön és a izomszövet egy személy nagy jelentőséggel bír a test általános állapota szempontjából.

A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy az emberi szervezetben lévő só a fertőző mikroorganizmusok gátjává válik, miközben erősíti az immunvédelmet, és egyfajta ellenőrző anyagként működik.

A só védő funkciója

Az egereken végzett kísérletek kimutatták, hogy a fertőző bőrelváltozással rendelkező egerekben a sószint többszöröse a normál szintnek. Ekkor született meg az az elmélet, hogy a só segít a fertőzések leküzdésében, így védi az egész szervezetet.

A további kutatások során kiderült, hogy a nátrium specifikus hatással van a makrofágokra, növelve azok aktivitását a fertőzések kivédésében.

Több fertőzött lábszárú beteg vizsgálata után a tudósok megerősítették elméletüket: az érintett bőrterületeken a sószint meghaladta a standard normatív értékeket. A betegek antibiotikum kúrát kaptak, ami után a magas sóteszt negatív lett.

Kezelés sódiétákkal

A tudósok a magas sótartalmú étrend hatékonyságát is tesztelték tartós mancsfertőzésben szenvedő egereken. E diéta során a sólerakódások megnövekedtek a fertőzés helyén, és hamarosan a fertőzés megszűnt.

Mindez azt jelzi, hogy a szervezet egyedülálló képességgel rendelkezik a sólerakódások felhalmozására a bőr azon területein, amelyek érintettek vagy potenciális veszélynek vannak kitéve. fertőzés. Így a szervezet védekezik a fertőzés ellen azáltal, hogy erősíti az immunválaszt és megvédi magát a betegségektől.

A tudósok azt állítják, hogy a sódiéta értéke minimálisra csökken, mivel a só nem az egyetlen forrás, amely befolyásolja a vér sószintjét. De túlzott használata negatív hatással lehet a munkára. belső szervek, és a só krónikus felhalmozódása a szövetekben magas vérnyomás kialakulásához vezet.

Modern gyógyszereketés sok különböző módokon a fertőzések elleni küzdelem lehetővé teszi a probléma sokkal gyorsabb és fájdalommentes megoldását. Ami a tudományos felfedezést illeti, segít megérteni a só felhalmozódásának mechanizmusait az emberi szervezetben, és megtalálni a módját, hogyan lehet ellenállni ennek.

Tisztelettel,

Vlagyimir Putyin nemzetközi sikere három egymással összefüggő forrásból fakad: az orosz társadalom támogatásából, az energiaexportból és a nyugati inaktivitásból. Az egyik a másik biztosítéka: a Nyugat passzív, mert szüksége van orosz olajra és gázra, a nyersanyageladásból befolyt pénz lehetővé teszi a közmegelégedettség megvásárlását, ez pedig szükséges egy kockázatos külpolitika folytatásához. . A kör bezárul. Azonban elég egy ilyen forrást blokkolni, és Putyin sikere elhalványul.

Szeptemberben a Bank of America Merrill Lynch közzétett egy jelentést, amely kimutatta, hogy az amerikaiak (önmagukban vagy szövetségben Szaud-Arábia) gyorsan lecsökkentheti az olaj hordónkénti árát körülbelül 85 dollárra. Ezt kétféleképpen lehet elérni. Az amerikaiak eladhatják olajtartalékaik egy részét (az USA energia szempontjából önellátó, és már nincs rá szüksége), a szaúdiak pedig a kitermelés növelésével csökkenthetik az árakat (így nem csökkennek az állami bevételeik).

Oroszország nehéz évek előtt áll

Egy ilyen forgatókönyv katasztrofális lenne Oroszország számára. Az orosz költségvetés egyensúlyának fenntartása érdekében az olajnak hordónként körülbelül 100 dollárba (vagy legalább 90 dollár fölé) kellene kerülnie. Így néztek ki a legutóbbi számítások. Az Ukrajnával vívott háború, a Krím annektálása és a nemzetközi szankciók miatt azonban jelentősen megnőnek az orosz költségvetési kiadások. Csak idén a Krím annektálásának költsége meghaladja az ötmilliárd dollárt, és a következő években is hatalmas összegekre lesz szükség.

A krími gazdaság korábban deficites volt. A hagyományos közlekedési utak lezárása után a félsziget fenntartási költsége még jobban megnő. Az már ismert, hogy más orosz régiókból pénz kerül a Krímbe.

Oroszország képes nagy költekezésre, amint azt a szocsi olimpia mutatta, de a nyersanyagárak magasak. Ha azonban pénzügyi problémák merülnek fel, Moszkva birodalmi ambíciói csökkennek. Konkrétan ez az oka annak, hogy a Kreml beleegyezett a fegyverszünetbe Kelet-Ukrajnában, bár az ukránok egészen a közelmúltig attól tartottak, hogy Putyin erőszakkal akarja átvágni a Rosztovtól a Krímig tartó szárazföldi „folyosót”. De Moszkva nem képes átvenni az összes új földet és embert (a teljes Donbass hétmillió lakos). A katonai fölény nem minden.

A Kreml malacpersely nem feneketlen, ahogy az oroszok is egyre világosabban meg vannak győződve. A Krím annektálásáért Putyinnak az állampolgárok pénzügyi tartalékaihoz és nyugdíjmegtakarításaihoz kellett folyamodnia. E tartalékok feltétele ismét a nyersanyagexportból származó bevétel. Az olajárak csökkenésével a tartalékok fogyni kezdenek, a jelenlegi költségvetési többlet pedig csak emlék marad.

Eközben Oroszország és az oroszok amúgy is nehéz évek előtt állnak. A GDP csökkenése várható. A nemzetközi szankciók és a Kreml által a nyugati termékekre bevezetett embargó árt az oroszoknak. Alekszej Kudrin orosz közgazdász és régi pénzügyminiszter a közelmúltban úgy számolt, hogy Oroszország szankcióiból eredő veszteségei meghaladják azokat a potenciális veszteségeket, amelyeket Ukrajna EU-csatlakozása okozna. Vagyis ha racionális-gazdasági oldalról nézzük a helyzetet, a játék nem érte meg a gyertyát. Kudrin úgy véli, hogy az állam helyzetének javításának egyetlen módja a szociális kiadások növekedésének megállítása. Az azonban tény, hogy ha a Kreml meg akarja őrizni a köznyugalmat, nem tagadhatja meg ezeket a kiadásokat.

Az oroszoknak egyre több okuk van az elégedetlenségre. A szankciók, embargók tönkretették a boltok polcait, megjelent az infláció: nemcsak a nyugati finomságok, amelyek nélkül a hétköznapi oroszok nélkülözik, hanem a legnépszerűbb élelmiszerek is egyre drágábbak. A rubel vásárlóereje csökken, ami azt jelenti, hogy az oroszok egyre szegényebbek. Szeptember közepén a rubel euróval és dollárral szembeni árfolyama olyan alacsony volt, hogy megközelítette azt a szintet, amely után az orosz jegybank beavatkozására lett volna szükség. Ismét pénzre van szükség egy ilyen beavatkozáshoz.

Putyin blöfföl

A Nyugattal fennálló konfliktus recesszióval fenyegeti Oroszországot. És egyáltalán nem az a helyzet, hogy az energiaforrásokkal rendelkező Moszkva nyugati pénz nélkül is képes megbirkózni a helyzettel. Igen, a Nyugatnak szüksége van orosz forrásokra, de Oroszországnak még inkább szüksége van a nyugati pénzekre. Moszkva intenzíven keresi az új értékesítési piacokat – elsősorban Ázsiában. Kínának és Indiának szeretné eladni nyersanyagait, de ezek a szerződések nem túl jövedelmezőek a Gazprom számára. A Pekinggel idén tavasszal aláírt gázszerződés az Égi Birodalom által diktált gyötrelmes tárgyalások után született meg. A Gazprom vezetője, Alekszej Miller nem véletlenül akarta bejelenteni, hogy a kínaiak milyen áron vásárolják a gázt: szakértők becslése szerint ez alacsonyabb, mint az európaiak.

Mindenesetre a Kínába irányuló gázexport elindítása hatalmas beruházásokat igényel a Szibéria hatalma gázvezetékbe és gázterminálba. Ez megkérdőjelezi a Pekinggel kötött szerződés jövedelmezőségét. De a Gazpromnak nincs pénze ezekre a beruházásokra, adósságai elérik az 50 milliárd dollárt. A szankciók meggátolták az új hitelek megszerzésének lehetőségét Nyugaton. A problémákat bizonyítja a Gazprom nehézségei a Novy Urengoy gázkémiai komplexum hosszú évek óta tartó építésének befejezésével kapcsolatban. Szeptemberben derült ki, hogy a konszern nem tud 500 millió dolláros hitelhez jutni erre a célra.

Az oroszok elszántságuknak és merészségüknek köszönhetően mindig is győzelmet arattak a nemzetközi porondon. Nemegyszer folyamodtak blöfföléshez, és sikerrel jártak, mert az idill állapotát preferáló Nyugat nem merte kimondani: "Kártyák az asztalon".

Most Putyin is az orosz potenciál felett játszik. Valószínűleg azonban ismeri a határt, amelyet már nem tud átlépni. A Kreml éppen ezért alig reagált a legutóbbi amerikai szankciókra, pedig eleinte az orosz politikusok még attól is megijedtek, hogy légteret zárnak be a nyugati légitársaságok előtt. Kijevnek szüksége volt az ukrajnai harcok beszüntetésére (a Minszkben kötött megállapodás veszteséges az ukránok számára, mivel megszilárdítja az orosz előnyöket a Donbászban), de Oroszországnak mérsékelnie kellett a szeparatisták étvágyát és reményeit is. Minél több orosz katona hal meg, annál inkább nő a közvélemény elégedetlensége.

Igaz, a legutóbbi moszkvai tüntetéseknek nem volt nagy jelentősége: kevesen voltak, és főleg az értelmiség képviselői vettek részt rajtuk. A hétköznapi oroszok továbbra is a birodalomról álmodoznak, és szeretik Putyint, mert megígérte, hogy újraéleszti azt. Ezeknek az álmoknak azonban van határa: amikor a hűtőszekrény üres, és a fiú koporsóban tér vissza a hadseregből, ezt még a hithű orosz nép (akik mégis megtanulták, mi a jólét) nem bírják sokáig.

Putyin az izmaival játszik. A hadsereg kiadásai nőnek, és egyre fontosabb helyet foglalnak el a költségvetésben. Úgy tűnik, hogy a Kreml új fegyverkezési versenybe kíván lépni. A balti államok vagy Lengyelország szempontjából ez az információ aggasztó. De ha a Nyugat szolidaritási álláspontot foglal el, akkor nem lesz ok a félelemre. Az EU-tagországok és az Egyesült Államok a jelenlegi gazdaság mellett is sokszor többet költenek fegyverekre, mint Oroszország.

Szolidaritás és határozottság

Ha a Nyugat akarná, nagyon gyorsan "megszoríthatná" Putyint. Az alacsonyabb olajárak és a szigorúbb szankciók válságot indítanak el Oroszországban, amelyből a jelenlegi hatalom nem kerül ki sértetlenül. Ukrajna erősebb támogatása lehetővé tenné, hogy több erőt dobjon a Donbászba, ami az orosz hadseregnek még több áldozatába (és pénzbe) kerülne. Eközben a NATO létrehozott egy vagyonkezelői alapot, amely 15 millió eurót kapott – egy tisztességes többcélú repülőgép költségének egyharmadát...

Mivel minden olyan egyszerű, miért olyan bonyolult minden? A Putyinra nehezedő nyomásnak ára lett volna a Nyugatnak. Amerikai közgazdászok szerint az olajárak csökkenése azokat a cégeket fogja érinteni, amelyek ezt a nyersanyagot az Egyesült Államokban kitermelik: a termelés ekkor veszteséges lesz. Ez Iránt is érinti, ami Moszkva felé tolhatja (de másrészt csökkenni fog azoknak a száma, akik hajlandók illegális olajimportot folytatni az Iszlám Állam dzsihadistáinak). Talán ezért is beszélt Barack Obama az ENSZ Közgyűlésének legutóbbi ülésén a szankciók feloldásáról, ha "Oroszország a béke útjára lép". Lehet, hogy ez a béke kielégíti a nagyhatalmakat, de nagyon sokba fog kerülni Oroszország bekerítése.

Az Európai Uniónak is meg kell fizetnie az árát. Már most is lehet panaszt hallani a szankciókkal kapcsolatban a csehektől vagy a magyaroktól és miniszterelnöküktől - a lengyel jobboldal által annyira szeretett Orbán Viktortól. A lengyel exportőrök nem rejtették véka alá az átszervezéssel kapcsolatos elégedetlenségüket, nem beszélve a német, olasz és francia ipar képviselőiről.
Ennek ellenére együtt lehet élni az orosz embargóval. Ezt bizonyították a lengyel hústermelők, akiknek néhány éve sikerült új piacokat találniuk. A közelmúltban az apró Moldova a gyümölcsellátásról, amelyből Moszkva júliusban embargót rendelt el, bemutatta, hogyan lehet kilábalni a helyzetből. Nem csökkent a moldovai alma exportja annak köszönhetően, hogy... több mint húszszorosára nőtt a gyümölcsszállítmányok mennyisége Fehéroroszországba, amely csendben reexportálja Oroszországba.

Putyin nem táplálja az oroszokat energiaforrásokkal: el kell adnia őket, élelmiszert és egyéb árukat vásárolva valahol, mivel az Orosz Föderáció önmagában nem képes kielégíteni fogyasztói szükségleteit. Nem jövedelmező Európán kívül máshol vásárolni. Így az Egyesült Államok és Európa erős és szolidaritása hosszú távon hozzájárulhat a kereskedelmi kérdések orosz megközelítésének felpuhulásához.

Az államférfiaknak a legfőbb érdekeket kell előtérbe helyezniük az azonnali nyereség előtt. Ilyen érdekek most Európa biztonsága és terjeszkedésének kilátásai. különféle módszerek) keletre. Putyin (és persze nem minden orosz) akadálya ennek. Ennek megállításához a Nyugatnak szolidaritásra és elszántságra van szüksége. A nyugati vezetők meggyőzése erről hamarosan Donald Tusk egyik feladata lesz.

Andrzej Brzezetsky a Nowa Europa Wschodnia folyóirat főszerkesztője, a Tygodnik Powszechny hetilap publicistája.