28 Panfilovci tko su oni. panfilovci. Podvig Panfilovljevih heroja tijekom Velikog domovinskog rata

25. studenog 2016. u 07:33 sati

Izvornik preuzet iz kritik u Pravoj priči "28 Panfilov". Činjenice i dokumentarni podaci

Danas ću ići na film "28 Panfilova". I volio bih znati prava priča ti "herojski" ljudi, tako da kad pišeš recenziju o filmu - da znaš koliko scenarij iskrivljuje stvarnost.

Proračun 45-mm protutenkovske puške 53-K na periferiji sela u blizini Moskve, studeni - prosinac 1941.

Najpoznatiji vojnici divizije bili su 28 ljudi ("Panfilovljevi heroji", ili "28 Panfilovljevih heroja") iz sastava 4. čete 2. bataljuna 1075. streljačke pukovnije. Prema verziji događaja raširenoj u SSSR-u, 16. studenog, kada je započela nova njemačka ofenziva na Moskvu, vojnici 4. čete, predvođeni političkim instruktorom Vasilijem Kločkovim, vršili su obranu u području ​raskrsnica Dubosekovo, 7 km jugoistočno od Volokolamska, postigla je podvig, tijekom 4-satne borbe, uništivši 18 neprijateljskih tenkova. Poginulo je svih 28 ljudi, koje je sovjetska historiografija nazivala herojima (kasnije su počeli pisati "gotovo svi"). Fraza "Rusija je velika, ali nema se kamo povući - Moskva je iza!", Koju je, prema novinarima Krasne zvezde, izgovorio politički instruktor Kločkov prije smrti, bila je uključena u sovjetske školske i sveučilišne udžbenike povijesti.

Godine 1948. i 1988. službenu verziju podviga proučavalo je Glavno vojno tužiteljstvo SSSR-a i priznalo je kao fikciju. Prema Sergeju Mironjenku, "nije bilo 28 panfilovskih heroja - to je jedan od mitova koje je podmetnula država." U isto vrijeme, sama činjenica teških obrambenih borbi 316. streljačke divizije protiv 2. i 11. njemačke tenkovske divizije (približno osporavana.

Povijesna analiza

Na temelju materijala istrage Glavnog vojnog tužiteljstva, novine Krasnaya Zvezda prvi su izvijestile o podvigu heroja 27. studenog 1941. u eseju dopisnika s prve crte V. I. Korotejeva. U članku o sudionicima bitke pisalo je da su "svi poginuli, ali neprijatelj nije izostao"; zapovjednik odreda, prema Korotejevu, bio je "komesar Diev".

Prema drugim izvorima, prva objava o podvigu pojavila se 19. studenog 1941., samo dva dana nakon događaja na čvoru Dubosekovo. Dopisnik Izvestia G. Ivanov u svom članku "8. gardijska divizija u borbama" opisuje bitku okruženu jednom od četa koje su se branile na lijevom krilu 1075. pješačke pukovnije I. V. Kaprova: 9 tenkova je izbačeno, 3 su spaljena, ostatak okrenut natrag.

Kritika službene verzije

Kritičari službene verzije u pravilu daju sljedeće argumente i pretpostavke:
Ni zapovjednik 2. bataljuna (u čijem je sastavu bila i 4. četa), bojnik Rešetnjikov, ni zapovjednik 1075. pukovnije, pukovnik Kaprov, ni zapovjednik 316. divizije, general-major Panfilov, ni zapovjednik 16. armije, General-pukovnik Rokossovski. O njemu ni njemački izvori ne javljaju ništa (dok bi gubitak 18 tenkova u jednoj bitci krajem 1941. za Nijemce bio zapažen događaj).
Nije jasno kako su Koroteev i Krivitsky znali veliki broj detalje ove borbe. Informacija da je informacija primljena u bolnici od smrtno ranjenog sudionika bitke Natarova je dvojbena, jer je, prema dokumentima, Natarov umro dva dana prije bitke, 14. studenog.
Do 16. studenog broj 4. satnije bio je popunjen, odnosno nije mogla imati samo 28 vojnika. Prema riječima zapovjednika 1075. pješačke pukovnije I. V. Kaprova, u četi je bilo oko 140 ljudi.

Istražni materijali

U studenom 1947. vojno tužiteljstvo garnizona u Harkovu uhitilo je i procesuiralo I. E. Dobrobabina za izdaju. Prema spisima, Dobrobabin se na fronti dobrovoljno predao Nijemcima iu proljeće 1942. stupio u njihovu službu. Služio je kao načelnik policije u selu Perekop, Valkovski okrug, Harkovska oblast, koje su privremeno okupirali Nijemci. U ožujku 1943. godine, kada je ovo područje oslobođeno od Nijemaca, Dobrobabin je uhićen kao izdajnik od strane sovjetske vlasti, ali je pobjegao iz pritvora, ponovno prešao Nijemcima i ponovno se zaposlio u njemačkoj policiji, nastavljajući aktivnu izdajničku djelatnost, uhićenja sovjetskih građana i izravna provedba prisilnog slanja radne snage u Njemačku.

Kad je Dobrobabin uhićen, pronađena je knjiga o 28 panfilovskih heroja, a pokazalo se da je on bio jedan od glavnih sudionika ove herojske bitke, za koju je dobio titulu heroja. Sovjetski Savez. Ispitivanjem Dobrobabina utvrđeno je da je u rejonu Dubosekova doista lakše ranjen i zarobljen od Nijemaca, ali da nije napravio nikakve podvige, a sve što o njemu piše u knjizi o panfilovskim junacima nije istina. S tim u vezi, Glavno vojno tužiteljstvo SSSR-a provelo je temeljitu istragu o povijesti bitke na raskrižju Dubosekovo. O rezultatima je izvijestio glavni vojni tužitelj Oružane snage zemlje od strane general-pukovnika pravosuđa N. P. Afanasjeva glavnom tužitelju SSSR-a G. N. Safonovu 10. svibnja 1948. Na temelju ovog izvješća 11. lipnja sastavljena je potvrda koju je potpisao Safonov, naslovljena na A. A. Zhdanov.

Po prvi put E. V. Kardin, koji je objavio u časopisu “ Novi svijet" (veljača 1966.) članak "Legende i činjenice". Nakon toga je, međutim, dobio osobni prijekor od Leonida Brežnjeva, koji je negiranje službene verzije nazvao "klevetanjem herojske povijesti naše partije i našeg naroda".

U kasnim 1980-ima uslijedio je niz novih publikacija. Važan argument bilo je objavljivanje deklasificiranih materijala iz istrage iz 1948. godine od strane vojnog tužiteljstva. Godine 1997., časopis Novy Mir, čiji su autori Nikolaj Petrov i Olga Edelman, objavio je članak "Novo o sovjetskim herojima", u kojem je navedeno (uključujući i na temelju teksta strogo povjerljive potvrde "Oko 28 Panfilovaca" danog u članku ) da je 10. svibnja 1948. službenu verziju podviga proučilo Glavno vojno tužiteljstvo SSSR-a i priznalo je kao književnu fikciju.

Konkretno, ovi materijali sadrže svjedočenje bivšeg zapovjednika 1075. pješačke pukovnije I. V. Kaprova:

... Nikakve bitke između 28 Panfilovaca i njemačkih tenkova na raskrsnici Dubosekovo 16. studenog 1941. nije bilo - to je potpuna izmišljotina. Na današnji dan, na raskrsnici Dubosekovo, u sastavu 2. bataljuna, 4. satnija se borila s njemačkim tenkovima, i to zaista junački. Iz tvrtke je umrlo više od 100 ljudi, a ne 28, kako su pisali u novinama. Nitko od dopisnika me nije kontaktirao u tom razdoblju; Nikada nikome nisam pričao o bitci 28 panfilovaca i nisam mogao govoriti, jer takve bitke nije bilo. Nisam o tome napisao nikakav politički izvještaj. Ne znam na temelju kojih materijala su pisali u novinama, posebno u Crvenoj zvezdi, o borbi 28 gardista iz divizije im. Panfilov. Krajem prosinca 1941., kada je divizija dodijeljena formaciji, dopisnik "Crvene zvijezde" Krivitsky došao je u moju pukovniju zajedno s predstavnicima političkog odjela divizije Gluško i Jegorov. Tu sam prvi put čuo za 28 panfilovskih gardista. Krivicki je u razgovoru sa mnom rekao da je potrebno imati 28 panfilovskih gardista koji su se borili s njemačkim tenkovima. Rekao sam mu da se cijela pukovnija, a posebno 4. satnija 2. bataljuna, borila s njemačkim tenkovima, ali ne znam ništa o bitci 28 gardista ... Kapetan Gundilovich je po sjećanju dao imena Krivitskom, koji je imao U razgovorima s njim o ovoj temi nije bilo i nije moglo biti dokumenata o bitci 28 Panfilovljevih vojnika u pukovniji. Nitko me nije pitao za prezime. Naknadno, nakon dugotrajnih razjašnjavanja prezimena, tek u travnju 1942. godine iz stožera divizije poslani su mojoj pukovniji na potpis gotovi popisi nagrada i opći popis od 28 gardista. Potpisao sam ove listove za dodjelu titule Heroja Sovjetskog Saveza 28 gardista. Tko je bio inicijator sastavljanja popisa i popisa nagrada za 28 gardista – ne znam.

Proračun protutenkovske puške PTRD-41 na položaju tijekom bitke za Moskvu. Moskovska oblast, zima 1941-1942

Također su dati materijali ispitivanja dopisnika Korotejeva:

Otprilike 23. i 24. studenog 1941., zajedno s vojnim dopisnikom novina Komsomolskaya Pravda Chernyshev, bio sam u stožeru 16. armije ... Kad smo napustili stožer vojske, susreli smo komesara 8. Panfilovske divizije Jegorova, koji je govorio o izuzetno teškoj situaciji na fronti i izvijestio da se naš narod junački bori na svim područjima. Konkretno, Egorov je naveo primjer herojske borbe jedne čete s njemačkim tenkovima, 54 tenka napredovala su na crti čete, a četa ih je odgodila, uništivši neke od njih. Sam Yegorov nije bio sudionik bitke, ali je govorio iz riječi komesara pukovnije, koji također nije sudjelovao u bitci s njemačkim tenkovima ... Yegorov je preporučio pisanje u novinama o herojskoj bitci čete s neprijateljskim tenkovima , prethodno pročitavši političko izvješće primljeno od pukovnije ...

Političko izvješće govorilo je o borbi pete satnije s neprijateljskim tenkovima i da je četa stajala "do smrti" - umrla je, ali se nije povukla, a samo su se dva čovjeka pokazala izdajicama, podigli su ruke da se predaju Nijemci, ali su ih uništili naši borci. U izvješću se ne spominje broj poginulih satnija u ovoj borbi, niti se navode njihova imena. Nismo to utvrdili ni iz razgovora sa zapovjednikom pukovnije. Bilo je nemoguće ući u pukovniju, a Jegorov nam nije savjetovao da pokušamo ući u pukovniju.

Po dolasku u Moskvu izvijestio sam urednika novina Krasnaya Zvezda Ortenberga o situaciji o borbi čete s neprijateljskim tenkovima. Ortenberg me pitao koliko ljudi ima u četi. Odgovorio sam mu da je sastav čete, izgleda, bio nepotpun, oko 30-40 ljudi; Rekao sam i da su se dvojica od tih ljudi pokazali izdajicama... Nisam znao da se sprema front na tu temu, ali Ortenberg me opet nazvao i pitao koliko je ljudi u četi. Rekao sam mu da oko 30 ljudi. Tako se pojavila brojka od 28 ljudi koji su se borili, jer su se od njih 30 dvojica pokazala izdajicama. Ortenberg je rekao da je nemoguće pisati o dva izdajnika, a očito je nakon savjetovanja s nekim odlučio pisati samo o jednom izdajniku u prvoj liniji.

Ispitani tajnik novina Krivitsky svjedočio je:

Tijekom razgovora s drugom Krapivinom u PUR-u, zanimalo ga je odakle mi riječi političkog instruktora Kločkova, zapisane u mom podrumu: "Rusija je velika, ali nema se kamo povući - iza Moskve", odgovorio sam mu da sam sam sam to izmislio...

... Što se tiče senzacija i postupaka, 28 junaka moja je literarna pretpostavka. S nikim od ranjenih i preživjelih gardista nisam razgovarao. Od lokalnog stanovništva razgovarao sam samo s dječakom od 14-15 godina, koji je pokazao grob u kojem je pokopan Kločkov.

... Godine 1943. iz divizije u kojoj je bilo i borilo se 28 panfilovskih heroja poslali su mi pismo o dodjeli zvanja gardista. U diviziji sam bio samo tri-četiri puta.

Zaključak istrage tužiteljstva:

Dakle, materijali istrage utvrdili su da je podvig 28 panfilovskih gardista, pokriven u tisku, izmišljotina dopisnika Koroteeva, urednika Krasnaya Zvezda Ortenberga i, posebno, književnog tajnika novina Krivitsky ...

Glavno vojno tužiteljstvo SSSR-a ponovno je bilo uključeno u okolnosti podviga 1988. godine, zbog čega je glavni vojni tužitelj, general-pukovnik pravosuđa A.F. Katusev, objavio članak "Alien Glory" u časopisu Vojne povijesti ( 1990, br. 8-9). U njemu je zaključio da je "masovni podvig cijele satnije, cijele pukovnije, cijele divizije, neodgovornošću ne sasvim savjesnih novinara, sveden na razmjere mitskog voda". Ravnatelj Državnog arhiva Ruske Federacije, doktor povijesnih znanosti S. V. Mironenko, dijeli isto mišljenje.

Dokumentarni dokazi bitke

Zapovjednik 1075. pukovnije I. V. Kaprov (svjedočenja data tijekom istrage slučaja Panfilov):

... U četi je do 16. studenoga 1941. bilo 120-140 ljudi. Moje zapovjedno mjesto bilo je iza čvora Dubosekovo, 1,5 km od položaja 4. satnije (2. bojne). Ne sjećam se sada da li je u 4. četi bilo protutenkovskih pušaka, ali ponavljam da je u cijeloj 2. bojni bilo samo 4 protutenkovske puške... Ukupno je u sastavu bilo 10-12 neprijateljskih tenkova. sektor 2. bojne. Koliko je tenkova otišlo (izravno) u sektor 4. satnije, ne znam, odnosno ne mogu utvrditi ...

Sredstvima pukovnije i naporima 2. bojne ovaj tenkovski napad je odbijen. U borbi je puk uništio 5-6 njemačkih tenkova, a Nijemci su se povukli. U 14-15 sati Nijemci su otvorili jaku topničku vatru... i ponovno krenuli u napad tenkovima... Više od 50 tenkova napalo je u sektorima pukovnije, a glavni udar bio je usmjeren na položaje 2. bojne, uključujući i sektor 4. satnije, a jedan tenk je čak otišao na mjesto zapovjednog mjesta pukovnije i zapalio sijeno i štand, tako da sam slučajno uspio izaći iz zemunice: spasio me nasip. željeznička pruga oko mene su se počeli okupljati ljudi koji su preživjeli napad njemačkih tenkova. Najviše je stradala 4. satnija: predvođena zapovjednikom satnije Gundilovićem, preživjelo je 20-25 ljudi. Ostala poduzeća manje su stradala.

Dana 16., u 6 sati ujutro, Nijemci su počeli bombardirati naš desni i lijevi bok, i imali smo priličnu štetu. Bombardovalo nas je 35 aviona.

Nakon bombardiranja iz zraka, kolona puškomitraljezaca napustila je selo Krasikovo ... Tada je narednik Dobrobabin, koji je bio zapovjednik voda, visio. Otvorili smo vatru na mitraljesce... Bilo je oko 7 ujutro... Tukli smo mitraljesce... Ubili smo oko 80 ljudi.

Nakon ovog napada, politički instruktor Kločkov došuljao se do naših rovova i počeo pričati. Pozdravio nas. "Kako si prošao kroz borbu?" - "Ništa, preživio." Kaže: “Tenkovi idu, ovdje ćemo još morati izdržati borbu... Dolazi puno tenkova, ali nas je više. 20 tenkova, neće pogoditi svakog brata u tenku.

Svi smo se obučavali u lovačkom bataljonu. Nisu se toliko užasnuli da bi odmah paničarili. Bili smo u rovovima. "Ništa", kaže politički instruktor, "moći ćemo odbiti napad tenkova: nema se kamo povući, Moskva je iza."

Borili smo se s ovim tenkovima. S desnog boka tukli su protutenkovskom puškom, a mi nismo imali... Počeli su iskakati iz rovova i bacati svežnjeve granata pod tenkove... Bacali su boce s gorivom na posade. . Ne znam što je tamo razbijeno, samo su zdrave eksplozije bile u tenkovima ... Morao sam dići u zrak dva teška tenka. Odbili smo ovaj napad, uništili 15 tenkova. Tenkovi 5 povukli su se u suprotnom smjeru do sela Ždanovo... U prvoj borbi nije bilo gubitaka na mom lijevom krilu.

Politički instruktor Kločkov primijetio je da se druga serija tenkova kreće i rekao: “Drugovi, vjerojatno ćemo ovdje morati poginuti za slavu naše domovine. Neka zna domovina kako se borimo, kako branimo Moskvu. Moskva je iza nas, nemamo se kamo povući. ... Kad se približila druga serija tenkova, Kločkov je iskočio iz rova ​​s ​​granatama. Borci iza njega... U ovom zadnjem napadu raznio sam dva tenka - teški i laki. Tenkovi su gorjeli. Onda sam ušao ispod trećeg tenka... s lijeve strane. IZ desna strana Tom tenku je dotrčao Kazahstanac Musabek Singerbayev... Tada sam ranjen... Zadobio je tri gelera i udar granate.

Prema arhivskim podacima Ministarstva obrane SSSR-a, cijela 1075. pješačka pukovnija 16. studenog 1941. uništila je 15 (prema drugim izvorima - 16) tenkova i oko 800 neprijateljskih vojnika. Gubici pukovnije, prema izvješću njezina zapovjednika, iznosili su 400 poginulih, 600 nestalih, 100 ranjenih.

Svjedočenje predsjednika seoskog vijeća Nelidovskog Smirnova tijekom istrage o slučaju Panfilov:

Bitka Panfilovske divizije kod našeg sela Nelidova i čvora Dubosekovo odigrala se 16. studenog 1941. godine. Tijekom ove bitke svi naši stanovnici, uključujući i mene, skrivali su se u skloništima ... Nijemci su ušli u područje našeg sela i čvora Dubosekovo 16. studenog 1941. godine, a jedinice Sovjetske armije su ih odbile u prosincu. 20, 1941. U to vrijeme bili su veliki snježni nanosi, koji su se zadržali sve do veljače 1942. godine, zbog čega nismo prikupljali leševe poginulih na bojišnici i nismo obavljali sprovode.

... Prvih dana veljače 1942. na bojištu smo našli samo tri leša, koje smo zakopali u masovnu grobnicu na periferiji našeg sela. A onda već u ožujku 1942., kada se počelo topiti, vojne postrojbe odnijele su još tri leša u masovnu grobnicu, uključujući i leš političkog instruktora Kločkova, kojeg su vojnici identificirali. Tako je u masovnoj grobnici heroja Panfilova, koja se nalazi na periferiji našeg sela Nelidovo, pokopano 6 boraca Sovjetske armije. Na području seoskog vijeća Nelidovsky više nisu pronađeni leševi.

Njemački tenkovi napadaju sovjetske položaje u Istri, 25. studenog 1941

Rekonstrukcija bitke

Do kraja listopada 1941. završena je prva faza njemačke operacije "Tajfun" (napad na Moskvu). Njemačke trupe, porazivši dijelove triju sovjetskih frontova u blizini Vjazme, stigle su do prilaza Moskvi. Istodobno su njemačke trupe pretrpjele gubitke i trebale su predah da odmore jedinice, dovedu ih u red i popune. Do 2. studenog linija bojišnice u smjeru Volokolamska se stabilizirala, njemačke jedinice privremeno su prešle u obranu. Dana 16. studenog njemačke su trupe ponovno krenule u ofenzivu, planirajući poraziti sovjetske jedinice, opkoliti Moskvu i pobjedonosno završiti kampanju 1941. godine.

316. streljačka divizija zauzela je obranu na fronti Dubosekovo - 8 km jugoistočno od Volokolamska, odnosno otprilike 18-20 kilometara duž fronte, što je bilo mnogo za formaciju oslabljenu u bitkama. Na lijevom boku susjed je bila 126. pješačka divizija, s desne - kombinirana pukovnija kadeta Moskovske pješačke škole nazvana po Vrhovnom sovjetu RSFSR-a.

Diviziju su 16. studenog napale snage njemačke 2. Panzer divizije sa zadaćom poboljšanja položaja za ofenzivu 5. armijskog korpusa, zakazanu za 18. studenog. Prvi udar zadale su dvije borbene skupine po položajima 1075. pješačke pukovnije. Na lijevom boku, gdje je položaje zauzimala 2. bojna, nadirala je jača 1. borbena skupina u sastavu tenkovske bitnice s topničkim i pješačkim postrojbama. Zadaća dana bila je zauzeti sela Roždestveno i Liscevo, 8 km sjeverno od čvorišta Dubosekovo.

1075. streljačka pukovnija pretrpjela je značajne gubitke u ljudstvu i opremi u prethodnim borbama, ali je prije novih bitaka znatno popunjena ljudstvom. Prema svjedočenju zapovjednika pukovnije, pukovnika I. V. Kaprova, u 4. satniji bilo je 120-140 ljudi (prema stožeru divizije 04/600 trebalo bi biti 162 osobe u četi). Pitanje topničkog naoružanja pukovnije nije potpuno razjašnjeno. Prema stanju, pukovnija je trebala imati bateriju od četiri pukovnijska topa od 76 mm i protutenkovsku bateriju od šest topova od 45 mm. Postoje dokazi da je pukovnija zapravo imala dva pukovnijska topa od 76 mm modela iz 1927., nekoliko brdskih topova od 76 mm modela iz 1909. godine i francuske divizijske topove od 75 mm Mle.1897. Protutenkovske mogućnosti ovih pušaka nisu bile visoke - pukovnijske puške probile su samo 31 mm oklopa s 500 m, granate za probijanje oklopa uopće nisu trebale biti pričvršćene na planinske topove. Zastarjeli francuski topovi imali su slabu balistiku, ništa se ne zna o prisutnosti oklopnih granata za njih. Istodobno se zna da je 316. streljačka divizija 16. studenog 1941. imala dvanaest protutenkovskih topova 45 mm, dvadeset šest divizijskih topova 76 mm, sedamnaest haubica 122 mm i pet korpusnih topova 122 mm. , koji bi se mogao koristiti u borbi s njemačkim tenkovima. Susjed, 50. konjička divizija, također je imala svoje topništvo.

Pješačko protutenkovsko oružje pukovnije predstavljalo je 11 protutenkovskih pušaka PTRD (od kojih su 4 puške bile u 2. bojni), granatama RPG-40 i Molotovljevim koktelima. Stvarne borbene sposobnosti ovog oružja nisu bile visoke: protutenkovske topove karakterizirala je niska probojnost oklopa, osobito kada su se koristile patrone s mecima B-32, i mogle su pogoditi njemačke tenkove samo iz neposredne blizine, isključivo u stranu i krmu. kut blizu 90 stupnjeva, što je u frontalnoj situaciji tenkovski napad bio malo vjerojatan. Osim toga, bitka kod Dubosekova bila je prvi slučaj upotrebe protutenkovskih pušaka ove vrste, čija se proizvodnja tek počela razvijati. Protutenkovske granate bile su još slabije sredstvo - probijale su do 15-20 mm oklopa, uz uvjet da su bile u izravnom dodiru s oklopnom pločom, pa se preporučalo da se bacaju na krov tenka, što je bilo vrlo teško. težak i izuzetno opasan zadatak u borbi. Kako bi povećali razornu snagu ovih granata, borci su ih obično vezivali u nekoliko dijelova. Statistike pokazuju da je udio tenkova uništenih protutenkovskim granatama izuzetno mali.

Ujutro 16. studenoga njemački tenkeri izvršili su izviđanje na snazi. Prema memoarima zapovjednika pukovnije, pukovnika I. V. Kaprova, “ukupno se 10-12 neprijateljskih tenkova kretalo duž sektora bataljuna. Koliko je tenkova otišlo na mjesto 4. satnije, ne znam, točnije, ne mogu odrediti ... U bitci je pukovnija uništila 5-6 njemačkih tenkova, a Nijemci su se povukli. Zatim je neprijatelj dovukao rezerve i s novom snagom obrušio se na položaje pukovnije. Nakon 40-50 minuta borbe sovjetska obrana je probijena, a puk je zapravo poražen. Kaprov je osobno prikupio preživjele borce i odveo ih na nove položaje. Prema riječima zapovjednika pukovnije I. V. Kaprova, “u bitci je najviše stradala 4. satnija Gundilovića. Samo 20-25 ih je preživjelo. na čelu sa zapovjednikom čete od 140 ljudi. Ostala poduzeća manje su stradala. U 4. streljačkoj četi poginulo je više od 100 ljudi. Četa se junački borila“. Tako neprijatelja nije bilo moguće zaustaviti na čvoru Dubosekovo, neprijatelj je razbio položaje pukovnije, a njezini su se ostaci povukli na novu obrambenu liniju. Prema sovjetskim podacima, u borbama 16. studenog cijela 1075. pukovnija izbacila je i uništila 9 neprijateljskih tenkova.

Proboj njemačkih trupa u pravcu Volokolamska 16.-21.11.1941. Crvene strelice označavaju napredovanje 1. borbene grupe kroz borbene rasporede 1075. streljačke pukovnije u sektoru Nelidovo-Dubosekovo-Širjaevo, plave strelice označavaju drugu. Isprekidana linija označava početne pozicije za jutro, poslijepodne i večer 16. studenog (ružičasta, ljubičasta i plava, respektivno)

Općenito, kao rezultat bitaka od 16. do 20. studenoga u smjeru Volokolamsk, sovjetske su trupe zaustavile ofenzivu dviju tenkovskih i jedne pješačke divizije Wehrmachta. Uvidjevši uzaludnost i nemogućnost postizanja uspjeha u smjeru Volokolamska, von Bock je prebacio 4. oklopnu skupinu na Lenjingradsku autocestu. Istovremeno, 26. studenog, 8. gardijska streljačka divizija također je prebačena na Lenjingradsku magistralu u rejon sela Krjukovo, gdje je, kao i na Volokolamskoj magistrali, zajedno s drugim jedinicama zaustavila 4. oklopna grupa Wehrmachta.

Pogledajte dokumentarni film: “Panfilovci. Istina o podvigu"

Zaključak: naravno, na nama je da odlučimo gdje je priča malo “uljepšana”, a gdje je stvarno istinita.
U svakom slučaju, niz faktora ukazuje da ova priča i podvig ljudi ima pravo na postojanje....

Stranica sadrži skenirane dokumente iz istrage koju je provelo vojno tužiteljstvo u Harkovu 1947. godine, iz kojih proizlazi da je slavni podvig 28 panfilovskih heroja fikcija. U isto vrijeme, sudeći prema raznim dokumentarnim dokazima, dijelovi divizije generala Ivana Panfilova doista su se herojski borili protiv njemačkih tenkova u studenom 1941. blizu Moskve.

Novine Krasnaya Zvezda objavile su 28. studenoga 1941. veliki članak pod naslovom “Testament 28 palih heroja” u kojem se opisuje kako su u bitci 16. studenoga ostaci jedne od četa 1075. pješačke pukovnije 8. gardijske Diviziju na raskrsnici Dubosekovo u blizini Moskve zaustavili su deseci neprijateljskih tenkova po cijenu vlastitih života.

“Preko pedeset neprijateljskih tenkova pomaknulo se na linije koje je zauzelo dvadeset i devet sovjetskih stražara iz divizije. Panfilov ... Samo je jedan od dvadeset i devet bio kukavica ... samo je jedan podigao ruke ... nekoliko gardista u isto vrijeme, bez riječi, bez zapovijedi, pucalo je na kukavicu i izdajicu ... “, napisao je književni tajnik Crvene zvezde Alexander Krivitsky.

U uvodniku je stajalo da je 28 gardista uništilo 18 neprijateljskih tenkova i „položilo glave – svih dvadeset i osam. Umrli su, ali nisu promašili neprijatelja ... ". U prvim objavama nisu navedena imena poginulih i poginulih gardista.

Dana 22. siječnja 1942. u novinama Krasnaya Zvezda, Krivitsky je objavio esej pod naslovom "O 28 palih heroja", u kojem je opisao pojedinačne detalje bitke, osobna iskustva sudionika i po prvi put imenovao njihova imena.

Dekretom Prezidija Vrhovnog sovjeta SSSR-a od 21. srpnja 1942., svih 28 gardista navedenih u Krivitskom eseju posthumno je nagrađeno titulom Heroja Sovjetskog Saveza.

Verzija koju je opisao Krivitsky postala je službena državna verzija, uključena u sve udžbenike povijesti, unatoč činjenici da se kasnije pokazalo da je šest od 28 imenovanih heroja preživjelo.

Opovrgavanje službene verzije

U lipnju 1997., časopis Novy Mir ponovno je tiskao materijale iz istrage koju je provelo vojno tužiteljstvo garnizona u Harkovu u studenom 1947. Skenirane snimke ovih dokumenata sada su objavljene na stranicama Državnog arhiva, što potvrđuje njihovu autentičnost.

Istraga je započela uhićenjem i optužbom za izdaju Ivana Dobrobabina. Prema spisu, kao vojnik Crvene armije, predao se Nijemcima iu proljeće 1942. postao šef policije u selu blizu Harkova. Istodobno, Dobrobabin je, kako se pokazalo, bio jedan od panfilovskih heroja.

Nakon toga, Glavno vojno tužiteljstvo SSSR-a provelo je temeljitu istragu o povijesti bitke na raskrižju Dubosekovo, čiji su rezultati izvijestili u tajnom izvješću Andreju Ždanovu. Glavni zaključak: podvig 28 panfilovaca književna je fikcija urednika Krasne zvezde.

Istražitelji su razgovarali s autorom prvog kratkog članka o podvigu, dopisnikom Krasne zvezde Vasilijem Korotejevim, književnim tajnikom Aleksandrom Krivitskim, glavnim urednikom publikacije Davidom Ortenbergom i bivšim zapovjednikom 1075. pješačke pukovnije Iljom Karpovom.

Prema Korotejevu, 23. i 24. studenog komesar 8. divizije rekao mu je o herojskom sukobu neke čete s 54 tenka 23. i 24. studenog u stožeru 16. armije, pozivajući se na političkog instruktora pukovnije, kojeg doduše ni tamo nije bilo. U materijalima političkog izvješća stoji da je 5. satnija 1075. pukovnije poginula, ali se nije povukla, a pokazalo se da su se samo dvije osobe pokušale predati. U izvješću se ne spominju imena zapovjednika pukovnije, nije bilo načina za kontakt.

Kako postaje jasno iz svjedočenja Koroteeva, na temelju njegove kratke bilješke o ovom sukobu, Krivitsky i Ortenberg sastavili su priču o bitci. Dopisnik je rekao glavnom uredniku da je u tvrtki ostalo vjerojatno 30 ljudi, dakle, minus dva izdajnika, ispalo je 28.

“Rekao sam mu da se cijela pukovnija, a posebno 4. satnija 2. bataljuna borila s njemačkim tenkovima, ali ne znam ništa o bitci 28 gardista ... Kapetan Gundilovich dao je imena Krivitskog po sjećanju, koji je razgovarao s o ovoj temi, nije bilo dokumenata o bitci 28 Panfilovljevih vojnika u pukovniji i nije moglo biti ”, rekao je Karpov.

Poimenični popis heroja formiran je, prema njegovim riječima, u proljeće 1942. godine u štabu divizije. Zapovjednik pukovnije također je primijetio da se junački nije borila 5., nego 4. satnija.

“... Nikakve bitke između 28 Panfilovaca i njemačkih tenkova na raskrsnici Dubosekovo 16. studenog 1941. nije bilo - to je potpuna izmišljotina. Na današnji dan, na raskrsnici Dubosekovo, u sastavu 2. bataljuna, 4. satnija se borila s njemačkim tenkovima, i to zaista junački. Iz tvrtke je umrlo više od 100 ljudi, a ne 28, kako su pisali u novinama.

Tijekom ispitivanja, Krivitsky je također pokazao da je poznate riječi političkog instruktora Kločkova "Rusija je velika, ali nema kamo da se povuče - iza Moskve", on sam izmislio. Književnom fikcijom nazvao je i opise osjećaja i postupaka 28 likova.

Također, prema svjedočenju mještana i zapovjedništva 1075. pukovnije, tijela šestorice poginulih crvenoarmejaca pronađena su na bojištu kod Dubosekova nakon proljetnog topljenja snijega.

Kritika pobijanja

Nakon objave dokumenata istrage iz 1947., bivši maršal Sovjetskog Saveza Dmitrij Jazov (još uvijek živ) progovorio je u obranu službene verzije. U rujnu 2011. Yazov je u novinama "Sovjetska Rusija" objavio materijal "Besramno ismijani podvig".

“Pokazalo se da nisu svi “dvadesetosmaši” mrtvi. Što s tim? Činjenica da je šest od dvadeset osam prozvanih heroja, ranjeni, granatirani, unatoč svemu preživjelo bitku 16. studenoga 1941., opovrgava činjenicu da je na raskrsnici Dubosekovo zaustavljena neprijateljska tenkovska kolona koja je jurila prema Moskvi. ? Ne opovrgava”, napisao je Yazov.

Yazov i Kumanev pozivaju se na memoare Krivitskog, koji je 70-ih godina rekao da je 1947. svjedočio pod prisilom.

“Rečeno mi je da ću, ako odbijem svjedočiti da sam potpuno izmislio opis bitke kod Dubosekova i da prije objave članka nisam razgovarao ni s jednim od teško ranjenih ili preživjelih Panfilova, da ću se uskoro naći. u Pečori ili Kolimi. U takvom okruženju morao sam reći da je bitka kod Dubosekova bila moja književna fikcija”, rekao je novinar Kumanevu.

Godine 2012. i. oko. glavu Znanstveni arhiv Instituta za rusku povijest Ruske akademije znanosti Konstantin Drozdov objavio je dokumente iz znanstvenog arhiva Islamske Republike Iran s transkriptima razgovora s panfilovcima, sudionicima bitaka kod Moskve, koje su snimili djelatnici povjerenstvo za povijest velikog Domovinski rat godine 1942-1947.

Drozdov je sugerirao da je ovaj slučaj razotkrivanja podviga 47. godine imao "prilagođeni" karakter i bio usmjeren protiv Georgija Žukova, koji je bio jedan od glavnih inicijatora nagrađivanja 28 Panfilovaca. (Ubrzo nakon završetka Velikog Domovinskog rata, maršal pobjede pao je u nemilost, jer su ga Staljin i njegova svita osumnjičili da namjerava preuzeti vrhovnu vlast u SSSR-u).

Dokaz podviga

Zapovjednik 1075. pukovnije Karpov u 47. godini rekao je istrazi da je 2. bojna (uključujući 4. satniju koja se sastojala od 120-140 ljudi) ujutro 16. studenog 1941. odbila napad 10-12 neprijateljskih tenkova, 5- Uništeno je 6 njemačkih tenkova. a Nijemci su se povukli.

“U 14-15 sati Nijemci su otvorili jaku topničku vatru ... i ponovno napali tenkovima ... Više od 50 tenkova napalo je u sektorima pukovnije, a glavni udar bio je usmjeren na položaje 2. bataljuna, uključujući i sektor 4. satnije, a jedan tenk je čak otišao na mjesto zapovjednog mjesta pukovnije i zapalio sijeno i štand, tako da sam slučajno uspio izaći iz zemunice: spasio me željeznički nasip, ljudi koji su preživjeli napad njemačkih tenkova počeli su se okupljati oko mene. Najviše je stradala 4. satnija: predvođena zapovjednikom satnije Gundilovićem, preživjelo je 20-25 ljudi. Ostala poduzeća manje su stradala.

O bitci u prosincu 1942. govorio je jedan od preživjelih vojnika 4. čete, koji se službeno smatra "panfilovcem" Ivan Vasiljev (transkript je objavio Drozdov).

“Prihvatili smo bitku s ovim tenkovima. S desnog boka tukli su protutenkovskom puškom, a mi nismo imali... Počeli su iskakati iz rovova i bacati svežnjeve granata pod tenkove... Bacali su boce s gorivom na posade. . Ne znam što je tamo razbijeno, samo su zdrave eksplozije bile u tenkovima ... Morao sam dići u zrak dva teška tenka. Odbili smo ovaj napad, uništili 15 tenkova. Tenkovi 5 povukli su se u suprotnom smjeru do sela Ždanovo. U prvoj borbi na mom lijevom boku nije bilo žrtava.

Politički instruktor Kločkov primijetio je da se druga serija tenkova kreće i rekao: “Drugovi, vjerojatno ćemo ovdje morati poginuti za slavu naše domovine. Neka zna domovina kako se borimo, kako branimo Moskvu. Moskva je iza nas, nemamo se kamo povući. ... Kad se približila druga serija tenkova, Kločkov je iskočio iz rova ​​s ​​granatama. Borci iza njega... U ovom zadnjem napadu raznio sam dva tenka - teški i laki. Tenkovi su gorjeli. Onda sam ušao ispod trećeg tenka... s lijeve strane. S desne strane, Pyotr Singerbaev - Kazahstanac - dotrčao je do ovog tenka ... Tada sam ranjen ... Dobio sam tri gelera i udar granate.

Prema podacima Ministarstva obrane SSSR-a, cijela 1075. pješačka pukovnija 16. studenog 1941. uništila je 15-16 tenkova i oko 800 neprijateljskih vojnika. Gubici pukovnije, prema izvješću njezina zapovjednika, iznosili su 400 poginulih, 600 nestalih, 100 ranjenih.

Rezultati i zaključci

Očigledno nije bilo bitke u kojoj je sudjelovalo 28 "Panfilova" opisanih u sovjetskim udžbenicima. No, nema sumnje da su 16. studenog položaje 1075. pukovnije napali dva vala nekoliko desetaka njemačkih tenkova. Vojnici Crvene armije imali su mali broj novoprimljenih protutenkovskih pušaka, ručnih bombi i molotovljevih koktela. Sva ova sredstva mogu se koristiti protiv tenkova samo na udaljenosti od nekoliko desetaka metara i neučinkovita su. Kao rezultat napada, položaji sovjetskih trupa u ovom sektoru su probijeni, pukovnija se povukla na rezervne položaje.

Sam zapovjednik pukovnije Karpov tvrdi da je 4. četa doista podnijela najveći udar i junački se borila, zbog čega je od 120-140 ljudi 20-25 ostalo živo.

Odnosno, postojao je podvig, ali njegove okolnosti se razlikuju od onoga što je napisano u udžbenicima, a "panfilovcima" treba nazvati ne 28, već barem cijeli sastav 4. satnije, koji se nesebično suprotstavio teškoj opremi s minimalnim protu- tenkovsko oružje.

Ovaj podvig također je imao rezultat: kao rezultat sukoba 16. i 20. studenog 1941., u smjeru Volokolamska, sovjetske trupe zaustavile su ofenzivu dviju tenkovskih i jedne pješačke divizije Wehrmachta. Njemačko zapovjedništvo bilo je prisiljeno promijeniti smjer proboja prema Moskvi, što se na kraju nije dogodilo.

U Volokolamskom okrugu Moskovske oblasti, kod spomenika 28 panfilovskih heroja, zatvaranje je sveruske vojno-domoljubne akcije "Straža sjećanja", posvećene 75. godišnjici početka protuofenzive sovjetskih trupa u blizini Moskve. odvijao. Godine 1941. ovdje su, na raskrsnici Dubosekovo, borci divizije Ivana Panfilova po cijenu života zaustavili njemačke tenkove. Na slavlje su stigle tisuće ljudi. A članovi vojno-domoljubnih udruga prikazali su povijesnu rekonstrukciju legendarne bitke, nakon čega je održana premijerna projekcija filma "28 Panfilovaca" u sportskoj palači Lama u Volokolamsku.

... Čuju se pucnji na terenu kod spomenika Panfilovcima. Tada paljba postaje neprekidna, a na teren ulaze tenkovi. Eksplozija, mrtvi padaju, bolničari žure ranjenima. Legendarnu bitku na raskrsnici Dubosekovo rekreirali su učenici vojno-domoljubnih udruga koji su ovamo došli iz različitih gradova.

Rekonstrukcija omogućuje mogućnosti tumačenja radnje. Ali kad je riječ o stvarnim događajima koji su bili temelj prikazanog prikaza, ocjene su tu već drugačije. Sporovi o događajima iz prošlosti ne jenjavaju do sada. Koliko je bilo Panfilova, jesu li stvarno zaustavili armadu njemačkih tenkova, jesu li svi poginuli u borbi ili je netko preživio. Neki su sumnjali da bitke na Dubosekovu uopće nije bilo - kažu, o tome nema dokaza u arhivama, a Nijemci su se vozili kroz to mjesto, a da nisu ni primijetili.

Bez žena i "dobrih Nijemaca"

O svemu tome nekoliko sati nakon slavlja kod spomenika s pozornice Dvorca sporta u Volokolamsku, gdje će biti pretpremijerno prikazan film "28 Panfilovaca", ministar kulture Vladimir Medinski. On je prije nekoliko mjeseci one koji su dovodili u pitanje podvig heroja “potpuni ološ” nazvao “potpunim ološem”.

Danas je, rekao je ministar, svoj govor napisao na komad papira kako bi izbjegao nepotrebne emocije, ali nije odustao od ranije izrečene misli. Govorio je i o filmu. Činjenica da je novac za nju prikupljao cijeli svijet i da se odazvalo više od 35 tisuća ljudi. Da je film snimljen protivno svim zakonima žanra - u njemu nema nikakvih povijesnih likova ili "dobrih Nijemaca", kako se sada vole prikazati. I, srećom, nema zvijezda: ne u smislu dobrih glumaca, nego u smislu da iste fizionomije koje lutaju od slike do slike ne pomućuju dojam.

Film je završio uz pljesak publike. Zaista je zaslužan. To je poput kronike, ali ne bez duše, već kao kućni video koji je snimio netko blizak. Ovo je prije borbe. I onda kao da počinje prijenos s prve crte, u kojem nema ni patetike, ni slikanja, gdje nitko namjerno ne psuje, nego govori jezikom svoga vremena. Čak i fraza "Rusija je velika, ali nema kamo da se povuče" iz usta političkog instruktora Kločkova koji je igrao Aleksej Makarov, koji je postao miljenik žena nakon nedavno prikazane na televiziji "Tajanstvene strasti", ne zvuči kao slogan, već kao oproštajna riječ starijeg druga - teška, ali iskrena. Inače, u filmu uopće nema žena, što znači da nema ni ljubavne linije, ali i bez tih “rekvizita” film izgleda u jednom dahu.

Gutljaj adrenalina

Film je snimljen ne samo na temelju arhivske građe i književnih djela, već i na temelju priča branitelja, rekao je redatelj. Andrej Šalopa. Pomogla je generalova unuka Ivan Panfilov - Aigul Baikadamova. Tijekom polaganja vijenaca na spomen obilježju u Dubosekovu, prišao sam ovoj niskoj, strogoj ženi koja je u rukama držala portret svog djeda. Zajedno sa svojom nećakinjom Aigul došla je iz Alma-Ate - 1941. godine general je u srednjoj Aziji formirao 316. streljačku diviziju. Za njegove potomke sve ovo liberalno brbljanje oko podviga panfilovaca bolna je tema.

“Oni koji pokušavaju “razotkriti” događaje iz prošlosti nisu se borili, nisu njuškali barut, ali uzimaju sebi za pravo raspravljati što je ispravno, a što nije”, rekla je Aigul Bakhytzhanovna. - Godine 1994. u Alma-Ati je objavljen članak "28 Panfilovaca: istinita priča ili fikcija". Šef poljoprivrednog odjela novina "Kazakhstanskaya Pravda" otišao je u Dubosekovo i zaključio da se bitka jednostavno ne može tamo održati i da je general Panfilov neprofesionalac, s kojeg treba skinuti generalove naramenice. Ova je priča uvelike narušila zdravlje moje majke. Nažalost, više nije među živima.

Aleksej Makarov (lijevo), koji je igrao ulogu političkog časnika KLOČKOVA u filmu "28 Panfilovaca", stigao je u Volokolamsk na premijeru

“Nakon što sam pogledala film “28 Panfilovljevih ljudi”, dugo se nisam mogla oporaviti - takva navala adrenalina”, rekla je Baikadamova. “Kao da sam i sam bio u toj borbi. Važno je shvatiti da je 28 Panfilovaca simbol. Svakodnevno je cijela divizija iskazivala masovno junaštvo. Dobro poznajem redatelja filma Andreja Šalopu, mnoge dečke iz filmske ekipe - vrlo su mladi ljudi. Od svih sam više puta čuo riječ "odgovornost". Odnosno, dobro su svjesni da je ova tema vrlo važna za milijune ljudi.

Što se tiče rasprava oko nje. Susreli smo se sa učesnicima bitke na raskrsnici Dubosekovo, koji su ostali živi - Šemjakin,Shadrin i Vasiljev. I oni i zapovjednik pukovnije Kaprov i povjerenik Muhamedjarov potvrdio činjenicu bitke. A spor o broju njegovih sudionika nije nimalo umjestan, jer kad je takav mlin za meso, nema vremena za statistiku. Bivši ravnatelj Državni arhiv Mironenko, koji je podvig 28 Panfilova nazvao mitom, dobio je hrpu dividendi na ovu temu. Ispod časti nam je ulaziti s njim u raspravu. Na takve ljude treba odgovoriti akcijama - kao što su Besmrtni puk, Zapali svijeću sjećanja, međunarodna straža “Mi smo milijuni Panfilovci”. Ovi projekti su naši s mojom mlađom sestrom, zove se Alua, care. Jučer je održan prvi međunarodni skup mladih panfilovaca iz zemalja ZND-a: moja nećakinja Valentina je predsjednica javne zaklade generala Panfilova.

Valya, inače, nosi ime moje majke, najstarije kćeri Ivana Vasiljeviča, koji se borio u diviziji Panfilov. Sa 18 godina dobrovoljno se prijavila na frontu - služila je na prvoj crti kao medicinska sestra. Malo tko je znao čija je kći, otac Valentine vidio je dva puta tijekom rata. Da je poginuo, čula je od ranjenog vojnika. Izgubivši zapovjednika, nije se libio zaplakati. Mama isprva nije vjerovala, nadala se da je general živ, ali kad joj je došlo vrhovno zapovjedništvo divizije, shvatila je da je to istina.

“Među potomcima generala Panfilova nema vojnih ljudi”, nastavlja unuka slavnog vojskovođe. - Moja starija sestra je muzikologinja, krenula je očevim stopama Bakhytzhan Baikadamova- skladatelj, utemeljitelj kazahstanske zborske glazbe. Kći Alija je završila Institut za narodnu privredu. Kći starije sestre također radi u području ekonomije, a sin je vodeći stručnjak za bankarski softver.

I ja i moja obitelj često se susrećemo s mladima. Siguran sam da kod naše djece moramo odgajati odnos poštovanja prema prošlosti. Nitko ne smije dopustiti da prekraja povijest i oduzima nam Pobjedu.

Novinarima prijeti Kolima

Da biste shvatili otkud priča da opis događaja na raskrsnici Dubosekovo u Krasnoj Zvezdi nije istinit, morat ćete se vratiti u studeni 1941., kada se u ovim novinama pojavio esej dopisnika s prve crte fronte. Vladimir Korotejev. U siječnju 1942. književni urednik Aleksandar Krivicki dodali su mu detalje. Radilo se o 28 vojnika 4. satnije 2. bojne 1075. streljačke pukovnije, koji su uništili 18 neprijateljskih tenkova. Svih 28 postali su Heroji Sovjetskog Saveza - posthumno.

Međutim, u studenom 1947., tijekom istrage Ureda vojnog tužiteljstva, pokazalo se da je jedan od Panfilova Ivan Dobrobabin, nije umro. Godine 1942. zarobljen je i stupio u službu Nijemaca. Godine 1943. uhićen je kao izdajica domovine, ali je pobjegao i ponovno postao policajac kod Fritza.

Nakon rata ponovno je uhićen. Tada se pokazalo da je taj čovjek jedan od panfilovaca. Mnogo kasnije Ivan je iznio iskaze očevidaca da nije sudjelovao u masakrima, već je, naprotiv, upozoravao sumještane na njih te čak pomogao jednom ranjenom crvenoarmejcu da pobjegne. No, Dobrobabinu je rehabilitacija odbijena. Umro je 1996.

Nakon ove priče odlučili su provjeriti sve borce 4. satnije i ustanovili da ih je još pet živih.

Zaposlenici "Crvene zvezde" morali su priznati da su, doista, sami dodali neke detalje. Ali ti su ljudi također ispričali da su im u tužiteljstvu prijetili: ako odbiju svjedočiti da su izmislili opis bitke kod Dubosekova, bit će poslani na Kolimu.

konji protiv tenkova

Kada netko, pod krinkom želje za istinom, pokušava poništiti nečije zasluge, pozivam te ljude da tragaju za nezasluženo zaboravljenim imenima – i radi uspostavljanja povijesne pravde. Prekretnica u ratu, koji je započeo u kasnu jesen i ranu zimu 1941., bila je uvelike zasluga tako istaknutog generala kao što je Pavel Aleksejevič Belov, a mnogi su čuli za ovog heroja?

Kao što znamo, fašističko je vodstvo u jesen 1941. konačno shvatilo da ne može direktno zauzeti Moskvu. Tada je odlučeno okružiti grad, razbiti ga munjevitim bacanjem tenkovske vojske Guderian. Planirano je probiti obranu sovjetskih trupa duž linije Klin-Dmitrov-Noginsk i linije Tula-Stalinogorsk (danas Novomoskovsk)-Kašira i zatvoriti kliješta u području Noginsk.

Jedan na jedan s neprijateljskim tenkom - baš kao prije 75 godina

Guderianovi tenkovi približavali su se Kaširi. Ali predaja grada otvorila je izravan put do Noginska. Osim toga, državna elektrana Kashirskaya nalazila se na Oki, koja je bila potrebna za opskrbu električnom energijom tvornica oružja u Tuli. Međutim, grad nije imao tko braniti - samo konjički korpus pod zapovjedništvom Pavel Belov. I već 27. studenog naši su konjanici pokrenuli protunapad na Guderianovu armadu i odbacili je od Kashire. Šest tisuća konjanika blokiralo je put 100 tenkova, nekoliko tisuća vozila, stotinama topova, desecima tisuća dobro naoružanih vojnika.

Do 30. studenog Nijemci su istjerani iz regije Kashira, a do 7. prosinca - početak opće protuofenzive sovjetskih trupa u blizini Moskve - grad je oslobođen.

Taktika Belova bila je sljedeća. Kad su njemački tankeri stali preko noći, morali su ujutro zagrijati motore. U to vrijeme naši borci su nasrnuli na njih, uništili stražu, a zatim zapalili ili digli u zrak tenkove.

U memoarima načelnika Glavnog stožera njemačkih kopnenih snaga Belovljevo ime spominje se češće. Žukov, Staljin i druge vojskovođe. General nikada nije bio javna osoba i umro je 3. prosinca 1962. godine.

"Dani blitzkriega su prošli"

* Bitka za Moskvu odvijala se u dva razdoblja: obrambeno (30. rujna - 4. prosinca 1941.) i ofenzivno, koje se sastojalo od dvije etape: protuofenzive (5. prosinca 1941. - 7. siječnja 1942.) i opće sovjetske ofenzive. čete (7. - 10. siječnja - 20. travnja 1942.).

* U bitkama je sudjelovalo više od 7 milijuna ljudi. To je više nego u Berlinskoj operaciji, uvrštenoj u Guinnessovu knjigu kao najveća bitka Drugog svjetskog rata.

* Kao rezultat protuofenzive u blizini Moskve i opće ofenzive sovjetskih trupa, njemačke jedinice su odbačene 100-250 km od glavnog grada.

* Nade njemačkog zapovjedništva o kratkotrajnom ratu nisu se ostvarile. Općenito Günther Blumentritt napisao: “Sada je političkim vođama Njemačke bilo važno shvatiti da su dani munjevitog rata potonuli u prošlost. Suočili smo se s vojskom koja je po svojim borbenim sposobnostima bila daleko nadmoćnija od svih drugih vojski koje smo ikada susreli na bojnom polju.

* U bitci za Moskvu Nijemci su izgubili preko 400 tisuća ljudi, 1300 tenkova, 2500 topova, preko 15 tisuća vozila i mnogo druge opreme.

* Tijekom rata gradski metro nije bio samo sklonište od bombi. Na stanici Kurskaya otvorena je knjižnica, u metrou su radile trgovine i frizeri. Tijekom ratnih godina u metrou je rođeno 217 djece.

.* U najtežim danima, kada su Nijemci bili na rubu Moskve, više od 100 tisuća ljudi prijavilo se u narodnu miliciju, a 250 tisuća Moskovljana, uglavnom žena i tinejdžera, kopalo je protutenkovske jarke.

Redakcija Novosibirsk News primila je pismo Jurija Šiškova, počasnog radnika Ruska Federacija, glavni dizajner Novosibirskog državnog instituta za dizajn. Yuri Andreevich je dugo bio zainteresiran za temu podviga heroja Velikog Domovinskog rata. Novosibirske vijesti objavljuju tekst istraživačkog pisma na temu podviga panfilovaca.

Umjesto predgovora

Maxim Zharov, autor publikacije pod naslovom “Krivitsky je trebao biti poslan u Gulag zbog ovog mita” Lenta. Ru (12. srpnja 2015.) pitao je povjesničara Alekseja Isaeva: “...prije dvije godine razumjeli ste ovu priču, sudjelovali u raspravama. Rekli ste tada da se slučaj 28 panfilovaca mora potvrditi ili opovrgnuti na temelju ne samo naših, nego i njemačkih dokumenata. Ima li kakvih njemačkih dokumenata o toj bitci na raskrsnici Dubosekovo?

“Da, postoje. Ovi dokumenti govore da su Nijemci vozili kroz Dubosekovo, a da nisu primijetili mnogo. U ovim dokumentima se ne spominju ljudi koji su iz njih izbacili 18 tenkova ... ne znamo ništa o njima, uključujući i zbog gubitka dokumenata i smrti sudionika u tim bitkama.

Odgovori na ovo i mnoga druga moguća pitanja o ovoj temi navedeni su u priloženom članku.

Od 28 Panfilovaca nisu svi umrli, 6 ih je preživjelo. Nije jasno zašto njihova svjedočanstva nisu uzeta u obzir, na primjer, transkript razgovora s Vasiljevim I.R., koji je uzet kao temelj ovog članka. Isto i za ostale sudionike bitke. Je li ovo zaboravljeno?

Prema njihovim podacima, položaje panfilovaca tri puta je napadao neprijatelj, a dva puta su se Nijemci povlačili, pretrpjevši gubitke u ljudstvu i tehnici. A prema povjesničaru A. Isaevu, vozili su se, "ništa ne primjećujući".

Gdje je tu logika i istina? Pretpostavimo da je moguće pretpostaviti da bi broj uništenih tenkova mogao biti precijenjen (osobito u posljednjem tenkovskom napadu), iako to ne mijenja bit stvari, jer su u isto vrijeme sudionici bitke potvrdili da su tijekom prvog napada, njemački su se tenkovi, susrevši se s tvrdoglavim otporom panfilovaca, vratili. Pitanje je zašto se to dogodilo i koliko je od 20 tenkova moralo biti uništeno da bi se preostali tenkovi natjerali na povlačenje bez izvršenja zapovijedi.

Najvažnije je da se Dubosekov potukao. Da stvarno ne postoji, bio bi to zločin u tenkovski opasnom smjeru.

Popis vojnika 2. voda, predstavljenih naslovu Heroja Sovjetskog Saveza, sastavio je zapovjednik 4. satnije, satnik P. M. Gundilovich (odlikovan s tri vojna reda, umro 10. travnja 1942.). S obzirom na nedostatak točnih informacija i ograničenost vremena, prilikom sastavljanja ovog popisa moguće su pojedinačne netočnosti, pa i pogreške, ali namjerno krivotvorenje činjenice da na čvoru Dubosekovo zapravo nije bilo bitke (i da je izmišljena) je isključen.

Vrlo je važno ujedno reći da je podvig panfilovaca iz 2. voda bio simboličan u smislu da, zauzimajući položaje na čelu obrane, nisu se povukli, boreći se do posljednjeg. Ostali panfilovci 1075. pukovnije (osobito 4. četa 2. bataljuna) i cijela divizija također su se hrabro borili kao junaci, mnogi od njih su poginuli, ali su preživjeli bili prisiljeni na povlačenje pod naletom neprijatelja. Naknadno su dobili i nagrade za ovu borbu. Ali predstavljati sve do naslova heroja (na primjer, cijelu 4. četu od 140 ljudi) bilo je nerealno.

Zapovjednik 8. gardijske streljačke divizije general bojnik I.V. Panfilov (lijevo) u stožeru divizije u selu Gusenevo (Zapadna fronta, studeni 1941.). Fotografija: politikus.ru

Glavni argument za razdoblje podnošenja: prema dostupnim informacijama, vjerovalo se da je na raskrsnici Dubosekovo poginulo svih 28 panfilovskih vojnika 2. voda te su stoga posthumno nagrađeni.

Preživjeli stariji narednik I. R. Vasiljev i predradnik G. M. Šemjakin, nakon odgovarajuće provjere, dobili su zvijezdu Heroja Sovjetskog Saveza. Također vojnik Crvene armije I. D. Shadrin nakon inspekcije u rujnu 1942. Vojnik Crvene armije Timofeev D. F. položio je ispit, ali nije imao vremena primiti nagradu, jer je umro 1947.

Informacije o svjedočenju pukovnika I. V. Kaprova i radu tužiteljskog tima, razgovoru s maršalom G. K. Žukovim mogu se pronaći u članku akademika Ruske akademije znanosti G. A. Kumaneva, objavljenom na web stranici Kr. hr 22. srpnja 2015. Zašto su si “pripadnici tužiteljske brigade postavili jedan cilj – razotkriti podvig 28. Panfilova” za mene osobno, kao, očito, i za mnoge druge, ostala je misterija.

Pod Moskvom. listopada 1941

Krajem listopada 1941., tijekom napada na Moskvu, njemačke su trupe stigle do bližih prilaza našem glavnom gradu, zbog čega je postojala realna opasnost od njegovog potpunog okruženja i zauzimanja od strane neprijatelja. Obje strane spremale su se za odlučujuću bitku. Iz udaljenih regija zemlje (Sibir, Daleki istok, Srednja Azija itd.) nove vojne formacije hitno su prebačene na front u blizini Moskve.

Bitka kod Moskve. Foto: istmira.com

Tijekom borbi na volokolamskom smjeru njemačke trupe također su pretrpjele velike gubitke i, u potrebi za popunom rezervama, od 2. studenoga 1941. privremeno su prešle u obranu, a zatim sredinom studenoga u novu ofenzivu. Nad zemljom se nadvila smrtna opasnost.

Kako su pokazale daljnje vojne operacije, poraz nacističkih trupa u blizini Moskve uvelike je ovisio o visokom moralu naših vojnika i njihovom masovnom ispoljavanju junaštva, o čemu se u ovom članku govori i na primjerima Panfilovske bitke na raskrižju Dubosekovo, kao podvizi drugih junaka.

Dubosekovo. studenog 1941

Ovdje, na raskrsnici Dubosekovo, 7 km jugoistočno od Volokolamska, prije 75 godina, 16. studenog 1941., tijekom bitke za Moskvu, mala skupina naših vojnika, samo jedan vod 4. čete 2. bataljuna 1075. pukovnija 316. streljačke divizije general bojnika I. V. Panfilova postigla je legendarni podvig koji je ušao u povijest Velikog domovinskog rata, koji je postao primjerom hrabrosti i postojanosti.

Vjerojatno je također važno uzeti u obzir da je u prvoj polovici studenoga 1941. god (prije otprilike dva tjedna) 4. satnija je upravo stigla iz okruženja u Volokolamsk. Četom je zapovijedao nadporučnik P. Gundilovich. Vod - politički instruktor čete V. Kločkov i narednik Dobrobabin. Poznato je poimenično ljudstvo voda, kao i biografije vojnika koji su poginuli u bitci 16. studenog ili su preživjeli.

Mora se reći da su mediji i istražni organi koji su se bavili utvrđivanjem autentičnosti događaja iz tog vremena različito tumačili opis ove bitke i sudjelovanje u njoj nekih panfilovskih heroja. U novinama je 2011. objavljen članak u kojem se tvrdi da

"... nije bilo 28 junačkih panfilovaca, ... nije bilo bitke na raskrsnici Dubosekovo ...".

Još ranije, u izvatku iz arhivske građe poslijeratnih godina, posebice 1948. godine, zabilježeno je da nema operativnih dokumenata o podvigu i smrti 28 panfilovaca.

To se događalo i u ratu, tim više što je situacija na fronti bila vrlo složena i teška. Dan ranije izdana je i pročitana zapovijed postrojbama za našu protuofenzivu na ovom sektoru fronte, što se poklopilo s početkom druge ofenzive nacističkih trupa na Moskvu. Tisuće ljudi dnevno je umiralo na fronti.

Koliko je situacija bila ozbiljna svjedoči podatak da je 2 dana kasnije u borbi poginuo i zapovjednik 316. pješačke divizije general bojnik I.V.Panfilov.

Karta neprijateljstava na prilazima Moskvi u studenom 1941

Nakon 7 godina tijekom istrage 1948. bivši zapovjednik pukovnije pukovnik I. V. Kaprov očito je pod pritiskom tužiteljstva doista mogao reći da je toga dana osobno bio na drugom području i podatke o napredovanju voda. boj na čvorištu Dubosekovo nema.

No, ipak treba napomenuti da su operativne karte koje opisuju borbe na lijevom krilu 316. pješačke divizije objavljene u knjizi "Poraz njemačkih trupa u blizini Moskve" (Moskovska operacija Zapadnog fronta 16. studenoga 1941. - 31. siječnja 1942.). 4.1./ pod glavnim urednikom maršala Sovjetskog Saveza B. M. Šapošnjikova, M., 1943. str. 42-43.

Navedeno djelo, objavljeno tijekom ratnih godina, s predgovorom A. V. Zhavoronkova, ponovno je objavljeno 2006. godine u izdavačkoj kući Glavnog arhiva Moskve, 535 stranica.

Tu je i opis bitke panfilovskih heroja na raskrsnici Dubosekovo.

Pukovnija je preuzela obranu na koti 251,0, Petelino, čvorište Dubosekovo. Knjiga govori o smrti političkog instruktora Kločkova i narednika Dobrobabina.

Vjerojatno tada, a pogotovo sada, nije toliko bitan točan broj njegovih sudionika, tko je od njih i koliko uništio neprijateljskih mitraljeza i spalio tenkova, tko je i koje riječi u tom trenutku govorio svojim drugovima. Važno je da je bila bitka kod Dubosekova, da su panfilovci stajali do posljednjeg do smrti, neprijatelj je bio zadržan 4 sata.

Od 28 dodijeljenih tituli Heroja Sovjetskog Saveza, 22 vojnika umrla su herojskom smrću u bitci, a njih 6, kako se kasnije pokazalo, bilo je ranjeno, pogođeno granatama. (uključujući narednika Dobrobabina) preživio, što se nije znalo kada je nagrada u srpnju 1942. izdana i gornja knjiga objavljena.

Povlačenje njemačke vojske iz Moskve (prosinac 1941.) Vojna oprema koju su nacisti ostavili na cestama u blizini Moskve. Fotografija: politikus.ru

Nesretni politički komesar Kločkov, sudionik bitke 16. studenog 1941., crvenoarmejac 2. voda, Daniil Aleksandrovič Kožubergenov, dobio je titulu heroja. Dogodilo se da je ostao živ, ali greškom je u dekretu imenovan drugi Kozhubergenov Askar, iako su kolege u tvrtki potvrdili sudjelovanje Daniila Kozhubergenova u ovoj bitci (vidi Kumanev G. A. "Podvig i krivotvorina": str. 145-147).

Što je još vrlo važno uzeti u obzir? Prema G. A. Kumanevu, TsAMO ima dokument od 18. svibnja 1942., u kojem se navodi 28 heroja Panfilovske divizije koji su pali 16. studenog 1941. na raskrižju Dubosekovo, predstavljenih za vladinu nagradu. Zašto o tome ne izvještavaju mediji, sumnjajući u autentičnost podviga panfilovskih heroja?

Kako, jer postoje iskazi očevidaca, neposrednih sudionika bitke na čvorištu Dubosekovo. Štoviše, rečeno im je ne nakon rata, nego, ovisno o okolnostima, odmah ili tek godinu dana kasnije. Nekoliko dana kasnije o tome je govorio redov Ivan Natarov, koji je teško ranjen i preminuo u sanitetskom bataljunu, a godinu dana kasnije redov Illarion Vasiljev, a kasnije i drugi očevici.

U članku se koriste podaci temeljeni na transkriptu razgovora s njim. Kako mu ne vjerovati, Sibircu? Odvojeni izvodi iz spomenutog prijepisa od 22. prosinca 1942. s redom Vasiljevom Ilarionom Romanovičem (rođen 1910. u selu Mungat, sada Krapivinski okrug Kemerovske oblasti) uz pozivanje na arhivske izvore objavljene u knjizi A. M. Samsonova „Velika bitka za Moskvu. 1941-1942”, Izdavačka kuća Akademije znanosti SSSR-a, M., 1958. (str. 134-136) dani su u nastavku, a podaci iz priče I. Vasiljeva, iako ne u potpunosti, ali praktički nepromijenjeni. Autor ovog članka iznosi dostupne podatke o inženjerijskoj pripremi položaja za obranu, o tijeku bitke uz odraz neprijateljskih napada, te ukratko o sudbini naših vojnika. (korištenje publikacija raznih autora, uključujući i vlastite, u novinama Trudovaya Pravda).

Jedinica 82. motorizirane streljačke divizije 5. armije Zapadnog fronta napada posljednja neprijateljska uporišta u Mozhaisku (siječanj 1942.). Fotografija: politikus.ru

Uspješnim akcijama voda na novoj crti obrane na čvoru Dubosekovo pridonijelo je sljedeće: nije ih bilo puno, ali su to bili „ispaljeni“, već iskusni i hrabri ratnici koji su preživjeli prethodne smrtonosne borbe s neprijateljem. . Uspješno odabravši položaj s obje strane ceste koja vodi do sporednog kolosijeka, sigurno su se učvrstili na skretanju. Unatoč činjenici da je već bio studeni, doslovno su kopali u zemlju, iskopali rovove, nisu bili previše lijeni, kako kažu, zatvoriti ih na mjestima pragovima u dva koluta.

U mnogim člancima to se niti ne spominje, kao ni susret s njemačkim mitraljezcima na početku bitke, saborski časnik i drugi detalji koje je ispričao očevidac. Malo je vjerojatno da se to može zaboraviti ili namjerno iskriviti, pogotovo jer u to vrijeme nije bilo prigovora preživjelim panfilovcima.

Evo kako je o tome ispričao sam I. Vasiljev (u daljnjem tekstu zapis njegovih memoara sačuvan je doslovno).

“Naredili su nam da se ukopamo kod petlje Dubosekovo. Ukopali smo se... Uzeli smo konje i saonice i idemo nositi pragove, praviti utvrde. Na desnom boku imali smo udubinu, a na lijevom veliku livadu koja se približavala željezničkoj pruzi. Put je upravo išao od sela Ždanovo ... Ukopali smo se i utvrdili na ovom putu. Uvaljali su dva reda pragova s ​​naglavkom, maskirali se.

U rano jutro 16. studenoga, nakon jakog zračnog napada i bombardiranja, koje im nije nanijelo mnogo štete, napala ih je četa njemačkih mitraljezaca koji su u punoj visini hodali poljem kao u šetnji, štoviše, bez podršku tenkova. Išli smo, koristeći skrivene prilaze terenu, s lijevog boka naših položaja koje su branile glavne snage voda. Uspinjući se ispred položaja na brežuljku, postali su vidljivi kao na “dlanu”.

Navodno su Nijemci išli bez izviđanja i jednostavno “uletjeli” na naše položaje. Na zapovijed narednika Dobrobabina, ciljanom vatrom, neočekivanom za neprijatelja, strijeljani su praktički iz neposredne blizine. Napad je zastao, Nijemci su pobjegli, ostavljajući mrtve i ranjene na bojnom polju.

sjeća se I. Vasiljev. “Naši vojnici pustili su neprijatelja vrlo blizu, a tek tada pomoćnik zapovjednika voda narednik Dubrovarin (točno Dobrobabin) dao zapovijed. Otvorili smo vatru na puškomitraljezce... Tukli smo mitraljesce. Tu smo se kratko posvađali. Uništeno je do 80. Nije bilo vremena za brojanje, nije trebalo brojati (prema drugim izvorima, uništeno je 70 puškomitraljeza).

Nakon ovog napada, politički instruktor Kločkov došuljao se do naših rovova i počeo pričati. Pozdravio nas je.

Kako ste podnijeli borbu?

Ništa, preživio.

Mislili smo da ćemo, odbivši napad mitraljeza, morati krenuti naprijed. Ali nisu nam dali zapovijedi unaprijed.”

Ovaj početak uvelike je pridonio daljnjoj uspješnoj borbi protiv njemačkih tenkova. Bilo ih je mnogo za vod, ali tenkove je trebalo uvući u uski grlić uz cestu do sporednog kolosijeka između željezničkih nasipa i položaja voda za izlazak na Volokolamsku magistralu. A to su uspjeli, kako se pokazalo, samo uz velike gubitke i kašnjenje u vremenu.

Pri odbijanju napada mitraljezaca bitku je vodio narednik I. Dobrobabin, a sljedeća dva tenkovska napada vodio je politički instruktor V. Kločkov, koji je naredio vojnicima da pripreme protutenkovske granate, svežnjeve granata i molotovljeve koktele. , i također se redaju u lancu jedan za drugim. Provodeći kontinuirano praćenje napredovanja neprijateljskih tenkova i tijeka bitke, on potrebnih slučajeva davao zapovijedi borcima o izbacivanju iz rova ​​i dizanju tenkova u zrak. U takvom okruženju jednostavno je bilo nemoguće ne poštivati ​​red.

Politički instruktor Kločkov primijetio je kolonu tenkova. Kaže: “Tenkovi idu, ovdje ćemo još morati izdržati borbu.”

"Ništa", kaže politički instruktor, "moći ćemo odbiti napad" ...

“Tenkovi su se počeli kretati prema našim rovovima, približili su se... Oficir je izašao iz tenka i povikao: “Rus, predaj se!” Ovdje su odmah ubacili nekoliko rafala. U tom trenutku među vojnicima se našla kukavica, koja je izašla iz rova, „digla ruke uvis, uhvatila se panika. Kada smo išli na front, rekli smo da nema mjesta za uzbunjivače i kukavice na sovjetskom tlu, treba ih kazniti vlastitom rukom ... ".

„UstrijeljenJa osobno u to, ”dodaje I.R. Vasiliev.

Počela je bitka s nacističkim tenkovima. “Udarali su s desnog boka protutenkovskom puškom, a mi nismo imali protutenkovsku pušku. Morao sam iskočiti iz rova. Politički instruktor je dao zapovijed ... da se bace svežnjevi granata pod tenkove ... Bacali su boce s gorivom na posade. Ne znam što je tamo pokidano, samo su zdrave eksplozije bile u tenkovima.

“Odbili smo ovaj napad, uništeno je 15 tenkova (prema službenim podacima 14). Tenkovi 5 povukli su se u suprotnom smjeru iza vil. Ždanovo "...

Prema memoarima I. Dobrobabina (kako je snimljeno 1989., emitirano 20. studenoga 2016.) Molotovljevi kokteli bili su vrlo učinkoviti. U ovoj borbi osobno je zapalio nekoliko tenkova. Nakon ove bitke došlo je do kratkog predaha, oko 30 minuta.I opet je politički instruktor Kločkov primijetio približavanje neprijatelja - druge serije tenkova.

"Drugovi", rekao je, "vjerojatno ćemo ovdje morati umrijeti za slavu domovine" ...

Tenkovi su nam se počeli približavati sasvim blizu “... “Iskočiš iz rova, trčiš škrgućući zubima. Misliš - sve je isto: umri ovako, umri onako, prebij onako. S takvim su raspoloženjem iskakali iz rovova i hodali.

“U ovom zadnjem napadu,” rekao je I. R. Vasiljev, “raznio sam dva tenka. Sjećam se da sam bacio hrpu granata. Ovdje sam se ozlijedio...

Opisujući tijek bitke, mora se reći da su i njemački tenkisti imali težak zadatak. Kad su se dovezli uz brežuljak, pred sobom su vidjeli desetke tijela svojih vojnika, među kojima je moglo biti i ranjenih. Trebalo je manevrirati između njih ili pritiskati. Nisu mogli ili stigli uništiti naše branitelje, naši su odgovorili vatrom na ponudu da se predaju, nacisti su dobili zapovijed, tenkovi su krenuli naprijed. (U borbi je svaka minuta dragocjena, ostale trupe su slijedile kolonu tenkova).

Rezultati bitke su poznati. Naši ratnici koji su preživjeli prvi napad u drugom su uništili još 4 tenka. Ukupno je uništeno 18 tenkova.

15. rujna 2011. Komsomolskaya Pravda objavila je pismo maršala Sovjetskog Saveza D. T. Yazova ovim novinama pod naslovom „Maršal Dmitrij Jazov: 28 panfilovskih heroja - fikcija? I tko je onda zaustavio Nijemce? O tome se teško može bolje reći.

“Bitka ovih junaka na raskrsnici Dubosekovo nije bila samo podvig hrabrosti; to je bilo od velike taktičke važnosti, jer je odgodilo napredovanje Nijemaca za mnogo sati, omogućilo našim drugim jedinicama da zauzmu pogodnije položaje itd. (“Poraz nacističkih trupa kod Moskve”, 2006., str. 45).

Prije mnogo godina cijela je zemlja saznala za podvig panfilovskih heroja zahvaljujući inicijativi ratnih dopisnika. Sjećanje na njih i druge heroje u borbi za Moskvu još je živo.

Znate li tko su panfilovci? Kakav su podvig postigli? Na ova i druga pitanja odgovorit ćemo u članku. Panfilovcima se naziva vojno osoblje 316. pješačke divizije, koja je formirana u gradovima Frunze, Kirgiški SSSR i Alma-Ata, Kazahstanski SSSR, a kasnije je postala poznata kao 8. gardijska. Sudjelovali su 1941. u obrani Moskve pod vodstvom general-bojnika I. V. Panfilova, koji je prethodno služio kao komesar vojske Kirgiske SSR.

Verzija

Po čemu su poznati Panfilovci? Njihov podvig poznat je mnogima. U 1075. streljačkoj pukovniji (4. satnija, 2. bojna) služilo je 28 ljudi, koji su dobili najveću slavu. Upravo su njih počeli nazivati ​​"Panfilovljevim herojima". U SSSR-u je široko rasprostranjena verzija događaja koji se dogodio 16. studenog 1941. godine. Tog dana Nijemci su ponovno počeli napredovati prema Moskvi, a vojnici 4. čete postigli su podvig. Obranili su sedam kilometara jugoistočno od Volokolamska (područje čvora Dubosekovo) pod vodstvom političkog instruktora Vasilija Kločkova. Tijekom borbe, koja je trajala četiri sata, vojnici su uspjeli uništiti 18 nacističkih tenkova.

U sovjetskoj historiografiji piše da je poginulo svih 28 ljudi, nazvanih herojima (kasnije su počeli označavati "gotovo svi").

Prema dopisnicima Krasne zvezde, politički instruktor Kločkov je prije smrti izgovorio rečenicu: "Majka Rusija je velika, ali nema kamo otići - Moskva je iza!" Bio je uključen u sovjetske sveučilišne i školske udžbenike povijesti.

Konsenzus

Jesu li panfilovci doista napravili podvig? Godine 1948. i 1988., uniformnu verziju čina proučavalo je Glavno vojno tužiteljstvo SSSR-a i prepoznalo ga kao umjetničku izmišljotinu. Otvoreno objavljivanje ovih dokumenata od strane Sergeja Mironenka izazvalo je impresivan javni odjek.

Istodobno, povijesna su činjenica teške fortifikacijske bitke 316. pješačke divizije protiv 35. pješačke i 2. tenkovske divizije koje su se 1941. godine, 16. studenoga, odvijale na Volokolamskom smjeru. U bitci je zapravo sudjelovalo cjelokupno osoblje 1075. pukovnije. Pisčeve verzije bitke obično ne ukazuju na to da su se pravi heroji bitke morali boriti ne samo s tenkovima, već i s brojnim neprijateljskim pješaštvom.

General bojnik Panfilov zapovijedao je tipičnom vojnom formacijom tijekom bitaka na moskovskom kursu. Njegova je divizija bila slabo obučena, šarolika, stvorena na brzinu da zakrpi rupe koje su se pojavile u sovjetskoj obrani. Crvena armija koja se branila nije imala dovoljno ozbiljnog protutenkovskog oružja. Zato je tvrdoglava otpornost na udar moćnih željeznih strojeva podvig, a Mironenko Sergey također nije upitan.

Unatoč raspravama, znanstveni konsenzus je da su prave činjenice o bitkama zabilježili ratni dopisnici u iskrivljenom obliku. Nadalje, na temelju tih članaka nastale su knjige daleko od stvarnih povijesnih činjenica.

Sjećanja

Dakle, po čemu su Panfilovci poznati? Hrabrost ovih ljudi nema cijenu. Kapetan Gundilovič Pavel je novinaru Aleksandru Krivitskom imenovao imena 28 nestalih i poginulih vojnika, kojih se mogao sjetiti iz rezultata bitke (neki vjeruju da je sam Krivitski pronašao ta imena u popisima nestalih i mrtvih vojnika).

U Rusiji i drugim bivšim sovjetskim republikama podignute su stele i drugi spomenici na kojima su ispisana imena ovih 28 vojnika, a uvršteni su i u službenu himnu Moskve. Međutim, prema dokumentima, neki od imenovanih su zarobljeni (Timofejev, Šadrin, Kožubergenov), drugi su umrli ranije (Šopokov, Natarov), ili kasnije (Bondarenko). Neki su obogaljeni u borbi, ali su ostali živi (Šemjakin, Vasiljev), a I. E. Dobrobabin je čak energično pomagao nacistima i nakon toga je osuđen.

Kritika

Pa ipak, podvig panfilovaca - istina ili fikcija? Sergej Mironenko smatra da nije bilo nikakvog podviga, da je ovo jedna od legendi koje je nametnula država. Kritičari službene verzije, u pravilu, navode sljedeće pretpostavke i argumente:

• Nije jasno kako su Krivitsky i Koroteev saznali impresivan broj detalja bitke. Dvojbena je informacija da je informacija primljena u bolnici od smrtno ranjenog sudionika bitke Notarova. Doista, prema dokumentima, ovaj je čovjek umro 14. studenog, dva dana prije bitke.
• Ni zapovjednik 1075. pukovnije pukovnik Kaprov, ni zapovjednik 316. formacije general bojnik Panfilov, ni zapovjednik 2. bataljuna (u kojem se nalazila 4. četa) bojnik Rešetnjikov, ni zapovjednik 16. armije general-pukovnik Rokossovski. Njemački izvori također ne javljaju ništa o njemu.
• Do 16. studenog 4. satnija bila je 100% popunjena vojnicima, odnosno nije mogla imati samo 28 boraca. I. V. Kaprov (zapovjednik 1075. pješačke pukovnije) tvrdi da je u četi bilo otprilike 140 duša.

Činjenice ispitivanja

Ljudi su odlučili saznati je li podvig Panfilovaca istinit ili fikcija. Vojno tužiteljstvo garnizona grada Harkova u studenom 1947. uhitilo je i procesuiralo I. E. Dobrobabina zbog izdaje. Stručnjaci su otkrili da se Dobrobabin, dok se još borio na fronti, dobrovoljno predao nacistima i u proljeće 1942. otišao im služiti.

Ovaj čovjek preuzeo je mjesto šefa policije sela Perekop koje su Nijemci privremeno zarobili (Valkovski okrug u Harkovskoj oblasti). Prilikom njegova uhićenja pronašli su knjigu o 28 panfilovskih heroja, a pokazalo se da je sudjelovao u ovoj odvažnoj bitci, za koju je dobio titulu Heroja SSSR-a. Tijekom ispitivanja pokazalo se da je Dobrobabin kod Dubosekova doista bio lakše ranjen i zarobljen od strane Nijemaca, ali nije napravio nikakve podvige, a sve što su autori o njemu ispričali u knjizi ne odgovara stvarnosti.

Jesu li 28 Panfilovaca izmišljeni likovi? Glavno vojno tužiteljstvo SSSR-a temeljito je proučilo povijest bitke na raskrižju Dubosekovsky. Prvi put je E. V. Kardin, koji je objavio članak "Činjenice i legende" u almanahu "Novi svijet" (1996., veljača), javno posumnjao u autentičnost kratke priče o panfilovcima.

A 1997. godine u istom časopisu pojavio se članak Olge Edelman i Nikolaja Petrova "Novo o herojima SSSR-a", u kojem se navodi da je službenu verziju podviga proučilo Glavno vojno tužiteljstvo SSSR-a 1948. i prepoznao ga kao književnu fikciju.

Krivitskyjevo svjedočenje

Ispitani Krivitsky (tajnik novina) posvjedočio je da su 28 Panfilovaca njegova književna fikcija. Rekao je da nije razgovarao ni s jednim od preživjelih ili ranjenih gardista. Od lokalnih stanovnika komunicirao je samo s dječakom od 14-15 godina, koji ga je doveo do groba gdje je Kločkov pokopan.

Iz postrojbe, u kojoj je služilo 28 heroja, 1943. godine poslana mu je povelja o dodjeli zvanja gardista. Diviziju je obišao tri ili četiri puta. Krapivin je pitao Krivitskog gdje je pronašao čuvenu izjavu političkog instruktora Kločkova o nemogućnosti povlačenja. A on je odgovorio da ju je sam skladao.

Zaključak

Dakle, materijali istrage otkrili su da su Panfilovljevi junaci izmišljotina urednika Krasne zvezde Ortenberga, novinara Koroteeva i, prije svega, Krivitskog (tajnika novina).

Godine 1988. Glavno vojno tužiteljstvo SSSR-a ponovno se bavilo okolnostima podviga. Kao rezultat toga, glavni vojni tužitelj pravosuđa, general-pukovnik A.F. Katušev, objavio je članak "Alien Glory" u Vojnom povijesnom časopisu (1990., br. 8-9). U njemu je napisao da je golemi podvig cijele divizije, cijele pukovnije, nepažnjom nepoštenih dopisnika sveden na razmjere fantastičnog voda. Ravnatelj Državnog arhiva Ruske Federacije, doktor povijesnih znanosti, istog je mišljenja. S. V. Mironenko.

podrška

Zasigurno su Panfilovljevi junaci stvarno postojali. Maršal Sovjetskog Saveza D. T. Yazov branio je službenu verziju. Oslonio se na analizu akademika Ruske akademije znanosti G. A. Kumaneva "Krivotvorina i podvig". Godine 2011. (rujan) novine Sovetskaya Rossiya objavile su članak "Besramno ismijani podvig", uključujući pismo maršala u kojem je kritizirao Mironenka.

Bitku kod Dubosekova proučavao je književnik V. O. Osipov. Prema njegovim podacima i svjedočenju vojnika panfilovske formacije, kaže se da je autor poznate gore navedene fraze upravo politički instruktor Kločkov, a ne dopisnik Krivicki. Pronađena su Kločkovljeva osobna pisma koja su preživjela do danas. U njima je svojoj ženi pisao o svom osjećaju posebnog jamstva za Moskvu. Među ostalim, takvi su apeli objavljeni iu brojevima divizijskog lista u Panfilovljevim apelima.

Ideološki značaj

Danas i djeca znaju kakav su podvig učinili panfilovci. K. S. Drozdov, istraživač IRI RAN (doktor povijesnih znanosti), smatra da je bitka na raskrsnici Dubosekovo odigrala "izvanrednu mobilizirajuću ulogu, postavši primjerom samopožrtvovnosti, hrabrosti i hrabrosti". Sovjetska propaganda ju je postavila kao primjer vojnicima Crvene armije. Maršal Sovjetskog Saveza D. T. Yazov vjeruje da su akcije panfilovaca postale uzor ustrajnosti za branitelje Lenjingrada i Staljingrada, s njihovim imenom naši su vojnici odbili bjesomučne napade neprijatelja na Kursku izbočinu.