Mensaje Meteorito de Tunguska. Dónde cayó el meteorito de Tunguska: características, historia y datos interesantes
Foto: el sitio de la caída del meteorito de Tunguska (actuación)
La caída del meteorito de Tunguska
año de otoño
30 de junio de 1908 un objeto misterioso explotó y cayó en la atmósfera terrestre, más tarde llamado meteorito de Tunguska.
lugar de caída
El territorio de Siberia Oriental entre los ríos Lena y Podkamennaya Tunguska ha permanecido para siempre como lugar del accidente El meteorito de Tunguska, cuando estalló como el sol y voló varios cientos de kilómetros, un objeto ardiente cayó sobre él.
Foto: el supuesto lugar de la caída del meteorito de Tunguska
Se escucharon truenos a casi mil kilómetros a la redonda. El vuelo del extraterrestre terminó con una explosión grandiosa sobre la taiga desierta a una altitud de aproximadamente 5 a 10 km, seguida de una caída continua de la taiga en el interfluvio de Kimchu y Khushmo, afluentes del río Podkamennaya Tunguska, 65 km. del pueblo de Vanavara (Evenkia). Testigos vivos de la catástrofe cósmica fueron los habitantes de Vanavara y los pocos nómadas evenk que se encontraban en la taiga. El lugar donde cayó el meteorito de Tunguska se puede ver en Google Maps
El tamaño
Meteorito de Tunguska provocó una onda expansiva, que en un radio de unos 40 km se derrumbó en el bosque, los animales fueron destruidos, las personas resultaron heridas. Su tamaño era de 30 metros.. Debido al poderoso destello de luz de la explosión de Tunguska y al flujo de gases calientes, se desató un incendio forestal que completó la devastación del área. En la vasta extensión delimitada desde el este por el Yenisei, desde el sur por la línea "Tashkent - Stavropol - Sebastopol - norte de Italia - Burdeos", desde el oeste - por la costa atlántica de Europa, sin precedentes en escala y fenómenos de luz completamente inusuales desplegado, que pasó a la historia con el nombre de "noches brillantes del verano de 1908". Las nubes formadas a una altitud de unos 80 km reflejaban intensamente los rayos del sol, creando así el efecto de noches luminosas incluso donde no se habían observado antes. En todo este territorio gigantesco, en la tarde del 30 de junio, la noche prácticamente no cayó: todo el cielo brilló (era posible leer un periódico a medianoche sin iluminación artificial). Este fenómeno continuó durante varias noches.
El peso
De acuerdo con la dispersión de las partículas, su concentración y la potencia estimada de la explosión, los científicos estimaron en primera aproximación el peso del extraterrestre. resultó, El meteorito de Tunguska pesó unos 5 millones de toneladas.
expediciones
En la historia de la humanidad, en términos de la escala de los fenómenos observados, es difícil encontrar un evento más grandioso y misterioso que Meteorito de Tunguska. Los primeros estudios de este fenómeno comenzaron solo en los años 20 del siglo pasado. Cuatro expediciones organizadas por la Academia de Ciencias de la URSS, encabezadas por el mineralogista Leonid Kulik, fueron enviadas al lugar de la caída del objeto. Sin embargo, incluso 100 años después, el misterio del fenómeno de Tunguska sigue sin resolverse.
En 1988, miembros de la expedición de investigación del Fondo Público de Siberia " Fenómeno espacial de Tunguska"Bajo la dirección del miembro correspondiente de la Academia de Ciencias y Artes de Petrovsky (San Petersburgo) Yuri Lavbin, se descubrieron barras de metal cerca de Vanavara. Lavbin presentó su versión de lo que sucedió: un enorme cometa se acercaba a nuestro planeta desde el espacio. Algunos La civilización espacial altamente desarrollada se dio cuenta de esto "Los extraterrestres, para salvar a la Tierra de una catástrofe global, enviaron su nave espacial centinela. Se suponía que dividiría el cometa. Pero, desafortunadamente, el ataque del cuerpo cósmico más poderoso no fue del todo exitoso para la nave. Es cierto que el núcleo del cometa se desmoronó en varios fragmentos. Algunos de ellos golpearon la Tierra, y la mayoría de ellos pasaron por nuestro planeta. Los terrícolas se salvaron, pero uno de los fragmentos dañó la nave alienígena atacante, e hizo un aterrizaje de emergencia en la tierra Posteriormente, la tripulación de la nave reparó su automóvil y abandonó nuestro planeta de manera segura, dejando en él bloques fuera de servicio, cuyos restos fueron encontrados por la expedición a m Como desastres.
Una fotografía: Fragmento del meteorito de Tunguska
Por muchos años de buscar los restos Meteorito de Tunguska miembros de varias expediciones encontraron un total de 12 agujeros cónicos anchos en el área del desastre. A qué profundidad llegan, nadie lo sabe, ya que nadie trató de estudiarlos. Recientemente, sin embargo, los investigadores pensaron por primera vez en el origen de los agujeros y la imagen de la tala de árboles en el área del cataclismo. De acuerdo con todas las teorías conocidas y la práctica misma, los troncos caídos deben colocarse en filas paralelas. Y aquí yacen claramente anticientíficos. Esto significa que la explosión no fue clásica, pero de alguna manera completamente desconocida para la ciencia. Todos estos hechos permitieron a los geofísicos suponer razonablemente que un estudio cuidadoso de los agujeros cónicos en la tierra arrojaría luz sobre el misterio siberiano. Algunos científicos ya han comenzado a expresar la idea del origen terrenal del fenómeno.
En 2006, según el presidente de la Fundación del Fenómeno Espacial de Tunguska, Yuri Lavbin, en el área del río Podkamennaya Tunguska en el sitio de la caída del meteorito de Tunguska Los investigadores de Krasnoyarsk descubrieron adoquines de cuarzo con inscripciones misteriosas.
Según los investigadores, se aplican signos extraños a la superficie del cuarzo de forma artificial, presumiblemente con la ayuda de la exposición al plasma. Los análisis de adoquines de cuarzo, que se estudiaron en Krasnoyarsk y Moscú, mostraron que el cuarzo contiene impurezas de sustancias cósmicas que no se pueden obtener en la Tierra. Los estudios han confirmado que los adoquines son artefactos: muchos de ellos son capas de placas fusionadas, cada una de las cuales está marcada con caracteres de un alfabeto desconocido. Según la hipótesis de Lovebin, los adoquines de cuarzo son fragmentos de un contenedor de información enviado a nuestro planeta por una civilización extraterrestre y que explotó como resultado de un aterrizaje fallido.
Hipótesis
expresado más de cien hipótesis diferentes lo que sucedió en la taiga de Tunguska: desde la explosión de gas del pantano hasta el choque de una nave alienígena. También se asumió que un meteorito de hierro o piedra con inclusión de níquel-hierro podría caer a la Tierra; el núcleo helado de un cometa; objeto volador no identificado, nave estelar; relámpago de bola gigante; meteorito de Marte, difícil de distinguir de las rocas terrestres. Los físicos estadounidenses Albert Jackson y Michael Ryan declararon que la Tierra se encontró con un "agujero negro"; algunos investigadores sugirieron que se trataba de un fantástico rayo láser o de un trozo de plasma desprendido del Sol; El astrónomo francés Felix de Roy, investigador de anomalías ópticas, sugirió que el 30 de junio, la Tierra probablemente colisionó con una nube de polvo cósmico.
cometa de hielo
lo último es hipótesis del cometa de hielo, presentado por el físico Gennady Bybin, quien ha estado estudiando la anomalía de Tunguska durante más de 30 años. Bybin cree que el cuerpo misterioso no era un meteorito de piedra, sino un cometa helado. Llegó a esta conclusión basándose en los diarios de Leonid Kulik, el primer investigador del sitio de caída del meteorito. En el lugar del incidente, Kulik encontró una sustancia en forma de hielo cubierta de turba, pero no le dio mucha importancia, ya que buscaba algo completamente diferente. Sin embargo, este hielo comprimido con gases combustibles congelados en él, encontrado 20 años después de la explosión, no es un signo de permafrost, como se creía comúnmente, sino evidencia de que la teoría del cometa de hielo es correcta, cree el investigador. Para un cometa que se rompió en muchos pedazos al chocar con nuestro planeta, la Tierra se convirtió en una especie de sartén caliente. El hielo en él rápidamente se derritió y explotó. Gennady Bybin espera que su versión sea la única verdadera y última.
Meteorito
Sin embargo, la mayoría de los científicos se inclinan a creer que todavía era meteorito estalló sobre la superficie de la tierra. Fueron sus huellas, a partir de 1927, las que las primeras expediciones científicas soviéticas dirigidas por Leonid Kulik buscaban en el área de la explosión. Pero el cráter de meteorito habitual no estaba en la escena. Las expediciones encontraron que alrededor del sitio de la caída del meteorito de Tunguska, el bosque fue talado como un abanico desde el centro, y en el centro algunos de los árboles permanecieron en pie sobre la enredadera, pero sin ramas.
Expediciones posteriores notaron que el área de bosque caído tiene una forma de mariposa característica, dirigida de este-sureste a oeste-noroeste. El área total de bosque caído es de unos 2200 kilómetros cuadrados. El modelado de la forma de esta área y los cálculos informáticos de todas las circunstancias de la caída mostraron que la explosión no ocurrió cuando el cuerpo chocó con la superficie terrestre, sino incluso antes en el aire a una altura de 5-10 km.
tesla
A finales del siglo XX - principios del XXI, hipótesis sobre la conexión de Nikola Tesla con el meteorito de Tunguska. Según esta hipótesis, el día de la observación del fenómeno de Tunguska (30 de junio de 1908), Nikola Tesla realizó un experimento sobre la transferencia de energía "a través del aire". Unos meses antes de la explosión, Tesla afirmó que podría iluminar el camino al Polo Norte para la expedición del famoso viajero Robert Peary. Además, se han conservado registros en el diario de la Biblioteca del Congreso de EE. UU. de que solicitó mapas de "las partes menos pobladas de Siberia". Sus experimentos sobre la creación de ondas estacionarias, cuando, como se dijo, un poderoso impulso eléctrico se concentró a decenas de miles de kilómetros en el Océano Índico, encajan bien en esta "hipótesis". Si Tesla logró bombear el pulso con la energía del llamado "éter" (un medio hipotético al que, según las ideas científicas de siglos pasados, se le atribuía el papel de portador de interacciones electromagnéticas) y el efecto de resonancia para "mecer" la ola, luego, según el mito, una descarga con un poder comparable a la explosión nuclear".
Otras hipótesis
Los escritores también dieron sus versiones del fenómeno Tunguska. El famoso escritor de ciencia ficción Alexander Kazantsev describió el fenómeno de Tunguska como una catástrofe de una nave espacial que volaba hacia nosotros desde Marte. Los escritores Arkady y Boris Strugatsky en el libro "El lunes comienza el sábado" presentaron una hipótesis cómica sobre el contraataque. En él, los acontecimientos de 1908 se explican por el curso inverso del tiempo, es decir, no por la llegada de la nave espacial a la Tierra, sino por su lanzamiento.
| la fecha | Autor. Hipótesis. | esencia de la hipótesis. Problemas. |
| 1908 | común | El descenso del dios Ogda. Vuelo de la serpiente de fuego. Repetición de la tragedia de Sodoma y Gomorra Comienzo de la 2ª Guerra Ruso-Japonesa. |
| 1908 | I. K. Solonin | Aerolito de tamaño enorme |
| 1921 | L. A. KulikMeteorítico | Según los resultados de una encuesta de testigos presenciales, se concluyó que un meteorito había caído en la región de Podkamennaya Tunguska. |
| 1927 | LA Kulik | Meteorito de hierro Cayeron fragmentos de un meteorito de hierro asociado con el cometa Pons-Winnicke. Problemas: ¿Por qué ocurrió la explosión a gran altura? ¿Dónde están los restos del meteorito? ¿Qué causó las noches blancas occidentales? |
| 1927 | transformación de meteoritos | Por primera vez se empezó a hablar de la versión de la transformación de un meteorito en chorros de fragmentos y gas. |
| 1929 | Meteorito tangencial | El cuerpo cayó en un pequeño ángulo hacia el horizonte, antes de llegar a la Tierra, se partió y experimentó un rebote, elevándose cien kilómetros hacia arriba. Los fragmentos, habiendo perdido velocidad, cayeron en un lugar completamente diferente. Explicó la ausencia de pruebas materiales, noches blancas, etc., pero los cálculos no la confirmaron. |
| 1930 | F. Explosión del cometa Whipple | La Tierra chocó con un pequeño cometa (el núcleo del cometa es una "bola de nieve sucia"), que se evaporó por completo en la atmósfera, sin dejar rastro Problemas: ¿Cómo podría el cometa acercarse sigilosamente a usted? El cometa no pudo haber penetrado tan profundamente en la atmósfera. |
| 1932 | F. de Roy. I. VernadskyObjetos espaciales | La Tierra chocó con una nube compacta de polvo cósmico. |
| 1934 | Cometa | Colisión con la cola de un cometa. |
| 1946 | A.P. KazantsevAlien | Explosión de motores atómicos de una nave alienígena. Problemas: No se detectan rastros de radiación. |
| 1948 | L. Lapaz K. Cowan. LibbyMeteorito de antimateria | El meteorito de Tunguska es una pieza de antimateria que ha experimentado la aniquilación en la atmósfera, es decir, convertido completamente en radiación debido a procesos nucleares. Problemas: La aniquilación debería haber ocurrido en la atmósfera superior. No se encontraron productos de aniquilación (neutrones y cuantos gamma). “Todo el Universo es material” (A.D. Sakharov) |
| 1951 | V. F. Solyanik | Meteorito de hierro y níquel cargado positivamente El meteorito se movió con un ángulo de inclinación de 15-20 grados, a una velocidad de >10 km/s. Se produce una intensa interacción mecánica entre la superficie de la Tierra y un meteorito volador, que alcanza varios millones de toneladas. Acercándose a 15-20 km de la superficie de la Tierra, la materia oscura comenzó a descargarse, produciendo varios daños mecánicos. |
| 1959 | F. Yu. SiegelAlien | La explosión de un meteorito es similar a la destrucción del planeta Phaeton, una vez ubicado entre los planetas Marte y Júpiter. Un OVNI explotó en el lugar del accidente. Como argumentos citó un aumento del nivel de radiactividad en el epicentro de la explosión y la maniobra del cuerpo de Tunguska al moverse en la atmósfera en casi 90 grados. Problemas: No se detectan rastros de radiación. |
| 1960 | G.F. PlekhanovBiológico (cómic) | Una explosión de detonación de una nube de mosquitos con un volumen de más de 5 kilómetros cúbicos. |
| 1961 | extraterrestre | Desintegración del platillo volador. |
| 1962 | Meteorítico-electromagnético | Sobre la ruptura eléctrica de la ionosfera a la Tierra provocada por un meteoro. |
| 1963 | Electrostato A. P. Nevsky. descarga de meteorito | Según sus cálculos, un cuerpo con un radio de 50 a 70 metros se movía a una velocidad de 20 km / s, luego de haber descargado a una altura de unos 20 km. fue destruido casi por completo. |
| 1963 | Rebote del cometa I. S. Astapovich | Debido a la suave trayectoria (el ángulo de inclinación es de unos 10 grados) y la altura mínima de vuelo de unos 10 km, un pequeño cometa, tras atravesar la atmósfera terrestre y causar daños durante la desaceleración, perdió su caparazón y el núcleo entró en la espacio interplanetario a lo largo de una trayectoria hiperbólica. |
| 1964 | G. S. Altshuller V. N. ZhuravlevaAlien | La explosión fue provocada por una señal láser que llegó a la Tierra desde la civilización del sistema planetario de la estrella 61 de la constelación Cygnus. |
| 1965 | A. N. Strugatsky B. N. StrugatskyAlien | Nave alienígena con flujo de tiempo inverso. |
| 1966 | Meteorito | La caída de una pieza superdensa de enana blanca. |
| 1967 | V. A. EpifanovNatural | Debido a un terremoto local o al desplazamiento geológico de las capas de la tierra, se formó una grieta en la corteza, por la que escapó polvo, una fina suspensión de hidratos de petróleo y metano, mezclados con "combustible azul", que fue incendiado por un rayo. |
| 1967 | D. extraterrestre grande | Habiendo descubierto diez pequeñas lunas con trayectorias extrañas, concluyó: en 1908 voló un OVNI, una cápsula con una tripulación se separó de ella y explotó sobre la taiga, la nave estuvo en órbita terrestre hasta 1955, la tripulación estaba esperando y perdiendo altitud, finalmente, "funcionaron las ametralladoras", y hubo una explosión. |
| 1968 | Natural | Disociación de agua y explosión de gas explosivo. |
| 1969 | Cometa | La caída de un cometa de la antimateria. Problemas: "Todo el Universo es material" (A.D. Sakharov) |
| 1969 | I. T. ZotkinMeteorítico | El radiante de la bola de fuego de Tunguska es similar al radiante de la lluvia diurna de meteoros beta-Taurid, asociada a su vez con el cometa Encke. |
| 1973 | A. Jackson M. ryan agujero negro | El meteorito de Tunguska era en realidad un "agujero negro" en miniatura de masa muy pequeña. En su opinión, entró en la Tierra en Siberia Central, pasó y se fue en el Atlántico Norte. |
| 1975 | G. I. Petrov V. P. Stulov Kometnaya | Solo el núcleo suelto de un cometa puede penetrar tan profundamente en la atmósfera terrestre. La densidad no debe ser superior a 0,01 g/cm. |
| 1976 | L. Kresak Kometnaya | El objeto Tunguska era en realidad un fragmento del cometa Encke, un cometa viejo y tenue con la órbita más corta de todos los cometas que se mueven alrededor del Sol, que se separó de él hace varios miles de años. |
| años 80 | L. A. MukharevNatural | Explotó un rayo gigante en forma de bola, que surgió en la atmósfera de la Tierra como resultado del bombeo de energía de gran alcance por un rayo ordinario, o fluctuaciones bruscas en el campo eléctrico atmosférico. |
| años 80 | B. R. HermanNatural | Rayo generado por el polvo cósmico que invade la atmósfera terrestre a velocidad cósmica. Por su naturaleza, el rayo en bola de Tunguska pertenecía al tipo de rayo en racimo. |
| años 80 | V. N. SalnikovNaturales | La explosión está asociada con la liberación de un poderoso "vórtice" electromagnético (una tormenta eléctrica subterránea) desde las profundidades de la tierra. El análogo natural de este fenómeno es el rayo en bola. |
| años 80 | A. N. Dmitriev V. K. Zhuravlev | El meteorito de Tunguska es un plasmacida que brotó del Sol. |
| 1981 | N. S. KudryavtsevaNatural | Emisión de masa de gas y lodo de una tubería volcánica ubicada cerca de Vanavara. |
| 1984 | Meteorito E. K. Iordanishvili | El cuerpo celeste que volaba en un ángulo pequeño a la superficie de nuestro planeta se calentó a una altitud de 120-130 km, y cientos de personas observaron su larga cola desde Baikal hasta Van Avara. Habiendo tocado la Tierra, el meteorito "rebotó", saltó varios cientos de kilómetros hacia arriba, y esto hizo posible observarlo desde el curso medio del Angara. Entonces el meteorito de Tunguska, habiendo descrito una parábola y habiendo perdido su velocidad cósmica, realmente cayó a la Tierra, ahora para siempre. |
| 1984 | D. V. Timofeev Natural | Explosión 0,25-2,5 mil millones de metros cúbicos gas natural. La columna de gas, escapada de las entrañas de la Tierra en la zona del pantano del Sur el 30 de junio de 1908, formó una mezcla explosiva. Fue incendiado por un rayo o una bola de fuego. |
| 1986 | MN Tsynbal | Un meteorito formado por hidrógeno metálico Un bloque de hidrógeno metálico que pesa 400.000 toneladas, se dispersó instantáneamente, combinado con oxígeno creó una mezcla explosiva de gran volumen. |
| 1988 | A.P. KazantsevAlien | El meteorito Tunguska es un módulo de aterrizaje que se separó de la nave espacial Black Prince, un misterioso satélite descubierto en órbita terrestre por el astrónomo californiano John Bagby en 1967. |
| Comienzo años 90 | M.V.TolkachevKometnaya | El cometa Tunguska podría consistir en compuestos de hidratos de gas liberados instantáneamente bajo la acción de cambio abrupto la temperatura. |
| Comienzo años 90 | Meteorito V. G. Polyakov | El meteorito consistía en sodio de origen cósmico. Penetrando en las densas capas de la atmósfera que contienen vapor de agua, el meteorito entró en una reacción química con él. Se produjo una explosión química en la región de saturación crítica. |
| Comienzo años 90 | A. E. Zlobin Kometnaya | El núcleo de hierro de un cometa de período largo que voló hacia nosotros desde la nube de Oort tenía las propiedades de un superconductor debido a su baja temperatura. Esto determinó en gran medida las condiciones para su penetración en la atmósfera terrestre y la naturaleza inusual de la explosión. |
| 1991 | Natural | Un terremoto inusual, acompañado de algunos fenómenos de luz. |
| 1993 | K. Chaiba P. Thomas K. ZahnleComet | El cuerpo de naturaleza cometaria debería colapsar a una altura de 22 km. Y un pequeño asteroide de piedra, de unos 30 metros de diámetro, colapsaría a una altura de unos 8 km. |
| 1993 | Meteorito | La caída de un meteorito helado, que, habiendo descargado la carga eléctrica acumulada en su superficie, volvió a volar al espacio. |
| años 90 | A.Yu. Oljovatov natural | El fenómeno de Tunguska fue una especie de terremoto terrestre que se presentó en el sitio de una falla geológica en la zona del paleovolcán Kulikovsky. |
| años 90 | A. F. Ioffe E. M. Drobyshevsky Kometnaya | Explosión química de una mezcla explosiva de oxígeno e hidrógeno liberada del hielo cometario por electrólisis tras su paso repetido alrededor del Sol. |
| años 90 | V. P. EvplukhinMeteorítico | El meteorito era una bola de hierro con un radio de 5 metros y una masa de 4100 toneladas, rodeada por una capa de silicato. Debido a la desaceleración en las capas densas de la atmósfera, se indujo una corriente en ella, luego hubo un fuerte calentamiento y dispersión de la sustancia. El posterior resplandor del aire fue causado por la eyección un número grande hierro ionizado. |
| 1995 | Meteorito | Sobre la entrada de antimateria en la atmósfera terrestre. |
| 1995 | Meteorito | Sobre un meteorito especial con una condrida carbonácea. |
| 1995 | A. F. Chernyaev | El bólido etéreo-gravitacional Meteorito no cayó a la Tierra, sino que salió volando de sus profundidades, resultando ser un eterograviobólido. El "bólido de gravedad de éter" es un bloque de piedra súper denso, como un meteorito subterráneo, sobresaturado con éter comprimido. |
| 1996 | V. V. Svetsov Meteorito | Un asteroide de piedra con un diámetro de 60 metros y un peso de 15 Mt entró en la atmósfera en un ángulo de 45 grados, penetró profundamente en la atmósfera. No desaceleró lo suficiente, y en capas densas experimentó enormes cargas aerodinámicas, que lo destruyeron por completo, convirtiéndolo en un enjambre de pequeños fragmentos (no más de 1 cm de diámetro) inmersos en un campo de radiación de alta intensidad. |
| 1996 | M. energía tenue | Un experimento sobre la transmisión de energía de ondas eléctricas a distancia. Unos meses antes de la explosión, Tesla afirmó que podía iluminar el camino hacia el polo norte de la expedición del famoso viajero R. Pirri. Al intentar hacer esto, cometió un error en los cálculos. |
| 1996 | extraterrestre | Sobre la entrada en la atmósfera terrestre de una sustancia extraterrestre, posiblemente un planeta con un alto contenido en iridio. |
| 1997 | B. N. IgnatovNatural | La explosión de Tunguska fue causada por "la colisión y detonación de 3 bolas de fuego con un diámetro de más de un metro cada una". |
| 1998 | BU Rodionov | Una explosión de materia lineal hipotética contenida dentro de cada hilo de un cuanto de flujo magnético. |
| 1998 | Yu. A. Nikolaev Meteorito | Expulsión 200 kt. metano natural, y luego una explosión de una nube de metano-aire iniciada por un meteorito de piedra o hierro de tres metros de diámetro. |
| 2000 | V. I. Zyukov Kometny | El meteorito de Tunguska podría ser un cometa de hielo reliquia, que era un bloque de hielo de alta modificación. La modificación del hielo propuesta hace posible resolver el problema de la fuerza del HCT cuando entra en la atmósfera terrestre, y concuerda con muchos hechos de observación conocidos. |
| julio de 2003 | Yu. D. Labvin Marciano-cometa-alienígena | Labvin Yu.D. cree que para evitar una catástrofe a gran escala, debido a la colisión de un cometa invasor (de origen marciano) con la Tierra, fue destruido por una nave alienígena que partió de la Tierra y murió durante el destrucción del cometa. En 2004, a orillas del Podkamennaya Tunguska, un científico descubrió materiales pertenecientes a un dispositivo técnico de origen extraterrestre. De acuerdo a análisis preliminares, el metal es una aleación de hierro y silicio (siliciuro de hierro) con la adición de otros elementos, desconocidos en esta composición en la Tierra y que tienen un punto de fusión muy alto. |
Pero todo esto son meras hipótesis, y el misterio del meteorito de Tunguska sigue siendo un misterio.
Miles de investigadores se esfuerzan por comprender qué sucedió el 30 de junio de 1908 en la taiga siberiana. Además de las expediciones rusas, las expediciones internacionales van regularmente al área del desastre de Tunguska.
Efectos
Meteorito de Tunguska durante muchos años convirtió la taiga, rica en vegetación, en un cementerio de bosques muertos. El estudio consecuencias del desastre mostró que la energía de la explosión fue de 10-40 megatones de TNT equivalente, que es comparable a la energía de dos mil bombas nucleares detonadas a la vez, como la que se lanzó sobre Hiroshima en 1945. Más tarde en el centro de la explosión se encontró mayor crecimientoárboles, hablando de una liberación de radiación. Y estas no son todas las consecuencias del meteorito de Tunguska...
El libro contiene abundante material fáctico sobre el meteorito de Tunguska: una presentación popular de la historia del problema, cobertura de los resultados de una extensa investigación, una lista de las hipótesis más comunes. El libro contiene datos que permiten, según el autor del libro, dar una pista sobre el problema del fenómeno de Tunguska.
METEORITO TUNGUSKA
¿Qué era? Misterio de Podkamennaya Tunguska
al lector
En la mañana del 30 de junio de 1908, se observó una bola de fuego cegadoramente brillante sobrevolando Siberia. En la zona del río Podkamennaya Tunguska, explotó. Este evento, que es uno de los más destacados en la historia de los meteoritos y la astronomía, ocupa con razón uno de los lugares principales entre los misteriosos fenómenos naturales.
Se sabe que los secretos son necesarios, además, son necesarios para la ciencia, porque son los misterios sin resolver los que hacen que las personas busquen, aprendan lo desconocido, descubran lo que las generaciones anteriores de científicos no pudieron descubrir.
El camino hacia la verdad científica comienza con la recopilación de hechos, su sistematización, generalización y comprensión. Los hechos y sólo los hechos son la base de cualquier hipótesis de trabajo que nace como resultado del arduo trabajo de un investigador.
La información recopilada por el autor es enorme en volumen y compleja en contenido. ¿Cómo entenderlo, cómo “someterlo” al lector, para que no resulte ser un libro de referencia conciso de varios hechos e hipótesis, sino un folleto completo y ameno con una presentación lógica y ciertas conclusiones confiables? Esta pregunta preocupaba constantemente al autor al escribir un folleto.
El tiempo presenta cada vez más nuevas versiones y conjeturas sobre la naturaleza del fenómeno de Tunguska, pero los científicos no pueden llegar a una opinión común, ya que esta catástrofe claramente no corresponde a los cánones establecidos de meteoritos clásicos. El cuerpo cósmico colapsó y desapareció de una manera completamente diferente a como se observa durante la caída de los meteoritos "correctos".
Sorprendentemente, en presencia de numerosas hipótesis y explicaciones, versiones y suposiciones, no hay generalizaciones y análisis comparativos. El autor del folleto intenta eliminar esta paradoja. Quizás fue esta circunstancia la que le permitió descubrir varias hipótesis cercanas entre sí, que en su totalidad pueden explicar todo o casi todo en la naturaleza. Explosión de Tunguska, incluido un momento tan incomprensible como la ausencia de fragmentos del cuerpo de Tunguska.
Un poco de historia
Algunas circunstancias del desastre
En la madrugada del 30 de junio de 1908, en la parte sur de Siberia Central, numerosos testigos observaron un espectáculo fantástico: algo enorme y luminoso volaba por el cielo. Según unos, era una bola al rojo vivo, otros la compararon con una gavilla de fuego con mazorcas de maíz por detrás, el tercero vio un leño ardiendo. Moviéndose por el cielo, el cuerpo ardiente dejó un rastro detrás de él, como un meteorito que cae. Su vuelo estuvo acompañado de poderosos fenómenos sonoros, que fueron percibidos por miles de testigos presenciales en un radio de varios cientos de kilómetros y que causaron miedo, y en algunos lugares pánico.
Alrededor de las 7:15 a.m., los residentes del puesto comercial de Vanavara, que se establecieron en las orillas del Podkamennaya Tunguska, el afluente derecho del Yenisei, vieron una bola deslumbrante en la parte norte del cielo que parecía más brillante que el sol. Se convirtió en una columna de fuego. Después de estos fenómenos de luz, el suelo se balanceó bajo sus pies, se escuchó un rugido, repetido muchas veces, como truenos.
El rugido y el rugido sacudieron todo a su alrededor. El sonido de la explosión se escuchó a una distancia de hasta 1200 km del lugar del accidente. Los árboles cayeron como árboles cortados, los vidrios volaron por las ventanas, el agua fue impulsada en los ríos por un poderoso eje. Los animales enloquecidos corrieron por la taiga alarmada. A más de cien kilómetros del centro de la explosión, el suelo también tembló, los marcos de las ventanas de las cabañas se rompieron.
Uno de los testigos fue arrojado tres brazas del porche de la choza. Al final resultó que, la onda de choque en la taiga había derribado árboles en un círculo con un radio de unos 30 km. Debido a un poderoso destello de luz y una corriente de gases calientes, se desató un incendio forestal y la cubierta vegetal se quemó en un radio de varias decenas de kilómetros.
Los ecos del terremoto provocado por la explosión fueron registrados por sismógrafos en Irkutsk y Tashkent, Slutsk y Tbilisi, así como en Jena (Alemania). La onda de aire, generada por una explosión sin precedentes, dio dos vueltas al globo. Fue grabado en Copenhague, Zagreb, Washington, Potsdam, Londres, Yakarta y otras ciudades de nuestro planeta.
Unos minutos después de la explosión, comenzó la perturbación del campo magnético terrestre y duró unas cuatro horas. La tormenta magnética, a juzgar por las descripciones, era muy similar a las perturbaciones geomagnéticas que se observaron después de explosiones en la atmósfera terrestre de dispositivos nucleares.
Extraños fenómenos ocurrieron en todo el mundo unos días después de la misteriosa explosión en la taiga. En la noche del 30 de junio al 1 de julio, más de 150 puntos en Siberia Occidental, Asia Central, la parte europea de Rusia y Europa Occidental prácticamente no cayeron de noche: se observaron claramente nubes luminosas en el cielo a una altitud de unos 80 kilómetros
Posteriormente, la intensidad de las "noches brillantes del verano de 1908" disminuyó drásticamente, y para el 4 de julio, los fuegos artificiales cósmicos prácticamente habían terminado. Sin embargo, varios fenómenos de luz en la atmósfera terrestre se registraron hasta el 20 de julio.
Otro hecho que se notó dos semanas después de la explosión del 30 de junio de 1908. En la estación actinométrica de California (EE. UU.), se notó una fuerte nubosidad de la atmósfera y una disminución significativa de la radiación solar. Era comparable a lo que sucede después de las grandes erupciones volcánicas. Estos son algunos datos específicos sobre la explosión de Tunguska de 1908.
Mientras tanto, este año, según informaron periódicos y revistas, abundaron otros eventos no menos impresionantes y extraños, tanto "celestiales" como completamente "terrenales".
Entonces, por ejemplo, ya en la primavera de 1908, se notaron inundaciones inusuales de ríos y fuertes nevadas (a fines de mayo) en Suiza, y se observó un espeso polvo sobre el Océano Atlántico. En la prensa de esa época, aparecían regularmente informes sobre cometas que eran visibles desde el territorio de Rusia, sobre varios terremotos, fenómenos misteriosos y emergencias causadas por causas desconocidas.
Detengámonos en particular en un fenómeno óptico interesante, que se observó sobre Brest el 22 de febrero. Por la mañana, cuando el clima estaba despejado, apareció un punto brillante en el lado noreste del cielo sobre el horizonte, que rápidamente tomó forma de V. Cambió notablemente de este a norte. Su brillo, al principio muy brillante, disminuyó y sus dimensiones aumentaron. Después de media hora, la visibilidad del lugar se hizo muy pequeña y después de otra hora y media desapareció por completo. La longitud de ambas ramas era enorme.
¿No nos recuerda este mensaje avistamientos similares de objetos voladores no identificados que literalmente nos han pasado por encima últimamente?
Y, sin embargo, los eventos y fenómenos más inesperados precedieron inmediatamente a la catástrofe...
La aurora boreal se observó en el Volga medio del 17 al 19 de junio. Desde el 21 de junio de 1908, es decir Nueve días antes de la catástrofe, en muchos lugares de Europa y Siberia Occidental, el cielo estaba lleno de amaneceres de colores brillantes.
Los días 23 y 24 de junio, amaneceres de color púrpura se extendieron por los alrededores de Yuryev (Tartu) y algunos otros lugares de la costa báltica al atardecer y por la noche, que recuerdan a los que se observaron un cuarto de siglo antes tras la erupción del volcán Krakatoa. .
Las noches blancas dejaron de ser monopolio de los norteños. Largas nubes plateadas que se extendían de este a oeste brillaban intensamente en el cielo. Desde el 27 de junio, el número de tales avistamientos ha aumentado rápidamente en todas partes. Hubo frecuentes apariciones de meteoros brillantes. En la naturaleza se sintió la tensión, el acercamiento de algo insólito...
Cabe señalar que en la primavera, el verano y el otoño de 1908, como señalaron más tarde los investigadores del meteorito de Tunguska, drástico aumento actividad del bólido. Hubo varias veces más informes de avistamientos de bolas de fuego en publicaciones periódicas ese año que en años anteriores. Se observaron brillantes bolas de fuego en Inglaterra y la parte europea de Rusia, en los Estados Bálticos y Asia Central, Siberia y China.
A fines de junio de 1908, una expedición de A. Makarenko, miembro de la Sociedad Geográfica, trabajó en Katonga, el nombre local de Podkamennaya Tunguska. Me las arreglé para encontrar su breve informe sobre el trabajo. Informó que la expedición inspeccionó las costas de Katonga, midió sus profundidades, calles, etc., pero no se mencionan los fenómenos inusuales que deberían haber acompañado a la caída del meteorito en el informe... Y este es uno de los más grandes. secretos del desastre de Tunguska. ¿Cómo pudieron pasar desapercibidos para la expedición de Makarenko los fenómenos de luz y el terrible rugido que acompañó la caída de un cuerpo cósmico tan gigantesco?
Nos detuvimos deliberadamente en este uno de los primeros misterios asociados con la explosión de Tunguska, ya que en el futuro tendremos que enfrentar más y más hechos posteriores del mismo tipo. Desafortunadamente, hasta el momento no hay información sobre si había científicos entre los observadores del fenomenal fenómeno y si alguno de ellos intentó comprender su esencia, sin mencionar visitar el lugar del accidente “en persecución”.
Es cierto que de los periódicos prerrevolucionarios, de las memorias de los veteranos y algunos científicos de San Petersburgo, nos ha llegado información no verificada que en 1909-1910. Sin embargo, algunas personas con equipos inusuales visitaron el lugar de la caída del meteorito de Tunguska y observaron allí fenómenos inusuales. ¿Quienes son esas personas? ¿Quién organizó su expedición?... Por lo tanto, no hay materiales oficiales sobre la ocasión, y las huellas de esta misteriosa expedición se han hundido en la oscuridad...
La primera expedición, sobre la cual hay datos absolutamente confiables, fue organizada en 1911 por el Departamento de Carreteras y Vías Navegables de Omsk. Estaba dirigido por el ingeniero Vyacheslav Shishkov, quien más tarde se convirtió en un famoso escritor. La expedición se alejó del epicentro de la explosión, aunque descubrió una enorme caída de bosque en la región del Bajo Tunguska, cuyo origen no pudo asociarse con la caída del meteorito.
Y en conclusión, algunas palabras sobre terminología, nombres y abreviaturas. Publicaciones sobre el fenómeno inusual, más o menos objetivas, pero con elementos de desinformación, aparecieron en los periódicos siberianos Siberian Life, Siberia, Voice of Tomsk, Krasnoyarets en junio - julio de 1908. En ellos, así como en el corte del editor. calendario O. Kirchner (Petersburgo) en 1910, el meteorito se llamaba Filimonovsky. En realidad, el nombre "meteorito de Tunguska" apareció y se generalizó solo en 1927.
El nombre "meteorito de Tunguska" no debe engañar a nadie, aunque al usarlo, según el conocido investigador del problema de Tunguska V.Bronshten, "aquí no hay contradicción terminológica: después de todo, es costumbre llamar a los meteoritos cuerpos de origen cósmico que caen a la Tierra". Sin embargo, en los últimos años, en la literatura científica y popular, los autores prefieren evitar el término "meteorito": las consecuencias de su caída son demasiado inusuales. Y ahora no cabe duda de que el "cuerpo de Tunguska" no puede equipararse a los meteoritos de hierro o piedra que suelen caer sobre la Tierra.
El punto aquí es que los meteoritos gigantes que pesan miles de toneladas (y la masa de Tunguska se estima en al menos 100 mil toneladas) deben perforar la atmósfera de la Tierra y chocar contra la superficie, formando cráteres significativos. En este caso, debería haberse formado un cráter de aproximadamente 1,5 km de diámetro y varios cientos de metros de profundidad. Nada de eso ocurrió.
¡No hubo meteorito de Tunguska y no! - tal conclusión fue alcanzada a principios de los 80 por algunos de sus investigadores. ¿Paradoja? No. Era solo una aclaración de terminología. Ha aparecido un término más preciso y "simplificado" "cuerpo cósmico de Tunguska" ... Sin embargo, continuaremos manteniendo la formulación habitual - Tunguska - meteorito, pero presentaremos las siguientes abreviaturas: TM - meteorito de Tunguska, TKT - Tunguska cósmico cuerpo, TF - Fenómeno de Tunguska.
Expediciones Kulik
Leonid Alekseevich Kulik (1883 - 1942) es legítimamente el descubridor de la MT. Es a él a quien la ciencia le debe el hecho de que este asombroso fenómeno no se haya hundido en el olvido.
Los estudios científicos del problema de Tunguska comenzaron con un evento insignificante y ordinario. En 1921, al arrancar una hoja de un calendario, el geofísico L. Kulik, de 38 años, estudiante y colaborador de VI Vernadsky en el Museo Mineralógico de la Academia de Ciencias, leyó un mensaje sobre el meteorito de 1908. sobre el vuelo de un gran bólido observado en la provincia de Yenisei, e inmediatamente ardió con el deseo de encontrar el lugar de su caída y convertir el meteorito en propiedad de la ciencia.
En 1921 - 1922 Kulik emprendió una expedición exploratoria al este de Siberia. En este viaje, recopiló mucha información sobre el evento que tuvo lugar en la taiga de Tunguska hace 13 años y, al resumirlos, se formó una idea del área real del desastre. Prestemos atención a la siguiente circunstancia curiosa. Aunque Kulik creía que la causa de la catástrofe en 1908 podría ser la colisión de un cometa con la Tierra (!), Buscó obstinadamente desde el principio hasta el final de su investigación los restos de un meteorito gigante, posiblemente desintegrado en bloques separados.
En el verano de 1924, el geólogo S.V. Obruchev (más tarde miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS), que estudió la geología y la geomorfología de la cuenca carbonífera de Tunguska, visitó Vanavara a pedido de Kulik y preguntó a los residentes locales sobre las circunstancias. de la caída del “huésped celestial”. Obruchev logró averiguar sobre los grandiosos sitios de tala a unos 100 km al norte de Vanavara, pero no pudo visitarlos.
Solo 19 años después del desastre, llegó a su lugar una expedición científica especial encabezada por L. Kulik, que penetró en el área del bosque caído y realizó trabajos en el estudio inicial del área del desastre. Los principales descubrimientos fueron dos circunstancias: 1) una grandiosa caída radial del bosque (las raíces de todos los árboles caídos se dirigen hacia el centro de la explosión); 2) en el epicentro, donde la destrucción por el meteorito caído debería ser mayor, el bosque estaba sobre la vid, pero era un bosque muerto: con la corteza pelada, sin ramas pequeñas, parecía postes de telégrafo excavados en el suelo. La causa de tal destrucción solo podría ser una explosión superpoderosa. También es sorprendente que en medio del bosque muerto se pueda ver agua, un lago o un pantano. Kulik inmediatamente asumió que este era el cráter del meteorito caído.
Un año después, en 1928, Kulik regresó a la taiga con una nueva gran expedición. Durante el verano se realizaron levantamientos topográficos del entorno, filmaciones de árboles caídos, y se intentó sacar agua de los embudos con una bomba improvisada. En otoño se excavaron algunos de los cráteres y se realizaron estudios magnetométricos, pero no se encontraron rastros del meteorito.
Tercera expedición de Kulik en 1929 - 1930 fue el más numeroso. Estaba equipado con bombas de desagüe del fregadero y equipo de perforación. Se abrió uno de los embudos más grandes, en cuyo fondo se encontró un tocón. Pero resultó ser "mayor?" catástrofe de Tunguska. Esto significa que los embudos no eran de meteorito, sino de origen termokarst. Y resulta que el meteorito o sus partes han desaparecido.
El fracaso de esta expedición sacudió la creencia de Kulik de que el meteorito era de hierro. Comenzó a admitir que el "invitado espacial" podría estar hecho de piedra. Sin embargo, la fe de Kulik en el meteorito de hierro seguía siendo tan fuerte que ni siquiera se dignó examinar una gran piedra parecida a un meteorito, que fue descubierta por el miembro de la expedición K. Yankovsky. Intentos de encontrar la "piedra de Yankovsky". treinta años después, no tuvieron éxito. En 1938-1939. Se llevaron a cabo las últimas expediciones de Kulik.
Una fotografía aérea tomada en 1938 de la parte central de la zona forestal talada proporcionó un material muy valioso, que posteriormente se utilizó para elaborar un mapa de la zona. En el verano de 1939, Kulik visitó por última vez el lugar de la caída del HM. Bajo su dirección se trabajó en el soporte geodésico de la fotografía aérea realizada anteriormente.
Kulik iba a organizar la próxima expedición en 1941, pero esto fue impedido por el estallido de la Gran Guerra Patriótica. Así terminó la investigación de 1921 - 1939 sobre el estudio del problema de Tunguska. Sus resultados fueron resumidos en 1949 por E. L. Krikov (estudiante de Kulik y miembro de sus expediciones) en su libro El meteorito de Tunguska. Afirma que la materia oscura se dispersó al impactar con la superficie terrestre y apareció un pantano en el sitio del cráter resultante. El libro de Krinov fue galardonado con el Premio Estatal de la URSS en 1952.
Primeras versiones de fantasía
La investigación de TM fue interrumpida por la Gran Guerra Patria. Parecía que después de su finalización pronto continuarían. Pero la vida ha hecho sus propios ajustes.
12 de febrero de 1947 en Lejano Oriente cayó un enorme meteorito Sikhote-Alin, cuyo estudio comenzó casi de inmediato. Naturalmente, los "meteoritos" no tenían la fuerza suficiente para realizar un trabajo "en dos frentes". Los estudios de TF se han pospuesto indefinidamente.
Sin embargo, aquí surgió una situación completamente inesperada, cuya causa fue una publicación. El caso fue que en la edición de enero de la revista "La vuelta al mundo" de 1946, en la historia del escritor de ciencia ficción A. Kazantsev "Explosión", se planteó por primera vez la hipótesis de una explosión atómica sobre la taiga de Tunguska de una nave alienígena. presentar. Esta versión hizo mucho ruido y provocó un interés sin precedentes en TM.
Cabe recordar que no mucho antes de esto, estallaron explosiones atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki. Kazantsev llamó la atención sobre la siguiente analogía: en Hiroshima, de todos los edificios, solo aquellos que estaban en el epicentro de la explosión, donde la onda de choque vino desde arriba, resultaron menos afectados, al igual que en la cuenca de Tunguska, allí había un "bosque muerto" en el centro del sitio de tala. A Kazantsev también le llamó la atención la coincidencia de los sismogramas de ambas explosiones,
Pronto, la hipótesis de Kazantsev sobre la naturaleza artificial de la materia oscura se discutió en una reunión de la rama de Moscú de la Sociedad Astronómica y Geodésica de toda la Unión (VAGO), y luego se organizó una conferencia-escenificación correspondiente "El misterio de la materia oscura" en el Planetario de Moscú, que fue dirigido por el astrónomo F. Siegel.
La declaración sobre la explosión de una nave espacial atómica sobre la taiga fue criticada en la prensa, primero por periodistas y luego por científicos. La discusión trajo algunos beneficios, ya que varios científicos (A.Mikhailov, B.Vorontsov-Velyaminov, P.Parenago, K.Baev y otros) señalaron acertadamente que los expertos en el campo de la astronomía de meteoritos, en lugar de tratar de resolver problemas de TM, se limitan a declaraciones generales e insignificantes, ilusiones en los acertijos de TF y, por lo tanto, excluyen la necesidad de continuar la investigación de Kulik.
Los especialistas en meteoritos respondieron con un artículo del académico V. Fesenkov y el secretario científico del Comité de Meteoritos de la Academia de Ciencias de la URSS E. Krinov "¿Meteorito o nave marciana?", que refutó la hipótesis de la naturaleza artificial del fenómeno de Tunguska. Los autores del artículo escribieron que la declaración sobre una explosión en el aire es absurda, que no hay misterios en la catástrofe de Tunguska, todo está claro: hubo un meteorito, cayó y se ahogó en un pantano, y el cráter resultante quedó cubierto. con suelo pantanoso. Dado que nadie ha visitado la taiga de Tunguska desde las expediciones de Kulik, estas declaraciones de los expertos en meteoritos no se basaron en ningún material nuevo. Reconocer la explosión como nuclear significaba reconocer la materia oscura como un cuerpo artificial con todas las consecuencias consiguientes. Por supuesto, los "meteoritos" no podían dar ese paso y no querían hacerlo.
El combustible para el fuego, como se dice, se añadió por la siguiente circunstancia. En 1957, A. Yanvel, un empleado del Comité de Meteoritos, descubrió en muestras de suelo traídas por Kulik del lugar del accidente en 1929 - 1930, sustancia de meteorito: partículas de hierro con una mezcla de níquel y cobalto, así como polvo de meteorito. - bolas de magnetita con un diámetro de centésimas fracciones de milímetro, producto de la fusión del metal en el aire. Tales bolas se encuentran en lugares donde se rocían meteoritos de hierro. Especialmente muchos de ellos se encontraron en el área donde cayó el meteorito Sikhote-Alin.
K. Stanyukovich y E. Krinov inmediatamente hicieron una declaración en la prensa de que este descubrimiento proporciona "una pista para el enigma de la MT". Los partidarios de la hipótesis de la muerte de la nave espacial, a su vez, declararon que la composición de las partículas encontradas era bastante adecuada para el material de su casco.
Sin embargo, en el futuro, ambos tuvieron que decepcionarse, ya que la identificación de estas partículas con la sustancia TM en este caso resultó ser errónea. Aparentemente, las muestras de Kulik estaban "contaminadas" como resultado del almacenamiento a largo plazo en los sótanos del Comité de Meteoritos, fuertemente "saturadas" con materia cósmica. Además, cuando otras muestras de Kulik, que permanecieron en la base de su expedición en el río Khushma, fueron sometidas al mismo análisis un año después, se encontraron en ellas muchas menos bolas de hierro.
En el futuro, en relación con el rápido desarrollo de la astronáutica práctica y el estudio de los planetas del sistema solar utilizando naves espaciales automáticas, fue necesario abandonar las suposiciones sobre visitar nuestro planeta en una nave de Marte o Venus. La cuestión de la presencia de un cráter de meteorito en el llamado pantano del sur requería una verificación especial. Esto requería una nueva expedición.
Después de completar la primera etapa de trabajo sobre el estudio del meteorito Sikhote-Alin (1947 - 1951), algunos investigadores comenzaron a prepararse para una expedición a Podkamennaya Tunguska. Entonces, ya en 1953, el geoquímico K.P. Florensky visitó el área de la catástrofe de Tunguska, pero esto fue solo una "estimación". Una expedición real se organizó y llevó a cabo solo en 1958.
Más investigación
El estudio del problema HM, según N.V. Vasiliev, Académico de la Academia de Ciencias Médicas de la URSS, jefe de la Comisión de Meteoritos de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS y expediciones complejas de aficionados (CSE), se puede dividir en varios etapas
El primero, que comenzó en la década de 1920, está asociado principalmente con el nombre de L.A. Kulik y sus asistentes más cercanos. Las expediciones de Kulik al sitio de la caída de la materia oscura entraron para siempre en la historia como un ejemplo de desinterés y desinterés, como un ejemplo de la devoción de un científico por una idea científica. Desgraciadamente, la convicción fanática y la obsesión del primer líder de las expediciones de Tunguska, que con una perseverancia sin precedentes buscaba los restos de un meteorito de hierro, no le permitieron en un primer momento realizar un estudio exhaustivo de las diversas circunstancias del desastre. .
La segunda etapa comenzó en 1958. En primer lugar, debe señalarse aquí a K. P. Florensky, alumno del académico V. I. Vernadsky. Estuvo bajo la dirección de Florensky en 1958, 1961 y 1962. Se llevaron a cabo expediciones de la Academia de Ciencias de la URSS al área de la caída de HM.
La expedición de 1958 inspeccionó una vasta área lesoval y la cartografió. Al mismo tiempo, no se encontraron cráteres de meteoritos ni en el pantano del Sur ni en otros lugares. Finalmente se estableció la naturaleza termokárstica de los sumideros. Las inclusiones de metal encontradas en muestras de suelo ya no se atribuyeron al meteorito: tales bolas se encontraron cerca de Moscú, cerca de Leningrado y en la Antártida, e incluso en el fondo del océano. Resultó que esto era polvo cósmico ordinario o fragmentos de origen terrestre.
Todos los datos de la expedición de Florensky testificaron que el meteorito no llegó a la superficie terrestre, sino que explotó en el aire. Al no encontrar materia meteórica en el área del desastre, esta expedición estableció un fenómeno completamente nuevo: un crecimiento anormalmente rápido de árboles.
Los jóvenes científicos se pusieron manos a la obra. La juventud ya no podía estar satisfecha con discusiones pasivas de materiales conocidos y el avance de hipótesis especulativas. Es por eso que un grupo de científicos, estudiantes de posgrado y estudiantes de las universidades de Tomsk decidieron emprender una expedición en el área del desastre de Tunguska. El líder de este grupo fue el físico y médico G. Plekhanov.
Después de una larga preparación, 10 chicos y 2 chicas llegaron el 30 de junio de 1959 por primera vez al lugar del accidente. Este día se convirtió en la fecha de nacimiento del CSE. La primera expedición del CSE fue también la más multifacética: se estudiaron las precipitaciones del bosque y la zona del incendio, se buscó la sustancia, se realizaron estudios magnéticos y radiométricos. Este último fue dirigido especialmente activamente por el grupo de A. Zolotov, un geofísico de Bashkiria. Digamos de inmediato que la investigación no tuvo éxito, pero esta expedición estableció los principios de trabajo, las direcciones de búsqueda, que se profundizan y desarrollan hasta el día de hoy. CSE hoy une y coordina los esfuerzos de quienes se dedican a la MT en nuestro país. “De hecho, esta es una institución informal que está implementando un gran programa interdepartamental sobre este tema”, cree N. Vasiliev, director del CSE.
CSE continuó con éxito su trabajo en 1960. Al mismo tiempo, la Expedición de Jóvenes Ingenieros de la Oficina de Diseño de S. Korolev, que incluía al futuro cosmonauta G. Grechko, así como al grupo de Zolotov, trabajó con ella. El programa de trabajo del cual fue apoyado por los académicos L. Artsimovich, M. Keldysh, E. Fedorov y otros A partir del mismo año, la Rama siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS comenzó a ayudar activamente en el trabajo de investigación del CSE.
En 1961 y 1962 La Academia de Ciencias envió nuevas expediciones al lugar de la caída del TKT, encabezadas por Florensky. Los participantes del CSE trabajaron junto con estas expediciones de acuerdo a un único programa coordinado.
Los principales resultados de la investigación de este período (1958 - 1962) fueron:
Determinación del área de tala continua del bosque;
Recopilación de mapas del área de precipitación forestal) del área de quemaduras radiantes de la zona del "bosque telegráfico", los límites de un incendio forestal;
Confirmación de conclusiones anteriores sobre la ausencia de cráteres de meteoritos y fragmentos de meteoritos de hierro en el área;
El estudio de la mutación (cambio) de la vegetación y el crecimiento acelerado del bosque.
La segunda etapa de los estudios de HM (1958 - 1962) permitió reconstruir la imagen física de la explosión de Tunguska, pero dos de los problemas más importantes, el mecanismo de destrucción y la composición del TCP, quedaron sin resolver.
La tercera etapa de investigación duró de 1964 a 1969. Durante este período, se desarrollaron métodos más eficientes y precisos para separar la materia cósmica (polvo de meteorito) de varios objetos naturales, se llevaron a cabo serios estudios teóricos y experimentos modelo.
En 1965, se sugirió que la caída del bosque en el área donde cayó el meteorito fue causada no solo por una onda explosiva, sino también por una onda balística. Esta circunstancia propició, en particular, la aparición de diversos trabajos, tanto exploratorios en la taiga de Tunguska como experimentales y teóricos en el laboratorio. La investigación de campo, que no se detuvo año tras año, amplió y perfeccionó, por ejemplo, ideas sobre la energía del destello de luz de la explosión de Tunguska y sus efectos de choque. Todo esto eventualmente creó los requisitos previos para la cuarta etapa (desde 1969), cuando la búsqueda, recolección y análisis de meteoritos finamente divididos, así como la generalización y síntesis de datos sobre la física de la explosión de Tunguska, pasaron a primer plano. Hay que decir que esta etapa prácticamente continúa hasta la actualidad.
¿Qué se sabe hoy?
Para concluir esta parte del folleto, presentamos una caracterización bastante breve y, por supuesto, incompleta de la catástrofe de Tunguska.
La naturaleza de la explosión. Se ha establecido que en el sitio de la explosión de DM (70 km al noroeste del puesto comercial de Vanavara) no hay un cráter perceptible, que inevitablemente aparece cuando un cuerpo cósmico golpea la superficie del planeta.
Esta circunstancia indica que el TCT no llegó a la superficie terrestre, sino que colapsó (explotó) a una altura aproximada de 5-7 km. La explosión no fue instantánea, TKT se movió en la atmósfera, colapsando intensamente, durante casi 18 km.
También se debe tener en cuenta que el HM "llevó" a un área inusual, un área de vulcanismo antiguo intenso, y el epicentro de la explosión coincide casi perfectamente con el centro del cráter: el respiradero de un volcán gigante que funcionó en el período Triásico.
Energía de explosión. La mayoría de los investigadores de la catástrofe estiman su energía en el rango de 10^23 - 10^24 erg. Corresponde a la explosión de 500 - 2000 bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima, o la explosión de 10 - 40 Mt de TNT. Parte de esta energía se convirtió en un destello de luz, y el resto dio lugar a fenómenos báricos y sísmicos.
La masa del meteorito es estimada por varios investigadores de 100 mil toneladas a 1 millón de toneladas, las últimas estimaciones están más cerca de la primera cifra.
Imagen bosque talado. La onda expansiva destruyó el bosque en un área de 2150 km2. Esta área tiene la forma de una "mariposa" extendida sobre la superficie de la tierra, con el eje de simetría orientado en direcciones al oeste o suroeste.
La estructura del bosque talado también es específica. En general, se derriba a lo largo del radio desde el centro, pero hay desviaciones asimétricas en esta imagen de simetría central.
Energía de destello de luz. Para entender la física de una explosión, la pregunta fundamental es, ¿qué parte de su energía corresponde a un destello de luz? El objeto de la investigación en este caso fue el "alquitrán" en forma de cinta cubierto durante mucho tiempo en los alerces, que se identificaron con rastros de quemaduras radiantes. La región de la taiga, donde se pueden rastrear estos "alquitranes", cubre un área de unos 250 km2. Sus contornos se asemejan a una elipse, cuyo eje mayor coincide aproximadamente con la proyección de la trayectoria de vuelo del cuerpo. El área elipsoidal de la quemadura sugiere que la fuente de brillo tenía la forma de una gota extendida a lo largo de la trayectoria. La energía del destello de luz, según las estimaciones, alcanzó los 10^23 erg, es decir, ascendió al 10% de la energía de la explosión.
Un poderoso destello de luz encendió el suelo del bosque. Estalló un incendio, que se diferencia de los incendios forestales ordinarios en que el bosque se incendió al mismo tiempo en una gran área. Pero la llama fue derribada inmediatamente por la onda expansiva. Luego surgieron nuevamente los fuegos, que se fusionaron, y no ardía un bosque estancado, sino un bosque caído. Además, la quema no se produjo por completo, sino en bolsas separadas.
Consecuencias biológicas de la explosión. Están asociados con cambios significativos en la herencia de las plantas (en particular, pinos) en el área. Allí creció un bosque, se reanudó la flora y la fauna. Sin embargo, el bosque en el área del desastre está creciendo inusualmente rápido, y no solo árboles jóvenes, sino también árboles de 200 a 300 años que sobrevivieron accidentalmente a la explosión. El máximo de tales cambios coincide con la proyección de la trayectoria de vuelo TKT. Parece que la razón del crecimiento acelerado sigue siendo válida.
¿Qué lo causó? ¿Fuegos que despejaron el área y agregaron fertilizantes minerales al suelo? ¿Algunos efectos estimulantes fisiológicos o genéticos? Todavía no hay respuestas a estas preguntas.
Parámetros de la ruta de vuelo. Para comprender los procesos físicos que provocaron la explosión del TKT, es muy importante conocer la dirección de su vuelo, así como el ángulo de inclinación de la trayectoria respecto al plano del horizonte y, por supuesto, la velocidad. Según todos los materiales conocidos antes de 1964, el TKT se movía a lo largo de una trayectoria inclinada casi exactamente de sur a norte (variante sur). Pero después de un estudio exhaustivo de la caída del bosque, se llegó a otra conclusión: la proyección de la ruta de vuelo se dirige desde el este-sureste hacia el oeste-noroeste (versión oriental). En este caso, inmediatamente antes de la explosión, el TKT se movió casi estrictamente de este a oeste (azimut de trayectoria 90-95°).
Debido al hecho de que la divergencia de las direcciones de las dos variantes de trayectoria alcanza los 35°, se puede suponer que la dirección del movimiento del TM durante su vuelo cambió.
La mayoría de los expertos se inclinan a pensar que el ángulo de inclinación de la trayectoria del este hacia el horizonte, como el del sur, fue relativamente suave y no superó los 10 -20 °. También se denominan valores 30 - 35° y 40 - 45°. Es muy posible que la inclinación de la trayectoria también cambiara durante el movimiento del TC.
Las declaraciones sobre la velocidad del vuelo de TM también son diferentes. Aquí también hay dos puntos de vista diferentes: unidades y decenas de kilómetros por segundo.
sustancia TM. Después de establecer el hecho de una explosión sobre el suelo, la búsqueda de grandes fragmentos de un meteorito perdió agudeza. La búsqueda de "materia finamente dividida" HM comenzó en 1958, pero los intentos persistentes de detectar cualquier sustancia dispersa de la TCT en el área del desastre no han tenido éxito hasta el día de hoy.
La cuestión es que en los suelos y turbas de la zona del desastre se han identificado hasta cinco tipos de pequeñas partículas de origen cósmico (incluidas las de silicato y las de hierro-níquel), pero aún no es posible clasificarlas como HM. Lo más probable es que sean rastros de lluvias de polvo cósmico de fondo que ocurren en todas partes y constantemente.
Aquí es necesario tener en cuenta el hecho de que la presencia en el área del desastre de una gran cantidad de antiguos flujos de lava, acumulaciones de ceniza volcánica, etc. crea un fondo geoquímico extremadamente heterogéneo que, por supuesto, complica enormemente la búsqueda de HM.
efecto geomagnético. A los pocos minutos de la explosión se inició una tormenta magnética que duró más de 4 horas. Esto es similar a las perturbaciones geomagnéticas observadas después de explosiones a gran altura de dispositivos nucleares.
La explosión de Tunguska también provocó una remagnetización pronunciada de los suelos en un radio de aproximadamente 30 km alrededor del centro de la explosión. Entonces, por ejemplo, si el vector de magnetización se orienta regularmente de sur a norte fuera de la región de explosión, entonces su direccionalidad prácticamente se pierde cerca del epicentro. No hay una explicación confiable para tal "anomalía magnética" hoy ...
Además de lo anterior, se registraron algunas otras anomalías y circunstancias, que son el resultado de una explosión de TM o el resultado de coincidencias aleatorias muy posibles.
En el problema de la MT se suelen distinguir dos cuestiones importantísimas: ¿cómo fue y qué fue? Sobre el primero de ellos, puede obtener una cierta idea de los materiales anteriores, pero la respuesta al segundo no es tan simple. Para obtener una respuesta adecuada, es necesario, al menos brevemente, familiarizarse con numerosas hipótesis, versiones y suposiciones.
Hipótesis, versiones, supuestos.
Después de medio siglo
Suele decirse que se han planteado más de cien hipótesis sobre la naturaleza de la materia oscura. En realidad, no existen cien hipótesis y no existieron, ya que es imposible elevar al rango de hipótesis la cadena de los más fantásticos supuestos relacionados con el TKT, que, hechizando las mentes de los no iniciados, hizo a un lado los intentos de científicos para dar una explicación científica de la catástrofe de Tunguska.
En este caso, solo podemos hablar de unas pocas (no más de tres) hipótesis sobre el origen de la materia oscura, cada una de las cuales se ha desarrollado o se está desarrollando en varias versiones. Y todo lo demás son versiones, suposiciones, ideas. El hecho es que una hipótesis científica, según los científicos, debe cumplir al menos dos requisitos: en primer lugar, no debe contradecir los hechos y leyes de las ciencias naturales, y en segundo lugar, debe suponer (o permitir) la posibilidad de verificación. De todas las hipótesis existentes actualmente, muchas de las cuales consideraremos en detalle en el futuro, solo unas pocas satisfacen los requisitos anteriores. El resto, por desgracia, no lo son. Sin embargo, en el proceso de presentación adicional del texto, usaremos las palabras "hipótesis", "versión", "suposición" con bastante libertad, considerándolas intercambiables y de significado equivalente. Consideraremos la historia del estudio de la MT, siguiendo hitos temporales. Comencemos con el 50 aniversario de la catástrofe de Tunguska.
Con el deseo de intrigar al lector, la popularización del problema de Tunguska se centró en las ambigüedades que contiene. El lector puede tener la impresión de que, a pesar de 50 años de investigación, todavía no se ha establecido nada. De hecho, ahora es posible dibujar con precisión una imagen física de la explosión de Tunguska y hacer una suposición, por ejemplo, sobre su naturaleza de meteorito. Cabe señalar que en los años de preguerra y posguerra este evento fue interpretado exclusivamente desde el punto de vista de esta idea entonces dominante en la meteorita.
Se creía, en particular, que el TKT era un meteorito de hierro o piedra muy grande que caía sobre la superficie terrestre en forma de uno o más bloques. Esta opinión se mantuvo hasta 1958, aunque las expediciones de Kulik ya mostraban la vulnerabilidad de tal punto de vista. Después de todo, según esta hipótesis, en el epicentro del desastre debería haberse formado un gran cráter de meteorito que, como saben, no pudo ser detectado.
Investigación 1958 - 1959 permitió concluir que la explosión no ocurrió en el suelo, sino en el aire. En 1962, después del trabajo de las expediciones Florensky (Academia de Ciencias de la URSS) y Plekhanov (CSE), se hizo completamente evidente que no había ningún cráter en el área del desastre. Luego se demostró que la explosión ocurrió a una altitud de 5 a 7 km. No tuvo nada que ver con su origen meteorítico. Parecería que la hipótesis del meteorito ha sufrido un completo fiasco, pero no nos apresuremos... Volveremos sobre ella en el futuro.
Entre las diversas hipótesis sobre la naturaleza de la materia oscura, la más confiable es la hipótesis del cometa, que, como se cree comúnmente, fue expresada por primera vez en 1934 por el meteorólogo inglés F. Whipple y luego por I. Astapovich en la Unión Soviética. Sin embargo, si observa el libro del astrónomo estadounidense H. Shapley "Del átomo a las Vías Lácteas", publicado en 1930 y traducido al ruso en 1934, puede encontrar en él la afirmación de que en 1908 la Tierra chocó con un cometa Ponce-Winnecke. Por cierto, la hipótesis sobre la conexión de DM con el cometa Pons-Winnecke fue expresada por Kulik en 1926, pero luego esta hipótesis no se confirmó y el primer investigador del fenómeno de Tunguska la abandonó.
En 1961 - 1964 la hipótesis del cometa fue actualizada y detallada por el académico V. Fesenkov, quien sugirió que un pequeño cometa explotó en la taiga de Tunguska, que entró en las densas capas de la atmósfera terrestre a gran velocidad. Basado en las suposiciones de Fesenkov, el conocido orador de gas K. Stanyukovich y el estudiante graduado V. Shalimov desarrollaron un esquema para una explosión térmica de un núcleo de hielo. Interpretaron la explosión como resultado del aplastamiento y evaporación del hielo cometario, lo que explicaba la ausencia de cráter y fragmentos de gran tamaño.
Desde el punto de vista de la hipótesis del cometa, Fesenkov también explicó el brillo del cielo en julio de 1908. Podría deberse a la pulverización de la cola del cometa, cuyas partículas se desviaron hacia el oeste bajo presión. rayos de sol. Es cierto que en este caso fue difícil explicar algunos fenómenos geofísicos. Por ejemplo, el mecanismo físico de la explosión no fue dilucidado por completo.
Por eso se intentó explicar la naturaleza de la materia oscura desde posiciones no tradicionales, inicialmente en la literatura popular y luego en la científica. Por ejemplo, el geofísico A. Zolotoi, que visitó varias veces el sitio de la caída de la materia oscura, desarrolló una hipótesis sobre la naturaleza nuclear de la explosión de Tunguska, que presentó completamente en los "Informes de la Academia de Ciencias". de la URSS” (1961. - V. 136. - No. 1), así como en la monografía “El problema de la catástrofe de Tunguska”, publicada en 1970.
A partir de la década de 1960, Zolotov llevó a cabo investigaciones sobre la MT de acuerdo con un programa aprobado por varios académicos de renombre. Realizó un estudio capa por capa de secciones de los troncos de los árboles Tunguska. Los resultados de estos trabajos, como argumentó Zolotov, mostraron que la mayoría de los árboles que sobrevivieron a la catástrofe tenían un mayor valor de radiactividad en las capas de madera que aparecieron después de 1908. Sin embargo, a pesar de que la explosión de Tunguska sí puede compararse con una explosión nuclear en términos de la energía liberada, no se encontraron rastros de radiactividad en 1908. Varios grupos de científicos han realizado mediciones apropiadas con instrumentos más precisos que los que tenía Zolotov, y no han confirmado sus resultados. La hipótesis de una “explosión nuclear” no explica en absoluto las “noches brillantes” del verano de 1908 y es difícilmente compatible con la idea del carácter prolongado de la explosión de Tunguska, a menos, claro está, que busquemos analogías. con esas explosiones nucleares conocidas por la ciencia.
Además, un grupo de físicos y médicos de Tomsk examinó los archivos de las instituciones médicas locales, entrevistó a los testigos de la explosión, a los residentes y médicos más antiguos, y también exhumó los cadáveres de Evenks que murieron poco después de junio de 1908. No hay señales de desconocido ( radiación) enfermedades, no se encontraron productos de radiodecaimiento en los esqueletos de Evenki. Todos estos hechos refutan nuevamente la hipótesis de la "explosión nuclear".
Además de estas hipótesis básicas y más sorprendentes, en los años 60 existía una gran cantidad de ideas y suposiciones fantásticas. Había tantos de ellos que es imposible siquiera describirlos brevemente a todos. Por lo tanto, pasemos al siguiente hito: celebraremos el 60 aniversario de TM.
¿Hubo una maniobra sobre el Tunguska?
En la edición de julio de la revista "Tecnología para la juventud" de 1969, apareció un artículo del profesor asociado F. Siegel, que planteaba la cuestión de dos trayectorias de vuelo TM. Decía lo siguiente.
Basado en relatos de testigos presenciales y datos sobre hipersismos (sacudidas del suelo), el profesor I. Astapovich proporcionó la justificación más convincente para la opción del sur. Según la totalidad de la información, resultó que era poco probable que el azimut de esta variante de la trayectoria excediera los 10 ° al oeste del meridiano. Este resultado estaba en buen acuerdo con las primeras conclusiones de A. Voznesensky y L. Kulik, obtenidas de las "nuevas huellas" de la catástrofe.
Al principio, la trayectoria del sur se consideró la más probable, pero cuando se estudió y describió cuidadosamente cada hectárea del área donde ocurrió el desastre, de repente resultó que el azimut de la ruta de vuelo no era 10 ° al oeste del meridiano, pero 115° al este de la misma. Esta circunstancia se descubrió al estudiar la ubicación de los barriles en el suelo, que como es sabido está determinada por la acción de las ondas explosivas y balísticas.
Para comprender los procesos físicos que provocaron la explosión del TKT, es muy importante conocer el ángulo de inclinación de la trayectoria hacia el plano del horizonte. Digamos de inmediato: según varias conclusiones, el ángulo de inclinación de las trayectorias tanto del sur como del este hacia el horizonte es pequeño y apenas supera los 10°.
En un momento, I. Zotkin y M. Tsikulin realizaron una serie de experimentos y obtuvieron una similitud en los contornos de la zona forestal dañada en un ángulo de inclinación cercano a los 30°. Sin embargo, su modelado del vuelo y la explosión del cuerpo de Tunguska no es concluyente. Estos y otros hechos sugieren que el TKT maniobró durante el vuelo tanto en azimut como en altitud, desplazándose no con una velocidad monótonamente decreciente, sino con una velocidad complejamente cambiante, por lo que ambas trayectorias, sur y este, no se excluyen entre sí. Aparentemente, cree Siegel, TM se movió a lo largo de ambas trayectorias y maniobró en alguna parte.
Un objeto natural no puede hacer tal maniobra. Por lo tanto, si la hipótesis sobre la transición del TCT de una trayectoria a otra es correcta, es un argumento decisivo a favor de su naturaleza artificial.
Los meteoritos de Tunguska caen anualmente
Las siguientes consideraciones, publicadas en 1971 por un empleado del Comité de Meteoritos, I.G. Zotkin en la revista "Naturaleza".
En los últimos años, escribe Zotkin, gracias a la expansión de la red de estaciones sísmicas y báricas, se registraron varios sobrevuelos de bolas de fuego, que estuvieron acompañados de poderosos fenómenos explosivos y no dejaron meteoritos.
El 31 de marzo de 1965, a las 9:47 p. m., una bola de fuego cegadora voló de oeste a este sobre el sur de Canadá. Su huida terminó con una estruendosa explosión que alarmó a la población en un radio de 200 km, y violento aplastamiento. Un abanico de fragmentos de fuego esparcidos sobre el pequeño pueblo de Reveleton. Las estaciones sísmicas de las provincias vecinas registraron un sismo inesperado de fuerza media. En cuanto a la onda de choque, los dispositivos infrasónicos la notaron incluso en Colorado (EE. UU.), es decir. a una distancia de 1600 km,
La perseverancia de los buscadores se vio recompensada en parte: en abril, se encontraron varios granos con un peso total de menos de un gramo en el hielo de un pequeño lago. El meteorito resultó ser un tipo raro: una condrita carbonácea, pero el desconcierto permaneció: ¿a dónde fue la mayor parte del meteorito?
No parece haber necesidad de dar otros ejemplos similares. Recuerde que un caso similar lo conocemos desde hace décadas. Esta es, por supuesto, la caída de TM. Las estaciones de registro sísmico y bárico muestran que fenómenos como los anteriores ocurren con bastante frecuencia. Resulta que las explosiones de proyectiles espaciales retumban casi constantemente en la atmósfera terrestre, aunque su calibre es significativamente menor que el del fenómeno Tunguska, pero esta no es una diferencia fundamental. Es importante que la destrucción explosiva de los meteoritos que invaden la atmósfera terrestre es aparentemente incluso más típica que la caída de los meteoritos. Lo más probable es que solo los meteoritos densos y fuertes (piedra y hierro), cuya velocidad es relativamente baja (no más de 20 km / s), puedan alcanzar la superficie terrestre. Además, el corredor de descenso seguro, determinado en cada caso por el ángulo y la altura de entrada a la atmósfera, es muy estrecho. ¿Quizás la parte más importante de los meteoritos está representada por condritas carbonáceas sueltas y quebradizas que contienen una gran cantidad de carbono, agua y compuestos orgánicos? ¿O es, quizás, un trozo suelto de nieve, gases congelados, hielo? Si es así, entonces no hay problema de TM. En cuanto a la energía y el mecanismo de las explosiones de bolas de fuego, son bastante claros y comprensibles. La energía cinética de un meteorito es enorme (a una velocidad de 30 km/s, 1 kg de su masa lleva una energía igual a 100 mil cal, es decir, 100 veces más que 1 kg de TNT). Ya a altitudes de unos 20 km sobre la superficie de la Tierra, la presión de la velocidad del flujo de aire que se aproxima, como una poderosa presión, puede aplastar un meteorito "suelto". Su superficie frontal aumentará y la resistencia del aire detendrá el meteorito. En consecuencia, la energía del movimiento se convertirá en radiación y en una onda de choque. Y esto es una explosión... ¿Resulta que la materia oscura cae sobre la superficie de la Tierra todos los años?
No se puede decir que el citado artículo de Zotkip pasó desapercibido. Pero su contenido, aparentemente, no fue completamente entendido por muchos investigadores del TKT. Esta situación continúa hoy.
Cometa Tunguska: ¿realidad o mito?
La siguiente "contribución al tesoro" de las hipótesis cometarias sobre la naturaleza de la materia oscura fue la publicación en la revista "Tecnología para la juventud" (1977 - No. 9) de un artículo de S. Golenetsky y V. Stepanok. Suponiendo que la mayor parte de HM. "izquierda" en forma de vapores y gases, los autores propusieron no buscar partículas de meteorito, sino simplemente anomalías en la composición química de las muestras de roca tomadas del lugar del accidente. Pero, ¿dónde mirar?
Los testimonios de algunos testigos presenciales de la catástrofe, que se encontraban relativamente cerca de su epicentro en aquel memorable día, atestiguan que oyeron no una, sino hasta cinco explosiones relativamente fuertes. Pero ni una explosión nuclear ni una termonuclear pueden ocurrir dos veces, y mucho menos cinco veces. Además, en una serie de explosiones que acompañaron a la caída de materia oscura, también podría haber explosiones ocurriendo a una altitud relativamente baja, cuando es muy probable que la superficie terrestre esté intensamente contaminada con productos de explosión y materia TCT. Esto significa que la imagen de dicha contaminación no debe ser continua, sino “manchada”. ¡La sustancia de la materia oscura debe buscarse precisamente en los epicentros de explosiones tan bajas!
Cabe recordar aquí que incluso Kulik y su socio Krinov señalaron que la imagen de destrucción en el centro de la catástrofe tiene un carácter "manchado" muy peculiar. Se podría concluir, escribió Krinov en su libro “El meteorito de Tunguska”, que “la onda expansiva tuvo un carácter “radiante” y, por así decirlo, “arrancó” secciones individuales del bosque, donde produjo la tala u otra destrucción. ... "
Golenetsky, Stepanok, junto con Kolesnikov, comenzaron a implementar su idea, especialmente desde que uno de los investigadores de Tomsk del problema de Tunguska, Yu. golpeó originalmente. Hay más que suficientes turberas de este tipo en el área del desastre, y una de ellas está ubicada en el centro de una de las precipitaciones del bosque indicadas por Kulik. Fue en este lugar donde los autores de la hipótesis en discusión estudiaron la composición de la turba desde diferentes profundidades. En este caso, se utilizaron los métodos más avanzados de análisis elemental.
A cierta profundidad en la turba, que estaba en la superficie en el momento de la explosión y luego cubierta de musgo fresco, los investigadores lograron detectar un contenido anormalmente alto de muchos elementos químicos.
Por lo tanto, como creían Golenetsky y Stepanok, lograron obtener una composición química aproximada de la parte mineral de la sustancia TCT. Resultó ser completamente inusual y difería marcadamente tanto de las rocas terrestres como de los tipos conocidos de meteoritos: piedra y hierro. Las llamadas condritas carbonáceas, meteoritos no del todo ordinarios y bastante raros, ricos en carbono y otras sustancias volátiles, tenían una composición algo más cercana a la TKT.
Los resultados de la investigación y los datos obtenidos, según los autores del artículo, permiten "ya no suponer, sino afirmar: sí, TKT fue efectivamente el núcleo de un cometa". Y esto permitió explicar las causas de muchos fenómenos que acompañaron la caída de la materia oscura. Así, por ejemplo, el crecimiento forestal truncado tras la catástrofe, además de razones puramente ecológicas, puede estar asociado a la caída en estos lugares de importantes cantidades de "fertilizantes minerales" procedentes de la composición del núcleo del cometa y, posiblemente, biológicamente importantes. compuestos orgánicos contenidos allí.
En conclusión, digamos que incluso entonces esta hipótesis provocó críticas mixtas: el candidato de Ciencias Físicas y Matemáticas V. Bronshten le da una evaluación positiva elogiosa (Técnica - juventud. - 1977 No. 9), y el profesor asociado F. Siegel - bruscamente negativo (Tecnología - juventud - 1979 No. 3).
Versiones de los ochenta: ¿Hubo un meteorito?
Continuemos con una revisión retrospectiva de varios supuestos sobre la naturaleza del FT. que ya han visto la luz en nuestros días, es decir en la penúltima década del siglo XX...
La edición de noviembre de 1981 de la revista Tekhnika-Molodyoj presentó una hipótesis original del candidato de ciencias geológicas y mineralógicas N. Kudryavtseva sobre la naturaleza geológica de la catástrofe de Tunguska, que, según el autor de esta versión, fue una poderosa manifestación de gas. -vulcanismo de lodo.
La estructura geológica del área de la catástrofe de Tunguska indica que los antiguos conductos volcánicos se encuentran cerca de Vanavara, y la cuenca de Tunguska en sí es una región de cámaras de magma profundamente enterradas cubiertas por una gruesa capa de rocas sedimentarias y volcánicas. El lodo negro que llena la masa de cráteres descubiertos es sin duda lodo volcánico, probablemente impregnado de materia orgánica, sobre el cual la vegetación comenzó a recuperarse rápidamente.
Por cierto, el pantano del sur, ubicado en un hueco rodeado de montañas bajas, según el evenk que vivía aquí antes de la catástrofe, solía ser tierra firme: "El ciervo caminó sobre él, no se cayó". Pero después de la explosión apareció agua, que "quema como el fuego y una persona y un árbol".
Según Kudryavtseva, la conexión de la catástrofe con la "caída de un meteorito" es solo una suposición que se tomó con fe, especialmente porque desde el comienzo de la catástrofe se veía una bola de fuego voladora en el cielo y los sonidos de los truenos eran. oído inmediatamente después de su aparición. Teniendo en cuenta la diferencia en la velocidad de propagación de la luz y el sonido, se debe considerar que la fuente de estos golpes comenzó a actuar antes de que apareciera el fuego.
Por lo tanto, al principio, según Kudryavtseva, ocurrió una explosión subterránea, luego apareció una bola de fuego en el cielo, luego aparecieron llamas y humo, es decir. comenzó el fuego. También es importante señalar que las quemaduras en árboles viejos se ubican solo en la parte inferior del tronco, lo que contradice la idea de un cuerpo en llamas que cae desde arriba.
La ciencia geológica conoce muchos casos de erupciones volcánicas, cuya manifestación y sus consecuencias son idénticas a la catástrofe de Tunguska. En cuanto a la fuerza de la erupción, la más parecida a la de Tunguska es la del volcán Krakatoa, cerca de Java, en agosto de 1883, y en cuanto a la composición de los productos expulsados, las erupciones de los volcanes de lodo de Azerbaiyán, que están asociados con procesos magmáticos profundos. En este sentido, en la era moderna, el vulcanismo en el área de la catástrofe de Tunguska podría manifestarse como lodo gaseoso con la liberación a la superficie principalmente de ceniza volcánica, lodo y material pétreo triturado por la explosión. Por lo tanto, la catástrofe de Tunguska podría ser una continuación natural de la actividad volcánica de épocas anteriores.
Muy cerca de la hipótesis presentada por N. Kudryavtseva está la suposición de D. Timofeev de Krasnoyarsk sobre la causa de la explosión de Tunguska. Él cree (Komsomolskaya Pravda. - 1984. - 8 de octubre) que el gas natural ordinario se convirtió en la causa de la explosión. Suponiendo que los embudos, que ya se han mencionado anteriormente, se formaron en la corteza terrestre debido a procesos tectónicos en vísperas de la explosión, entonces si había un depósito de gas natural debajo, debería haber escapado a la atmósfera. Timofeev calculó que para una explosión de potencia igual a la de Tunguska, se necesitarían entre 250 y 2500 millones de metros cúbicos de gas. En una escala geológica, este valor no es demasiado grande.
El gas se disipó y se lo llevó el viento. En la atmósfera superior, al interactuar con el ozono, se oxidó. Y hubo luz en el cielo. En solo un día, se suponía que la columna se extendería por 400 km. Mezclado con aire, el gas se convertirá en una enorme nube explosiva. Todo lo que necesitaba era una chispa.
A muchos kilómetros de la cuenca de Tunguska, según esta hipótesis, la columna de gas atravesó un frente de tormenta. Y luego, como una bola de fuego gigante, una cola de fuego barrió el cielo. En la cuenca, donde la concentración de gas era la más alta, estalló una bola de fuego gigante. La explosión sacudió la taiga. De la onda de choque, la tierra se hundió, las fallas se cerraron: el gas dejó de escapar a la atmósfera. Timofeev también explicó las historias de los Evenks que después del desastre, el agua en el pantano "quemó como fuego". Después de todo, el gas natural contiene sulfuro de hidrógeno. Cuando se quema, forma dióxido de azufre, que, al mezclarse con agua, se convierte en ácido.
Y finalmente, aquí está la última versión, que es muy similar a las dos anteriores. Lo expresó en agosto de 1989 el corresponsal especial del periódico "Rusia soviética" N. Dombkovsky.
La versión es la siguiente... En el área del epicentro de la explosión de Tunguska, donde recientemente los geólogos descubrieron un rico campo de gas condensado, una enorme nube de gases explosivos fluyó de las fallas. Temprano en la mañana, una bola de fuego caliente voló hacia esta nube. Una poderosa explosión convirtió la bola de fuego en vapor y destruyó toda la vida a su alrededor...
Una imagen que corresponde casi completamente al epicentro de la explosión en Podkamennaya Tunguska fue vista por el autor de la versión desde un helicóptero sobre el lugar de la tragedia en Bashkiria en 1989: “... una explosión de una nube de gas; se escapó del oleoducto, causó la muerte de cientos de personas y tuvo consecuencias cruelmente similares a las de 1908. Incluso los relatos de testigos presenciales se repitieron en detalle…”
Una comparación del mecanismo de explosión cerca de Ufa con las circunstancias de la catástrofe de Tunguska mostró su completa identidad. Además, es la explosión de gas condensado lo que explica muchos de los fenómenos en el epicentro de la explosión de Tunguska y alrededor de ella. Según Dombkovsky, cuando un cuerpo al rojo vivo voló hacia una nube de gas, la explosión comenzó en la periferia: en estos puntos, la concentración de gas disminuye y se forma una mezcla explosiva. La explosión ocurrió como una detonación. Habiendo corrido alrededor de la nube de gas alrededor de la circunferencia y desde arriba, la explosión detonante provocó la combustión volumétrica de la mayor parte del gas: la misma explosión, solo que más lenta. Esto explica la columna de fuego, el derrumbe radial, los troncos desnudos parados en el centro.
¿Qué se puede decir de estas versiones? A pesar de todo su coraje y originalidad, todavía no respondieron muchas de las preguntas principales del problema de Tunguska. Ahora, por ejemplo, no hay duda de que la explosión no fue instantánea: el cuerpo se movió, explotando durante al menos 15-20 km.
Las huellas conducen al sol
A principios de la década de 1980, los candidatos de Ciencias Físicas y Matemáticas A. Dmitriev y V. Zhuravlev de la rama siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS propusieron la hipótesis de que la materia oscura es un plasmoide que se ha separado del Sol.
Con los mini-plasmoides, rayos en bola, la humanidad ha estado familiarizada durante mucho tiempo, aunque su naturaleza no se ha estudiado completamente. Los astrofísicos también conocen los plasmoides galácticos gigantes. Y aquí está una de las últimas noticias científicas; El Sol es un generador de colosales formaciones de plasma con una densidad insignificantemente baja.
De hecho, la física espacial moderna admite la posibilidad de considerar nuestro sistema solar como una estructura compleja de campo material, cuya estabilidad "apoya" no solo la ley de la gravitación universal, sino también las interacciones energéticas, materiales e informativas. En otras palabras, entre los diversos planetas y la luminaria central existe un mecanismo de interacción de información y energía.
Uno de los resultados específicos de la interacción entre la Tierra y el Sol puede ser un nuevo tipo de cuerpos cósmicos, transitorios coronales, cuyo modelo fue propuesto por el geofísico K. Ivanov.
Dmitriev y Zhuravlev, como hipótesis de trabajo, admiten la posibilidad de la formación de los llamados microtransitorios en el espacio, es decir. cuerpos de plasma de tamaño mediano (solo cientos de metros). Los considerados "microplasmoides", o "foros de energía", es decir, Los portadores de cargas de energía en el espacio ultraterrestre interplanetario pueden ser capturados por la magnetosfera de la Tierra y derivar a lo largo de los gradientes de su campo magnético. Además, pueden, por así decirlo, ser "guiados" hacia áreas de anomalías magnéticas. Es increíble que un plasmoide pueda alcanzar la superficie terrestre sin explotar en su atmósfera. Según la suposición de Dmitriev y Zhuravlev, el bólido de Tunguska pertenecía a tales formaciones de plasma del Sol.
Una de las principales contradicciones del problema de Tunguska es la discrepancia entre la trayectoria estimada del meteorito, basada en el testimonio de testigos presenciales, y el mapa de la caída del bosque, elaborado por científicos de Tomsk. Los defensores de la hipótesis del cometa rechazan estos hechos y muchos relatos de testigos oculares. Por el contrario, Dmitriev y Zhuravlev investigaron información "verbal" aplicando métodos matemáticos para formalizar los mensajes de los "testigos" del evento del 30 de junio de 1908. Se introdujeron en la computadora más de mil descripciones diferentes. Pero el "retrato colectivo" del extraterrestre claramente no es un éxito. La computadora dividió a todos los observadores en dos campos principales: este y sur, y resultó que los observadores vieron dos bolas de fuego diferentes: el tiempo y la dirección del vuelo son muy diferentes.
Los meteoritos tradicionales sucumben a la "bifurcación" de la materia oscura en el tiempo y el espacio. ¡¿Que dos cuerpos cósmicos gigantes sigan un curso contrario y con un intervalo de varias horas?! Pero Dmitriev y Zhuravlev no ven nada imposible en esto, si suponemos que era un plasmoide. Resulta que los plasmoides galácticos tienen el "hábito" de existir en pares. Esta cualidad es probablemente también característica de los plasmoides solares.
Resulta que el 30 de junio de 1908, al menos dos "objetos ardientes" descendían sobre el este de Siberia. Dado que la densa atmósfera de la Tierra les es hostil, el "dúo celestial" de extraterrestres explotó... Es obvio que la versión considerada es el camino hacia la próxima ronda de discusión científica sobre la naturaleza de TF.
Esto se evidencia, en particular, por otra hipótesis "solar" del origen de HM, que ya fue propuesta por el doctor en ciencias mineralógicas A. Dmitriev en nuestro tiempo (Komsomolskaya Pravda. - 1990. - 12 de junio).
Fantasts aún no ha establecido una relación entre los "agujeros" de ozono en la atmósfera y la misteriosa catástrofe de Tunguska, aunque en algunas publicaciones científicas populares (ver "¿El culpable de los problemas terrenales?", "Conocimiento" Ser. "Signo de interrogación" No. 7 , 1990) se intentó rastrear la correlación entre estos extraordinarios fenómenos naturales.
Ya se ha observado en la historia de la Tierra una fuerte disminución del ozono en la atmósfera. Por lo tanto, un grupo de científicos encabezado por el académico K. Kondratiev publicó recientemente los resultados de los estudios, a juzgar por los cuales, desde abril de 1908, ha habido una destrucción significativa de la capa de ozono en las latitudes medias. hemisferio norte. Esta anomalía estratosférica, cuyo ancho era de 800 a 1000 km, rodeaba todo el globo. Esto continuó hasta el 30 de junio, después de lo cual el ozono comenzó a recuperarse.
¿Es tal coincidencia en el tiempo de dos eventos planetarios una coincidencia? ¿Cuál es la naturaleza del mecanismo que devolvió el "equilibrio" a la atmósfera terrestre? Respondiendo a estas preguntas, Dmitriev cree que el Sol reaccionó a la fuerte disminución del ozono que amenazó a la biosfera de la Tierra en 1908. Un poderoso coágulo de plasma, que tiene la capacidad de generar ozono, fue arrojado por la luminaria en dirección a nuestro planeta. Este grupo se acercó a la Tierra en la región de la anomalía magnética de Siberia Oriental. Según Dmitriev, el Sol no permitirá la "hambruna" de ozono en la Tierra. Resulta que cuanto más energéticamente la humanidad destruya el ozono, más denso será el flujo de formaciones de gas-plasma del tipo “energóforo” enviado por el Sol. No es necesario ser un profeta para imaginar adónde puede conducir un proceso de crecimiento de este tipo. El escenario del desarrollo de los acontecimientos en nuestro planeta, que está sujeto a "regalos de plasma de un pensamiento lumínico" sobre la Tierra, no es difícil de predecir, recordando la tragedia de Tunguska de 1908...
¿"Contenedor" con información?
La idea de la explosión de Tunguska "hecha por el hombre" todos los años encontró y encuentra a sus partidarios. Para hacer que esta “opinión” sea convincente y confirmada, varios investigadores presentan de vez en cuando nuevos “argumentos” y “evidencias”. Confirmación de lo dicho es la siguiente versión del físico A. Priyma (Técnica - juventud - 1984 No. 1).
En su razonamiento, Priyma se basa en el informe del ingeniero A. Kuzovkin, realizado por él en octubre de 1983 en la "mesa redonda". revista "Tecnología - Juventud".
Basado en los testimonios de testigos de los fenómenos atmosféricos anómalos de 1908, Kuzovkich informó que el TM tenía, al parecer, también una ruta de vuelo occidental. En otras palabras, se movió no solo de sur a norte y de este a oeste, sino también de oeste a este. Al mismo tiempo, testigos presenciales testifican que en la primera mitad de 1908 se observaron una especie de "copias" reducidas del TKT en varias regiones del oeste de Rusia, los Urales y Siberia.
Según Priyma, el hecho de la presencia de la trayectoria occidental de la materia oscura prueba que, según F. Siegel, no hubo maniobra de un solo objeto. Y hubo maniobras de tres diferentes cuerpos. Se puede suponer que las "bolas de fuego", después de examinar las áreas "planificadas" de la superficie de nuestro planeta, convergieron sobre Podkamennaya Tunguska a la hora señalada para convertirse repentinamente en un objeto gigante en llamas y explotar. En consecuencia, la explosión de Tunguska podría ser, según Priyma, una acción intencionada de inteligencia extraterrestre...
Es interesante que el hipotético “relevamiento” o “búsqueda” se realizó mediante balones en dirección de zonas densamente pobladas a zonas menos pobladas, hasta llegar a lugares casi desiertos. La elección recayó en ellos para evitar por completo (o reducir significativamente) el número de víctimas humanas.
El autor de la versión citada está seguro de que el TCT en sí mismo no fue completamente destruido, sino que pasó “a una nueva etapa de su ser”, es decir, cambió su estructura física y química. ¿Por qué se hizo esto? Es posible que TM fuera una especie de "contenedor" con alguna información que una civilización extraterrestre altamente desarrollada desconocida para nosotros consideró necesario transferir a nuestra biosfera, y tal vez a ti y a mí. ¡Esto sucederá, por supuesto, solo cuando seamos capaces de percibirlo!
Pero, ¿y si el "campo de información" del "contenedor" del TKT es estable por naturaleza y nosotros, los terrícolas, todavía nos "bañamos" en esta sopa de información, que fue "preparada" especialmente para nosotros en algún lugar de otros mundos? ¿Quizás el vertido de "contenedores" de información en el hábitat de una civilización en desarrollo (que es la humanidad) es una de las condiciones indispensables para el desarrollo exitoso de la mente en los planetas de nuestro Universo?... ¿Quién sabe las respuestas a estas preguntas? ?...
"Rebotar"
Una hipótesis original que explica algunas de las circunstancias de la caída de la materia oscura fue presentada por un científico de Leningrado, doctor en ciencias técnicas, profesor E. Iordanishvili (Literaturnaya gazeta. - 1984. - 25 de abril).
Se sabe que un cuerpo que invade la atmósfera terrestre, si su velocidad es de decenas de kilómetros por segundo, "se ilumina" a altitudes de 100 a 130 km. Sin embargo, algunos de los testigos oculares de la caída del TKT se encontraban en el curso medio del Angara, es decir. a una distancia de varios cientos de kilómetros del lugar del accidente. Teniendo en cuenta la curvatura de la superficie terrestre, no pudieron observar este fenómeno, si no se supone que la materia oscura era incandescente a una altitud de al menos 300 - 400 km. ¿Cómo explicar esta aparente incompatibilidad entre la altura físicamente comprobada y realmente observada del bronceado del HCT? El autor de la hipótesis trató de fundamentar sus suposiciones sin ir más allá de la realidad y sin contradecir las leyes de la mecánica newtoniana.
Iordanishvili cree que en esa mañana memorable, un cuerpo celeste se estaba acercando a la Tierra, volando en un pequeño ángulo con respecto a la superficie de nuestro planeta. A una altitud de 120-130 km, se calentó y cientos de personas observaron su larga cola brillante desde Baikal hasta Vanavara. Habiendo tocado la Tierra, el meteorito "rebotó", saltó varios cientos de kilómetros hacia arriba, y esto hizo posible observarlo desde el curso medio del Angara. Entonces la materia oscura, habiendo descrito una parábola y habiendo perdido su velocidad cósmica, cayó realmente a la Tierra, ahora para siempre...
La hipótesis del habitual “rebote”, bien conocida por todos en el curso de física escolar, permite explicar una serie de circunstancias: la aparición de un cuerpo luminoso al rojo vivo por encima del límite de la atmósfera; la ausencia de un cráter y materia DM en el lugar de su “primer” encuentro con la Tierra; el fenómeno de las "noches blancas de 1908", causado por la liberación de materia terrestre en la estratosfera durante una colisión con el SCT, etc. Además, la hipótesis del "rebote" cósmico arroja luz sobre otra ambigüedad: la apariencia "rizada" ( en forma de "mariposa") bosque talado.
¿Cuál es el destino del propio TKT? ¿Dónde cayó? ¿Puede nombrar algunas pautas? Es posible, cree Iordanishvili, aunque no particularmente exacto. Usando las leyes de la mecánica, es posible calcular tanto el azimut del movimiento adicional de la materia oscura como el lugar propuesto donde el TKT todavía se encuentra en su totalidad o en fragmentos. El científico da los siguientes puntos de referencia: la línea desde el campamento de Vanavara hasta la desembocadura de los ríos Dubches o Vorogovka (afluentes del Yenisei); lugar: las estribaciones de Yenisei Ridge o en las extensiones de taiga entre Yenisei e Irtysh ... Tenga en cuenta que en los informes y publicaciones de varias expediciones de los años 50 y 60 hay referencias a cráteres y lluvias de bosques en las cuencas de los afluentes occidentales del Yenisei - los ríos Sym y Ket. Estas coordenadas coinciden aproximadamente con la continuación de la dirección de la trayectoria, a lo largo de la cual, como era de esperar, el TM se acercó a la Tierra.
Al comentar sobre la hipótesis de un científico de Leningrado, miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la CCCP "A. Abrikosov dijo:" ... el concepto de un "rebote" de un meteorito al chocar con la superficie de la Tierra y su caída final significativamente al oeste de la caída principal del bosque es tan natural (después de todo, el meteorito fue casi tangencialmente a la superficie de la Tierra), lo que sorprende por qué nadie ha llegado a ella todavía. Esta hipótesis no solo elimina la principal de las contradicciones existentes, pero también encuentra alguna confirmación: hay cráteres de meteoritos en lugares de una posible caída secundaria de un meteorito. Sin duda conducirá a un resurgimiento de la búsqueda del meteorito de Tunguska y, quizás, al esclarecimiento final de la verdad. .
La opinión (o convicción) del astrónomo de Moscú V. Koval, que se expresa de manera muy convincente en el ensayo sobre la expedición de la rama de Moscú de VAGO al lugar de la caída de la materia oscura en 1988, se hace eco de la hipótesis de Iordanishvili ( Tierras del Universo.- 1989 - N° 5).
Observando que la caída del bosque en el epicentro de la explosión no es uniforme, sino que tiene una geometría compleja y heterogeneidad interna. Koval cree que hasta el momento no hay un solo hecho en contra de la idea clásica de TKT como un meteorito de piedra... Fue un meteoroide real que explotó y se dispersó por el aire. Su alta velocidad inicial y su enorme masa provocaron varios fenómenos en la atmósfera, incluidas interacciones muy falsas de ondas balísticas y explosivas. La zona de caída del bosque es una especie de huella, un rastro del impacto total de tales ondas en la superficie terrestre. Entonces, solo el estudio de la "estructura fina" de la zona de lluvia radiactiva y sus límites puede proporcionar información confiable sobre el azimut del vuelo TM, la altura del aplastamiento explosivo y la ubicación de los fragmentos TCT ... Sí, Koval también habla sobre el efecto “rebote” y pone un ejemplo (bastante curioso e instructivo), relativo a la historia de la búsqueda del meteorito Tsarev, que cayó el 6 de diciembre de 1926 en la zona de la actual Volgogrado.
Es sorprendente que miles de testigos presenciales observaron este automóvil en llamas. La trayectoria visible se usó para calcular la trayectoria atmosférica del cuerpo celeste y la región donde cayó su materia. Pero la búsqueda más cuidadosa no arrojó nada, por lo que esta caída fue cayendo en el olvido. Y solo en 1979. Por casualidad, se encontró el meteorito, pero no donde se buscó, sino 200 km más adelante en la ruta de vuelo ... La historia del meteorito doméstico 157 Tsarev es un argumento poderoso en apoyo de la hipótesis. de un "rebote" cósmico de materia oscura.
La conclusión se sugiere a sí misma: la materia oscura debe buscarse más allá y en otros lugares, y no en el centro de una explosión de aire que fascina y atrae a muchos investigadores.
Esto se evidencia, por ejemplo, en una de las últimas publicaciones sobre TM (ver Komsomolskaya Pravda. - 1991. - 6 de febrero). Dice que el cazador de taiga VI Voronov, como resultado de muchos años de búsqueda, encontró otra caída de bosque con un diámetro de hasta 20 km, 150 km al sureste del supuesto sitio de la explosión de HM ("Caída de Kulikovskiy"), que, como , fue encontrado en 1911 por la expedición de V. Shishkov. Esta última ruptura se puede asociar con TM, si suponemos que durante el vuelo se fragmentó en partes separadas.
Además, en el otoño de 1990, el mismo inquieto Voronov descubrió un enorme embudo (15-20 m de profundidad y unos 200 m de diámetro), densamente cubierto de pinos, a unos 100 km al noroeste de la precipitación de Kulikovo. Algunos investigadores creen que puede ser exactamente el lugar donde el "huésped espacial de 1908" (el núcleo o las piezas) del meteorito de Tunguska encontró su último refugio.
Explosión de descarga eléctrica
En 1978, la revista académica "Boletín Astronómico" publicó un artículo de A. Nevsky, Candidato a Ciencias Físicas y Matemáticas, que luego se presentó de forma popular en la edición de diciembre de la revista "Tecnología - Juventud" de 1987. En este artículo, el autor examinó el efecto de una explosión de descarga eléctrica a gran altura grandes cuerpos de meteoritos durante el vuelo en las atmósferas de los planetas.
Lo que ocurre es que cuando, por ejemplo, un gran meteorito que se mueve a gran velocidad invade la atmósfera terrestre, como muestran los cálculos de Nevsky, se forman potenciales eléctricos ultraaltos y se produce una gigantesca "ruptura" eléctrica entre ellos y la superficie terrestre. En este caso, por un tiempo corto la energía cinética del meteorito se convierte en energía eléctrica de la descarga, lo que conduce a la explosión de un cuerpo celeste. Tal explosión de descarga eléctrica permite explicar la mayoría de los fenómenos hasta ahora incomprensibles que acompañan a la caída de grandes cuerpos cósmicos, como la materia oscura, sobre la superficie terrestre.
La hipótesis bajo consideración muestra que hay tres fuentes principales de poderosas ondas de choque. La liberación explosiva de energía muy grande en un volumen casi cilíndrico de la “columna de fuego” generó una onda de choque cilíndrica muy potente, su frente vertical se propagó horizontalmente a la superficie, y la propia ola se convirtió en la principal culpable de la caída del bosque. sobre una vasta área. Sin embargo, esta onda de choque, en la que se liberó la mayor parte de la energía de descarga, no fue la única. Se formaron dos ondas de choque más. El motivo de uno de ellos fue el aplastamiento explosivo del material del cuerpo cósmico, y el otro fue una onda de choque balística ordinaria que se produce en la atmósfera terrestre cuando cualquier cuerpo vuela a velocidad supersónica.
Este curso de los acontecimientos es confirmado por las historias de testigos presenciales de la catástrofe sobre tres explosiones independientes y el posterior "cañón de artillería", explicado por la descarga a través de numerosos canales. Hay que decir que el reconocimiento del hecho de una explosión de descarga eléctrica multicanal explica muchos hechos relacionados con la MT, incluidos los más incomprensibles y misteriosos. Sin entrar en los detalles y sutilezas de la hipótesis de Nevsky, enumeramos solo las más importantes:
La presencia de canales de descarga individuales explica la existencia de una vasta área con caída de bosque caótico;
La acción de las fuerzas de atracción electrostática (fenómeno de la levitación electrostática) explica los hechos de levantamiento de yurtas, árboles, capas superiores de suelo en el aire, así como la formación de grandes olas que iban contra la corriente en los ríos;
La presencia de una región de máxima concentración de canales de ruptura puede formar un cráter relativamente pequeño, que luego se convirtió en un pantano que, como se vio después, no existía antes de la explosión;
La consecuencia de la expansión de las gigantescas corrientes en los acuíferos en el momento de la descarga, que calentaron el agua en los horizontes subterráneos, puede explicar la aparición de embalses calientes ("hirviendo") y gigantescas fuentes-géiseres;
Las poderosas corrientes de impulso que surgen de una explosión de descarga eléctrica de un meteorito pueden crear campos magnéticos de impulso igualmente poderosos y remagnetizar las capas geológicas del suelo a 30–40 km del epicentro de la explosión, que se descubrió en el área de la explosión de TKT;
La aparición de las hasta ahora inexplicables "Noches Blancas de 1908" Puede explicarse por el resplandor eléctrico de las capas ionosféricas de la atmósfera causado por su perturbación durante el vuelo y explosión de un cuerpo cósmico, etc.
Esta última circunstancia está parcialmente confirmada por las observaciones terrestres del 16 de noviembre de 1984, realizadas durante el regreso a la Tierra del transbordador espacial estadounidense Discovery. Habiendo estallado en la atmósfera terrestre a una velocidad que era casi 16 veces la velocidad del sonido, se observó a una altitud de unos 60 km en forma de una enorme bola de fuego con colas anchas, pero lo más importante, provocó un brillo prolongado de las capas superiores de la atmósfera.
También notamos ese momento ... Hay una serie de "fenómenos misteriosos" descritos, por ejemplo, por testigos presenciales de la caída de la materia oscura, como un "silbido sibilante" o "ruido, como el de las alas de un pájaro asustado ", etc. Entonces, en cuanto a tales "efectos de sonido", siempre acompañan a las descargas eléctricas de corona.
Así, se puede señalar que los procesos físicos que acompañan la explosión de descarga eléctrica de un meteorito permiten reproducir el cuadro de las manifestaciones externas de este efecto y explicar desde un punto de vista científico algunas de las circunstancias de la caída del meteorito. meteoritos más grandes, como, por ejemplo, la materia oscura.
Misterio del "Maldito Cementerio"
En la taiga del sur de Predangaria, a unos cientos de kilómetros de Vanavara, lejos de los asentamientos, hay una formación natural única y misteriosa. Los lugareños lo llaman el "prado de la muerte" o "cementerio de los malditos". Demos algunos testimonios para tener una idea de este "lugar muerto".
En abril de 1940, apareció un artículo en el periódico del distrito de Kezhemsky "Soviet Priangarye", que informó que un cazador experimentado, que acompañó al agrónomo del distrito a la aldea de Karamyshevo durante el deshielo de primavera, habló sobre el "cementerio del diablo", que era abierto por su abuelo no lejos del sendero, y accedió a mostrar el "claro" al agrónomo. Esto es lo que escribió el periódico: "... apareció una calva oscura cerca de una pequeña montaña. La tierra sobre ella es negra, suelta. No había vegetación. Ramas verdes de pino frescas se colocaron cuidadosamente en el suelo desnudo. Después de un tiempo fueron retirados. Las ramas verdes se desvanecieron, como si con algo estuvieran chamuscadas. Al menor toque, las agujas se caían de ellas ... Al llegar al borde del claro, las personas inmediatamente sintieron un dolor extraño en sus cuerpos ... . "
Aquí hay otra historia de S. N. Polyakov, nativo del pueblo de Karamyshevo: “Mi abuelo condujo al alce durante 50 kilómetros y salió a un claro. Sukhaty saltó a la parte superior plana de la cresta, luego a un claro y cayó y se quemó ante nuestros ojos. Hacía un calor intenso. El abuelo regresó rápidamente y le contó a la familia lo que había visto”.
En la revista "Tecnología para la juventud" (1983, No. 8), se publicaron materiales de M. Panov y V. Zhuravlev sobre el "cementerio del diablo". Mikhail Panov relata la historia de un cazador, que había visitado el llamado cementerio del diablo, que escuchó incluso antes de la guerra: “Un gran claro redondo de unos 200 m de diámetro evocaba horror. En el suelo desnudo, en algunos lugares, se podían ver huesos y cadáveres de animales e incluso pájaros. Las ramas de los árboles que colgaban sobre el claro estaban carbonizadas como si hubieran sido por un incendio cercano. El claro estaba completamente limpio, desprovisto de vegetación alguna. Los perros estuvieron en el claro solo unos minutos, dejaron de comer y se volvieron letárgicos”. Cabe señalar que la carne de los animales que morían en el claro adquiría un color carmesí brillante.
Viktor Zhuravlev, Candidato a Ciencias Físicas y Matemáticas, Miembro del Comité de Meteoritos de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS, confirma que hay muchos informes independientes sobre la existencia de un “punto muerto” en el valle del río Kova.
Aquí hay una posible solución a la naturaleza del "cementerio del diablo", propuesta por V. Zhuravlev: se produjo un incendio en las profundidades, en el que la combustión de la veta de carbón con un flujo de aire insuficiente se acompaña de la liberación de monóxido de carbono venenoso. . Este gas se acumula en el claro. Los animales sin oxígeno mueren rápidamente. Por cierto, los tejidos, después de haber agotado todo el "gas de la vida", realmente adquieren un color carmesí bajo la influencia de una reacción química.
Pero es difícil explicar características del "cementerio del diablo" como la estricta localización del borde de la vegetación y la zona de impacto letal, y lo más importante, su instantaneidad, especialmente porque, según algunas fuentes, este "claro" es no en una depresión, sino en la ladera de una colina empinada. Las características del "claro" son mucho más fáciles de explicar, según algunos científicos, si asumimos la presencia de radiación electromagnética o un campo magnético variable en el tiempo allí. Pero ¿qué pasa con la MT? Sin embargo, resulta que hay una cierta conexión ...
A mediados de los años 80, A. Simonov, investigador del Instituto de Investigación de Física Aplicada de TSU, y S. Simonov, empleado del SMI de la RSS de Uzbekistán, publicaron su hipótesis sobre la naturaleza del fenómeno de Tunguska en el periódico. Komsomolets Uzbekistán. Los científicos creen que "la materia oscura voló de sur a norte y tenía su propio campo magnético, que luego podría multiplicarse muchas veces debido al 'efecto dínamo' conocido en física. La entrada de materia oscura en la atmósfera terrestre a velocidad espacial llevó a calentamiento e ionización del aire que fluye alrededor La intersección de las líneas de campo del campo magnético del meteorito por corrientes de aire ionizado desarrolló procesos eléctricos y electromagnéticos MHD en su capa de plasma.
Cuando la materia oscura voló hacia las densas capas inferiores de la atmósfera, las corrientes de aire arrancaron su “manto” de plasma y el meteorito, que conservó solo una pequeña fracción de su velocidad original, cayó en algún lugar de la taiga salvaje de la región sur de Angara. . Y el propio plasmoide, que consistía en un montón de aire altamente ionizado y campos electromagnéticos, después de separarse de su "progenitor", un meteorito, se contrajo en una especie de enorme bola de rayos.
¿Cuál es el destino posterior del plasmoide? Los eventos de 1908 tuvieron lugar en un lugar inusual en la Tierra: dentro de los límites de la anomalía magnética de Siberia Oriental a escala planetaria, la nube de plasma "Magnetizada" continuó moviéndose hacia el polo de esta anomalía. Después de 350 km, el plasmoide "tropezó" con una anomalía local en el cráter de un paleovolcán que había estado activo aquí hace millones de años. Su tronco, que se adentraba profundamente en la Tierra hasta el manto, desempeñó el papel de un "pararrayos", sobre el cual el plasmoide de Tunguska "se descargó", explotó, formando una gigantesca caída de taiga en el área ... "
Esto, por supuesto, es sólo una hipótesis. Pero da esperanza encontrar un meteorito misterioso, ya que se deduce que la materia oscura podría "caerse" a lo largo o lejos de la línea principal de movimiento a lo largo de la trayectoria del sur, y en la ubicación de un meteorito tan magnéticamente activo, uno puede esperar la presencia de una anomalía geofísica con propiedades únicas.
Para verificar la exactitud de sus conjeturas, en 1986 A. Simonov organizó una expedición al área del río Kova, donde, según los cálculos, se suponía que caería un meteorito. Su alegría no tuvo fin cuando escuchó sobre el "cementerio del diablo" aquí. No se puede imaginar una mejor confirmación de los cálculos. Para encontrar el "maldito cementerio", se entrevistó a todos los veteranos, tratando de restaurar la imagen completa poco a poco, poco a poco. Pero resultó ser un mosaico. Ni ésta ni las demás expediciones que la siguieron lograron encontrar el "cementerio del diablo",
A. y S. Simonov explicaron las características del "prado de la muerte" de esta manera. Cualquier animal está expuesto a la acción de un campo magnético alterno sobre él. Se sabe por la biología que existe un límite para los valores de la corriente eléctrica que pasa a través de la sangre, cuando se excede, se coagula: se produce la "electrocoagulación". Los animales que morían en la "pradera" tenían el interior rojo, lo que indica un aumento de la circulación sanguínea capilar antes de la muerte. Y la muerte se produjo como resultado de la formación masiva de trombos. El concepto de un campo magnético alterno en el "claro" explica mucho: el efecto instantáneo, el efecto incluso en pájaros disparados, etc.
Entonces, el claro misterioso aún no ha sido encontrado. Investigadores procesan cuidadosamente los datos y sueñan con nuevas expediciones
¿Hubo una "nave estelar negra"?
A mediados de 1988, aparecieron publicaciones en varios periódicos centrales y revistas de divulgación científica, que presentaban una nueva versión del escritor de ciencia ficción A. Kazantsev sobre una nave espacial extraterrestre que explotó en 1908 sobre la taiga de Tunguska. ¿Cuál es la esencia de esta versión?
La explosión de materia oscura es un fenómeno único que, según Kazantsev, aún no se reconoce en todo su significado. Hoy no existe ninguna hipótesis que explique en conjunto todas las anomalías de la catástrofe. Entre las numerosas expediciones que iban casi anualmente a la taiga, había un grupo presentado por S.P. Korolev, que quería hacerse con un trozo de la "nave marciana". Y esta pieza fue encontrada 68 años después de la explosión, a miles de kilómetros de distancia, a orillas del río Bashka, en la ASSR de Komi. Este es el lugar donde continúa la ruta de vuelo del TM. Dos trabajadores de la pesca del pueblo de Yertom encontraron en la orilla una pieza de metal inusual que pesaba un kilo y medio. Cuando fue golpeado accidentalmente contra una piedra, arrojó un haz de chispas. Esto interesó a las personas que lo enviaron a Moscú.
La aleación inusual contenía aproximadamente un 67 % de cerio, un 10 % de lantano, separados de todos los metales de lantano, lo que aún no es posible en la Tierra, y un 8 % de neobio. El hallazgo también encontró 0,4% de hierro puro, sin óxidos, como en la columna de acero inoxidable en Delhi y en el suelo lunar. La edad del fragmento de metal es de 30 a 100 mil años.
La apariencia del fragmento llevó a suponer que formaba parte de un anillo o una esfera, o un cilindro con un diámetro de aproximadamente 1,2 m Las propiedades magnéticas de la aleación son originales: difieren en más de 15 veces en diferentes direcciones. cerca del fragmento. Todo hablaba de eso, y los investigadores reconocieron que la aleación era de origen artificial. Por otro lado, no se ha recibido la respuesta a la pregunta: ¿dónde, en qué dispositivos o motores se pueden usar tales piezas y aleaciones? Por lo tanto, se hicieron suposiciones: ¿tal vez esto es parte de un depósito en un campo magnético "suspendido" de antimateria, que sirvió como combustible para algún tipo de supercivilización?
Además, Kazantsev se refiere al descubrimiento en 1969 por el astrónomo estadounidense J. Badgby de 10 -12 pequeñas lunas de la Tierra con trayectorias extrañas. Dichos satélites pueden verse accidentalmente durante las observaciones astronómicas. Efectivamente, en 1947, 1952, 1956 y 1957. se observaron objetos espaciales desconocidos, y, en 1956 y 1957. se observaron dos objetos. La última observación en 1957 perteneció personalmente a Badgby.
En su publicación en la revista estadounidense Icarus, Badgebk afirma que las primeras observaciones de 1947, 1952. pertenecen a un cuerpo celeste "padre", que se desintegró el 18 de diciembre de 1955. Y es una familia de satélites terrestres que varían en tamaño de 7 a 30 m, moviéndose en seis órbitas diferentes. En marzo y abril de 1968 Badgby logró fotografiar varias de estas "lunas". Este hecho, como creían los astrónomos, era una confirmación de la existencia de los satélites en cuestión, aunque todavía era demasiado pronto para hablar de pruebas completas.
Por cierto, la fecha del 18 de diciembre de 1955, según Kazantsev, coincidió con el brote, que fue registrado por los astrónomos. ¿Qué era: un objeto natural, por alguna razón no observado previamente por los astrónomos y desgarrado por las fuerzas de las mareas? Quizás, sugirió el científico soviético S. Bozhich, que luego explotó la nave espacial extraterrestre, que previamente había estado dando vueltas en una órbita geocéntrica.
Surge una pregunta natural: ¿por qué antes de 1955 nadie observó este extraño cuerpo a través de un telescopio? Sin embargo, el propio Badgby ya dice que hubo tales observaciones. Pero esto en este caso, aparentemente, no es lo más importante. El objeto, cree Kazantsev, podría haber alcanzado el punto de explosión desde otra órbita superior. Si este misterioso cuerpo era una nave estelar, entonces era negro: su superficie absorbía toda la energía del espacio, como lo hacen nuestras baterías solares de la estación Mir y otros satélites solo parcialmente, y por lo tanto no se observaba desde la Tierra. En este caso, desde la Tierra solo se podían ver los restos de la nave estelar, cuando después de la explosión dieron la vuelta a su lado sin pintar.
Kazantsev cree que el curso de los acontecimientos del contacto entre los dos mundos que no tuvo lugar debido a la catástrofe se puede restaurar de la siguiente manera. En 1908, llegó al sistema solar una poderosa nave que no debía descender a la superficie terrestre: su módulo de aterrizaje explotó en Tunguska. La propia nave espacial permaneció en órbita: habiendo perdido el contacto, esperó el regreso de la tripulación, ajustando automáticamente su órbita para no caer a la Tierra. Y ahora los suministros de combustible se están acabando. La nave espacial está condenada: debe caer a la superficie del planeta. Se puede suponer que el programa de computadora se basó en la inadmisibilidad de que una nave estelar cayera en un planeta poblado, por lo tanto, en un momento las máquinas funcionaron y se produjo una explosión.
Los escombros que continúan volando alrededor de la Tierra aclararán muchas cosas relacionadas con la catástrofe de Tunguska en el futuro. Son reales, puedes "tocarlos" con tus manos. Habiéndolos visitado; los cosmonautas también podrían descubrir el propósito del extraño detalle del río Vashka y mucho, mucho más.
Por supuesto, todo lo anterior es una hermosa hipótesis, pero ¿cómo relacionarse con ella? ¿Es fiable de alguna manera?
Nos parece que las respuestas a estas preguntas están contenidas en el comentario de V. Bronshten a la versión de Kazantsev, que se publicó en la revista Earth and the Universe (1989 - No. 4) Digamos de inmediato: el comentario es marcadamente negativo. "Todos esos "hechos", escribe Bronshten, "que A. Kazantsev citó en varias ocasiones en apoyo de su versión, resultaron ser ficticios, ficticios". Tomemos, por ejemplo, la cuestión del descubrimiento de un fragmento de metal que, según Kazantsev, pertenece a una nave interplanetaria.
Esto es lo que escribe Bronshten al respecto: "¿Qué científicos y en qué institutos analizaron la muestra? ¿Dónde se publicaron estos resultados? Y no se publicó nada en la prensa científica, y no podría haberse publicado ... Ninguno de los directores de la institutos donde supuestamente se transfirieron partes de esta "pieza de hierro" para su análisis. No lo confirmó. No hubo versiones que confirmaran que los análisis fueron realizados por alguno de los empleados de los institutos de manera informal. V. Fomenko se negó a dar a los científicos una pieza de hardware para análisis..."
Y así es como Bronshten comenta sobre el siguiente "hecho": el descubrimiento de Badgby (Bagby); "... se puede seguir discutiendo sobre las "lunas de Bagby", pero ¿qué tiene que ver TM con eso? El propio Bagby no menciona una palabra al respecto. En su opinión, el objeto que propuso descendió a la Tierra y se quemó. arriba en las densas capas de la atmósfera ... no S. Bozic Tal vez exista tal persona, pero no tiene nada que ver con la astronomía ... En el triste ejemplo de esta historia, vemos que en nuestro país hay personas que no son reacios a inflar informes sensacionalistas que no tienen nada que ver con logros científicos Además, todavía hay bastantes periodistas y editores de periódicos que publican fácilmente tales informes sin verificación ...
¿Qué se puede agregar en este caso? Solo una cosa: no hay puntos sobre la "i", como dicen, no hay preguntas.
Meteorito de Tunguska y gravedad
En noviembre de 1989, en el semanario "Mayak" (regional de Kaliningrado) se publicó la publicación del candidato de ciencias técnicas L. Anistrenko, que consideraba la relación de la materia oscura con... la gravedad (gravitación). El autor de la hipótesis cree que “hasta el momento no hay una clave para el misterio de la MT… se necesita intuición científica para ayudar a comprender la variedad de formas y manifestaciones” del problema de Tunguska.
Los cálculos realizados en la computadora permitieron a Anistrenko concluir que el comportamiento “misterioso” de la materia oscura, e igualmente de los objetos voladores no identificados (este problema no está considerado en el folleto) se debe a nuestra idea errónea del significado físico de la gravedad. .
Sin entrar en las sutilezas matemáticas de los cálculos, notamos la principal conclusión de la hipótesis de Anistrenko: el Sol, los planetas y sus satélites también. todos los demás cuerpos cósmicos no son atraídos, sino repelidos. En otras palabras, la Luna es repelida por la Tierra, la Tierra por el Sol, y así sucesivamente. En este caso, el Universo diverge, lo que, por cierto, se ha demostrado experimentalmente.
La visibilidad de la atracción se debe a la influencia de la presión cósmica creada por un innumerable flujo de micropartículas, como por ejemplo los rayos cósmicos que contienen hasta un 90% de protones. Vagando por el espacio a gran velocidad en varias direcciones, pasan a través de cuerpos sólidos casi sin obstáculos. Sin embargo, parte de los corpúsculos cósmicos, al interactuar con protones y neutrones, transfiere su impulso al cuerpo que los “absorbió”.
En todas las direcciones, el número de estas partículas es el mismo y todos los impulsos están equilibrados. Sin embargo, si un cuerpo celeste es "oscurecido" por otro, entonces el flujo de partículas de su lado se debilitará debido a su apantallamiento (la situación es similar para el segundo cuerpo en relación con el primero). Tal efecto de desequilibrio de la presión cósmica presionará estos cuerpos celestes entre sí (por ejemplo, la Luna a la Tierra y la Tierra a la Luna). En este sentido, Anistrenko cree que cuando usamos el concepto de "atracción", debemos referirnos a la verdadera naturaleza de este efecto, es decir. no "tirar", sino "empujar"...
El sistema de dos cuerpos celestes cualesquiera será estable si la presión anterior de las partículas cósmicas se equilibra con las fuerzas de repulsión entre ellos.
Entonces, hace más de 80 años hubo una violación de la existencia "pacífica" de siglos de antigüedad de la Tierra y uno de sus mini-satélites. La razón de esto podría ser el acercamiento de tres cuerpos cósmicos: la Tierra, el meteorito y el cometa Halley acercándose a ellos (más adelante nos detendremos en este punto). El acercamiento de la materia oscura a la Tierra se llevó a cabo en este caso hasta que las fuerzas de inercia y presión cósmica sobre el meteorito fueron balanceadas por las fuerzas de la "repulsión" total de la Tierra. En otras palabras, bajo la influencia, en primer lugar, de las fuerzas de repulsión del aire compactado en las capas inferiores de la atmósfera terrestre y, en segundo lugar, de las fuerzas gravitatorias de repulsión mutua en el sistema Tierra-TM de cuerpos celestes, estos últimos dejaron de acercarse. nuestro planeta y, habiendo cambiado la dirección del vuelo, regresó al espacio exterior. Esta circunstancia supuso una “descarga” desde la superficie caliente del TM de materia fundida y evaporada, que creó la apariencia y dejó tras del meteorito una “huella” en forma de “columna de fuego” (cómo no recordar la hipótesis de A. Nevsky sobre la explosión de descarga eléctrica del TCT).
Esto puede ser confirmado por testimonios separados de testigos presenciales de la catástrofe, que observaron HM al oeste de su sitio de "explosión", incluso el hecho de que se movía con una elevación. Es fácil asegurarse de que la versión de Anistrenko tiene algo en común con las hipótesis que analizamos anteriormente sobre el "rebote cósmico" y el vuelo de la materia oscura a través de la atmósfera terrestre.
Hechos, reflexiones, conclusiones.
Misterios del "milagro de Tunguska"
Mientras los científicos discutían sobre qué era realmente la MT, planteando cada vez más hipótesis nuevas para luego refutarlas, en el lugar de la catástrofe de Tunguska comenzaron a observarse algunos efectos biológicos anómalos: un fuerte aumento en el número de mutaciones en los árboles y el crecimiento forestal acelerado.
En 1976, V. A. Dragavtsev, utilizando métodos matemáticos modernos de análisis genético, descubrió que en la zona de vuelo de HM, la frecuencia de mutaciones en el pino aumenta considerablemente y las mutaciones máximas se observan cerca del epicentro calculado de la explosión. Como sabes, las mutaciones son causadas por radiaciones ionizantes fuertes, en algunos casos pueden ser causadas por factores químicos o perturbaciones electromagnéticas. Cuál es la naturaleza del efecto mutacional en la región de la explosión de Tunguska, es inequívocamente difícil de decir. Se necesita más investigación.
Sin embargo, existe una versión de este tipo: durante la explosión de materia oscura, la capa de ozono sobre el planeta podría romperse. Una corriente de rayos ultravioleta se vertió a través del "agujero" formado en el área del desastre y, al mismo tiempo, según algunos científicos, es posible cualquier anomalía de naturaleza biológica.
Un intento de vincular el crecimiento acelerado del bosque con factores puramente ecológicos (aligeramiento del área después de la tala de árboles causada por una explosión, la retirada del permafrost, la introducción de elementos de ceniza en el suelo después de un incendio, etc.) no se justifica a sí mismo. Al mismo tiempo, la suposición de que la sustancia HM estimula el crecimiento de los árboles aún no se ha probado estrictamente. Como se desprende de experimentos modelo especialmente realizados, la capacidad de los suelos de la región para estimular el crecimiento de las plantas es proporcional al contenido de elementos de tierras raras, en particular, lantano e iterbio, cuya concentración en los suelos de la caída de HM y en la capa de turba que data de 1908 se incrementa. Notamos que el área de este efecto a lo largo de los años se reduce cada vez más a la zona de proyección de la trayectoria TKT.
El análisis microelemental e isotópico de partículas que se creía que eran HM mostró que estaban enriquecidas en bromo, selenio, arsénico, zinc, plata, yodo y algunos otros elementos de tierras raras. Es muy posible que su presencia en el suelo haya contribuido al crecimiento de un poderoso bosque de coníferas en el lugar de la taiga quemada.
Los científicos soviéticos S. Golenetsky, V. Stepanok, D. Murashev se propusieron preparar un fertilizante que, en términos de composición de microelementos, se acercaría a lo que habían descubierto en Podkamennaya Tunguska. La composición resultante se introdujo en los campos de la granja colectiva "Mir" en la región de Tver y en la granja colectiva que lleva el nombre de M. Kutuzov en la región de Kaluga. Los resultados del experimento superaron todas las expectativas. Entonces, por ejemplo, el aumento en el rendimiento de papa alcanzó 43-47%, y el aumento en otra biomasa (las parcelas experimentales plantadas con cereales y pastos de pradera también fueron tratadas con la composición) resultó ser 5-10 veces más que en el controlar las parcelas "no fertilizadas".
Es bastante legítimo hacer la pregunta: ¿este efecto tiene algo que ver con la MT? No puede haber una respuesta única aquí. El caso es que la Tierra está constantemente “salpicada” de cometas o, en otras palabras, polvo cósmico. Se ha establecido el ingreso promedio anual de estas sustancias a la atmósfera de nuestro planeta. Entonces, si multiplicamos este número por el número de años de existencia de la Tierra, resulta que ... solo el contenido de estos elementos en la corteza terrestre.
La conclusión se sugiere a sí misma: el polvo cósmico, que cae constantemente en la atmósfera de la Tierra, sirve como una especie de estimulador de la vida vegetal. Y dado que nuestro planeta, moviéndose a lo largo de su órbita, cruza corrientes de polvo y nubes de polvo peculiares que ingresan a la atmósfera y luego caen sobre la superficie terrestre, ¿no es esta la clave de las causas de una pandemia de ciertas enfermedades, reproducciones masivas de insectos dañinos? ; años productivos o de escasez, aceleración o desaceleración del crecimiento de los árboles? Sin embargo, mientras todo esto son hipótesis y suposiciones.
Vayamos más allá... La explosión en la taiga evenki es el más llamativo, pero el único episodio en la compleja cadena de eventos geofísicos que se observaron en el verano de 1908. Esta circunstancia es muy a menudo subestimada. Tomemos, por ejemplo, el problema de las "noches brillantes". Su explicación es un "bloque de tropiezo" para todas las posibles explicaciones de la naturaleza de la TCT.
De hecho, las anomalías de la luz no pueden explicarse por la dispersión de los rayos del sol por los granos de polvo, que se desaceleran en la atmósfera superior. La disminución de la intensidad de este fenómeno durante varios días sugiere que los procesos de ionización, cuyo origen fue la desaceleración de un enjambre de partículas cósmicas, podrían desempeñar aquí un papel decisivo. Estas partículas eran una nube de polvo cósmico por la que pasó la Tierra durante varios días.
El personal de la Universidad de Leningrado S. Nikolsky y E. Schultz propusieron otra explicación para el fenómeno de las "noches brillantes". quien, tras examinar datos sobre la turbidez atmosférica en California durante varios años desde principios de siglo, llegó a la conclusión de que en 1908, otro cuerpo cósmico, el meteorito aleutiano, penetró en la atmósfera terrestre antes que la materia oscura. Su masa era de unas 100 mil toneladas, y la composición era polvorienta. Este cuerpo se disipó en la atmósfera terrestre un mes y medio antes y provocó un resplandor en el aire antes del 30 de junio de 1908. Esta versión no es indiscutible, pero dice que incluso 80 años después del evento, se pueden encontrar nuevos hechos y suposiciones completamente nuevas. construirse sobre su base.
Y finalmente, lo último... Es casi imposible determinar la naturaleza de la materia oscura basándose únicamente en el estudio de la imagen física de la explosión que ocurrió sobre Podkamennaya Tunguska. Sustancia: eso es lo que ayudaría. Esto significa que era necesario buscar un objeto en el que se pudiera "conservar" la sustancia del "meteorito" desde 1908.
La turba resultó ser uno de esos objetos. Ha sido estudiado durante mucho tiempo. diferentes métodos. Literalmente, metro a metro, se inspeccionó el área del desastre (la encuesta cubrió un territorio de aproximadamente 15,000 km). Se sometieron a estudio partículas microscópicas, en las que, lógicamente, el cuerpo de Tunguska debería haberse desintegrado. Se identificaron al menos cinco tipos de pequeñas partículas de origen cósmico (incluidas las de silicato y las de hierro-níquel) en las turbas del área de estudio.
Como resultado, en 1908 se encontró un mayor contenido de carbono pesado C-14 en las partículas de silicato de la turba. Este isótopo radiactivo puede formarse en cuerpos que han estado muy expuestos a la radiación cósmica. Es un claro testigo del hecho de que las partículas de silicato son claramente de origen extraterrestre. Habiendo calculado, teniendo en cuenta la dispersión de partículas isotópicas y la potencia de la explosión, el posible peso del cuerpo cósmico, los científicos llegaron a la conclusión de que superaba los 5 millones de toneladas.
En 1980, en las rocas de turba de la capa "catastrófica", después de un tratamiento especial, los empleados del Instituto de Geoquímica y Física de Minerales de la Academia de Ciencias de la República Socialista Soviética de Ucrania descubrieron intercrecimientos de diamante y grafito de origen extraterrestre en el lugar del desastre. Se sabe que tales intercrecimientos nacen solo a presiones ultra altas: ya sea durante una explosión en tuberías de kimberlita, o cuando los cuerpos cósmicos chocan entre sí o en la superficie terrestre. Dado que en 1908 no hubo erupciones y explosiones de origen terrestre en estos lugares, se puede suponer que el 30 de junio un cuerpo cósmico natural explotó sobre la taiga. Sin embargo, esto no significa que el problema de la MT esté resuelto. Hay muchos más misterios. Por ejemplo, los investigadores están confundidos por este hecho.
Hace relativamente poco tiempo se descifró una fotografía aérea de la zona del desastre y del territorio adyacente. A cierta distancia del supuesto epicentro de la explosión, se ve un enorme cráter con un diámetro de unos 18 km. Siempre se ha creído que se trata de un antiguo cráter volcánico. ¿Qué pasa si esta es la llamada herida estelar, el resultado del impacto de un meteorito hace 200 millones de años? Entonces no se descarta la posibilidad de que las cañas de diamante-grafito se formaran cuando un cuerpo antiguo chocó contra la superficie de la Tierra o fueron introducidas por él mismo... "La onda de choque de la explosión de Tunguska solo contribuyó al traslado de estos diminutos diamantes desde los lados de la "herida estelar "a los pantanos circundantes en el área de la catástrofe de Tunguska. Por supuesto , esto puede considerarse una coincidencia casi increíble. Sin embargo, es posible confirmar o refutar la hipótesis solo después de estudios cuidadosos de el cráter, que todavía está prácticamente sin estudiar.
Recientemente, han aparecido informes en la literatura científica de que tales formaciones pueden ocurrir como parte de la llamada lluvia radiactiva de fondo de la materia cósmica, que ocurre en todas partes y constantemente. Por lo tanto, lo más probable es que los intercrecimientos de diamante y grafito no tengan una relación directa con la TM.
La anomalía de iridio en los sedimentos de 1908 puede considerarse otro signo de una sustancia posiblemente relacionada con HM Sorprendentemente, tales anomalías fueron descubiertas inesperadamente en dos puntos diferentes del globo en el tiempo más reciente.
A principios de la década de 1980, el científico estadounidense R. Ganapati, especialista en meteoritos, realizó un estudio químico de muestras de la capa de hielo en la Antártida. Calculó que la nieve que cayó poco después de la explosión de Tunguska debe estar a una profundidad de más de 10 m Según Ganapati, la capa de hielo de profundidades de 10,15 a 11,07 m corresponde a 1912 + 4. Análisis de partículas de polvo tomadas de la capa de hielo en esta profundidad, mostró que el contenido de iridio en ellos es seis veces mayor que en otras capas de hielo. El iridio es un elemento raro en la Tierra, pero común en los meteoritos. Ganapati asocia esta anomalía con la materia oscura y estima su masa a 7 millones de toneladas, un tamaño en 160 m.
Un análisis de bolas de metal de la capa de turba de 1908, encontrada por un grupo de científicos soviéticos en el área de la explosión de Tunguska, también mostró un exceso de contenido de iridio cinco veces superior al descubierto por Ganapati. Sin embargo, a la hora de valorar estos hallazgos tan interesantes hay que tener en cuenta una serie de circunstancias.
Ya hemos mencionado que en mayo de 1908, en la zona del archipiélago de las Aleutianas, un gran meteorito de hierro y níquel colapsó en la atmósfera terrestre. Una nube de polvo cósmico se disipó en la atmósfera y luego se asentó sobre una vasta área. Esto podría alterar significativamente el fondo cósmico natural y dar lugar a la aparición de anomalías elementales en varios puntos de la superficie terrestre, fechadas en 1908, pero no relacionadas con la materia oscura. Además, los geólogos han descubierto recientemente que algunos tipos de aerosoles volcánicos, que se forman como resultado de la extracción de material desde grandes profundidades hacia la atmósfera, contienen una mayor cantidad de iridio.
En este sentido, debe recordarse que en la época inmediatamente adyacente al momento de la caída de la materia oscura, tuvo lugar una poderosa erupción del volcán Ksudach en las mismas Aleuts. Y más información Los datos de otros investigadores que también estudiaron la columna de hielo de la región del Polo Sur desde la profundidad que contenía la capa de hielo de 1908 mostraron que no se detectó el exceso del contenido de iridio sobre el fondo. Además, el nivel del fondo general resultó ser significativamente más bajo que el fondo registrado por Ganapati.
Por lo tanto, la cuestión de la sustancia HM sigue abierta hoy. Y esto significa que la imagen del fenómeno cósmico, que designamos en cierto sentido con el término condicional "meteorito de Tunguska", aún no está clara.
Meteorito de Tunguska y cometa Halley
La gente se familiarizó con los cometas en la antigüedad. Hace miles de años, su aparición causó un horror supersticioso; Hace poco más de cien años, sus propiedades desconcertaron a las mentes más brillantes de la época, y hoy, por cada acertijo resuelto de cometas, aparecen más y más nuevos...
En este sentido, nuestro "viejo amigo", el cometa Halley, que recientemente, en marzo de 1986, por trigésima vez en la memoria de la humanidad, salió en una cita con nuestro planeta no es una excepción. Y hay que decir que cada una de estas "citas", a pesar de la grandeza del espectáculo, por lo general no provocaba nada en las personas, excepto. miedo irrazonable...
Obviamente, para esto, según el físico soviético K. Perebiinos (ver el artículo "Halley's Comet Companion" en la revista "Technology - Youth" N 1, 1984), debe haber algunos requisitos previos: motivos reales y materiales. Y están disponibles: Perebynos da una lista bastante convincente de eventos naturales catastróficos que están plasmados en la crónica de nuestra civilización, cerca de las fechas de las apariciones periódicas de un cometa cerca de la Tierra en 1531-1910.
Además, en vísperas de las "visitas espaciales" del cometa Halley, los astrónomos observan un aumento de la actividad de las bolas de fuego, que se notó por primera vez en 1908 y que se repitió en el período 1983-1985. Hubo varias veces más informes oficiales sobre la observación de bolas de fuego en estos años de lo habitual.
¿Qué puede causar o causar todos los eventos y fenómenos anteriores? Puede parecer que tales coincidencias parecen aleatorias ...
Según Perebionos, el cometa Halley se mueve en su órbita no solo, sino acompañado de algunas formaciones celestes dispersas en grandes espacios.
Dado que el cometa Halley se ha estado moviendo en su órbita durante más de 100 mil años, el enjambre de partículas de polvo y partículas en él se cerró hace mucho tiempo y formó una especie de toroide elíptico lleno de cúmulos de materia de polvo de cometa. Estos cúmulos consisten no solo en partículas de polvo, sino también en fragmentos de materia cometaria de varios tamaños, que van desde granos de arena hasta fragmentos y bloques, con una masa de varios kilogramos, cientos de kilogramos e incluso toneladas, respectivamente.
El producto de la descomposición del cometa Halley - meteoritos de piedra y hielo, según Perebyinos, se distribuyen de manera diferente. Raros, pero los cuerpos más masivos forman, por así decirlo, la "onda de choque" del cometa y están unos 2 mil millones de kilómetros por delante. El resto se distribuye a lo largo de la órbita del cometa, formando enormes husos originales con un diámetro de 20 a 40 y una longitud de 120 a 180 millones de km. Puede haber varios enjambres de cuerpos similares a asteroides a lo largo de la órbita del cometa, pero el enjambre más cercano presenta el mayor peligro de meteoritos. Suponiendo que los cuerpos de meteoros de este enjambre tengan diámetros de decenas de metros o más, Perebiinos predijo un encuentro con ellos en el período comprendido entre el otoño de 1983 y mediados de 1984. Digamos de inmediato que este pronóstico se confirmó por completo.
Lo más importante para nosotros, lo más destacado en este caso, son las observaciones de la bola de fuego de Chulym (o Tomsk). En la noche del 26 de febrero de 1984, se registró el paso de un cuerpo cósmico brillante con una cola naranja en el cielo de Siberia occidental y oriental. Habiendo volado al río Chulym, un afluente del Ob, a una altitud de 100 km se incendió y explotó. En la ciudad de Tomsk, en ese momento, se observaron todo tipo de efectos: luz, sonido, movimiento del suelo, bombillas quemadas en las casas, fotocélulas falladas en el aeropuerto.
Y algún tiempo después, al analizar las lecturas de las estaciones sísmicas, los científicos descubrieron que el "invitado" del espacio dio lugar a otro evento: un terremoto real. El hecho es que en los últimos 10 años no hubo un solo terremoto en esta zona. Y el 26 de febrero, se registraron intensas señales sísmicas a la vez en ocho estaciones cercanas de la Red Unificada de Observación Sísmica. El poder de sacudir la superficie de la tierra en el epicentro del terremoto fue de 3 kt de TNT, y la explosión de la bola de fuego en la atmósfera, aparentemente, tenía un poder de más de 11 kt, la onda de aire resultante en un radio de más de 150 km fue percibido por la gente como un fuerte trueno.
La expedición del Instituto de Geología y Geografía de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias de la URSS, enviada en el verano de 1984 a la taiga de Chulym, no pudo encontrar los restos del meteorito. Y una circunstancia más interesante. La trayectoria de la bola de fuego de Chulym copió milagrosamente la trayectoria del meteorito de Tunguska. Este hecho inexplicable da lugar a muchas de las suposiciones más inesperadas... Sin embargo, si recordamos una vez más las predicciones de Perebiinos, la respuesta se sugiere sola: tanto las bolas de fuego de Tunguska como las de Chulym son representantes del "séquito de Su Majestad" el cometa Halley. , que, con cada acercamiento, "bombardea" la superficie de nuestro planeta.
¿Los secretos del meteorito de Tunguska no existen?
Un meteorito, una bola de fuego, un cometa, un remanente frío del núcleo de un cometa, una pieza de antimateria, una señal láser de una civilización de la constelación Cygnus, un plasmoide, es decir, ni más ni menos - una parte del Sol, una nave extraterrestre, una liberación de gas natural de las entrañas de la Tierra, e incluso... un agujero negro... Más de un centenar de hipótesis se asocian a una misteriosa explosión que ocurrió en la madrugada del 30 de junio de 1908 en el área de Podkamennaya Tunguska.
Han pasado más de 80 años desde la explosión de Tunguska. Hasta la fecha, se ha recopilado una gran cantidad de material fáctico sobre este fenómeno, se han construido y analizado docenas de los modelos teóricos más complejos y se han llevado a cabo muchos experimentos interesantes.
La información acumulada se puede comparar con una solución sobresaturada que requiere algún tipo de empujón para transformarse en un cristal perfecto de una explicación confiable de la naturaleza del fenómeno de Tunguska.
¿Qué se está haciendo hoy para solucionar el problema de la MT? ¿En qué dirección va la búsqueda? La recopilación de material continúa y, paralelamente, se trabaja mucho para sistematizar lo que ya se ha hecho en las últimas décadas. Pero, ¿qué hacer y qué hacer a continuación?... Aquí, aparentemente, es apropiado recordar la declaración hecha por el académico de la Academia de Ciencias Médicas de la URSS N. Vasiliev, hecha por él en septiembre de 1986 al corresponsal de Komsomolskaya Pravda : “... lamentablemente aún no se ha creado una teoría completa del fenómeno de Tunguska. Creo que la pista se encontrará en los caminos de las modificaciones de la versión cometa. Aunque honestamente puedo decirles que no se descarta la posibilidad de giros inesperados en todo este asunto..."
Intentaremos mostrar a continuación que, expresando el último pensamiento, N. Vasiliev, hablando en sentido figurado, "como si mirara en el agua". De hecho, un análisis retrospectivo exhaustivo de numerosas hipótesis sobre la naturaleza de la materia oscura da todas las razones para volver a algunas de las ya conocidas, pero que anteriormente no llamaron la atención. El hecho es que las combinaciones de hipótesis individuales que se complementan mutuamente permiten evaluar algunas disposiciones aparentemente ya universalmente reconocidas y bien establecidas de una manera completamente diferente.
No hay duda de que la "asociación" de las siguientes tres hipótesis explica, según el autor, la mayor parte de las misteriosas circunstancias de la naturaleza de la materia oscura. Como tres ballenas de la cosmovisión de los antiguos, la totalidad de estas hipótesis es una especie de base que establece una perspectiva completamente nueva sobre los misterios de la explosión de Tunguska. En otras palabras, este nuevo enfoque de los problemas de MT con cierto grado de optimismo nos permite decir en principio que el secreto de TKT no existe.
Pasemos a algunos hechos ... En 1971, un empleado del Comité de Meteoritos de la Academia de Ciencias de la URSS I. Zotkin publicó un artículo "¡Los meteoritos de Tunguska caen todos los años!". Su esencia se puede reducir a la siguiente frase: “... solo los meteoritos densos y fuertes (piedra y hierro), cuya velocidad es relativamente baja (probablemente no más de 20 km / s), pueden alcanzar la superficie de la tierra; además, el corredor de descenso seguro (determinado por el ángulo y la altura de entrada a la atmósfera) es muy estrecho..."
Recordemos, por cierto, el concepto de “pasillo de entrada”. Apareció en publicaciones de divulgación científica a finales de los años 60, cuando la nave espacial soviética de la serie Zond dominó con éxito la ruta lunar.
Todo lo anterior sobre el "corredor de entrada" se aplica en su totalidad a los meteoritos que penetran en la atmósfera terrestre. V. Khokhryakov, en particular, escribe sobre esto en su publicación de 1977. Sobre la base de los estudios teóricos realizados, Khokhryakov afirma que “el destino de las bolas de fuego se desarrolla de diferentes maneras: algunas alcanzan la superficie de la Tierra, otras se queman, se disipan en la atmósfera terrestre, y solo con algunas condiciones, la bola de fuego penetra en la atmósfera terrestre ... "Comenzando desde un cierto ángulo (alrededor de 17 °), la trayectoria de la bola de fuego puede doblarse hacia la Tierra o hacia las estrellas - esto depende de las cualidades aerodinámicas del "avión" en sí mismo: la bola de fuego. Cuando la trayectoria se dobla hacia arriba, el cuerpo no choca contra la superficie de la Tierra, sino que "rebota" de las capas densas de la atmósfera y se dirige al espacio exterior.
Es posible que exactamente de acuerdo con este escenario hayan tenido lugar todos los eventos y fenómenos relacionados con la "caída" de la materia oscura. Es por eso que no hay cráter y no se encuentran grandes fragmentos de este cuerpo de meteorito. Es importante que tal hipótesis de V. Khokhryakov no implique ninguna condición física o física especial. propiedades químicas el coche en sí. Esta es la segunda circunstancia.
En cuanto a la última, tercera circunstancia, es fundamental en este caso, así que vamos a detenernos en ella con más detalle.
En nuestro caso, hablaremos de la descomposición explosiva de los meteoroides como consecuencia de una descarga eléctrica. Esta hipótesis fue expresada por primera vez por el físico A. Nevsky.
En los trabajos de A. Nevsky, se considera el proceso de formación de una carga eléctrica positiva en meteoritos que se mueven a alta velocidad hipersónica en la atmósfera de los planetas.
Dado que la carga positiva en la superficie, al alcanzar cierta velocidad, se estabiliza y alcanza un valor significativo, surge una enorme diferencia de potencial entre el cuerpo y la Tierra, lo que puede llevar a la ruptura del espacio de aire entre el meteoroide y la Tierra, es decir. al relámpago. El valor del voltaje de ruptura del aire atmosférico depende de la humedad, la temperatura y otros parámetros. Conociendo la masa, las dimensiones y la velocidad del cuerpo, es posible calcular la altura crítica a la que pueden producirse las descargas de tales rayos. Entonces, por ejemplo, si un cuerpo tiene un tamaño de aproximadamente 300 m, su velocidad es de 15 km / h, dicha descarga ya puede comenzar desde una altura de 25 km.
Cabe señalar que la transformación de la energía del movimiento de un cuerpo cósmico en la energía de una descarga eléctrica puede ocurrir en forma de una explosión muy fuerte.
Un enfoque imparcial y benévolo de la teoría de Nevsky nos permite concluir que en este caso estamos hablando de una explicación científica firmemente fundamentada del origen y, lo que es más importante, del curso del fenómeno de Tunguska.
La hipótesis de Nevsky "no tropieza" con otras, sino que "funciona" en estrecho contacto con la mayoría de las versiones y supuestos planteados hoy (salvo extravagantes) sobre la naturaleza de la materia oscura.
Epílogo
Así ha terminado nuestra historia sobre la TM, sus secretos y acertijos. Es hora de hacer un balance. ¿Qué pasó en la taiga siberiana la mañana del 30 de junio de 1908?
Hoy es posible dibujar una imagen tan posible del fenómeno: un cierto cuerpo cósmico, muy probablemente acompañando al cometa Halley, descendió de la órbita heliocéntrica, a una velocidad de varias decenas de kilómetros por segundo y en un ángulo de 10 - 30 ° entró en la atmósfera terrestre desde el este (sureste). A una altitud de 30 a 50 km, comenzó a desmoronarse y colapsar, pedazos esparcidos en lados diferentes. En la parte principal de este cuerpo, que entró en las densas capas de la atmósfera, se acumuló una carga eléctrica superpoderosa y comenzaron gigantescas rupturas eléctricas entre el cuerpo y la superficie de la Tierra. En poco tiempo, la energía cinética del meteoroide se convirtió en energía eléctrica de la descarga, lo que provocó su explosión a una altura de 5 a 10 km. Esta explosión de descarga eléctrica estuvo acompañada de muchos fenómenos físicos únicos.
Aún no se ha establecido en qué consistía el extraterrestre espacial. Sin embargo, se supone que contenía compuestos volátiles y de bajo punto de fusión de carbono e hidrógeno, así como silicio, aluminio, zinc (partículas de su componente refractario), etc. Lo más probable es que no se tratara de un meteorito en el sentido literal de la palabra "huésped espacial", sino que, al parecer, se trataba de un pequeño trozo del núcleo del cometa Halley, cuya fragmentación se registró, por ejemplo, durante el paso anterior del cometa. encuentro con la Tierra en 1910. Este "pedazo del núcleo" en su movimiento "alcanzó" al propio cometa y entró en su llamada onda de choque, que consiste en grandes formaciones.
Analizando los hechos del 30 de junio de 1908, no fue casualidad que usáramos palabras como “muy probablemente”, “aparentemente”, “aparentemente”, etc. No teníamos derecho a no dudar, expresando tal o cual suposición. No tenían, en primer lugar, porque había una gran cantidad de estos supuestos. Y ahora el problema de la MT (usamos una vez más una de las palabras introductorias anteriores), aparentemente, ha sido resuelto. En primer lugar, se resolvió con la ayuda de cálculos matemáticos que explican toda la física de los extraordinarios fenómenos realizados durante la explosión...
Quizás al lector atento le haya llamado la atención el hecho de que en el título de uno de los apartados más importantes del folleto se encuentran "?" y "!" signos: así es como se designan algunos movimientos de un juego de ajedrez, que determinan su resultado, pero el comentarista no tiene plena confianza en su fuerza suficiente. El autor utilizó esta transcripción en el folleto, porque cree que su convicción personal sobre la exactitud de la hipótesis de A. Nevsky no es todavía una prueba completa e inequívoca de las disposiciones presentadas por esta hipótesis.
Todo lo anterior, sin duda, indica que los problemas de TM son los más graves problemas interdisciplinarios, cuya resolución ha sido y será de gran importancia para el desarrollo de la ciencia fundamental. Sin embargo, como escribió el académico N. Vasiliev en uno de sus últimos artículos sobre la materia oscura (Earth and Universe 1989.- No. 3), “para asegurar la realización de esta perspectiva, se necesitan condiciones, y sobre todo, la preservación del objeto de estudio, que es el área de impacto TM. El tiempo, por desgracia, pasa rápido. Huellas y testigos de la catástrofe desaparecen. Se debe hacer todo lo posible para preservar el área donde cayó el TKT, cuya seguridad y existencia misma estaban gravemente amenazadas debido a la posibilidad de un desarrollo industrial. La decisión tomada en 1987 de declarar esta área como reserva estatal hizo retroceder, pero no eliminó la amenaza. Una solución radical al problema solo puede ser declararlo una reserva estatal para preservar esta área única no solo para la ciencia soviética, sino también para el mundo.
Y una circunstancia más relacionada con las catastróficas consecuencias de la caída de cuerpos cósmicos como la materia oscura a la Tierra. Se sabe que decenas de cuerpos celestes de más de 1 km de tamaño se acercan periódicamente a nuestro planeta. Pueden referirse tanto al cinturón de asteroides como a los cometas que vuelan cerca de la Tierra. Los astrónomos han calculado que la colisión de tales objetos espaciales con nuestro planeta puede ocurrir muy raramente, una vez cada 150 mil años.
Muchas huellas de cataclismos cósmicos están impresas en la memoria de la Tierra, aunque el tiempo que nos separa de estos cataclismos entorpece la sensación de peligro. Pero esto no lo hace más pequeño, y no hay motivos para nuestro descuido.
El nivel moderno de la ciencia y la tecnología terrenales hace posible, en principio, prevenir tal catástrofe accidental, y esto se puede hacer por los mismos medios que fueron creados por la humanidad para propósitos directamente opuestos. Por ejemplo, el famoso físico E. Teller sugirió usar ojivas nucleares para destruir objetos espaciales que podrían chocar con la Tierra. Hablando en la Universidad de George Washington en 1989, este científico estadounidense recordó las catastróficas consecuencias de la caída de la materia oscura y habló de la necesidad de destruir tales objetos antes de que lleguen a la Tierra.
Según Teller, la detonación de una carga nuclear puede romper el objeto en pequeños fragmentos que no supondrán un peligro. Las estaciones orbitales a largo plazo, así como los satélites especiales, podrían usarse para rastrear objetos espaciales potencialmente peligrosos. Como primer paso práctico, Teller propuso realizar experimentos para destruir meteoritos o cometas compañeros que pasan muy cerca de la Tierra...
Y lo último... El análisis de la situación que se ha desarrollado en la solución del problema de TM y presentado en este folleto no pretende ser la verdad absoluta en última instancia. Es un reflejo de las opiniones del autor sobre el estado de las cosas en este asunto, quizás categórico y no indiscutible en todo, pero dictado por un deseo sincero de comprender las largas disputas sobre los misterios del TKT, pensar en real y científicamente fundamentado maneras de salir de la situación actual.
Esperando el inicio de la primavera después de un largo período de frío invernal, la despedida del invierno se asocia entre la gente con la festividad de Maslenitsa.
Maslenitsa es una fiesta tradicional, ampliamente celebrado entre la gente desde los días del paganismo. Eso es, esta es una fiesta ortodoxa popular (en la actualidad), que tiene raíces paganas. Se originó en Rusia entre los antiguos eslavos alrededor del siglo IV dC, incluso antes de la introducción del cristianismo por el príncipe Vladimir.
Hace miles de años, en la época pagana, los días del equinoccio de primavera se consideraban el comienzo de un nuevo año y se celebraban como el comienzo de una nueva vida y el florecimiento de la naturaleza. El culto al sol estaba presente en el ritual de aquel antiguo carnaval, y ha perdurado hasta nuestros días en la tradición de hornear tortitas, redondas, calientes y amarillas como el mismo sol. La costumbre de colocar una efigie de Maslenitsa en el lugar de las festividades y luego quemarla solemnemente, desgarrarla y esparcirla por los campos, también se debe a la creencia de nuestros antepasados en la renovación de las fuerzas fructíferas de la tierra después de la destrucción de la fertilidad ya agotada del año pasado ...
La celebración de Maslenitsa siempre ha sido uno de los eventos más brillantes y alegres en la vida de una persona rusa. Desde la antigüedad, durante la semana de Maslenitsa, la gente se reunía con alegría con la primavera y despedía el invierno. Se creía que Maslenitsa debería ser "amplio, honesto, glotón, borracho, arruinador". Y su celebración era obligatoria para todos, incluso decían: " ¡Al menos acuéstate, pero pasa Maslenitsa!".
Con el bautismo de la gente en Rusia al cristianismo, también se replanteó la actitud hacia esta fiesta.. Ahora los creyentes durante el Martes de Carnaval o la Semana del Queso, como se llama esta semana en la iglesia, se preparan.
Tradiciones y costumbres de Maslenitsa:
La esencia de la fiesta de Maslenitsa en el sentido cristiano es la siguiente:Perdón de los ofensores, restauración de buenas relaciones con los vecinos, comunicación sincera y amistosa con familiares y amigos, así como caridad.- eso es lo principal en esta semana del Queso.
Ya no es posible comer platos de carne en Maslenitsa, y este es también el primer paso hacia el ayuno. Pero los panqueques se hornean y se comen con gran placer. Se hornean frescos y con levadura, con huevos y leche, se sirven con caviar, crema agria, mantequilla o miel.
En general, durante la semana de Carnaval hay que divertirse y asistir a eventos festivos (patinaje, esquí, snowtubes, toboganes, paseos a caballo). Además, es necesario dedicar tiempo a la familia: divertirse con familiares y amigos: ir juntos a algún lugar, los "jóvenes" deben visitar a sus padres y los padres, a su vez, deben visitar a los niños.
Fecha de Maslenitsa (ortodoxa y pagana):
En la tradición de la iglesia Maslenitsa se celebra durante 7 días (semanas) de lunes a domingo, antes del ayuno ortodoxo más importante, por lo que el evento también se denomina "Semana de los panqueques".
El momento de la semana de Maslenitsa depende del comienzo de la Gran Cuaresma, que es la Pascua, y cada año cambia de acuerdo con el calendario de la iglesia ortodoxa.
Entonces, en 2019, la Maslenitsa ortodoxa se lleva a cabo del 4 de marzo de 2019 al 10 de marzo de 2019, y en 2020, del 24 de febrero de 2020 al 1 de marzo de 2020.
En cuanto a la fecha pagana de Maslenitsa, entonces d los antiguos eslavos celebraban una fiesta según el calendario solar, en el momento del inicio de la primavera astronómica, que ocurre en . La celebración en ruso antiguo duró 14 días: comenzó una semana antes del equinoccio de primavera y terminó una semana después.
En el hemisferio norte, la fecha del equinoccio vernal es 20 de marzo. En consecuencia, según las antiguas tradiciones eslavas, Pagan Shrovetide debe celebrarse anualmente del 14 al 27 de marzo.
Descripción de la celebración de Maslenitsa:
La tradición de celebrar Maslenitsa con una fiesta alegre ha sobrevivido hasta el día de hoy.La mayoría de las ciudades rusas organizan eventos llamados "Gran carnaval". En la capital de Rusia, la ciudad de Moscú, la plataforma central de las festividades es tradicionalmente el Vasilyevsky Spusk de la Plaza Roja. También celebrado en el extranjero "Maslenitsa rusa" para promover las tradiciones rusas.
Es costumbre, sobre todo el último domingo, cuando trabajadores y estudiantes pueden relajarse, organizar fiestas multitudinarias como en los viejos tiempos, con cantos, juegos, despedidas y quema de una efigie de Maslenitsa. Las ciudades de carnaval organizan escenarios para actuaciones, lugares para la venta de alimentos (se requieren panqueques) y recuerdos, atracciones para niños. Se realizan mascaradas con mimos y desfiles de carnaval.
Cuáles son los días de la semana de los panqueques, cómo se llaman (nombre y descripción):
Cada día de Maslenitsa tiene su propio nombre y tiene sus propias tradiciones. A continuación se muestra el nombre y la descripción de cada día.Lunes - Reunión. Como el primer día es laborable, por la tarde el suegro y la suegra vienen a visitar a los padres de la nuera. Se hornean las primeras tortitas, que se pueden dar a los pobres en recuerdo de los muertos. El lunes se viste una efigie de paja y se la exhibe en un cerro del lugar donde se celebran las fiestas. En bailes y juegos se dan estilizados puñetazos "de pared a pared". El "primer panqueque" se hornea y se come solemnemente como un recordatorio del alma.
martes - apuesta. El segundo día es tradicionalmente el día de los jóvenes. fiestas de la juventud, esquiar desde las montañas ("pokatushki"), el emparejamiento son signos de este día. Cabe señalar que la iglesia prohíbe las bodas en Maslenitsa, así como en Cuaresma. Por lo tanto, el martes de Maslenitsa, la novia se casa para jugar una boda después de Pascua en Krasnaya Gorka.
Miércoles - Lakomka. Al tercer día viene el yerno a la suegra por panqueques.
Jueves - Juerga, Juerga. El cuarto día, las fiestas populares se vuelven masivas. Amplia Maslenitsa- este es el nombre de los días desde el jueves hasta el final de la semana, y el día de los obsequios generosos en sí mismo se llama "barrio alborotado".
Viernes - Noche de la suegra. En el quinto día del martes de carnaval suegra con amigos o parientes viene a visitar a yerno para panqueques. Los panqueques, por supuesto, deben ser horneados por su hija, y su yerno debe mostrar hospitalidad. Además de la suegra, todos los familiares están invitados a visitar.
Sábado - Las reuniones de Zolov. En el sexto día las hermanas del marido vienen a visitar(también puede invitar a otros familiares del esposo). Se considera de buena educación no solo alimentar a los invitados abundante y sabroso, sino también dar regalos a las cuñadas.
Domingo - Despedida, Domingo del Perdón. En el último (séptimo) día, antes de la Cuaresma, uno debe arrepentirse y mostrar misericordia. Todos los familiares y amigos se piden perdón unos a otros. En los lugares de celebraciones públicas se organizan procesiones de carnaval. La efigie de Maslenitsa se quema solemnemente, convirtiéndose así en una hermosa primavera. Con el inicio de la oscuridad, se lanzan fuegos artificiales festivos.
En las iglesias, también el domingo, en el servicio vespertino, se realiza el rito del perdón, cuando el sacerdote pide perdón a los sirvientes y feligreses. Todos los creyentes, a su vez, piden perdón y se inclinan unos ante otros. En respuesta a una solicitud de perdón, dicen "Dios perdonará".
La historia de nuestro planeta es rica en fenómenos brillantes e inusuales que aún no tienen explicación científica. El nivel de conocimiento del mundo circundante de la ciencia moderna es alto, pero en algunos casos una persona no puede explicar la verdadera naturaleza de los eventos. La ignorancia engendra misterio, y el misterio está cubierto de teorías y suposiciones. El misterio del meteorito de Tunguska es una vívida confirmación de esto.
Hechos y análisis del fenómeno.
El desastre, considerado uno de los fenómenos más misteriosos e inexplicables de la historia moderna, ocurrió el 30 de junio de 1908. En el cielo sobre las regiones sordas y desiertas de la taiga siberiana, pasó un enorme cuerpo cósmico. El final de su vuelo rápido fue la explosión de aire más fuerte que ocurrió en la cuenca del río Podkamennaya Tunguska. A pesar de que el cuerpo celeste explotó a una altura de unos 10 km, las consecuencias de la explosión fueron colosales. Según las estimaciones modernas de los científicos, su fuerza varió en el rango de 10 a 50 megatones de TNT equivalente. A modo de comparación: la bomba atómica lanzada sobre Hiroshima tenía una potencia de 13-18 Kt. Las vibraciones del suelo después de la catástrofe en la taiga siberiana se registraron en casi todos los observatorios del planeta desde Alaska hasta Melbourne, y la onda de choque dio cuatro vueltas al globo. Las perturbaciones electromagnéticas provocadas por la explosión inhabilitaron las comunicaciones por radio durante varias horas.
En los primeros minutos posteriores a la catástrofe, se observaron fenómenos atmosféricos inusuales en el cielo de todo el planeta. Los habitantes de Atenas y Madrid vieron las auroras por primera vez, y en las latitudes del sur las noches fueron luminosas durante una semana después de la caída.
Científicos de todo el mundo han presentado hipótesis sobre lo que realmente sucedió. Se creía que tal catástrofe a gran escala, que sacudió a todo el planeta, fue el resultado de la caída de un gran meteorito. La masa del cuerpo celeste con el que chocó la Tierra podría ser de decenas, cientos de toneladas.
El río Podkamennaya Tunguska, lugar aproximado donde cayó el meteorito, le dio el nombre al fenómeno. La lejanía de estos lugares de la civilización y el bajo nivel técnico de la tecnología científica no permitieron determinar con precisión las coordenadas de la caída de un cuerpo celeste y determinar la verdadera escala de la catástrofe en la persecución.
Un poco más tarde, cuando se conocieron algunos detalles de lo sucedido, aparecieron relatos de testigos presenciales y fotos del lugar del accidente, los científicos comenzaron a tender con más frecuencia al punto de vista de que la Tierra había chocado con un objeto de naturaleza desconocida. Se ha especulado que pudo haber sido un cometa. Las versiones modernas propuestas por investigadores y entusiastas son más creativas. Algunos consideran el meteorito de Tunguska consecuencia de la caída de una nave espacial de origen extraterrestre, otros hablan del origen terrestre del fenómeno de Tunguska provocado por la explosión de una potente bomba nuclear.
Sin embargo, aún no existe una conclusión razonable y generalmente aceptada sobre lo sucedido, a pesar de que hoy en día existen todos los medios técnicos necesarios para un estudio detallado del fenómeno. El misterio del meteorito de Tunguska es comparable en atractivo y número de suposiciones con el enigma del Triángulo de las Bermudas.
Las principales versiones de la comunidad científica
No me extraña que digan: la primera impresión es la mejor. En este contexto, podemos decir que la primera versión de la naturaleza meteorítica de la catástrofe ocurrida en 1908 es la más fiable y plausible.
Hoy, cualquier escolar puede encontrar en el mapa el lugar donde cayó el meteorito de Tunguska, pero hace 100 años era bastante difícil determinar la ubicación exacta del cataclismo que sacudió la taiga siberiana. Pasaron hasta 13 años antes de que los científicos prestaran mucha atención a la catástrofe de Tunguska. El mérito de esto pertenece al geofísico ruso Leonid Kulik, quien a principios de la década de 1920 organizó las primeras expediciones a Siberia Oriental para arrojar luz sobre eventos misteriosos.
El científico logró recopilar una cantidad suficiente de información sobre la catástrofe, adhiriéndose obstinadamente a la versión del origen cósmico de la explosión del meteorito de Tunguska. Las primeras expediciones soviéticas dirigidas por Kulik permitieron hacerse una idea más precisa de lo que realmente sucedió en la taiga siberiana en el verano de 1908.
El científico estaba convencido de la naturaleza del meteorito del objeto que sacudió la Tierra, por lo que buscó obstinadamente el cráter del meteorito de Tunguska. Fue Leonid Alekseevich Kulik quien primero vio el lugar del accidente y tomó fotografías del lugar del accidente. Sin embargo, los intentos del científico por encontrar fragmentos o fragmentos del meteorito de Tunguska no tuvieron éxito. Tampoco había embudo, que inevitablemente tenía que permanecer en la superficie de la tierra después de una colisión con un objeto espacial de este tamaño. Un estudio detallado de esta zona y los cálculos realizados por Kulik dieron motivos para creer que la destrucción del meteorito se produjo en altura y estuvo acompañada de una explosión de gran fuerza.
En el sitio de la caída o explosión del objeto se tomaron muestras de suelo y fragmentos de madera, los cuales fueron cuidadosamente estudiados. En el área propuesta, en un área enorme (más de 2 mil hectáreas), el bosque fue talado. Además, los troncos de los árboles yacían en dirección radial, con sus copas desde el centro de un círculo imaginario. Sin embargo, lo más curioso es el hecho de que en el centro del círculo los árboles permanecieron ilesos. Esta información dio motivos para creer que la Tierra chocó con un cometa. Al mismo tiempo, como resultado de la explosión, el cometa colapsó y la mayoría de los fragmentos del cuerpo celeste se evaporaron en la atmósfera antes de llegar a la superficie. Otros investigadores han sugerido que la Tierra probablemente chocó con la nave espacial de una civilización extraterrestre.
Versiones del origen del fenómeno Tunguska
En todos los aspectos y descripciones de los testigos presenciales, la versión del cuerpo del meteorito no fue del todo exitosa. La caída se produjo en un ángulo de 50 grados con respecto a la superficie terrestre, lo que no es típico para el vuelo de objetos espaciales de origen natural. Un gran meteorito, volando a lo largo de tal trayectoria ya una velocidad cósmica, en cualquier caso debería haber dejado fragmentos. Deje pequeñas, pero las partículas de un objeto espacial en la capa superficial de la corteza terrestre deberían haber permanecido.
Hay otras versiones sobre el origen del fenómeno de Tunguska. Los más preferidos son los siguientes:
- impacto de cometa;
- explosión nuclear aérea de alta potencia;
- el vuelo y muerte de una nave extraterrestre;
- desastre tecnológico.
Cada una de estas hipótesis tiene dos componentes. Un lado está orientado y basado en hechos existentes y pruebas, la otra parte de la versión ya es rebuscada, rayana en la fantasía. Sin embargo, por varias razones, cada una de las versiones propuestas tiene derecho a existir.
Los científicos admiten que la Tierra podría chocar con un cometa helado. Sin embargo, el vuelo de cuerpos celestes tan grandes nunca pasa desapercibido y va acompañado de brillantes fenómenos astronómicos. En ese momento, se disponía de las capacidades técnicas necesarias, lo que permitió ver de antemano el acercamiento de un objeto de tan gran escala a la Tierra.
Otros científicos (en su mayoría físicos nucleares) comenzaron a expresar la idea de que en este caso estamos hablando de una explosión nuclear que agitó la taiga siberiana. En muchos aspectos y descripciones de testigos, la secuencia de fenómenos que ocurren coincide en gran medida con la descripción de procesos en una reacción en cadena termonuclear.
Sin embargo, como resultado de los datos obtenidos de muestras de suelo y madera tomadas en el área de la supuesta explosión, resultó que el contenido de partículas radiactivas no supera la norma establecida. Además, en ese momento, ninguno de los países del mundo tenía la capacidad técnica para llevar a cabo tales experimentos.
Otras versiones son curiosas, apuntando al origen artificial del hecho. Estos incluyen las teorías de los ufólogos y fanáticos de las sensaciones de los tabloides. Los partidarios de la versión de la caída de la nave alienígena asumieron que las consecuencias de la explosión indican la naturaleza del desastre provocada por el hombre. Supuestamente, los extraterrestres vinieron a nosotros desde el espacio exterior. Sin embargo, una explosión de tal fuerza debería haber dejado partes o escombros de la nave espacial. Hasta el momento no se ha encontrado nada por el estilo.
No menos interesante es la versión sobre la participación en los eventos de Nikola Tesla. Este gran físico estudió activamente las posibilidades de la electricidad, tratando de encontrar una manera de aprovechar esta energía en beneficio de la humanidad. Tesla argumentó que habiendo ascendido varios kilómetros, es posible transmitir energía eléctrica a largas distancias utilizando la atmósfera terrestre y el poder de los rayos.
El científico realizó sus experimentos y experimentos sobre la transmisión de energía eléctrica a largas distancias precisamente en el momento en que ocurrió la catástrofe de Tunguska. Como resultado de un error en los cálculos o bajo otras circunstancias, se produjo una explosión de plasma o bola de rayos en la atmósfera. Quizás el pulso electromagnético más fuerte que golpeó el planeta después de la explosión y deshabilitó los dispositivos de radio es la consecuencia de la experiencia fallida del gran científico.
Pista futura
Sea como fuere, la existencia del fenómeno Tunguska es un hecho innegable. Lo más probable es que los logros técnicos del hombre eventualmente puedan arrojar luz sobre las verdaderas causas de la catástrofe que sucedió hace más de 100 años. Quizás estemos ante un fenómeno sin precedentes y desconocido para la ciencia moderna.
Si tiene alguna pregunta, déjela en los comentarios debajo del artículo. Nosotros o nuestros visitantes estaremos encantados de responderlas.
Artículos similares
-
Inglés - reloj, tiempo
Todos los que están interesados en aprender inglés han tenido que lidiar con designaciones extrañas p. metro. y un m , y en general, dondequiera que se mencione la hora, por alguna razón solo se usa el formato de 12 horas. Probablemente para nosotros viviendo...
-
"Alquimia en papel": recetas
Doodle Alchemy o Alchemy on paper para Android es un interesante juego de rompecabezas con hermosos gráficos y efectos. Aprende a jugar este increíble juego y encuentra combinaciones de elementos para completar Alchemy on Paper. El juego...
-
¿El juego falla en Batman: Arkham City?
Si se enfrenta al hecho de que Batman: Arkham City se ralentiza, se bloquea, Batman: Arkham City no se inicia, Batman: Arkham City no se instala, no hay controles en Batman: Arkham City, no hay sonido, aparecen errores arriba, en Batman:...
-
Cómo destetar a una persona de las máquinas tragamonedas Cómo destetar a una persona de los juegos de azar
Junto con un psicoterapeuta en la clínica Rehab Family en Moscú y un especialista en el tratamiento de la adicción al juego, Roman Gerasimov, Rating Bookmakers trazó el camino de un jugador en las apuestas deportivas, desde la formación de la adicción hasta la visita a un médico,...
-
Rebuses Entretenido rompecabezas rompecabezas adivinanzas
El juego "Acertijos Charadas Rebuses": la respuesta a la sección "Acertijos" Nivel 1 y 2 ● Ni un ratón, ni un pájaro: retoza en el bosque, vive en los árboles y roe nueces. ● Tres ojos - tres órdenes, rojo - el más peligroso. Nivel 3 y 4 ● Dos antenas por...
-
Condiciones de recepción de fondos por veneno.
CUÁNTO DINERO VA A LA CUENTA DE LA TARJETA SBERBANK Los parámetros importantes de las transacciones de pago son los términos y tasas para acreditar fondos. Estos criterios dependen principalmente del método de traducción elegido. ¿Cuáles son las condiciones para transferir dinero entre cuentas?