A kóbor kutyák problémája. „Hajléktalan állatok – mindannyiunk problémája? Lehetséges megoldások a kóbor kutyák problémájára

A kóbor kutyák problémája

A kóbor (kóbor, elhanyagolt, hajléktalan) kutyák azok a kutyák, amelyek az utcán tartózkodnak gazdi nélkül, aki felelős a viselkedésükért és az emberekkel való konfliktusaiért, vagy akinek soha nem volt gazdája.

Elterjedt tévhit, hogy az elveszett vagy otthonról kidobott kedvtelésből tartott kutyák kóborokká és falkában kóborolnak. A szemétdombokban és parkokban élő állatok olyan vadon élő állatok, amelyek alkalmazkodtak a városi élethez. Az ilyen kutyák megjelenése nemzedékről nemzedékre megközelíti a vadon élő ősök megjelenését - egyfajta farkast, aki alkalmazkodott ahhoz, hogy élelmiszert keressen a parkolók közelében lévő hulladék között. primitív emberés ezt követően háziasította az ember.

Tipikus kóbor kutya - közepes méretű, színe piszkosvörös, fekete foltokkal (ritkán fehér), intelligencia, határozottan átlag feletti intelligencia házi kutya. Az intelligencia lehetővé teszi a kóbor kutyák számára, hogy túléljenek nehéz városi környezetben, és egy emberre figyelve tanuljanak.

Mindezek a jelek kétségtelenül a kutyák hosszas szelekciójának, alkalmazkodásának a gyümölcse a városi létfeltételekhez, éppen kóbor állatként. A megnövekedett intelligencia annak a következménye, hogy a legravaszabb és leggyorsabb észjárású kutyák túlélték. Ez nem egy generáció alatt, nem két-három, hanem a városi környezetben élő kóbor kutyák életének sok generációjában történik meg.

Ha a kóbor kutyákat főleg eldobott kutyákból alakítanák ki, sokkal nagyobb lenne a jelek szórása. Láttunk olyan kutyákat az utcákon, akik úgy néznek ki, mint a dogok, a rottweilerek, a terrierek stb. A fogságban nevelt kutyák, még a harcias fajták is ritkán maradnak életben az utcán. Ha a könyörületes emberek egy héten belül nem veszik fel őket, a sorsuk gyakorlatilag előre eldöntött dolog. Míg az átlag típusa kóbor kutya többé-kevésbé sokoldalú. Minden fajtatiszta kutya biológiai apparátus, amelyet évszázados szigorú szelekció táplál bizonyos funkciók ellátására. Minden fajta a saját feladataihoz igazodik - vadászat, őrzés, harci vagy testőri funkciók. A telivér kutyát úgy tervezték, hogy teljes emberi támogatással töltse be funkcióját és életét. A telivér kutya nem tudja, hogyan éljen a városban, és nem tudja felvenni a versenyt a szellemileg felsőbbrendű korcsfalkákkal.

A World Society for the Protection of Animals adatai szerint a világon élő 500 millió kutya 75%-a hajléktalan.

Egy kutya szaporodási ciklusa évente kétszer 5-6 kölyökkutya esetében lehetséges, ebből a születők fele utcai körülmények között marad életben (nem lakott területen a születési arány elérheti a 18 kölyköt). Ez több mint elég a szaporodáshoz és a népesség növekedéséhez.

A kóbor kutyák nem támadják magukat, provokálni kell őket. A provokációról alkotott kutyás elképzelések nagyon különböznek az emberi elképzelésektől. Amit provokációnak tekintenek – egyszerűen nem tudjuk észrevenni.

A kutyák őrzik a területüket - úgy tűnik számukra, hogy megsérted - harapni fognak. A kutyák védik a lyukban ülő kölyköket – menjenek el mellettük, haraphatnak. A hormonoktól tavasszal - harapni fognak. A kutyák ugatással és nagyobb tárgyak (például emberek) harapásával növelik státuszukat a falkában. A kutyák ösztönösen üldözik a gyorsan mozgó tárgyakat - autókat, kerékpárosokat, görkorcsolyákat. A kutyáknak is megvan az az ösztönük, hogy üldözzék és megharapják azokat, akik félnek és elszöknek (például a rémült gyerekek). A kutyák nem a szemükkel érzékelik a világot, mint az emberek, hanem a szagláson keresztül - megkülönböztetve a szagok legfinomabb árnyalatait, amelyek az emberek számára hozzáférhetetlenek. A kutya haraphat, ha nem szereti a szagát – például a parfümöt. A kutyával való találkozás során nem lehet félelmet kimutatni (finoman szagolja az adrenalint, a félelem hormonját).

És ez mind teljesen egészséges, nem veszett kutya. Az őrültek csak támadnak. A veszettség végzetes, ha az injekciót nem adják be időben.

A póráz nélküli kutya, sőt, a kóbor kutya bármilyen módon viselkedhet - olyan dolgoktól vezérelve, amelyek számunkra teljesen láthatatlanok, de rendkívül fontosak a kutya elméje számára.

Mi a teendő kutyaharapás után.

Ha megharapott egy kutya, ne feledje, hogy fertőzött lehet a veszettség vírusával. Kisebb harapás után is jelentkezni kell egészségügyi ellátás.

Az első dolog, hogy azonnal mossa le a harapást szappannal és vízzel. Elég intenzíven kell mosni, 10 percig. A mély sebeket ajánlott szappanos vízsugárral mosni, például fecskendő vagy katéter segítségével. A sebeket nem kell cauterizálni vagy varrni. Ezt követően azonnal forduljon a legközelebbi ügyelethez, mert a veszettség elleni védőoltás sikere nagyban függ attól, hogy milyen gyorsan fordul orvoshoz.

A sürgősségi ügyelet orvosát célszerű a következő információkkal ellátni: az állat leírása, annak megjelenésés a viselkedés, a nyakörv jelenléte, a harapás körülményei. Szükséges az orvos által előírt védőoltások elvégzése. Hosszú ideje nem adtak be negyven injekciót a gyomorba, be lesz oltva, és hazaengedik. És így ötször-hatszor. Kórházban maradhat a megharapott személy, ha az állapota különösen súlyos, az újból beoltottak, valamint a betegségekben szenvedők idegrendszer vagy allergiás betegségek, terhes nők, valamint az elmúlt két hónapban más oltással beoltott személyek. Az oltás idején és 6 hónappal azután tartózkodnia kell az alkoholfogyasztástól. Ezenkívül, ha veszettség elleni védőoltáson veszett részt, ne dolgozzon túl, ne hűtse túl magát, vagy éppen ellenkezőleg, ne melegítsen túl.

Mikor próbál egy kutya harapni?

A kutya tipikus viselkedése támadás során az, hogy felugrik és felborítja az ellenséget, majd megpróbál harapni. Egyes kutyák megpróbálják megragadni a torkát, mások többször harapnak. A legvalószínűbb harapási helyek a könyök alatti karok, a térd alatti lábak, a ruha lengő részei.

Ha azt látja, hogy egy kutya rohan rád vagy morog, tudd, hogy támadhat. Próbálj fedezéket találni, mássz fel egy kerítésre vagy egy fára. Ha van víztömeg a közelben, menj be a vízbe. A kutyát vízfröccsenés megállíthatja. Ráadásul az úszókutya kevésbé veszélyes: a vízben nem tud támadni és harapni.

Semmi esetre se próbáljon meg elfutni - a kutya ötször gyorsabban tud futni. Vegyünk egy marék homokot vagy földet, és dobjuk a támadó kutya szemébe és szájába. Megpróbálhat félredobni egy olyan tárgyat is, amely elvonhatja a kutyáját, például egy botot.

Álljon háttal a falnak, kerítésnek, hogy ne essen el és ne hagyja magát hátulról megharapni. Fordítson hátat a támadó kutyának, oldalra fordulva és fejét lehajtva fordítsa el a vállát ill kívül csípő.

A felsőruházat védelemként használható: vegye le a kabátot, és tartsa úgy, hogy a nagy része lelógjon, hogy a kutya megragadhassa. Dobj egy kabátot a kutya fejére, próbáld leütni a földre és támadni. Az állat sebezhetősége az orrhegy, az orrnyereg, a fej hátsó része és a fül mögötti korona, a szoláris plexus, a bordák, a mancs ízületei, a farkcsont, a szemek, a az orrlyukak, a nyálkahártyák, a nemi szervek. Ezeket a sebezhetőségeket mechanikusan (ököllel, ujjakkal, rögtönzött tárgyakkal (kövek, botok, ágak, por, piszok), előre előkészített fegyverekkel kell kezelni. Figyelembe kell venni, hogy a kiképzett kutyák és harci fajtájú kutyák hozzászoktak a fájdalom és nagyon nehéz őket fájdalomcsillapításra bevinni.nehéz.

A kóbor kutyák problémája mindenhol jelen van. De ilyen számú kóbor kutya, mint Oroszországban, talán sehol a világon. A legtöbb kóbor kutya korábbi házi kedvence és leszármazottja. Az élelmiszerek jelentős drágulása után a telivér kutyák is bekerültek a hajléktalanok sorába. Valamiért sok gazdi humánusabbnak tartja a kutyát kidobni az utcára (vagy kiengedni az erdőbe), mint elaltatni. Nem kell beszélni arról, hogy új gazdát keresünk: túl nehéz, néha egyszerűen lehetetlen. Ilyen helyzetekben a gazdit és a kutyát is speciális menhelyek segítik. De a menhely megszervezéséhez vágy és támogatás, társadalom (legalább erkölcsi) kell. Vannak olyan lelkesek, akik saját költségükön kenneleket, menhelyeket szerveznek a kóbor kutyák számára.

A kóbor kutyák elleni küzdelem olyan folyamat, amely kétségtelenül átfogó intézkedéseket igényel. Ezek a következők: csapdázás és megsemmisítés, szigorúbb jogszabályok a kutyatenyésztők számára, pénzbírságok az együttérző ápoló polgárok számára, szeméttelepek megsemmisítése.

A kóbor kutyák kiirtását rendszeresnek és tömegesen kell végezni, hogy a populációnak ne legyen ideje felépülni. A népesség év közbeni 80%-os vagy annál nagyobb csökkentése ahhoz vezet, hogy a következő évre elveszítik az öngyógyítás képességét.

Ha a „kóbor kutyák” problémájával szembesül, felveheti a kapcsolatot az állammal államilag finanszírozott szervezet Adygea Köztársaság AGOOH "Elot", amely a következő címen található: Maykop, st. Szovetszkaja, 187 tel. 52-10-62, 52-13-70.

.

">

Ez a projekt minden korosztály számára érdekes lesz, legyen az felnőtt vagy gyerek, hiszen vannak felnőttek és gyerekek is, akik szeretik az állatokat, de vannak felnőttek és gyerekek, akik egyszerűen utálják az állatokat. A projekt felhasználható a környező világ óráin, közben tanórán kívüli tevékenységek. Érdekesek és informatívak. .

A kóbor állatok olyan otthon nélküli állatok, amelyeknek nincs gazdájuk, ezek általában főként macskák és kutyák. Gyermekkorom óta a szüleim azt mondták nekem, hogy a kutya az ember barátja, a macskák pedig intelligens lények. Mindannyiunknak megvan a saját otthona, miért él tehát sok állat a városok, falvak, falvak utcáin. Miért vannak elhagyva, elárulva?

A HAJLÉKTALAN ÁLLATOK EREDETE:

A hajléktalan állatoknak kétféle származási típusa van:

1. Utcán született állatok, és soha nem volt gazdájuk.

2. Olyan állatok, amelyeknek valamikor volt gazdájuk, de különböző körülmények miatt az utcára kerültek (pl. az állat elvesztése, a gazdi különleges visszautasítása az állattól, a tulajdonos halála). Ez a két állattípus viselkedésében, emberhez való hozzáállásában, szokásaiban különböznek egymástól.

A hajléktalan állatok megjelenésének okai:

Véleményem szerint a hajléktalan állatok megjelenésének egyik oka a magánszektorból az új lakószektorba való áttelepülés. A magánházból új lakásokba költözõ tulajdonosok gyakran a sors kegyére hagyják állataikat. A hajléktalan kutyák megjelenésének másik oka természetesen az, hogy az ember maga a hibás, az ember saját állatot szerez, de aztán rájön, hogy nem tud, vagy nem akar gondoskodni kedvencéről, és végül ez az állat végzi. az utcán. Egy másik ok az állatok ellenőrizetlen születése. A tulajdonosok hajszolják az utódok születési arányát, és ha eljön az ideje, nem tudnak mit kezdeni ezzel a megszületett utóddal, van, aki megfojtja, van, aki kiviszi az erdőbe és kidobja. A hajléktalan kutyák között sok olyan elveszett kutya van, amelyik néhány udvari kutyához szegeződik és hajléktalanná válik. A kóbor kutyák megjelenésének több okát mérlegelve arra a következtetésre jutottam, hogy a kóbor kutyák megjelenésének fő oka az EMBER.

A hajléktalan állatok számának problémája: hogyan lehet befolyásolni?

Hazánkban nincs ellenőrzés az állatok számát illetően. Biztos vagyok benne, hogy ha hazánkban, sőt városunkban is ellenőriznénk a hajléktalan állatokat, akkor valószínűleg gyakorlatilag nem lennének hajléktalan állatok, az ellenőrzés az állatok sterilizálását jelenti. Mondok egy példát, a statisztikák szerint egy pár macska és az összes utóda 7 év alatt 420 000 cica termésére képes! És egy pár kutya és az összes utóda 7 év alatt 65 000 kölyköt hoz létre. A másik probléma az állatok vándorlása. Sok kutya a saját fejlesztésű területén él: udvarok, parkolók, piacok stb., vagyis mások kutyái többé nem fognak odamenni, hogy elkerüljék az ütközéseket. De mi történik, ha egy nyájat elfognak? Ez így van: a szomszédos falkák igyekeznek átvenni a helyüket, vándorolnak és növelik falkájuk számát. Tegyünk fel magunknak egy kérdést és próbáljunk rá válaszolni, de mi lesz, ha a kutyákat nem leölik, hanem sterilizálják? Először is, a szomszédos állományok nem tudnak majd vándorolni. Másodszor, nem lesz szükség a kutyák számának növelésére. Harmadszor: egy steril kutya nyugodtan éli az életét, miközben nem lesz kutyaesküvő és felesleges kiskutyák. A három válasz alapján azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a hivatalnokok a kutyák befogásával csak rontják a helyzetet. A csapdázás olyan trükk, amely megnyugtatja azokat az embereket, akik nem ismerik a probléma lényegét, vagy utálják az állatokat. De a befogott kutyák helyére mások jönnek, dühösebbek és agresszívabbak. Szeretném felhívni azokat az embereket, akik állatokat tenyésztenek. Ha nem az utódok folytatása miatt akarsz tenyészteni, AKKOR STERILIZÁLNI, illetve a kutyákat sterilizálni, akkor ezt speciális kutyamenhelyeken, központokban kell megtenni, sajnos régiónkban, és országszerte nagyon kevés ilyen központ van. Próbáld meg feltenni magadnak ezt a kérdést. Ha minden városban lenne menhely a hajléktalan állatoknak, akkor lennének kóbor kutyák, macskák, valószínűleg nem, és ha lenne, akkor nagyon kicsi lenne a számuk. A hajléktalan állatok menhelyének kialakításával gyakorlatilag teljesen visszaszorulnának az embereket ért kutyatámadások, ennek megfelelően az emberek már nem látnának veszélyt, ellenséget az állatokban.

Kellenek-e hazánkban kutyavadászok?

A kutyavadászok kutyavadászok, olyan emberek, akik önszántukból vesznek részt a kóbor kutyák pusztításában, azaz kilövésében, vagy mérgezésében a településeken. Hazánkban 2006-ban jelentek meg először ilyen emberek, jelenleg ez a kutyavadász-irány csak halad. A kutyavadászok megjelenésének oka az, hogy a hatóságok nem tudják megoldani a kóbor állatok problémáját.

A kutyavadászok úgy vélik, hogy az államnak meg kellene szerveznie a kóbor kutyák befogását és megsemmisítését, de én nem így gondolom. Hazánkban ne legyenek doghanerek, mert a doghanerek rosszat szülnek. Mit gondolsz? A hajléktalan állatok problémájával foglalkozva megtudtam, hogy az elmúlt 2017-ben mintegy 400, 2016-ban pedig mintegy 1000 egyedet fogtak ki területünkön. Ez felveti a kérdést, hogy 2017-ben miért sokkal kevesebb egyedet fogtak el, mint ugyanebben az évben. Úgy tűnik számomra, hogy nem arról van szó, hogy kevesebb a kóbor kutya városunk utcáin, hanem az emberek kezdik megérteni, hogy az egyedek kiirtásával nem fogjuk megoldani a helyzetet, kezdték felismerni, hogy a kóbor állatok problémája. nem kiirtással kell megoldani, hanem különféle központok és állatmenhelyek létrehozásával.

Állatkínzás törvénye

Van-e büntetés hazánkban az állatkínzásért? A kódban Orosz Föderáció létezik az UKRF 245. cikke, amely büntetést ír elő az állatokkal szembeni kegyetlenségért.

Fontos tudni, hogy ebben a cikkben vannak hibák. Mivel a jelen cikk szerinti büntetés csak akkor jár, ha az állat elpusztult vagy megsérült. Tessék válaszolni a kérdésre.

Ha nem lennének hajléktalan állatok hazánkban, akkor valóban szükségünk lenne erre a törvényre az állatkínzások büntetéséről, valószínűleg nem. Mit gondolsz?

Ki és mikor számolta a hajléktalan állatokat városunkban? Végigsétáltam a házaim melletti udvarokon. Ez a 102., 106., 100. számú ház az utcán. Keleti és 67B, 67 az utcán. Október. Csak ezen a néhány udvaron körülbelül 14 kutyát számoltam meg, akik e házak udvarán kószáltak. Azt gondolom, hogy a városunkban élő hajléktalan állatok pontos számát senki sem tudja megnevezni, mert ilyet még soha senki nem csinált. A témámban az a fő, hogy vannak hajléktalan állatok, és ez mindannyiunk problémája. Megpróbálom nagyjából megszámolni városunk hajléktalan állatait, szerintem én leszek az első gyerek, aki ezt megteszi. Poronajszki szolgáltatásunk szerint a lakásállomány több mint 174 ház, Poronajszkban sürgősségi házak - 196, vagyis az összes házszám (174 + 196 = 370) körülbelül 370, ha ezt vesszük, szinte mindegyikben. udvaron 2-3 kóbor kutya van, akkor ha számolunk (370 * 2 = 740, vagy 370 * 3 = 110), városunkban átlagosan 740 és 1110 között élnek kóbor kutyák, de ne felejtsük el, hogy városban vannak lerombolt épületek, házak, ahol általában egy-két kutya lakik. Mi voltunk azok, akik elgondolkodtunk a kóbor kutyák kérdésén, de vannak macskák is, persze sokkal kevesebben vannak, mint a kóbor kutyák, de vannak. Számításaim szerint arra a következtetésre jutok, hogy a hajléktalan állatok nálunk kisváros rengeteg van belőlük, és nem kiirtani kell, hanem segíteni, hogy otthonra találjanak.

Bár még nagyon fiatal vagyok, mindig könnybe lábad a szemem, ha meglátok egy hajléktalan kutyát az utcán, önkéntelenül is felteszem magamnak a kérdést, hogy éhes vagy nem, hol fog ma aludni, ezek a gondolatok azonnal elrontják a hangulatomat, szomorú legyen. Megértem, hogy egy ember nem tud minden állaton segíteni, de ha csoportokba fogunk, akkor példájukkal más emberek is vonzódnak hozzájuk, ami azt jelenti, hogy városunk és az egész ország utcáin kevesebb lesz a hajléktalan állat. és az emberek kedvesebbek lesznek.

A "bajusz, mancs, farok" készlet biztonságosan illeszkedik "és a tulajdonoshoz". A hajléktalan állatok esetében az utóbbi hiánya általában fogságba kerüléssel vagy halállal jár. Bár a problémának vannak progresszív megoldásai, egészen a World Society for the Animals of Animals interaktív térképéig, ahol a gondozottai életszínvonalát figyelik. Míg egyes országok tiltják, hogy vallási meggyőződésükből kutyát szerezzenek, míg mások beletörődnek a lövöldözésbe, egy harmadik fél a négylábúak jogait nem kevesebb, mint az emberi jogokat adja a négylábúak mancsába. A megoldási utak azonban régióról régióra gyökeresen megváltozhatnak.

Visszavonhatatlan elfogás

Egyesült Királyság, Németország, Izrael, Spanyolország, Costa Rica, Malajzia, Szingapúr, USA, Franciaország, Cseh Köztársaság, Dél-Afrika, Japán

Így hívják azt az eljárást, amikor a városi környezetből származó hajléktalan állatot magán- vagy önkormányzati menhelyen helyezik el: ekkor nem viszik vissza a befogási helyre. Az oltás és egy meghatározott túlzott expozíciós időszak után az állatok új gazdához kerülnek, ha ezalatt a korábbi vagy új gazdát nem jelentik be, az állatokat fájdalommentesen (nem kivétel nélkül) elaltatják. Ezt a módszert a legnagyobb állatvédő szervezetek, például a World Society for the Animals, a HSUS és a PETA etikusnak tartják. Abból a retorikából indulnak ki, hogy az eutanázia humánusabb, mint visszatérni egy ellenséges környezetbe, ahol a halál ha nem is gyorsabb, de brutálisabb lesz. A menedékhelyeken, amelyek üzemeltetése évente körülbelül 100 000 dollárba kerül, gyakran körülbelül 200 "vendég" szállásolható el, amikor naponta több tucat újonnan van szükség üres helyként.

A menhelyeken a hajléktalanok és az elhagyott állatok aránya körülbelül 50-50. Ez megmagyarázza azt a bonyolult folyamatot, amelyen keresztül megy mindenki, aki egy menhelyről házi kedvencet fogad örökbe. A papírmunka az örökbefogadással összehasonlítható. Egy ilyen felelősség azonban elgondolkodtatja a tulajdonost, hogy mennyire készen áll, és hogy később lemond-e arról, akit megszelídített.

Az „emberien altató” menhelyek alól kivételt képeznek a korlátozott befogadóképességű menhelyek. Itt nincs szükség eutanáziára, mert a helyek száma korlátozott. A bajszosok közül azok, akik ilyen lakhelyre tettek szert, boldogan élhetnek, míg meg nem halnak.

Az egyik legnagyobb és leghíresebb menhely a Costa Rica-i "Kóbor Kutyák Országa" ("Territorio de Zaguates"). Kutyák százai rohangálnak a területükön tisztán, jól táplált és állatorvosi ellenőrzés alatt, miközben jönnek játszani vagy a család részévé válni.

Irigylésre méltóan fejlett a menhely gyakorlata Csehországban, ahol a rendőrség részt vesz a hajléktalan állatok gondozásában. A polgárok, ha magányos kutyát látnak, hívjanak forródrót, ezért aktiválódik a hajléktalan állatok befogási szolgáltatása. Amikor egy négylábú menhelyre kerül, chipet vagy tetoválást keresnek, amivel azonosítani lehet a gazdáját. Ha nincs ilyen, fényképeket tesznek fel a városi rendőrség honlapján, hogy új gazdát találjanak a kutyának. És ha ez nem sikerül, a vándor a menhelyen marad, de szó sincs eutanáziáról. Még a városi rendőrségnek is van két állami fenntartású állatmenhelye, nem beszélve a városban működő magánszervezetekről.

OSV: elfogás - sterilizálás - visszaküldés

Banglades, Egyesült Királyság, Egyiptom, India, Indonézia, Oroszország, Románia, Thaiföld, Törökország, USA, Dél-Olaszország, helyileg Bulgáriában és Görögországban

Inkább egy macskatörténet. A fejlett országokban élő kutyáknál gyakrabban dolgoznak a visszahozhatatlan csapdázás módjában. A kóbor macskáknak pedig, amelyek szaporodási sebessége felveheti a versenyt a bimbózókkal, és "telepük" - egy maffiacsalád - erődjére nagyobb figyelmet kell fordítani a szaporodásukra. Ezért a befogás és a visszaküldés közötti láncban a sterilizálás ésszerűen megállapodott.

Az OSV a szokásos önkormányzati csapdázás kiegészítése. Ez a gyakorlat az árva macskák egyes városi területen élő családjaival kapcsolatban létezik. Egy ilyen csoportnak mindig van egy gyámja, aki figyelemmel kíséri egészségi állapotukat és létszámukat. A többiről állatvédők gondoskodnak, akik egyúttal jótékonysági alapokért ivartalanítják a nőstényeket (néha megfosztják a hímeket az utódszerzéstől), beoltják, esetenként megjelölik és visszahelyezik eredeti helyükre. Ezt követően a hajléktalan utódok száma nem növekedhet. Igaz, az ivartalanítás hatékonysága érdekében rá kell jönni: egyszerre kell végrehajtani a műveleteket, és meg kell akadályozni a macska "klánok egyesülését", egy másik családdal való egyesülést.

Nincsenek hajléktalan állatok

Hollandiát tartják az egyetlen országnak a világon, ahol nincsenek kóbor állatok. Szívesen osztják meg tapasztalataikat és javaslataikat a Hogyan lett Hollandia a kóbor kutyáktól című prospektusban. Ha a siker titkát néhány tézisre redukáljuk, az állatokkal való etikus bánásmód nemzetközi gyakorlatának legjavát ötvözi. Ebbe beletartozik az állatok jogi státusza (beleértve a kegyetlen bánásmód büntetését is), és a házi kedvencek tartására kivetett adók, amelyek komolyan mérlegelik a megkezdésük iránti vágyat, valamint a négylábúak tömeges ivartalanítása. nem haladja meg a keresletet.

Helyi módokon

A görög Rodosz szigetén egy kutya "profiljai" vannak, amelyek mellett mindig vannak tele tálak, és magán a táblán - egy tálca madáreleséggel. Ez egy helyi kezdeményezés.

Törökországban a városok utcáit madáretetők szegélyezik, a városi parkok pedig gyakran macskaszerű területnek bizonyulnak állatházakkal és „Vigyázz a macskákkal!” feliratokkal. (Eleinte a programban szerepelt a kutyák infrastruktúrája, de a macskák túlsúlyban voltak). Az ilyen helyek kialakítását a helyi polgármesteri hivatalok végzik, az állatorvosok pedig felügyelik a macskák egészségét. Ezen kívül hazaviheted, amit szeretsz. Hasonló festmény található Largo di Torre Argentina-ban, amely az évek során inkább "macskaházként" vált ismertté, mint Caesar meggyilkolásának helyszíneként.

Fotó - Maria Gulina, stilinberlin.de, whudat.de, captiv8promos.com

Eremenko Ilja

Ez a munka felveti a kóbor kutyák problémáját és annak megoldási módjait.

Letöltés:

Előnézet:

Falunkban gondot okoznak a hajléktalan kutyák. Eremenko Ilja.

MBOU "Ust - Abakan School No. 1"

Kutatómunka

Falunkban gondot okoznak a hajléktalan kutyák

Elkészítette: Eremenko Ilja, 4. osztály

Vezető: Shutova N. G.

1. Bevezetés.

Az „Uszt-Abakanszkij Izvesztyija” újság egyik számában olvastam a „Hello, anya, itt Bim” című cikket. A cikk szerzője, Olga Kainova felveti az egyik aktuális problémát - az emberek által elhagyott kutyákat. Egyetértek a cikk írójával abban, hogy az utóbbi időben nagyon sok kóbor kutya van a falu utcáin. Mára a kóbor kutyák lettek forró téma falunk. A legtöbb ember nem figyel a hajléktalan állatokra. utcai kutyák számos problémát jelentenek az emberi társadalom számára. Íme néhány példa: idézzünk fel egy ismerős képet. Hazafelé sokan nem egyszer óvatosan körbejárták a dühös kutyafalkákat. A legtöbb esetben ez csak válasz az emberek kóbor állatokkal szembeni kegyetlen hozzáállására. Figyelemre méltó az elosztási probléma is. veszélyes betegségek, amelyek a hajléktalan állatok között találhatók, és különféle módokon (harapással - veszettség, simogatással - helminthiasis, zuzmó stb.) átadhatók az embereknek. A kutyák a környezetet is szennyezik ürülékeikkel. Élelmiszerhez jutás érdekében a kukák között turkálnak, és így szétszórják annak tartalmát. Ám az emberek nem haboznak megszabadulni kedvenceiktől, feltöltve ezzel a hajléktalan állatok amúgy is nagy seregét. Ezek a problémák községünk szinte minden lakosát érintik, ezért az emberek számára fontosnak tartom projektem témáját. Számomra ez azért volt érdekes, mert megismertem a kóbor kutyák életét, és soha nem fogom tudni kidobni a kedvenceimet az utcára. Remélem, hogy azok a srácok, akik megismerkednek a munkámmal, szintén nem hagyhatják felügyelet és segítség nélkül kisebb testvéreiket.

Kutatási témám:falunkban gondot okoznak a kóbor kutyák.

Kutatásom célja: a kóbor kutyák környezetre és az emberek életére gyakorolt ​​hatásának vizsgálata.

Kutatási célok:

a) tanulmányozza a kutyák életvitelére, a kutyák és az emberek közötti interakcióra vonatkozó szakirodalmat, veszélyes-e a kóbor kutyák;

d) megtudja, ki foglalkozik a faluban a kóbor kutyák problémájával.

A vizsgálat tárgya: hajléktalan kutyák.

Tanulmányi tárgy: a kóbor kutyák hatása a környezetre és az emberek életére.

A munka gyakorlati jelentőségea "Felelősek vagyunk azokért, akiket megszelídítettünk" című szórólap megalkotásában.

2. Hogyan lépnek kapcsolatba a kutyák és az emberek.

A rendelkezésemre álló szakirodalomban információkat kerestem a kutyák életéről, a kutyák és az emberek kölcsönhatásáról.

A tudósok megpróbálják több csoportra osztani a kóbor kutyákat:

1. Kóbor házi kutyák.

Van gazdájuk, de rendszeresen lehetnek lakáson, udvaron kívül. Az élőhely központja a gazdi háza, amiből elsősorban az állatot etetik, de a kutyák felkeresik a közeli szemeteskonténereket. Az aktivitás csúcsa a nappali órákra esik, nem alkotnak állandó falkákat, ugyanakkor aktívan részt vesznek az ideiglenes falkákban - az úgynevezett "kutyaesküvőkben".

2. Kutyák feltételes felügyelete.

Védett ipari vállalkozások, raktárak, nagykereskedelmi raktárak stb. területén élnek. Az élőhely területét a vállalkozás kerítése mesterségesen korlátozza. Néha az ilyen kutyákat őrkutyának tekintik, de szabadon elhagyhatják a területet. Gyámjaik a vállalkozások alkalmazottai, akik főként élelmezik őket.

3. Lakóépületek udvarán élő hajléktalan kutyák állandó gyám mellett.

Az élőhely nem korlátozott. Személyenként meglehetősen erősen szocializáltak, ebben különböznek a tulajdonképpeni kóbor kutyáktól. Az éjszakákat és idejük nagy részét bizonyos bejáratokban, pincékben vagy speciálisan emberek által kialakított fülkékben töltik. Az ilyen védőkutyák utódai változó sikerrel megpróbálják elaltatni vagy szétosztani.

4. A kóbor kutyák egyedülálló és teherhordó kutyák.

A leggyakoribb típus, széles körben képviselve mind az ipari, mind a lakóépületekben. A kutyák viselkedését és mozgását nem az ember irányítja. A nagy állományok olyan területekre húzódnak, amelyek bőséges táplálékforrást és menedéket biztosítanak, amelyek az emberek számára elérhetetlenek. Lehetnek gondviselőik, akik időnként élelmet hoznak, de a kötődés sokkal kisebb, mint az előző típusé.

5. Vadon élő kutyák.

Létszámát tekintve viszonylag kis csoportról van szó, általában puszták, szemétlerakók környékén élnek, ahol táplálkoznak. Amikor egy személy megjelenik, mindig megpróbál elmenni.

3. Veszélyesek a hajléktalan kutyák?

Az internetről vett adatok szerint az esetek 50-80%-ában támadják meg az embereket a hazai ill őrkutyák, a kóbor kutyáknak mindössze 5%-a jelent veszélyt az emberre, és akkor is csak azért, mert zuzmóval vagy helmintával fertőződhet meg.

Következtetés: Tehát továbbra is veszélyesek.

4. Megfigyelés.

Munkám során kóbor kutyákat figyeltem meg. Először is kijelöltem egy megfigyelési területet, ahol minden nap sétálok. Ez a Pioneer Street. Megszámoltam, hány hajléktalan kutya van ezen a környéken - 7 db volt. Leggyakrabban boltok, garázsok, szeméttelepek közelében lehet kutyát látni. Találkoztam egyenként kutyákkal, párral, de legfeljebb három egyeddel. Nagyon fagyos időben nem láttam a kutyákat, biztosan elbújtak valahol a hideg elől. Megfigyeléseim eredményeként arra a következtetésre jutottam, hogy a kutyák sokkal ritkábban fordulnak elő hideg időben, mint melegebb időben, leggyakrabban szeméttelepek, üzletek közelében találhatók. Itt a kutyák megtalálják a táplálékukat. Miután a kutyák meglátogatják ezeket a helyeket, sok elszórt szemét marad vissza, amit aztán a szél messze túlra visz. Tehát a kutyák is szemetelnek a környezetet.

5. Látogatás az állatorvosi rendelőben.

Február 14-én felkerestem községünk állatorvosi rendelőjét. Galina Nikolaevna állatorvossal folytatott beszélgetésből megtudtam, hogy a kóbor kutyák nincsenek beoltva, így amikor elterjednek, ótvar, helminthiasis és veszettség járványok törhetnek ki. A veszettség továbbra is az egyetlen olyan fertőző betegség, amely nem gyógyul meg. Azt is megtudtam, hogy a környékünkön van egy állatmenhely - az "Üdvsziget", amely Szaharnij falutól 200 méterrel nyugatra található. A menhely tulajdonosa Konovalova Svetlana. Jelenleg 300 macska és kutya van a menhelyen. A menhely mindvégig csak köztársaságunk lakóinak, más városokban, sőt egy másik országban élő lakosok adományaiból létezik.

6. Kikérdezés.

Osztályunk tanulói körében végzett felmérést követően megállapítottam, hogy 20 megkérdezett gyerek közül 9-nek van kutyája. 3 fő tart kutyát a házban, i.e. ezek benti fajták, 4 gyereknek van pórázon a kutyája, 2 gyereknek pedig szabadon sétál a kutya. Néha egész nap nincs otthon, csak etetni jön. Ezért ezek a kutyák az elhanyagolt háziállatok kategóriájába tartozhattak. Arra a kérdésre, hogy „milyen érzést keltenek benned a kóbor kutyák?”, a srácok azt válaszolták: „Szánalom, félelem, rettegés”. A kóbor kutyák problémájának leküzdésére a srácok azt javasolták: „Ne hajtsa ki a kutyákat az utcára, etesse a kóbor kutyákat, hogy ne legyenek mérgesek. És ha megtörtént, hogy az állat elvesztette a gazdáját, vagy a tulajdonos elhagyta, akkor építsenek menedéket az ilyen állatok számára, majd osszák szét ezeket az állatokat jó kezek»

7. Ki és hogyan kezeli a kóbor kutyák problémáit a faluban?

Hogy megtudjam, falunkban ki foglalkozik a kóbor kutyák problémájával, felkerestem az Ust-Abakan Tanács adminisztrációjának hivatalos weboldalát. Hol találtam meg a szükséges információkat? Megismertem az Ust-Abakansky Kerület Önkormányzati Képviselőtestületének 2003. április 11-én kelt, 34. számú határozatát "AZ ÖNKORMÁNYZAT TELEPÜLÉSEIN A KEDVEZMÉNYEK TARTÁSÁNAK SZABÁLYAIRA". Ez a dokumentum rögzíti a kutyatulajdonosok jogait és kötelezettségeit. A jelen Szabályzat betartásának ellenőrzése az Ust-Abakan kerületi Belügyminisztérium közbiztonsági rendőrségére, a lakásfenntartó szervezetekre és az állami állat-egészségügyi felügyeleti szervekre van bízva. De sajnos községünkben ezek a szervezetek egyike sem látja el funkcióját.

8. Kutatási eredmények.

Az elvégzett munka eredményeként a következő következtetésekre jutottam:

1. A kóbor kutyák veszélyesek. A kutyák hajléktalansága vad rohanáshoz és falkában való összeverődéshez vezethet. Ez veszélyes, mivel a kutyafalkák megtámadhatják az embert.

2. A kóbor kutyák nincsenek beoltva, így terjedésükkor ótvar, helminthiasis és veszettség járványok törhetnek ki. A veszettség továbbra is az egyetlen olyan fertőző betegség, amely nem gyógyul meg.

3. A kóbor kutyák szennyezés forrásai környezet

4. Háromféleképpen lehet kezelni a kóbor kutyák problémáját:

a) sterilizálás (hogy a kutyák ne szaporodjanak fogságban);

b) alvás;

c) menhelyen történő elhelyezés.

A probléma megoldásának legkedvesebb módja a kutyák menhelyre helyezése. A környékünkön állatmenhely működik. De a mi falunkban senki nem foglalkozik ezzel a problémával.

5. „Felelősek vagyunk azokért, akiket megszelídítettünk” szórólapot adtam ki, ahol arra kérem falunk lakóit, hogy kedvenceiket ne dobják ki az utcára. A szórólap elolvasása után talán valaki meggondolja magát, és nem dob ki egy kiskutyát vagy cicát az utcára, hanem odaadja jó kezek vagy menhelyre vitték.

Irodalom.

1. Akimushkin I.I. Az állatvilágban. Tudományos-pop. gyerekeknek szóló kiadás. M: "Szitakötő - sajtó" 2005.-123p.

2. Alekseev A., Zubko V. Kutyatenyésztés enciklopédiája. Tudományos-pop. M kiadás: TERRA - Könyvklub. 1998.

3. Coppinger L., Coppinger R. "Kutyák" Új pillantás a kutyák eredetére, viselkedésére és fejlődésére. Tudományos-pop. Kiadás. M: SOPHION. 2005.-380-as évek.

4. Maslennikova N.A. Tudományos-pop. Kiadás. M: AST. 2003.- 256s.

5. Eddie D. Kutyák. Mini enciklopédia. M.: AST. 2002.-255p.

Internetes források.

Http://ru.wikipedia.org/wiki/Homeless_animals

Http://en.wikipedia.org/wiki/Shelter_for_homeless_animals

http://www.animalsprotectiontribune.ru/DokMir.html

http://eco.rian.ru/documents/20090210/160875523.html

www.zoomagnitka.ru