უფასო იურიდიული კონსულტაცია პ.ასტახოვთან, კანონი, განკარგულება. დაწესებულების თანამშრომელს მაწანწალა ძაღლმა უკბინა სასამართლოსთვის ოთხი გარემოება ძალიან მნიშვნელოვანია

მოკლე სიუჟეტი: საწარმოს მორიგე თანამშრომელს საწარმოს ტერიტორიაზე ძაღლმა უკბინა. ძაღლი ეკუთვნოდა დაცვის კომპანიას, რომელიც ხელშეკრულებით უზრუნველყოფს საწარმოს დაცვას. ზარალი აღდგენილია დაცვის კომპანიისა და დამსაქმებლისგან.

ზუსტად ასევე დამსაქმებელი იქნება პასუხისმგებელი მაწანწალა (მაწანწალა) ძაღლების კბენაზე, თუ ეს ძაღლები კბენენ თანამშრომლებს.

პირველი საარბიტრაჟო სააპელაციო სასამართლოს 2011 წლის 13 ოქტომბრის დადგენილება N 01AP-5137/11.

პირველმა საარბიტრაჟო სააპელაციო სასამართლომ ღია სასამართლო სხდომაზე განიხილა დახურული სააქციო საზოგადოების სამშენებლო კომპანია „დეკორის“ საჩივარი ნიჟნი ნოვგოროდის ოლქის საარბიტრაჟო სასამართლოს 08.07.11 წლის გადაწყვეტილების წინააღმდეგ საქმეზე N A43-5903 / 2011 წ. , განაცხადზე სახელმწიფო დაწესებულება- რუსეთის ფედერაციის სოციალური დაზღვევის ფონდის ნიჟნი ნოვგოროდის რეგიონალური ფილიალი შეზღუდული პასუხისმგებლობის კომპანიის უსაფრთხოების კომპანია Forpost-2000-ისგან დროებითი ინვალიდობისთვის შეღავათების გადახდის ხარჯების ანაზღაურების შესახებ 81,671 რუბლის ოდენობით.

საქმის მასალების განხილვის შემდეგ პირველმა საარბიტრაჟო სააპელაციო სასამართლომ დაადგინა:

სახელმწიფო დაწესებულება - სოციალური დაზღვევის ფონდის ნიჟნი ნოვგოროდის რეგიონალური ფილიალი რუსეთის ფედერაცია(შემდგომში ფონდი) მიმართა ნიჟნი ნოვგოროდის ოლქის საარბიტრაჟო სასამართლოს თხოვნით აღდგენის მოთხოვნით შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოების უსაფრთხოების კომპანია Forpost-2000 (შემდგომში - უსაფრთხოების კომპანია) და დახურული სააქციო საზოგადოება. Company Construction Company Decor, (შემდგომში სამშენებლო კომპანია) დროებითი ინვალიდობის შეღავათების გადახდის ხარჯები 81,671 რუბლის ოდენობით.

ნიჟნი ნოვგოროდის რეგიონის საარბიტრაჟო სასამართლოს 2011 წლის 8 ივლისის გადაწყვეტილებით, შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოება "უსაფრთხოების კომპანია Forpost-2000"-ის სასარგებლოდ სახელმწიფო დაწესებულების - რუსეთის სოციალური დაზღვევის ფონდის ნიჟნი ნოვგოროდის რეგიონალური ფილიალის სასარგებლოდ. ფედერაციამ, დროებითი ინვალიდობისთვის შეღავათების გადახდის ხარჯები 32,668 რუბლის ოდენობით აიღო შეზღუდული პასუხისმგებლობის სამშენებლო კომპანია "დეკორი" სახელმწიფო დაწესებულების სასარგებლოდ - რუსეთის სოციალური დაზღვევის ფონდის ნიჟნი ნოვგოროდის რეგიონალური ფილიალი. ფედერაციამ ამოიღო დროებითი ინვალიდობის შეღავათების გადახდის ხარჯები 49,002 რუბლის ოდენობით.

მიღებულ სასამართლო აქტთან შეუთანხმებლად, შპს „დეკორ ქონსტრაქშენ კომპანიამ“ მიმართა პირველ საარბიტრაჟო სააპელაციო სასამართლოს, რომლითაც ითხოვს სასამართლოს გადაწყვეტილების გაუქმებას მატერიალური სამართლის არასწორი გამოყენების, სასამართლოს დასკვნის ფაქტობრივ გარემოებებთან შეუსაბამობის გამო. საქმის.

სხდომაზე საზოგადოების წარმომადგენელმა მხარი დაუჭირა საჩივარში მოყვანილ არგუმენტებს, მოითხოვა სასამართლოს გადაწყვეტილების გაუქმება და საქმეზე ახალი სასამართლო აქტის მიღება.

მიღებული სასამართლო აქტის კანონიერება პირველი საარბიტრაჟო სააპელაციო სასამართლომ გადაამოწმა რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 258-ე, 266-ე, 268-ე მუხლებით დადგენილი წესით.

როგორც საქმის მასალებიდან ირკვევა, 2009 წლის 17 ივლისს რომანოვა, სსს სამშენებლო კომპანია დეკორის ამზომველი ტექნიკოსი, დამსაქმებლის საკუთრებაში არსებულ ურენში სპორტულ-გამაჯანსაღებელი კომპლექსის სამშენებლო მოედანზე მორიგეობის დასრულების შემდეგ. დაშავებული - მარჯვენა ბარძაყისა და მარცხენა ქვედა ფეხის მრავლობითი ნაკბენი ჭრილობები, პარიეტულ-დროებითი მიდამოში, რომლის შესახებაც არსებობს სამედიცინო დასკვნა 16.07.09.

ტრავმის მომენტში რომანოვა მორიგე იყო, რაზეც უბედური შემთხვევა სამუშაოსთან დაკავშირებულ იქნა აღიარებული.

ამ საქმის გამოძიების შედეგების საფუძველზე, რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 270-230.1 მუხლების შესაბამისად, შედგენილია 2009 წლის 17 ივლისის N 3 აქტი სამსახურში მომხდარი უბედური შემთხვევის შესახებ H-1 სახით. .

სასამართლომ დაადგინა, რომ რომანოვას ჯანმრთელობისთვის ზიანის მიყენება ნაკბენის გამო მოხდა მცველი ძაღლი.

CJSC Construction Company Decor და LLC Security Company Forpost-2000 გააფორმეს 2008 წლის 1 დეკემბრის N 76 ხელშეკრულება უსაფრთხოების სერვისების მიწოდების შესახებ, რომლის მიხედვითაც დაცვის კომპანიამ აიღო პასუხისმგებლობა უსაფრთხოების სერვისების - სსს სამშენებლო ობიექტების დაცვის უზრუნველყოფაზე. კომპანია "დეკორი", რომელიც მდებარეობს მისამართზე: სპორტულ-გამაჯანსაღებელი კომპლექსი ურენი.

შემთხვევისა და ტექნიკოს-ამზომველ რომანოვას სხეულის დაზიანებების მიყენების ფაქტზე შეიქმნა მომრიგებელი კომისია შპს უსაფრთხოების კომპანია Forpost-2000-ის დირექტორის, სსს სამშენებლო კომპანია დეკორის წარმოების დირექტორის, მთავარი ინჟინრის შემადგენლობით. სს სამშენებლო კომპანია დეკორის, შრომის დაცვის დეპარტამენტის უფროსი სსს სამშენებლო კომპანია „დეკორი“. მომრიგებელმა კომისიამ დაადგინა თითოეული ბრალდებულის ბრალეულობის ხარისხი პროცენტული თვალსაზრისით, ასევე დაშავებული რომანოვას ბრალეულობა.

პირველი ინსტანციის სასამართლომ დაადგინა, რომ შემათანხმებელი კომისიის ოქმის 17.07.09 ფორმის H-1 N 3 აქტის მე-10 პუნქტი ხედავს დაცვის კომპანია „აუტპოსტ-2000“-ის თანამშრომლების ბრალს, რომლებიც თვითნებურად. დაცული ობიექტის ტერიტორიაზე ძაღლი მიიყვანა და ჯაჭვზე დაადო. დაცვის კომპანიის ხელმძღვანელობამ გამოყო ნაღდი ფულიძაღლის მოვლა-პატრონობისთვის, თუმცა 01.12.08 N 76-ის ხელშეკრულებაში უსაფრთხოების სერვისების მიწოდების შესახებ არ იყო გათვალისწინებული, რომ ობიექტის დაცვა განხორციელდებოდა მცველი ძაღლების დახმარებით. ვინაიდან ამ სიტუაციაში ძაღლს ჰყავს პატრონი, ცხოველის ქმედებები უნდა აკონტროლოს მისმა პატრონმა, რათა შესაძლოა ზიანი მიაყენოს სხვებს.

ნიჟნი ნოვგოროდის ოლქის საარბიტრაჟო სასამართლოც მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ რომანოვას ჯანმრთელობისთვის ზიანის მიყენებაში დამნაშავე იყო CJSC Construction Company Decor. 01.12.08 N 76 ხელშეკრულების პირობების დარღვევით, საწარმოს ტერიტორიაზე იმყოფებოდა მცველი ძაღლი, რომელიც რეალურ საფრთხეს უქმნიდა საწარმოს თანამშრომლების სიცოცხლესა და ჯანმრთელობას. სს სამშენებლო კომპანია „დეკორის“ თანამშრომლებს დამსაქმებლის მხრიდან არ მიუღიათ ინსტრუქცია მცველი ძაღლების მოპყრობის თემაზე, რამაც სამსახურში უბედური შემთხვევა გამოიწვია.

მომრიგებელი კომისიის სხდომის ოქმის მიხედვით, დადგინდა შპს „უსაფრთხოების კომპანია „ფორპოსტ-2000“-ის 40%-ის, ხოლო სსს სამშენებლო კომპანია „დეკორის“ 55%-ის სოლიდარული ბრალია. დაზარალებულის ქმედებებში, რომელიც საწარმოს თანამშრომელია, დადგინდა უხეში გაუფრთხილებლობა (5%), რამაც ხელი შეუწყო ზიანის წარმოქმნას.

ფონდმა გადაიხადა გადახდის ხარჯები დათხოვნა ავადმყოფობის გამოდაშავდა რომანოვა 81,671 რუბლის ოდენობით. სოციალური დაზღვევის ფონდის ხარჯზე ავადმყოფობის შვებულების ანაზღაურების ფაქტი დასტურდება სს IC Decor-ის ცნობით. აღნიშნული გარემოებები დაედო საფუძვლად ფონდის მიმართვას საარბიტრაჟო სასამართლოში მიყენებული ზიანის ანაზღაურების სარეკურსო პროცედურაში განცხადებით.

პირველი საარბიტრაჟო სააპელაციო სასამართლო პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილებას ძალადაკარგულად მიიჩნევს შემდეგი საფუძვლებით.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის მე-15 მუხლის 1-ლი პუნქტის შესაბამისად, პირს, რომლის უფლებაც დაირღვა, შეუძლია მოითხოვოს მისთვის მიყენებული ზარალის სრული ანაზღაურება, თუ კანონი ან ხელშეკრულება არ ითვალისწინებს ზარალის ანაზღაურებას უფრო მცირე ოდენობით. .

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 15-ე მუხლის მე-2 პუნქტი ადგენს, რომ დანაკარგები იგულისხმება იმ ხარჯებად, რომელიც პირმა, რომლის უფლებაც დაირღვა, გაიღო ან მოუწევს გაიღოს დარღვეული უფლების აღსადგენად, მისი საკუთრების დაკარგვა ან დაზიანება. ზიანი), ასევე მიუღებელი შემოსავალი, რომელსაც ეს პირი მიიღებდა სამოქალაქო ბრუნვის ნორმალურ პირობებში, თუ მისი უფლება არ დაირღვა (დაკარგული მოგება).

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1064-ე მუხლის თანახმად, მოქალაქის პირს ან ქონებას მიყენებული ზიანი, ისევე როგორც იურიდიული პირის ქონებაზე მიყენებული ზიანი ექვემდებარება სრულად ანაზღაურებას იმ პირის მიერ, ვინც ზიანი მიაყენა. .

ამავდროულად, ვინაიდან განსახილველ შემთხვევაში ზიანი მიაყენა რომანოვას შრომითი ფუნქციის შესრულებისას, ზიანის ანაზღაურების ვალდებულების პირველადი შესრულება დაეკისრა არა უშუალო დამნაშავეებს, არამედ ფონდს, რომელიც ახორციელებს. ფუნქციონირებს სავალდებულო საფუძველზე. სოციალური დაზღვევა.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1081-ე მუხლის 1-ლი პუნქტის თანახმად, პირს, რომელმაც აანაზღაურა სხვა პირის მიერ მიყენებული ზიანი, უფლება აქვს მოითხოვოს ამ პირის მიმართ გადახდილი კომპენსაციის ოდენობით, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც თანხა გათვალისწინებულია კანონით.

1999 წლის 16 ივლისის N 165-FZ „სავალდებულო სოციალური დაზღვევის საფუძვლების შესახებ“ (შემდგომში კანონი) ფედერალური კანონის მე-11 მუხლის 1-ლი პუნქტის მე-8 ქვეპუნქტში ნათქვამია, რომ მზღვეველებს, რომელშიც შედის სოციალური დაზღვევის ფონდი, აქვთ. უფლება, მიმართონ სასამართლოს საკუთარი უფლებების დაცვისა და მიყენებული ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნით, მათ შორის, გაწეული ხარჯების ანაზღაურების თაობაზე საჩივრის შეტანის შესახებ.

კანონის მე-17 მუხლის დებულებებიდან გამომდინარე, სავალდებულო სოციალური დაზღვევის კონკრეტული სახეობის ფონდების ბიუჯეტებში ფულადი შემოსულობების წყაროა ზიანის მიყენებაზე პასუხისმგებელი დაზღვეული პირების მიმართ რეგრესული მოთხოვნების შედეგად მზღვეველებისთვის ანაზღაურებული სახსრები.

ამრიგად, რუსეთის ფედერაციის სოციალური დაზღვევის ფონდის აღმასრულებელი ორგანოების მიერ კანონის ამ წესების საფუძველზე საჩივრები არის სამართლებრივი მექანიზმი მიყენებული ზიანისათვის პასუხისმგებლობის ტვირთის გადასაცემად, საბოლოო ჯამში, უშუალო დელიქტურის მომტანზე.

მოქმედ კანონმდებლობას შეესაბამება სადაზღვევო უზრუნველყოფის გადახდილი თანხების (დროებითი ინვალიდობის შემწეობის, სადაზღვევო გადასახადებისა და დამატებითი სარეაბილიტაციო ხარჯების ჩათვლით) საჩივრის წესით მზღვეველის მიერ უშუალოდ ზიანის მიმყენებლისგან აღდგენის შესაძლებლობა.

კანონის მე-7 და მე-8 მუხლები ადგენს, რომ სადაზღვევო რისკის ერთ-ერთი სახეობაა დროებითი ინვალიდობა, რომლის სადაზღვევო დაფარვა განისაზღვრება დროებითი ინვალიდობის შემწეობით.

დაზღვეული პირისთვის სადაზღვევო ანაზღაურების დანიშვნისა და გადახდის საფუძველია დოკუმენტირებული სადაზღვევო შემთხვევის დადგომა (კანონის 22-ე მუხლის 1-ლი პუნქტი), რის გამოც ფონდი ვალდებულია დროულად გადაიხადოს სადაზღვევო ანაზღაურება (). კანონის მე-11 მუხლის მე-2 პუნქტის მე-2 ქვეპუნქტი).

სახელმწიფო სადაზღვევო შეღავათების გაცემის წესის შესახებ დებულების მე-9 პუნქტის ძალით, დამტკიცებული პროფკავშირების გაერთიანების ცენტრალური საბჭოს პრეზიდიუმის 2019 წლის 12 ნოემბრის N 13-6 ბრძანებულებით (შემდგომში – დებულება). ), დროებითი ინვალიდობის შემწეობის დანიშვნის საფუძველია დადგენილი წესით გაცემული ინვალიდობის მოწმობა.

როგორც საქმის მასალებიდან ირკვევა, ზიანი მიაყენეს ცხოველ-ძაღლის კბენის შედეგად, დაზარალებულ რომანოვას გამოუცხადეს ავადმყოფობის შვებულება, რის საფუძველზეც გადაიხადეს ავადმყოფობის შვებულების ხარჯები 81 671 ოდენობით. რუბლი. ამდენად, რომ ფონდი რომანოვას სადაზღვევო კომპენსაციის გადახდის ხარჯებს ახორციელებს, დასტურდება საქმის მასალებით.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1064-ე მუხლის 1-ლი პუნქტის წესების თანახმად, მოქალაქის პირს ან ქონებას მიყენებული ზიანი, აგრეთვე იურიდიული პირის ქონებაზე მიყენებული ზიანი ექვემდებარება სრულად ანაზღაურებას. პირი, რომელმაც ზიანი მიაყენა. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1064-ე მუხლის მე-2 პუნქტი ითვალისწინებს, რომ ზიანის მიყენებული პირი თავისუფლდება ზიანის ანაზღაურებისგან, თუ ის დაამტკიცებს, რომ ზიანი მიაყენა მისი ბრალის გარეშე. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1080-ე მუხლის თანახმად, პირები, რომლებმაც ერთობლივად მიაყენეს ზიანი, პასუხისმგებელნი არიან დაზარალებულის წინაშე სოლიდარულად. დაზარალებულის მოთხოვნით და მისი ინტერესებიდან გამომდინარე, სასამართლოს უფლება აქვს წილით დააკისროს პასუხისმგებლობა იმ პირებს, რომლებმაც ერთობლივად მიაყენეს ზიანი, დაადგინოს ისინი სამოქალაქო კოდექსის 1081-ე მუხლის მე-2 პუნქტით გათვალისწინებული წესების შესაბამისად. Რუსეთის ფედერაცია.

პირველი ინსტანციის სასამართლომ სწორად დაადგინა, რომ რომანნაიას ჯანმრთელობისთვის ზიანი მიაყენეს ერთობლივად დაცვის კომპანია Forpost-2000 LLC-მ და CJSC Construction Company Decor-მა. მონაცემთა მოქმედებებში იურიდიული პირებიდაყენებულია ღვინო.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 137-ე მუხლის დებულებების გათვალისწინებით, ძაღლებისა და კატების შენახვის მოდელის წესები, დამტკიცებული ნიჟნი ნოვგოროდის რეგიონის მთავრობის 2009 წლის 11 დეკემბრის N 919 დადგენილებით (შემდგომში - წესები), სასამართლომ დაადგინა, რომ ძაღლი არის სამოქალაქო უფლებების ობიექტი.

წესების 7.2 პუნქტის თანახმად, მფლობელი პასუხისმგებელია მისი ძაღლის ან კატის მიერ მოქალაქეებზე ან მათ საკუთრებაზე მიყენებულ ზიანს მოქმედი კანონმდებლობის შესაბამისად. წესების 4.1 პუნქტის ძალით, ძაღლის პატრონი ვალდებულია მიიღოს აუცილებელი ზომებიგარშემომყოფთა უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად.

17.07.09 H-1 N 3 აქტის მე-10 პუნქტის ანალიზით, მომრიგებელი კომისიის ოქმი საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ დაცვითი კომპანია „ფორპოსტ-2000“-ის თანამშრომლების ბრალეულობა ამ საქმეში მოხდა. დადასტურებული.

დაცვის კომპანიის ხელმძღვანელობამ გამოყო თანხები ძაღლის მოვლაზე, მაგრამ არ მიუღია აუცილებელი ზომები ადამიანების უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად. 01.12.08 N 76 ხელშეკრულების პირობების დარღვევით, დაცვის კომპანია ობიექტს მცველი ძაღლის დახმარებით იცავდა.

სს სამშენებლო კომპანია „დეკორის“ ქმედებებში სასამართლომ ასევე დაადანაშაულა.

რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 212-ე მუხლის შესაბამისად, დამსაქმებელი პასუხისმგებელია უსაფრთხო პირობებისა და შრომის დაცვაზე. დამსაქმებელი ვალდებულია უზრუნველყოს დასაქმებულთა უსაფრთხოება, ჩაატაროს ბრიფინგი შრომის დაცვის შესახებ, გააცნოს თანამშრომლებს შრომის დაცვის მოთხოვნები. სს სამშენებლო კომპანია „დეკორის“ დამსაქმებლის ტერიტორიაზე არსებული მცველი ძაღლებით დასაქმებულთა მოპყრობის კუთხით შრომის კანონმდებლობის აღნიშნული მოთხოვნების შესრულების მტკიცებულება არ არის წარმოდგენილი.

დაცვის სამსახურის 01.12.08 N 76 ხელშეკრულების პირობები არ ითვალისწინებს დაცვის კომპანიის მიერ მცველი ძაღლის ჩართვას ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებების შესასრულებლად. დან დამატებითი შეთანხმება 13.04.09 N 1 ხელშეკრულებიდან გამომდინარეობს, რომ ურენში სპორტულ-გამაჯანსაღებელი კომპლექსის სამშენებლო მოედნის დაცვას ახორციელებს დაცვის ერთი თანამშრომელი.

ხელშეკრულების 2.3 პუნქტის თანახმად, სს სამშენებლო კომპანია დეკორს, როგორც უსაფრთხოების სერვისების მომხმარებელს, უფლება აქვს ნებისმიერ დროს შეამოწმოს დაცვის კომპანიის მიერ გაწეული მომსახურების მიმდინარეობა და ხარისხი მის საქმიანობაში ჩარევის გარეშე. დამკვეთის ყველა რეკომენდაცია უნდა გაითვალისწინოს დაცვის კომპანიამ ობიექტების დაცვის განხორციელებისას. ამავდროულად, სს სამშენებლო კომპანია „დეკორმა“ არ უზრუნველყო დაცვის კომპანიის ქმედებებზე კონტროლი, რაც დაუშვა დაწესებულების ტერიტორიაზე მცველი ძაღლის ყოფნა, რაც არ არის გათვალისწინებული დაცვის მომსახურების გაწევის ხელშეკრულებით. სს სამშენებლო კომპანია „დეკორმა“ საპირისპირო მტკიცებულება არ წარმოადგინა.

საქმის მასალებში მოცემულია ავარიის ფაქტზე საწარმოში შექმნილი მომრიგებელი კომისიის ოქმი, რომლის მიხედვითაც მხარეებმა დაადგინეს შპს „უსაფრთხოების კომპანია“ ფორპოსტ-2000-ის ბრალის ხარისხი 40 პროცენტის ოდენობით და სსს მშენებლობა. კომპანია "დეკორი" - 55 პროცენტის ოდენობით.

სამსახურში მომხდარი უბედური შემთხვევის გამოძიების მასალები უკომენტაროდ დაამტკიცა სს-ს სამშენებლო კომპანია „დეკორის“ გენერალურმა დირექტორმა, რაც აღნიშნულია 17.07.09 N3 აქტში.

სამსახურში მომხდარი უბედური შემთხვევის გამოძიების მასალები, მათ შორის, მომრიგებელი კომისიის ოქმი, გადაეგზავნა სსს სამშენებლო კომპანია დეკორს რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 230-ე მუხლის შესაბამისად, მზღვეველის აღმასრულებელ ორგანოს. რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 229.2 მუხლის მოთხოვნების შესაბამისად, სამრეწველო ავარიების გამოძიებას ახორციელებს კომისია, რომელიც ადგენს შემთხვევის გარემოებებსა და მიზეზებს, აგრეთვე პირებს, რომლებმაც დაარღვიეს შრომის დაცვის მოთხოვნები.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, პირველი საარბიტრაჟო სააპელაციო სასამართლო დადასტურებულად მიიჩნევს სს სამშენებლო კომპანია დეკორის ბრალეულობას. მომჩივნის მიერ ბრალის არარსებობის მტკიცებულება არ არის წარმოდგენილი.

ზემოაღნიშნული გარემოებებით, სააპელაციო სასამართლო მივიდა დასკვნამდე, რომ არსებობდა მიზეზობრივი კავშირი შპს დაცვითი კომპანია Forpost-2000-ის, ასევე სსს სამშენებლო კომპანია დეკორის ქმედებებსა და მის შედეგებს შორის რომანოვას ჯანმრთელობისთვის ზიანის მიყენების სახით.

საჩივრის არგუმენტი, რომ საწარმოო შემთხვევის შესახებ 17.07.09 ფორმის H-1 N 3 აქტში დადგენილი პროცენტული კომპანიის ბრალეულობის ხარისხი არ აქვს იურიდიულად მნიშვნელოვანი მნიშვნელობა, ეფუძნება არასწორ ინტერპრეტაციას. კანონის ნორმებს.

სააპელაციო სასამართლომ არ დაადგინა, 17.07.09 წლის 17.07.09 ქ-1 N 3 აქტის დაუშვებელ მტკიცებულებად კვალიფიკაციის საფუძველი არ ყოფილა.

მომჩივნის არგუმენტი რომანოვას ქმედებებზე სამშენებლო კომპანიის თანამშრომლებთან უსაფრთხოების ბრიფინგის არარსებობის ფაქტების გავლენის არარსებობის შესახებ არის ვარაუდის ხასიათი.

ზემოაღნიშნულ გარემოებებში სააპელაციო სასამართლო არ თვლის კომპანიის საჩივრის დაკმაყოფილების საფუძველს.

საპროცესო სამართლის ნორმების დარღვევა, რომელიც რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 270-ე მუხლის მე-4 ნაწილის საფუძველზე, ნებისმიერ შემთხვევაში, არის სასამართლო აქტის გაუქმების საფუძველი, სასამართლომ არ დაუშვა.

საჩივრის განხილვისთვის სახელმწიფო ბაჟის გადახდის ხარჯების განაწილებისას სასამართლო ითვალისწინებს, რომ ფონდი თავისუფლდება სახელმწიფო ბაჟის გადახდისგან რუსეთის საგადასახადო კოდექსის 333.37 მუხლის 1-ლი პუნქტის 1-ლი ქვეპუნქტის საფუძველზე. ფედერაცია.

ხელმძღვანელობს რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 266-ე - 271-ე მუხლებით, პირველი საარბიტრაჟო სააპელაციო სასამართლო.

გადაწყვეტილია

ნიჟნი ნოვგოროდის რეგიონის საარბიტრაჟო სასამართლოს 2011 წლის 8 ივლისის გადაწყვეტილება საქმეზე No A43-5903 / 2011 უცვლელი დარჩა, დახურული სააქციო საზოგადოების სამშენებლო კომპანია დეკორის საჩივარი არ დაკმაყოფილდა.

კითხვა ლეონიდასისგან:
გამარჯობა!
დაწესებულების თანამშრომელი სამსახურებრივი დავალების შესრულებისას უკბინეს უსახლკარო ძაღლი. რის შემდეგაც იგი მოვიდა სამუშაო ადგილი, მაგრამ მენეჯმენტს არაფერი უთქვამს იმის შესახებ, რაც მას შეემთხვა. მეორე დღეს (შაბათს) იგი დაუკავშირდა ტრავმის განყოფილებათითო სამედიცინო დახმარება. მან უარი თქვა ავადმყოფობის შვებულებაში. და 2 დღის შემდეგ მან დაწერა განცხადება უფროსის მისამართით დასვენების დღის მიცემის თხოვნით და, თითქოს სხვათა შორის, თქვა, რომ პარასკევს ძაღლმა დაკბინა. 1,5 თვის შემდეგ მან მენეჯერს „განაცხადა“ პრეტენზია, რომ მისთვის მომხდარი შემთხვევის (ძაღლის ნაკბენი) გამოძიება არ ჩატარებულა. მას არასდროს ჰქონია ავადმყოფობის შვებულება, მაგრამ რამდენჯერმე წავიდა კლინიკაში - ნაკბენის შედეგად.
თანამშრომელი მართალია?
და რა უნდა გააკეთოს ლიდერმა (დამქირავებელმა)?

პასუხი:

რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 214-ე მუხლის შესაბამისად, თანამშრომელი ვალდებულია დაუყოვნებლივ აცნობოს თავის უშუალო ან ზემდგომ მენეჯერს ნებისმიერი სიტუაციის შესახებ, რომელიც საფრთხეს უქმნის ადამიანების სიცოცხლეს და ჯანმრთელობას, ყოველი შემთხვევის შესახებ, რომელიც ხდება სამუშაოზე ან გაუარესების შესახებ. მის ჯანმრთელობაში, მწვავე პროფესიული დაავადების ნიშნების გამოვლინების ჩათვლით (მოწამვლა).

რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის ეს დებულება უნდა აისახოს ადგილობრივად რეგულაციებისაწარმოები (შრომის შინაგანაწესში, პერსონალის შესახებ დებულებაში ან კოლექტიური ხელშეკრულებაში, შრომის დაცვის ინსტრუქციებში) რათა მიიღონ ზომები დასაქმებულთა მიერ შრომის დაცვის მოთხოვნების დარღვევის შემთხვევაში.
ამ შემთხვევაში ასეც მოხდა – თანამშრომელი ვალდებული იყო მის უშუალო ხელმძღვანელს ან საწარმოს ადმინისტრაციას ეცნობებინა, რომ მას ძაღლმა უკბინა. მან ეს არ გააკეთა, რითაც დაარღვია ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 214.
დამსაქმებლის ქმედებები ამ სიტუაციაში, ჩვენი აზრით, შემდეგი უნდა იყოს:
1. საჭიროების შემთხვევაში ცვლილებები შეიტანოს საწარმოს ადგილობრივ აქტებში, ხელოვნების მოთხოვნების გათვალისწინებით. რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 214.
2. საწარმოს თანამშრომლების გაცნობა შეცვლილი ადგილობრივი აქტებით.
3. დასაქმებულს მომხდარი შემთხვევის გამოძიების ჩატარება.
გამოძიების დასკვნა ასეთია:
- საწარმოს თანამშრომლებმა ცუდად იციან თავიანთი მოვალეობები სამსახურში ავარიის შემთხვევაში;
- დეპარტამენტების ხელმძღვანელები და შრომის დაცვის სამსახური არ ახორციელებენ საკმარის სამუშაოებს შრომის დაცვის სფეროში თანამშრომლების მოსამზადებლად; - ჩაატაროს ტრენინგი შრომის დაცვის დაწესებულების თანამშრომლებისთვის, თემაა პრევენცია და დასაქმებულთა ქმედება სამსახურში უბედური შემთხვევის დროს.
გამოძიების შედეგების საფუძველზე გამოსცეს ბრძანება, რომლითაც უნდა აღინიშნოს ძაღლის მიერ დაკბენილი თანამშრომლის არასწორი ქმედებები და დანიშნოს შრომის დაცვის კლასები ავარიების შემთხვევაში თანამშრომლების ქმედებებზე.
თუ დაწესებულების თანამშრომელი იცნობდა ხელოვნების მოთხოვნებს. რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 214, შემდეგ ბრძანებაში შესაძლებელია დაწესდეს ჯარიმა შრომის დაცვის სფეროში მისი მოვალეობების შეუსრულებლობისთვის.

ტეგები: სამსახურში ავარიების გამოძიება და აღრიცხვა, მუშების შრომითი დაცვა, მაწანწალა ძაღლი

როგორც ამბობენ, ძაღლი ადამიანის საუკეთესო მეგობარია. მაგრამ რატომღაც, ძაღლების პატრონების ტრადიციული სიტყვები "ნუ გეშინია, ის არ კბენს" ყოველთვის არ აღმოჩნდება მართალი. ბოლო დროს გაცილებით გახშირდა ძაღლების აგრესიული ქცევის შემთხვევები ადამიანებთან მიმართებაში. ამ სტატიაში ჩვენ არ შევეხებით საკითხის სამედიცინო მხარეს, მაგრამ გეტყვით, თუ როგორ უნდა დაისაჯოთ თქვენი ნაკბენი ძაღლის პატრონი და მიიღოთ კომპენსაცია.

ძაღლების სიარულის წესები

დაუყოვნებლივ უნდა ითქვას, რომ არ არსებობს ერთი ფედერალური კანონი შინაური ცხოველების გასეირნების წესების შესახებ, მაგრამ არსებობს რეგიონალური რეგულაციები, რომლებიც ადგენს გარკვეულ სტანდარტებს შინაური ცხოველების გასეირნებისთვის. მოდით მივმართოთ მოსკოვის კანონმდებლობას - მოსკოვის DZhKHiB 2010 წლის 29 ნოემბრის ბრძანება No. 05-14-477 / 0 „სეირნობისა და გაწვრთნის ტერიტორიების მოვლა-პატრონობისა და ძაღლების სასეირნო ადგილების დამტკიცების შესახებ“ და მოსკოვის მთავრობის 1994 წლის 8 თებერვლის No101 დადგენილება „მოსკოვში ძაღლებისა და კატების შენახვის დროებითი წესების და მოსკოვში მაწანწალა ძაღლების და კატების ტყვეობისა და შენახვის დროებითი წესების დამტკიცების შესახებ“ (შემდგომში: რეზოლუცია). დადგენილების 2.7 პუნქტში ნათქვამია, რომ ძაღლების სასეირნოდ გაყვანა შესაძლებელია მხოლოდ საყელოზე მიმაგრებული ჟეტონით, რომელზეც მითითებული უნდა იყოს ძაღლის სახელი, მფლობელის მისამართი და საკონტაქტო ტელეფონის ნომერი. განკარგულების წესების შესაბამისად, ძაღლის ბოლიდან გაშვება მხოლოდ იშვიათად დასახლებულ ადგილებშია შესაძლებელი, ხოლო დოკუმენტის ტექსტში ნათქვამია, რომ მუწუკები უნდა ატარონ „ბოროტ“ ძაღლებზე. დოკუმენტში პირდაპირ არ არის მითითებული რომელი კონკრეტული ძაღლი უნდა ჩაითვალოს "ბოროტად", მაგრამ რადგან ცხოველები ყოველთვის ვერ აკონტროლებენ ადამიანს, ცხოველთა გარემოს ზოგიერთ წარმომადგენელს (კერძოდ, განსაკუთრებით აგრესიულ ძაღლების ჯიშებს, როგორიცაა პიტბული, სტაფორდშირი. ტერიერები და ა.შ.) მიზანშეწონილია გამოიყენოთ წესები გაზრდილი საფრთხის წყაროს შესახებ. ეს დასკვნა გამომდინარეობს ხელოვნების დებულებებიდან. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1079.

მოსკოვის კანონმდებლობა ასევე კრძალავს ძაღლის გაჩენას მაღაზიებში, დაწესებულებებში, სათამაშო მოედნებში, ბაზრებზე, პლაჟებსა და ტრანსპორტში, აგრეთვე ძაღლების სეირნობას ჯანდაცვის დაწესებულებების, საბავშვო ბაღებისა და სკოლების ტერიტორიებზე. დარღვევა ეს წესიიწვევს პასუხისმგებლობას საათობით 3 მუხლი. ქალაქ მოსკოვის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 5.1 (ქალაქ მოსკოვის კანონი 2007 წლის 21 ნოემბრის No45) - მოქალაქეებისთვის ადმინისტრაციული ჯარიმის დაკისრება ერთიდან ორ ათას რუბლამდე.

მოსკოვის რეგიონში, როგორც წესი, თითოეულ მუნიციპალიტეტს აქვს შინაური ცხოველების გასეირნების საკუთარი წესები. ასე, მაგალითად, ტროიცკში აკრძალულია სათამაშო მოედნების, მაღაზიების, სასადილოების, სპორტული მოედნების, სტადიონების, საბავშვო და სასკოლო დაწესებულებების და სხვა საზოგადოებრივი ადგილების მონახულება ძაღლებთან ერთად (თარიღი ტროიცკის საქალაქო ოლქის უფროსის დადგენილების 4.6). 2009 წლის 12 აგვისტო No754 „ქალაქ ტროიცკში ძაღლებისა და კატების მოვლის წესების დამტკიცების შესახებ“).

როგორ დავაკისროთ მფლობელს პასუხისმგებლობა?

თუ ისე მოხდა, რომ მეზობლის ძაღლმა დაგაკბინა, პირველ რიგში, რა თქმა უნდა, ექიმს უნდა მიმართოთ. ამ ეტაპზე ძალიან მნიშვნელოვანია ყველა სამედიცინო დოკუმენტის შენახვა: ამბულატორიული ბარათი, ცნობები და ამონაწერები სამედიცინო ისტორიიდან - ისინი ჩადენილი სამართალდარღვევის მტკიცებულებად გამოდგება. ასევე სასარგებლო იქნება მოწმეების მოძიება, რომლებიც იმყოფებოდნენ ამ სიტუაციაში. შემდეგ თქვენ უნდა მოძებნოთ ძაღლის პატრონი და გაუგზავნოთ მას წერილობითი პრეტენზია რეგისტრირებული ფოსტით მიღების დადასტურებით. სარჩელში მითითებული უნდა იყოს თანხა, რომლითაც აფასებთ მიყენებულ ზარალს, ასევე ანაზღაურების პირობებს. ამ შემთხვევაში, კანონის მიხედვით, პრეტენზია არ არის სავალდებულო, მაგრამ შესაძლოა ცხოველის პატრონი შუა გზაზე დაგხვდეს და საქმე განსახილველად წავიდეს. თუ მფლობელმა უგულებელყო თქვენი მოთხოვნა, თქვენ უნდა მიმართოთ სასამართლოს სარჩელის განცხადებით. განცხადებაში მიეთითება მოსარჩელისა და მოპასუხის პერსონალური მონაცემები, მათი მისამართები, საკონტაქტო მონაცემები, სარჩელის საგანი, საფუძველი, ფასი და სარჩელის დანართი (სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 132-ე მუხლით განსაზღვრული ყველა დოკუმენტის ასლი. რუსეთის ფედერაცია). თუ სარჩელის ოდენობა 50 ათას რუბლზე ნაკლებია, საჩივრის განცხადება უნდა წარედგინოს მაგისტრატურ სასამართლოს (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 23-ე მუხლი), ხოლო თუ მეტი - საქალაქო (რაიონული) სასამართლოში. . ვინაიდან ზიანი მიადგა ჯანმრთელობას, საქმის განხილვისთვის სახელმწიფო ბაჟის გადახდა საჭირო არ არის.

ოთხი რამ არის ძალიან მნიშვნელოვანი სასამართლოსთვის:

1. მტკიცებულება იმისა, რომ ცხოველი ეკუთვნის მის პატრონს. ასეთი მტკიცებულება იქნება:

• პოლიციის მიერ შედგენილი ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის ოქმი, რომელშიც მითითებულია, ვინ არის ძაღლის პატრონი და სამართალდარღვევის ხასიათი;
• მოპასუხის მიერ ამ ინფორმაციის სასამართლოში დადასტურება;
• ჩვენებები (მეზობლები, თვითმხილველები);
• ვიდეო გადაღება, ძაღლის ნივთების ფოტოები (მაგალითად, ბრალდებულის ბინაში ან ბრალდებულის სახლის ტერიტორიაზე);
• ინციდენტის დაფიქსირება ვიდეოსათვალთვალო კამერით.

2. კონკრეტული ცხოველების ზიანის მტკიცებულება. იდეალური დადასტურებაა პოლიციისგან ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის დასკვნა.

3. მომხდარის გარემოებები. მნიშვნელოვანია ინციდენტის გარემოებების რაც შეიძლება ზუსტად აღწერა: დრო, ადგილი; სად და როგორ უკბინეს; ცხოველის ჯიში და სქესი; რა შედეგები მოჰყვა მან; საიდან გაჩნდა ცხოველი; იყო თუ არა ცხოველი თქვენზე "დაყენებული"; რამაც გამოიწვია აგრესია.

4. ზიანის დასაბუთება. დაზიანება დასტურდება საავადმყოფოდან მოწმობებით, ექსპერტიზის დასკვნებით, მედიკამენტების გადახდის ჩეკებით და სამედიცინო სერვისები, ამონაწერები სამედიცინო ისტორიიდან, ინვალიდობის დამადასტურებელი დოკუმენტები და ა.შ. მორალური ზიანი დასტურდება კბენასა და ფიზიკურ, ასევე მორალურ ტანჯვას შორის მიზეზობრივი კავშირით და განისაზღვრება თავად მსხვერპლის მიერ.

მაგრამ რა სასჯელი შეიძლება მოითხოვოს იმ ძაღლის პატრონს, რომელმაც ზიანი მიაყენა?

ხელოვნების მე-7 ნაწილის მიხედვით პასუხისმგებლობის გარდა. მოსკოვის ადმინისტრაციული კოდექსის 5.1, ძაღლის პატრონი ასევე პასუხისმგებელია მისი ცხოველის უკანონო ქმედებებზე რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსით. ამრიგად, თუ ცხოველი სერიოზულ ზიანს აყენებს ადამიანს, მფლობელს ემუქრება სასჯელი გაუფრთხილებლობით ზიანის მიყენებისთვის, ხელოვნების 1-ლი პუნქტის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 118. სასჯელი შეიძლება იყოს შემდეგი სახით:

• ჯარიმა 80000 რუბლამდე. ან ზომით ხელფასებიექვს თვემდე ვადით;
• სავალდებულო სამუშაოები 480 საათამდე;
• მაკორექტირებელი შრომა ორ წლამდე;
• თავისუფლების შეზღუდვა სამ წლამდე;
• დაპატიმრება სამიდან ექვს თვემდე ვადით.

კითხვა ლეონიდასისგან:
გამარჯობა!
დაწესებულების თანამშრომელი სამსახურებრივი დავალების შესრულებისას მაწანწალა ძაღლმა დაკბინა. ამის შემდეგ იგი სამუშაო ადგილზე მივიდა, მაგრამ მენეჯმენტს არ უთქვამს მომხდარის შესახებ. მეორე დღეს (შაბათს) იგი სამედიცინო დახმარებისთვის ტრავმატოლოგიურ განყოფილებაში წავიდა. მან უარი თქვა ავადმყოფობის შვებულებაში. და 2 დღის შემდეგ მან დაწერა განცხადება უფროსის მისამართით დასვენების დღის მიცემის თხოვნით და, თითქოს სხვათა შორის, თქვა, რომ პარასკევს ძაღლმა დაკბინა. 1,5 თვის შემდეგ მან მენეჯერს „განაცხადა“ პრეტენზია, რომ მისთვის მომხდარი შემთხვევის (ძაღლის ნაკბენი) გამოძიება არ ჩატარებულა. მას არასდროს ჰქონია ავადმყოფობის შვებულება, მაგრამ რამდენჯერმე წავიდა კლინიკაში - ნაკბენის შედეგად.
თანამშრომელი მართალია?
და რა უნდა გააკეთოს ლიდერმა (დამქირავებელმა)?

პასუხი:

რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 214-ე მუხლის შესაბამისად, თანამშრომელი ვალდებულია დაუყოვნებლივ აცნობოს თავის უშუალო ან ზემდგომ მენეჯერს ნებისმიერი სიტუაციის შესახებ, რომელიც საფრთხეს უქმნის ადამიანების სიცოცხლეს და ჯანმრთელობას, ყოველი შემთხვევის შესახებ, რომელიც ხდება სამუშაოზე ან გაუარესების შესახებ. მის ჯანმრთელობაში, მწვავე პროფესიული დაავადების ნიშნების გამოვლინების ჩათვლით (მოწამვლა).

რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის ეს დებულება ასახული უნდა იყოს საწარმოს ადგილობრივ დებულებებში (შრომის შინაგანაწესში, პერსონალის შესახებ დებულებაში ან კოლექტიურ ხელშეკრულებაში, შრომის დაცვის ინსტრუქციებში), რათა მიიღონ ზომები თანამშრომლების მიერ შრომის დაცვის მოთხოვნების დარღვევა.
ამ შემთხვევაში ასეც მოხდა – თანამშრომელი ვალდებული იყო მის უშუალო ხელმძღვანელს ან საწარმოს ადმინისტრაციას ეცნობებინა, რომ მას ძაღლმა უკბინა. მან ეს არ გააკეთა, რითაც დაარღვია ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 214.
დამსაქმებლის ქმედებები ამ სიტუაციაში, ჩვენი აზრით, შემდეგი უნდა იყოს:
1. საჭიროების შემთხვევაში ცვლილებები შეიტანოს საწარმოს ადგილობრივ აქტებში, ხელოვნების მოთხოვნების გათვალისწინებით. რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 214.
2. საწარმოს თანამშრომლების გაცნობა შეცვლილი ადგილობრივი აქტებით.
3. დასაქმებულს მომხდარი შემთხვევის გამოძიების ჩატარება.
გამოძიების დასკვნა ასეთია:
- საწარმოს თანამშრომლებმა ცუდად იციან თავიანთი მოვალეობები სამსახურში ავარიის შემთხვევაში;
- დეპარტამენტების ხელმძღვანელები და შრომის დაცვის სამსახური არ ახორციელებენ საკმარის სამუშაოებს შრომის დაცვის სფეროში თანამშრომლების მოსამზადებლად; - ჩაატაროს ტრენინგი შრომის დაცვის დაწესებულების თანამშრომლებისთვის, თემაა პრევენცია და დასაქმებულთა ქმედება სამსახურში უბედური შემთხვევის დროს.
გამოძიების შედეგების საფუძველზე გამოსცეს ბრძანება, რომლითაც უნდა აღინიშნოს ძაღლის მიერ დაკბენილი თანამშრომლის არასწორი ქმედებები და დანიშნოს შრომის დაცვის კლასები ავარიების შემთხვევაში თანამშრომლების ქმედებებზე.
თუ დაწესებულების თანამშრომელი იცნობდა ხელოვნების მოთხოვნებს. რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 214, შემდეგ ბრძანებაში შესაძლებელია დაწესდეს ჯარიმა შრომის დაცვის სფეროში მისი მოვალეობების შეუსრულებლობისთვის.

ტეგები: სამსახურში ავარიების გამოძიება და აღრიცხვა, მუშების შრომითი დაცვა, მაწანწალა ძაღლი

პასუხი:
ძვირფასო ელენა, სამსახურში უბედური შემთხვევა არის დაზღვეული მოვლენა, თუ ეს მოხდა თანამშრომელთან, რომელიც ექვემდებარება სავალდებულო სოციალურ დაზღვევას სამსახურში უბედური შემთხვევისა და პროფესიული დაავადებებისგან (რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 227-ე მუხლი). პირები, რომელთა უბედური შემთხვევები ექვემდებარება გამოძიებას: მუშები, რომლებიც ასრულებენ სამუშაოს შრომითი ხელშეკრულებით; სტუდენტები, რომლებიც გადიან ორგანიზაციებში ინდუსტრიულ პრაქტიკას; ორგანიზაციის ადმინისტრაციის მიერ თავისუფლების აღკვეთა და შრომით ჩართულ პირებს; ორგანიზაციის საწარმოო საქმიანობაში ჩართული სხვა პირები ან ინდივიდუალური მეწარმე. გამოძიებული და ექვემდებარება აღრიცხვას, როგორც სამსახურში უბედური შემთხვევის (რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 227-ე მუხლი): დაზიანება, მათ შორის სხვა პირის მიერ მიყენებული; მწვავე მოწამვლა; სითბური დარტყმა; დამწვრობა; მოყინვა; დახრჩობა; დამარცხება ელექტრო შოკი, ელვა, რადიაცია; მწერების და ქვეწარმავლების ნაკბენები; ცხოველების მიერ გამოწვეული სხეულის დაზიანება; აფეთქებების, უბედური შემთხვევების, შენობების, ნაგებობების და ნაგებობების განადგურების, ბუნებრივი კატასტროფების და სხვა გადაუდებელი შემთხვევები- იწვევს თანამშრომლის სხვა სამუშაოზე გადაყვანის აუცილებლობას, თანამშრომლის დროებით ან მუდმივ ინვალიდობას ან გარდაცვალებას, თუ ეს მოხდა: სამუშაო საათებში ორგანიზაციის ტერიტორიაზე ან მის ფარგლებს გარეთ (დადგენილ შესვენების ჩათვლით); ასევე სამუშაოს დასრულებამდე და მის შემდეგ წარმოების იარაღებისა და ტანსაცმლის მოწესრიგებისთვის საჭირო დროის განმავლობაში; ან ზეგანაკვეთური სამუშაოს შესრულებისას, შაბათ-კვირას და არასამუშაო არდადეგებზე; დამსაქმებლის (მისი წარმომადგენლის) მიერ მოწოდებულ ტრანსპორტზე ან სამუშაოზე სამუშაოზე გამგზავრებისას, ან პირად ტრანსპორტით, თუ მითითებული ტრანსპორტით გამოიყენება საწარმოო მიზნებისთვის, დამსაქმებლის (მისი წარმომადგენლის) ბრძანებით ან მხარეთა შეთანხმებით. შრომითი ხელშეკრულება; მივლინების ადგილზე მოგზაურობისას და უკან; ცვლათაშორისი დასვენების დროს სატრანსპორტო საშუალებაზე გადამრთველის სახით მგზავრობისას (სატრანსპორტო საშუალების მძღოლი, მატარებლის სამაცივრო განყოფილების გამტარი ან მექანიკოსი და სხვა). უბედური შემთხვევის სათანადოდ გამოსაძიებლად შეგიძლიათ მიმართოთ პროფკავშირის ორგანოს, შრომის ინსპექციას, შრომითი დავების გამომძიებელ კომისიას, სასამართლოს. შრომითი დავების გამომძიებელ კომისიას და სასამართლოს მიმართვისთვის არის 3 თვე. სამსახურში ავარიის შემთხვევაში დამსაქმებელი (მისი წარმომადგენელი) ვალდებულია უზრუნველყოს სამსახურში მომხდარი შემთხვევის დროული გამოძიება (რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 228-ე მუხლი). ყოველი შემთხვევისთვის სამსახურში, რომელიც იწვევდა თანამშრომლის სხვა სამუშაოზე სამედიცინო დასკვნის შესაბამისად გადაყვანის აუცილებლობას, თანამშრომლის შრომისუნარიანობის დაკარგვას მინიმუმ ერთი დღის განმავლობაში, ან გამოიწვია მისი სიკვდილი, ავარიის ანგარიში ქ. შედგენილია სამუშაო (რუსეთის ფედერაციის შრომის კოდექსის 230-ე მუხლი).