Az affektív illúziók jellemzik. Illúziók. Illuzórikus észlelési zavarok gyermekkorban. D. Az észlelés jellemzői szerint

A világ egy illúzió, amelyben az emberek élnek. Ami? A pszichológusok illúziónak neveznek mindent, ami nem felel meg a valóságnak. Mivel az ember bármiben tévedhet, sokféle illúzió létezik.

Érdekes tény, hogy a pszichológusok hogyan magyarázzák, hogy az ember képtelen olyasmit létrehozni, amit soha nem látott, hallott vagy érzett. Példát adunk Kolumbusz hajóira, amelyeket Amerika bennszülöttei addig nem tudtak felismerni, amíg le nem úsztak a partjaikra, és az emberek le nem szálltak róluk.

Az internetes magazinoldal azt a jelenséget veszi figyelembe, amikor az ember azt látja, amit látni szokott, és nem látja azt, ami nem tárgya vágyainak, érdeklődésének és egyéb dolgoknak. Tehát minden ember a saját illuzórikus világában él. Valójában a világ egy mindenkié, nem lehet más. Az emberek azonban másképp néznek rá, ráerőltik vágyaikat, félelmeiket stb., amitől ugyanaz a világ tűnik különböző emberek egyenlőtlen.

A pszichológiában azonban van egy hétköznapibb megértése az illúziónak, amelyet az határozhat meg, amit az ember lát, miközben a sivatagban a tűző napsütésben és hosszú időétel és víz nélkül. Az illúzió annak a képe, ami valójában nincs, egy torz észlelés.

Mi az illúzió?

Az illúzió fogalmának számos definíciója van:

1. Ez egy olyan tárgy torz észlelése, amely valóban létezik, de úgy tűnik, hogy más szemszögből, az érzékek megtévesztése.
2. Ez egy álom, egy beteljesületlen vágy.

Az illúzió egy tárgy torz perspektívájú látomása. Ez az érzékszervek szerkezetének és működésének sajátosságaiból adódik, amelyekkel az ember rendelkezik. Az illúziók gyakran vizuálisak. Egyesek számára zöldnek, másoknak kéknek tűnő színváltozás. Az elemek legkisebb mozgása, amelyek az objektumot más tárggyá teszik.

Az illúzió egy tárgy észlelése nem olyannak, amilyen valójában. Amerika őslakosainak példájában ez azt jelentette, hogy az ember egyáltalán nem látja azt, amiről nem tud. És a sivatagi példában az ember olyasmit lát, ami nem létezik azon a helyen, ahol van.

Az illúziók a megtévesztéshez, a téveszmékhez és még a hallucinációkhoz is hasonlíthatók. Az illúzió gyakran az érzékszervek hibás működésének vagy a látottak, hallottak vagy éreztek értelmezésének eredménye.

Ha egy illúzió a téveszméknek tulajdonítható egészséges emberek, akkor a téveszmék és a hallucinációk a beteg személyek jelenségei. Bár a mechanizmus ugyanaz, mint az állapot – az ember az egyiket látja a másik helyett.

Lehetséges némi hasznot húzni az illúzióból, amikor az ember téved abban, amit lát, hall vagy érez. Sok új dolog született csak azért, mert az embernek úgy tűnt. Sok ma értékes festmény vagy illúzió hatása, vagy szerzőik téveszméinek eredménye. Sok felfedezést csak azért tettek, mert valami úgy tűnt vagy látszott a tudósok számára. Sok fantasztikus történet illúziók eredménye. Sajátos illuzórikus jelenségeknek is nevezhetjük az álmok elképzelhetetlen történetét, amikor az ember saját háza kicsinek tűnik, vagy nem tud a következő lépésre lépni, mert folyamatosan távolodik tőle.

Bár az illúzió a valóság téves felfogása, mégis fontos szerepet játszik benne mentális tevékenység személy:

• Enyhíti a stresszt.
• Világosságot és megértést ad.
• Keressünk magyarázatot.
• Békét ad.

Egy személynek bármilyen helyzetben világosan meg kell értenie, mi történik. És ha valamit nem ért vagy nem tud, akkor különféle találgatásokat, fantáziálást, sejtéseket használnak. Mindez segít racionalizálni azt a valóságot, amelyben az ember van, még akkor is, ha a végén erősen eltorzul.

Az illúzió megjelenését számos tényező befolyásolja:

1. - amikor egy személy megváltoztatja véleményét vagy felfogását mások nyomására, akik nem értenek egyet az eredeti véleményével, és azt mondják, hogy gondolkodnia, látnia, éreznie kell.
2. - a tudattalan törekvések és vágyak hamis képeket hoznak létre arról, amit az ember lát vagy hall.
3. Múltbeli tapasztalat az, amikor az ember egy tárgyat pontosan úgy érzékel, ahogyan már megszokta, hogy lássa, érezze, értelmezze.
4. Érzelmi állapot - amikor az ember hangulatától függően értelmezi, magyarázza, látja a világot.
5. Pszichológiai állapot, önértékelés, szuggesztiókra való hajlam stb. - amikor az ember állapotaitól függően nézi a világot.
6. Hiedelmek és gondolkodási minták – amikor a világot úgy tekintik, ahogyan az embert megtanították látni.
7. Szokások - amikor az ember nem gondolkodik, hanem sztereotip módon reagál arra, ami történik, ami megfosztja a rugalmasságtól, az élénkségtől és az ötletek frissességétől.

Az illúziók típusai

Sok illúzió van. Fontolja meg a leggyakoribb típusait:

• Affektív illúzió, amelyen alapul érzelmi észlelés tárgy. Például egy lány a félelem hatása alatt egy sötét sikátorban összekeveri a szemeteskukát egy álló személlyel. Csak megközelíteni kell a témát, hogy jobban megvizsgáljuk és eloszlassuk illúzióját. A félelem és az illúzió azonban hatással lesz annak a lánynak a viselkedésére, aki megszökik a szemetestől, azt gondolva, hogy ez egy mániákus.
• A figyelem illúziója (hasonlóan a telepítés illúziójához) - növelhető vagy csökkenthető. fokozott figyelem befolyásolja azt a tényt, hogy egy személy akkor hall egy telefonhívást, amikor azt várja. A csökkent figyelem abban áll, hogy egy szót a másik észlel, és nem hajlandó az információkat tanulmányozni. Lehet, hogy tévedésből a „Lélek attitűdjeit” olvassuk a „zuhanyzós attitűdök” helyett.
• Pareidolia illúziók (pareidolia) - amikor egy személy egy bizonyos képet lát egy bizonyos rajzon, vagy akár véletlenszerűen felépített részletek halmazát. Ez a kép nemcsak statikus, hanem dinamikus is lehet, például egy ember vágtató lócsordát lát egy képen, ami mozgásban történik.

A pareidolikus illúziók a legérdekesebbek, mert lehetővé teszik, hogy példán keresztül lássuk, hogyan torzítja el az ember a világ észlelését. Az egyik képre, azonos megvilágítással, helyszínnel és színnel egy másik képet húz fel, ami gyakorlatilag nem mond ellent az elsőnek.

Ezen az alapon jól megalapozottak az olyan jól ismert pszichológiai tanácsok, mint a történésekhez való hozzáállás megváltoztatása. Amikor egy személy szenved valamitől, felkérik, hogy változtassa meg a történésekhez való hozzáállását, azaz:

• A valóságot olyannak látni, amilyen, azt jelenti, hogy megszabadulunk ennek az észlelésnek az illúziójától, amely miatt az ember szenved.
• Találjon ki egy másik illúziót, amely ideális esetben átfedi az elsőt a történések azonos paramétereivel és körülményeivel.

Vannak más típusú illúziók is:

1. Verbális - amikor egy személy nem hallja, amit mondtak. Például egy személy azt hallja, hogy „Mennyire fáradt vagy!” az „Esett az eső” helyett. Ez az illúzió nagyon gyakori. Mindenki emlékezhet arra, hogyan hallott egy szó helyett egy másikat, ami miatt eltorzult az elhangzottak jelentése.
2. Kulturális - a világ torz felfogása előítéletek, vallás, politikai pozíció stb. miatt.
3. Személyes - torz észlelés a tapasztalat, az iskolai végzettség, a mentális védekezés, az egocentrizmus stb. miatt.
4. Optikai:

• Optikai-fizikai - például egy vízbe merített kanál úgy tűnik, hogy eltörik a vízen való tükröződés miatt.
• Fiziológiai - például ha két kézzel felemelsz két azonos tömegű tárgyat, majd egy tárgyat egy harmadára cserélsz, akkor ebben a kézben a dolog könnyebb lesz, mint abban, ahol a tárgy nem változott .
• Metamorphopsia (szerves illúzió) - torz vizuális érzékelés színben, térfogatban, alakban, helyen. A nem mozgó tárgyak elkezdhetnek mozogni, amikor ténylegesen a helyükön maradnak.

1. Auditív - amikor a hangjelek torzulnak: tonalitás, szavak, távolság.
2. Tapintható - a fizikai érzések torzulása.
3. Íz, szaglás – ha például az ízt rosszul érzékeljük, a savanyú édesnek tűnik.
4. Az időérzékelés illúziói - amikor az ember elveszett az időben, randevúz, máskor hív.
5. A tudatosság illúziói - amikor az ember azt hiszi, hogy valaki mellette van. A téveszmék vagy hallucinációk hírnökei.

Az élet illúziója

Az ember másokat néz, és átgondolja, hogyan élnek, mivel szórakoznak, mik ők. És mivel az ember jót gondol azokról, akiket nem ismer jól, úgy tűnik neki, hogy boldogabban élnek, mint ő. Az ember rosszat gondol azokról, akiket jól ismer. De amikor az emberek ismeretlenek számára (és csak azzal mutatkoznak meg jobb oldala), úgy tűnik neki, hogy az ő életük jobb, mint az övé.

Ezt hívják az élet illúziójának, amikor úgy tűnik, hogy mások jobban járnak csak azért, mert nem tudod, hogyan állnak a dolgok a valóságban. Nem ismered az embereket. Csak a legjobb oldalról mutatják meg magukat (mindenki ezt csinálja az első találkozásokon). És neked úgy tűnik, hogy boldogabbak, sikeresebbek, okosabbak, harmonikusabbak, mint te. De mint gyakran megtörténik, minden, ami elsőre úgy tűnt, a fantáziád volt. Kigondoltad a hiányzó információkat. És kiderült, hogy mások is ugyanolyan rosszul, problémásan és boldogtalanul élnek, mint te.

Eleinte mindenki megpróbál sikeresnek, boldognak és egészségesnek látszani. De minél jobban megismered őket, annál jobban megérted, hogy nekik is vannak problémáik, megoldatlan problémáik, komplexusaik, hiányosságaik stb. Mások nem élnek jobban vagy rosszabbul, mint te, hanem egyszerűen a maguk módján. Vannak olyan helyzeteik is, amelyek idegesítik őket, és olyan problémáik, amelyeket nem tudnak megoldani. Ezek a te illúzióid, ha úgy gondolod, hogy valaki jobban él, mint te. Kétségtelen, hogy valakinek van valamije, ami neked nincs meg. De ez nem jelenti azt, hogy ezeknek az embereknek nincsenek problémái.

Ne légy illúziókban. Ismerje meg jobban igazi történet az emberek megértsék, hogy ez is tele van ugyanazzal a szenvedéssel és csalódással, mint te.

Minden illúzió feloldásának eredménye

A legnagyobb illúzió, amiben szinte minden ember él, az, hogy milyen világban él. Tévedünk önmagunkról (milyen emberek vagyunk, milyen tulajdonságokkal rendelkezünk és mire vagyunk képesek). Tévedünk más emberekről (hogyan élnek, kik, mit gondolnak és éreznek). Tévedünk, hogy melyik országban élünk. Általában az egész világ megoldatlan az ember számára. Csak úgy tűnik, hogy mindannyian tudjuk és értjük. De valójában csak azt tudjuk, amit mások mondtak nekünk, akik szintén tévednek, tudásukat kívülről kapott információkra alapozzák, találgatnak, fantáziálnak, kitalálják magukat.

Az ember az illúziók világában él, amelyeket mások tulajdonítanak neki. És először elhiszi őket, majd ő maga válik saját illúzióinak megteremtőjévé.

Ha arról beszélünk, hogy egy lelkileg és testileg egészséges ember valamit torzul észlel, akkor illúziókról beszélünk. Ha a torz észlelés az elemzők helytelen munkájának, az agynak vagy a mentális rendellenességeknek az eredménye, akkor más állapotokról beszélünk.

Valamennyien találkoztunk egyszer olyan fogalommal, mint az illúzió vagy az illuzórikus észlelés. És nagyjából sejtjük, mit jelent ez a fogalom. De nézzük meg közelebbről ezt a kérdést, és derítsük ki, milyen típusú illúziókról van szó, és mit jelentenek valójában.

Mi ez?

Illusion - illusio, latinul fordítva gúnyt, téveszmét és megtévesztést jelent. Ez a valóság, a környező tárgyak és jelenségek torz vagy téves felfogása, a képzelet átvétele a valóságba. Itt beindul a képzelet, és hamis képek jelennek meg.

Ez az ilyen tényezőknek köszönhető:

• optikai csalódás jön létre, amikor normál működésérzékszervek, a vizuális kép torzul;
• egy személy kábító, kóros vagy érzelmi állapotában;
• közben erős fájdalom vagy érzései szerint a valóságot nem érzékelik megfelelően;
• a remény és a várakozás időszakában;
• fontos szükségletek és azok sürgős kielégítésének vágya esetén a látható tárgy torzulása következik be. Például egy fáradt és szomjas utazó a sivatagban állandóan délibábot lát és eltűnik;
• az öt érzékszerv valamelyikének megsértése következtében keletkezik;
• a szint az illúziók megjelenését is befolyásolja, ezért, mint tudod, ismeretek hiányában sejtések, legendák jelennek meg;
• számos tanulmány született, amelyekben a társadalom befolyásolta a valós észlelést. Ha valakinek bizonyos véleménye volt valamiről, akkor az emberek többi tömegének nyomására a valóság érzékelése eltorzult vagy élessége csökkent.

A mindennapi életben gyakran lehet hallani az illúzió fogalmát, amely az irreálisnak és irreálisnak ítélt álmokat és reményeket váltja fel. Inkább a kreatív képzelőerő repülése.

Kemény valóságunkban az illuzórikus észlelés a valóság elől való elrejtőzés módja lehet olyan fantáziákban, amelyek megkönnyítik az ember társadalomban való létezését és pszichológiai állapotát.

Fontos!Meg kell különböztetni az illúziót a hallucinációtól, mivel az előbbi könnyen megkülönböztethető és felfogható megjelenéseként, és kivétel nélkül minden ember számára látható. A hallucinációk inkább észlelési zavarok, amikor a különféle tárgyak ott jelennek meg, ahol nem lehetnek. Ez pedig a pszichológusok és pszichiáterek szakterülete.

Az egészséges emberek illúziói

Az illúziók nem mindig patológiák, például egy hétköznapi ember hallani lépteket a háta mögött, hazatérve egy sötét éjszakán, senki távollétében. Nézzük meg, milyen illúziói lehetnek lelkileg és testileg egészséges embereknek.

Fizikai

Fizikai rendellenességek a tudatok sokfélék és a leggyakoribbak. Nem függnek attól pszichológiai állapot egy személy és időről időre megjelennek a legtöbb emberben.
Ennek oka az optikai csalódás, amikor a szem egy bizonyos tárgyat vagy jelenséget lát, és az agy a maga módján érzékeli ezt az információt.

Így például a pilóták azt mondják, hogy az éjszakai átrepülés során, amikor a csillagok és a Hold egyértelműen tükröződik a víz felszínén, az embernek az a benyomása támad, mintha fejjel lefelé repülne.

Amikor a külvilágból információ érkezik az emberhez, számos adatfeldolgozási folyamat indul meg, és az eredmények pontatlanok lehetnek.
A világítás itt is jelentős szerepet játszik. Például mindannyian láttunk egy szivárványt, de ez csak álhír, mert nem lehet a közelébe férkőzni, megérinteni és érezni.

kognitív

A kognitív illúziók a világról tudattalan szinten már kialakult feltevés miatt jelennek meg. Ezek közé tartoznak a leghíresebb optikai csalódások, mint például:

• geometriai vizuális illúzió;
• paradoxon;
• kitaláció;
• az információ agy általi leegyszerűsítése, még akkor is, ha a helyes válasz irracionálisnak tűnik.

Közülük megkülönböztethetők:

• a torzítás illúziója és a dimenziók érzékelése, amelyeken Ponzo, Hering, Müller-Lyer és Orbison dolgozott. Egy síkon a perspektívához kapcsolódó képek torzulnak. Ha a térben ábrázolja őket, akkor az illúzió eltűnik;
• figurák lehetetlensége. Itt az érzékelés torzul az első ránézésre közönséges háromdimenziós objektumnak tűnő figura összefüggéseinek következetlensége miatt;

• az észlelő arcok illúziója egy már kialakult világképhez kapcsolódik. Egy méter távolságból, ha a maszk homorú részét nézzük, domborúnak tűnik számunkra, mert az életben nem találkozunk homorú arcokkal, és az agyunk úgy dönt, hogy konvex;

• az alak és a talaj figyelembevétele. Néhány képet megnézve magának kell eldöntenie, hogy a képek közül melyik figura és melyik a háttér. Itt nincs helyes válasz;

• optikai csalódás, amikor a statikus rajzok mozgásnak tűnnek számunkra.

Fiziológiai

A fiziológiai illúziók közvetlenül kapcsolódnak a valóság észlelésének sajátosságaihoz, amikor minden érzékszerv normálisan működik.
Az információ átvételekor nem működnek együtt, és mindegyik kiadja a saját információit.

Ez az eltérés az agy, a vestibularis készülék és más szervek munkájában, ami a tévedés megjelenéséhez vezet.

Sok példa van pl:

• ha megnyomja a szemet, akkor a nézett tárgy ketté válik, ami tengelyeltolódáshoz kapcsolódik;
• ha kinéz az ablakon egy álló vonatról a szomszédos vonatra, amelyik halad, akkor úgy tűnik, hogy az Ön vonata halad;
• pilóták és űrhajósok gyakori kísérete - az ellenirányú forgás hatása, amikor edzés és tesztelés közben, gyors forgás közben a vesztibuláris apparátus tevékenysége megszakad, és az ellenkező irányú forgás hatása jön létre.

affektív

Affektív vagy affektív illúziók egy személy túlzott reakciója, különösen a félelem, a szorongás vagy a gyanakvás eredményeként jönnek létre.

Ez az állapot megjelenhet egy sötét éjszakán, amikor egy parkban vagy utcában sétálva minden ember, akivel találkozik, mániákusnak tűnhet.

Illetve a félelem hatására megjelenhet az az illúzió, hogy véletlenszerű tárgy helyett valakinek kés vagy más veszélyes fegyver van a kezében.
Ezért az ilyen állapotban elkövetett cselekmények általában saját védelmükre mennek, néha súlyos következményekkel.

Fontos!Az affektív rendellenesség mások számára veszélyes, ezért az első jele esetén távol kell maradnia az ilyen személytől, és sürgősen mentőt kell hívnia.

Az észlelés kóros illúzióit rendszeresen tanulmányozzák a pszichológiában és a pszichiátriában, mint az elmebeteg, az ő és a viselkedés asszociációs folyamatának megsértését.
A kóros illúziók fő jellemzői és jelei a következők:

• egyéni megnyilvánulások, mivel ugyanaz az illúzió több ember számára lehetetlen;
• a fantom kizárólagossága abban rejlik, hogy az elmebetegeknél nem ismétlődik;
• abszolút perceptuális torzulás, vagyis az egyik valós látható tárgyból egy másik jelenik meg, minden hasonlóság nélkül;
• a helyzet felfoghatatlansága, amikor a képzelet alanya abszolút kiesik a valóságból, kizárva minden magyarázat lehetőségét;
• a kritika hiánya és az illúzió tényének tudatosítása, a vágy, hogy valamit kijavítsunk;
• hajlam arra, hogy a fantomot hallucinációvá változtassa;
• a beteg viselkedésének későbbi megsértése, tájékozódási zavar a térben, elrejtőzhet, beszélhet magában, elszökhet vagy támadhat.

A tudat patológiás rendellenességei feltételesen négy típusra oszthatók: verbális, organikus, pareidolikus és tudatosság.

A verbális illúziók során a hangingerek és mások beszélgetéseinek érzékelése torzul.
A közelben lévők beszélgetései során, az elmebetegekhez intézett tanácsokban, kérdésekben csak szemrehányás, gúny, szemrehányás vagy éppen fenyegetés tűnik fel számára.

Ez vonatkozik a televíziós és rádiós műsorszórásra is – mindez csak felhívás a számára. Ugyanakkor a beszélgetés, információ valódi tartalma egyáltalán nem jut el az emberhez.

Szorongás, gyanakvás és félelem jelenlétében megjelenik egy olyan dolog, mint egy affektív verbális illúzió.

A valóság érzékelésének szerves zavarait metamorfopsziáknak is nevezik. Ezek a fogalmak a térben lévő tárgyak, alakjuk, színük, elhelyezkedésük és méretük perverz vagy torz észlelését jelentik.
Megváltozik egy valós tárgy nyugalmi állapotának vagy mozgásának érzése is. Az ilyen fantomokat két típusra osztják:

Ezt a fajta illúziót először K. Jaspers vezette be, és abban rejlik, hogy a páciens folyamatosan azt hiszi, hogy valaki a közelben van, holott teljesen egyedül van a szobában.
Ez a torzulás a hallucinációk és téveszmék kezdete.

Pareidolikus

A görög para azt jelenti, hogy körülbelül, az eidoles pedig a képet. Ez egy fantasztikus vagy egzotikus tartalom optikai csalódása.

A mindennapi életben a tapéta kép vagy a szőnyegminta helyett a fakorona helyett a felhők körvonalai jelennek meg mesés figurákként, figurális karakterekként.
A megszokott és valós kép fantasztikus madarakká, állatokká, színes tájakká, változatos tartalmú jelenetekké alakul át.

Ez a fantom meglehetősen gyakori következménye a kábítószerek, például hasis, LSD vagy ópium használatának, és erős állapotban is. alkoholos mérgezés. Ez az élénk és erős képzelőerővel rendelkező betegekre jellemző. Ez gyakran megfigyelhető olyan embereknél is, akik gyakran szenvednek.

Más megnyilvánulásokkal ellentétben nagyon nehéz megállítani, és minél jobban belenéz a páciens a tárgyba, annál valóságosabbá válik számára.

Az illúziók meglehetősen érdekes téma a tudósok számára, és évről évre egyre népszerűbb a hétköznapi emberek körében. Ezért jobb, ha ismerjük és különbséget teszünk az egészséges ember kisebb illúziói és a mentális zavarok között.

Az illúziók az észlelt tárgy nem megfelelő tükröződése, a szubjektív kép és a valós tárgy közötti eltérés. Vannak érzelmi, verbális, hallási, tapintási, szaglási és vizuális illúziók.

affektív illúziók- ezek bármely érzékszerv illúziói, amelyek erős érzelmek hatására, gyenge specifikus inger jelenlétében és az aszténia jeleivel jelentkeznek. Az ilyen illúzió tartalma mindig a vezető affektushoz kapcsolódik.

Verbális illúziók a hallási észlelés torzulásai, amikor például a semleges hangok és zajok, beszédtöredékek helyett egy értelmes, holisztikus beszédet „hall” az ember. A verbális illúziók összetéveszthetők másokkal mentális zavar- delírium, a delíriummal azonban az ember valódi frázisokat hall és újra elmond, más tartalmat, más kontextust helyezve beléjük.

hallási illúziók a hang erősségének (a hang hangosabbnak tűnik), a hangforrás távolságának, a hang ritmusának torz észlelésével társul.

Tapintási illúziók a tapintási érzet erejének nem megfelelő érzékelésével jár (megfelelő pszichológiai attitűd mellett minden, akár semleges érintés fájdalmat okoz). A tapintási illúziók közé tartoznak a paresztéziák – a semleges tapintási érzés csiklandozásként, viszketésként, égő érzésként, vagy az az érzés, hogy rovarok vagy kígyók mászkálnak a testen. A tapintási illúziókkal a végtag méretének, alakjának, helyzetének, testmozgásának észlelése is megzavarható.

Szaglási vagy ízlelési illúziók az érzetek minőségének szubjektív megváltozása (inverziója) formájában nyilvánul meg (az édes savanyúnak tűnik, a tömjén bűzként érezhető).

vizuális illúziók a különálló, egymással nem összefüggő vizuális érzetek integrált, értelmes képekként való érzékelését ábrázolják. Nak nek vizuális illúziók magában foglalja a térbeli, színi, mennyiségi jellemzők torz észlelését is. Meg kell jegyezni, hogy a különálló illúziók izolált formában való jelenléte nem annak jele mentális betegség, de csak érzelmi feszültséget vagy túlterheltséget jelez.

Illuzórikus észlelési zavarok in gyermekkor.

Az agyi folyamatok élettani jellemzői gyermekeknél és pszichológiai jellemzők felfogásuk hozzájárul ahhoz, hogy elég gyakran fordulnak elő náluk illuzórikus észlelési zavarok. Gyermekkorban illúziók figyelhetők meg, amikor fertőző betegségekés mérgezések. Az is előfordulhat, hogy neurózisban, pszichopátiában, epilepsziában, skizofréniában stb. szenvedő gyermekeknél jelentkeznek. Illúziók regisztrálhatók még fiatalon 1,5-2 éves kortól a saját élményeik verbalizálására képes gyermekeknél. Az illúziók különféle érzelmi reakciókhoz kapcsolódnak, amelyek az illuzórikus képek tartalmától függenek, de ezek az érzelmek leggyakrabban negatívak.

hallucinációk.

A hallucinációk olyan reprezentációk, amelyeket valós tárgyként észlelnek (más szóval, ez annak a felfogása, ami valójában nem a tényleges valóságban valóban létezik vagy cselekszik).

Létezik igazi hallucinációkés pszeudohallucinációk. Az igazi hallucinációkban a hallucinációs kép, akárcsak a hétköznapi észlelésben, belevetül környezetés a páciens a valóság tárgyaként értékeli. A valódi hallucinációk képei olyan élénken érzéki színezetűek, hogy egyáltalán nem éri őket kritika, így a betegek tartalmuknak megfelelően cselekszenek és kapcsolatba kerülnek velük.

A pszeudohallucinációkkal az ember képes elválasztani szubjektív elképzelését az objektív valóság észlelésétől. Az ember felismeri, hogy képei derealisztikus természetűek, azaz valami rendhagyónak, nem valóságosnak tartja őket. A pszeudo-hallucinációs képeket gyakran erőltetettnek, idegennek érzékelik. Aztán az emberben kialakul a kívülről jövő hatás érzése, egy kép rákényszerítése. Az álhallucinációkra az is jellemző, hogy hamis érzések inkább a szubjektív, semmint a külső térbe vetülnek (például a fejben lévő "hangok").

Megkülönböztetni vizuális, hallási, tapintási, szaglási és ízlelési hallucinációk. A leggyakoribbak a vizuális és hallási hallucinációk (gyermekeknél a vizuális hallucinációk, felnőtteknél a hallási hallucinációk dominálnak).

Az e csoport által egyesített jelenségek nagyobb kapcsolatban állnak a gondolkodás folyamatával, mint az előzőek. Előfordulnak azonban a gondolkodás korábbi patológiája, kábultság nélkül, a perifériás receptor apparátus és a szubkortikális központok károsodásától való patogenetikai függés nélkül. A harmadik csoport (illúziók, organikus jellegű hallucinációk) és a hetedik csoport (illúziók, hallucinációk homályos tudat szindrómáiban) jelenségei között következetesebb átmenet tapasztalható. A 3. és 7. csoport ilyen szekvenciális elrendezése lehetővé tenné, hogy a bennük szereplő jelenségeket egy exogén organikus természetű pszichopatológiai tüneteket tartalmazó osztály egyesítse. Ebben az esetben továbbra is sérülne az a koherens rendszer, amely szerint az illúziók és hallucinációk léptékű pszichopatológiai jelenségek a gondolkodás patológiájával való kapcsolatuk elmélyülésével a tudatállapot figyelembevételével bonyolultabbá válnak. A 4. és 7. csoport között elhelyezkedő eidetizmus (5. csoport), valamint az „alvásban és hipnózisban lévő víziók” (6. csoport) képezik az előző és az azt követő csoportok jelenségeinek patogenetikai és pszichopatológiai alapját. Valójában az eidetizmusnak a tudat elkábításán kívül előforduló jelenségei számos tekintetben hasonlóak a 3–4. csoport jelenségeihez. A "látomások egy álomban és a hipnózis" sok tekintetben hasonlóak a 7. és 8. csoport jelenségeihez, a fázisállapotok és a tudatzavar miatt. Így az 5. csoport jelenségei mintegy a 3-^-4 csoport jelenségeinek alapját képezik, a 6. csoport jelenségei pedig a 7-8. csoportok esetében.

fémjel illuzórikus és hallucinációs élmények, amelyeket a 4. csoport egyesít, kiderül, hogy a velük szembeni kritika az élmény idején gyengül vagy hiányzik, majd az élmény megszűnése után teljesen helyreáll.

Általában illúziók kelhetnek fel azokban a személyekben, akik ún határ menti államok, az agy különböző organikus betegségei, skizofrénia. Ennek megfelelően a különböző illuzórikus tapasztalatok genezise eltérőnek bizonyul. Egyes esetekben a periféria károsodásával jár idegrendszer(2. csoport) vagy szerves agybetegség (3. csoport). Másoknál - funkcionális zavarokkal, pszichogénnel (4. csoport), vagy tudatzavarral (6-8. csoport), végül delíriummal (9-10. csoport).

Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy az illúziók csoporton belüli (a 4. csoportban) és csoportok közötti taxonómiája meglehetősen bonyolult, a következő tényezők miatt:

a) illúziók - olyan jelenség, amely mind azoknál az embereknél fordul elő, akik nem szenvednek mentális betegségben, és mentálisan beteg emberekben;

b) a mentálisan egészséges illúziókban mindig pszichogén eredetűek, ezek mindig az úgynevezett mentális, affektív illúziók. Elmebetegeknél az illúziók lehetnek pszichogének, affektívek is, de közvetíthetik affektusokat okozó téveszmék;

c) illúziók keletkezhetnek a tudat megsértésével és a tudat elkábításán kívül, ezek és más illúziók patogenezise és klinikája eltérő;

d) bizonyos esetekben az illúziók nemcsak gyakorlati (diagnosztikai), hanem elméletileg is nehezen megkülönböztethetők a hallucinációktól (például íz-, szagillúziók).

Reflex illúziók vagy szinesztézia- ez az illuzórikus észlelések megjelenése az egyik analizátorban, amikor egy másik analizátor perifériás végét stimulálják, mintha az irritáció besugárzása lenne az érzet átalakulásával. Alapvetően különböznek a 9. csoportban vizsgált reflex hallucinációktól, ahogy az illúziók általában különböznek a hallucinációktól. A szinesztéziáknak van némi fenomenológiai hasonlósága a színillúziókkal, és különböznek tőlük az irritáció egyértelmű besugárzásában egyik elemzőről a másikra, a kifejezett szerves genezis hiányában és valamivel nagyobb kapcsolatban a gondolkodási folyamattal.

A fenti definícióval összhangban különböző szerzők hivatkoznak a szinesztéziákra:

fonopszia - színes hallás - valódi valódi hangjegyek kombinációja látható színlátással;

szinopszisok - valódi valós vizuális képek kombinációja más analizátorokban látható érzésekkel;

synosmia - a látszólagos szagok megjelenése, amikor más analizátorok valódi hallási, vizuális, ízképeket észlelnek;

photisms - látszólagos vizuális képek megjelenése, amikor más elemzők valódi tárgyakat rögzítenek;

fonizmusok - látszólagos hangok, néha zenei képek megjelenése, amikor más elemzők valódi tárgyakat rögzítenek.

A szinesztézia magában foglalja a szinpszichalgiát is - a neuralgikus jellegű fájdalomérzet megjelenését vagy felerősödését, amikor egy másik személyt észlelnek, akinek fájdalmai vannak vagy bántják.

A tapintható szinesztézia egy sajátos formája a „vizualizáció” – a bőrre karcolt geometrikus figura extra vetületének élénk ábrázolása.

II. M. Nikiforofsky (1937), beszámolva arról, hogy a szinesztéziát először Hoffmann írta le 1786-ban, a patogenetikai természetüket atipikus kondicionált reflexkapcsolatok létrehozásával próbálja megmagyarázni. Szerinte egyeseknél a szinesztézia abban áll, hogy a hangokat színérzékeléssel kísérik, míg másokban egy valós tárgy körüli színkereteket, amelyek gyakran hangot adnak ki (színes glória énekes, zenész, zongora körül) / Reflex illúziók, vagy szinesztéziák , gyakran fordulnak elő. zeneszerzők, költők, művészek. Egyes tanúvallomások szerint (V. A. Gilyarovsky, 1938) N. A. Rimszkij-Korszakov szinesztéziát tapasztalt „színes hallás” formájában; mások szerint (I. M. Nikiforovsky, 1937) - A. N. Skryabin, G. Heine, N. K. Chyurlionis. S. S. Korsakov (1913) a Nussbaumer fivérekről ír, akiknek (egyikük szerint) minden egyes hangra saját színérzékelésük volt.

Itt nem mutatjuk be a szinesztéziában szenvedő emberekre vonatkozó megfigyeléseinket, mivel az ilyen megfigyeléseket a pszichiátriai szakirodalom többször leírta.

Maradjunk csak egy olyan esetnél, amikor a szinesztéziához közeli jelenséget észlelünk. A vizuális színérzékelések sajátos előfordulásáról beszélünk, nem egy másik elemző irritációjára adott reakció formájában, hanem bizonyos szavakra vagy pontosabban fogalmakra adott reakció formájában. Ezt a jelenséget ötletelési szinesztéziának neveztük. Megfigyelésünk szerint a színérzékelést a városok, folyók, országok nevét meghatározó szavak okozzák.

30. L. R. beteg, 60 éves.

Diagnózis: alkoholizmussal szövődött agyi érelmeszesedés.

Állapotban: az aktuális események memóriája élesen lecsökkent, a verbális számlálás hibásan történik. A beszélgetés során aktív, bőbeszédű, nagy érdeklődést mutat iránta. Fáradtságkor a szem előtt megjelenő többszínű gyűrűket, a szemtől 30-40 cm-re balról jobbra lebegő csíkokat jegyzi meg. Beszámol arról, hogy az elmúlt 5-6 évben bármilyen földrajzi elnevezéshez (országok, városok, folyók nevei) valamilyen színt társított. Ugyanakkor minden név mindig ugyanannak a színérzékelésnek felel meg. A megadott színérzékelés lehet az ábrázolásban, de lokalizálható az észlelt térben a környező tárgyak színezése formájában. Így például, miután hallotta vagy olvasta az „Odessza” szót, ő egy kis idő kék hátteret lát a szeme előtt, és minden környező tárgy kék színt kap. Ez a jelenség nyugodt, kritikus.

Pareidolia - képek, amelyek ugyanannak az elemzőnek valamilyen valóban létező ingere kapcsán keletkeznek. A "pareidolia" kifejezést K. Jaspers (1923) javasolta, aki először leírta ezt a jelenséget. A pareidolikus illúziók általában vizuálisak, bár vannak hallási illúziók is; általában fantasztikusak, szeszélyesek, felcserélhetők.

A "pareidolia" kifejezést gyakran fenomenológiailag eltérő jelenségként értelmezik. Ezek tartalmazzák:

a) illuzórikus-szerű észlelések, amelyek egy valós tárgy keretein belül, vagy ezzel a tárggyal szoros összefüggésben keletkeznek, bár valamivel túlmutatnak annak határain. Aktív, önkényes fantáziálás ez egy vélt valóságos tárgyon, annak részleteinek kötelező felhasználásával, bensőséges kapcsolatban a reprezentációkkal. Az ilyen pareidoliát önkényesnek nevezzük. Egyes bizonyítékok szerint (V. A. Gilyarovsky, 1938) Leonardo da Vincinek ilyen önkényes pareidóliája volt;

b) pareidolikus illúziók, amelyek kialakításához kontúrokat, vonalakat, színeket, egy valós elemi tárgy domborművét használnak fel, például vakolat kátyúit, falba vert szög sapkáját stb. P.);

c) olyan jelenségek, amelyeket pareidol hallucinációnak nevezünk - vizuális élmények, amelyek általában önkéntelenül keletkeznek a tudat megsértésével egy valós tárgy észlelésével kapcsolatban, de alakjában, méretében, szerkezetében egyáltalán nem felelnek meg annak, élesen túllépnek a határain ( villanykörte helyett gólya az ajtó fölött, farkas a padlón álló cipő helyett). Ezek a jelenségek abban különböznek a funkcionális hallucinációktól, hogy az ingerobjektum helyett, nem vele egyidejűleg és párhuzamosan láthatók. Így olyan jelenségekről beszélünk, amelyek átmenetiek a pareidolikus illúziók és a funkcionális hallucinációk között. Csak tudatzavarral összefüggő esetekben, amikor egy valós tárgy alapján keletkezett hallucinációs kép teljesen elválik tőle, és mintegy önálló létet kezd (szőnyegmintára formált ördög, ugrás le a szőnyegről és szaladgálni a szobában), beszélhetünk a funkcionális hallucinációk és a téves hallucinációk közti hallucinációs jelenségről.

A fentiek alapján lehetetlen felismerni a pareidolia helyes felosztását csak a valós tárgy körvonalaival való egybeesésük vagy nem egybeesésük alapján (M. I. Fotyanov, 1973), valamint statikusságuk sajátosságai alapján. vagy dinamikus kapcsolat az ingerobjektummal. Egy ilyen, formai fenomenológiai sajátosságokon alapuló felosztás nem terjed ki minden előforduló jelenségre.

M. I. Fotyanov (1973) tulajdonképpen megismétli a pareidólia M. O. Gurevich és M. Ya. Sereysky (1932) által adott felosztását. Figyelembe véve, hogy Jaspers pareidoliája egy létező jelentéktelen tárgy nem létező részleteivel való díszítése (a fantáziálás vagy az "önkényes illúziók" megjelenése miatt), a pareidoliát 2 típusra osztják:

a.) látható a foltban, tapéta mintázatban stb. emberek, állatok alakjai, kritikus hozzáállással;

b) egy teljesen más kép valódi rajzához való hozzáadás, azaz egy új, valóságjelekkel rendelkező kép valódi rajza alapján való megjelenése.

A pareidol hallucinációk más pszichopatológiai tünetekkel, különösen a téveszmékkel együtt beépíthetők a pszichózis szerkezetébe. Gyakran más hallucinációs élményekkel egyidejűleg jelentkeznek.

A pareidolia-illúziók és különösen a hallucinációk a korábbi jelenségeknél sokkal inkább az intellektuális kreativitás tevékenységének köszönhetők, bár A. V. Snezhnevsky (1968) úgy véli, hogy a pareidólia akkor fordul elő, amikor a mentális aktivitás tónusa csökken.

Elméletileg feltételezhető, hogy az eidetikus képek szolgálnak alapjául annak a jelenségnek, amely egyes esetekben a pareidolikus illúziókhoz, más esetekben pedig a pareidolikus hallucinációkhoz áll közel. Az ilyen eidetikus képek gyakran velejárói a gyerekeknek, és éppen a mentális betegség kezdetén lévő gyerekek szenvednek kóros vizuális fantáziálástól, amelynek alapja az eideticizmus.

Affektív, pszichogén, pszichés illúziók a valós tárgyak torz „látását” képviselik, amelyek pszichogén vagy affektus hatására keletkeznek. Az illúziók kialakulásához mindig a sötétség, az esti vagy az éjszakai idő járul hozzá. A félelem hatása alatt az ember bizonyos tárgyakat másoknak vesz - illuzórikus, amelyek általában megijesztenek, ellenséges erőt képviselnek. Tehát egy sötét szobában az ágy mellett heverő papírdarab úgy tűnik, mint egy gyilkos keze, aki kilóg az ágy alól, és a holdsugár, amely áttör a fák között a temetőben, úgy néz ki, mint egy halott ember, egy szellem stb. aktívabban vesz részt a pszichogén, affektív illúziók kialakulásában a gondolkodási folyamatban. Ugyanakkor ezen illúziók és a gondolkodás közötti kapcsolat nem kóros. Előfordulásuk nem a gondolkodás zavarán, hanem az affektív-érzelmi szféra funkcionális, pszichogén kondicionált megsértésén alapul.

A szenvedély tetőpontján felmerülő pszichogén illúziók közé tartozik az a tankönyvről tankönyvre kölcsönzött példa, hogy Luther a Bironnal folytatott teológiai vita közepette az ördög képét látta ruhái redőiben.

V. P. Osipov (1923) szerint a mentális illúziókat az okozza pszichológiai okok A. V. Sznezsnyevszkij (1970) a fent felsorolt ​​szerzők által mentálisnak nevezett illúziókat affektív, verbális és pareidóliára osztja, ugyanakkor verbális illúziókat tulajdonít az észlelés zavara és az attitűd téveszméi.

A 4. csoportban a pszichogén hallucinációkat is figyelembe vesszük. A pszichogén jellegű illúziók és hallucinációk (egyes szerzők szerint "eksztázisos") patogenetikailag nagyon közel állnak egymáshoz, és ugyanazon a betegen megfigyelhetők. Mindkettő jelentős patogenetikai hasonlóságot mutat a javasolt és önszuggesztív (autoszuggesztív) illúziókkal és hallucinációkkal. A pszichogén illúziók és a hallucinációk közötti különbség az, hogy a pszichogén illúziók mindig akkor jelentkeznek, amikor nyitott szemekés mindig a benne észlelt konkrét valós tárgyakhoz kapcsolódnak Ebben a pillanatban beteg. A sötétség, az esti idő, az alvási vágy csak fokozza előfordulásuk gyakoriságát és bonyolítja a cselekményt.

Pszichogénnek nevezett hallucinációk [O. Binswanger 1908; V. A. Gilyarovsky, 1949; V. P. Osipov, 1923; F. E. Rybakov, 1916] mentálisan egészséges embereknél affektus, vallási eksztázis, szuggesztívhez közeli helyzetek hatására fordulhat elő. Általában eltérnek egymástól a tervezés egyértelműségében, a valósághű képekben, lehetnek háromdimenziósak és lapos kétdimenziósak. A hallucináció pillanatában a tudat elkábítása nem következik be, de beszélhetünk változásáról, beszűküléséről (a tájékozódás és a megértés sérelme nélkül). Ez a körülmény megmagyarázza, hogy a hallucinációk miért okoznak félelmet a betegekben, bár ugyanakkor megértik valótlanságukat. A nyitott szemmel látható pszichogén hallucinációk néha az észlelt térben lokalizálódnak, és fenomenológiailag közel állnak a valódiakhoz.

A krónikus pszichogén traumával összefüggő pszichogén hallucinációk, amelyek a pszichogenetika csúcspontja után jelentkeztek, csukott, néha nyitott szemmel, gyakrabban sötétben fordulnak elő. Cselekményük egy traumatikus tényező emlékén alapul.

V. P. Osipov (1923) olyan esetekről számol be, amikor a mentális traumát elszenvedett páciensek bármilyen konfliktus után, becsukják a szemüket, azonnal különleges állapotba kerülhetnek egy múltbeli pszicho-traumás helyzethez kapcsolódó látomások megjelenésével.

Az akut pszichogenia után fellépő pszichogén hallucináció demonstratív példája a következő megfigyelés.

31. L. B. beteg, 56 éves.

Diagnózis: reaktív pszichózis, elhúzódó.

A könnyelműségről panaszkodik Rosszkedv. Férje két hónappal ezelőtti halála után betegedett meg. A halál hirtelen következett be a beteg előtt, és sokkolta. Az első 15 napban folyamatosan sírt, „ködben volt”, nem volt tisztában gondolataival, érzéseivel és tetteivel. Körülbelül 2 hét múlva kezdte látni és hallani a férjét éjszaka, aki "éjszaka odajön hozzá, beszél hozzá, bántja". Reggel zúzódásokat talál a testén, a megfelelő helyeken. Azt állítja, hogy nem alszik el férje "megérkezése" előtt, bár ez hajnali 2-3-kor történik. Korán ébred, megnézi a fényképét, és még az érkezését is várja. Megjegyzi, hogy amikor megjelenik, „sötétség borítja a szobát”, tisztán látja férjét, az arca kivételével, érzi a kezét, melegét. Vele beszélgetve mindig megérti, hogy "ennek nem szabad azért történnie, mert a férj meghalt". Az utóbbi időben férje „látogatásai” megritkultak, de napközben meghallja férje nevén szólító hangját, válaszol, sőt még azt is látja, hogy a felesége a folyosón sétál a fürdőszoba mellett, ahol ilyenkor éppen mos. Irigység és rosszindulat volt minden vele egykorú férfi iránt, és harag volt amiatt, hogy életben vannak. Megérti, hogy ami vele történik, az nem normális.

A pszichogén hallucinációk patogenetikailag sok közös vonást mutatnak a hisztérikus genezis hallucinációival, amelyek pszichopatológiailag különböznek tőlük: a hallucinációs tartalom nagyobb összhangban van a pszicho-traumás faktorral, valamint a hallucináció idején az epizodikus, paroxizmális tudatzavar hiánya. A hisztérikus hallucinációs epizódok leírásánál a pszichogén hallucinációkkal való összehasonlítás céljából visszatérünk.

Verbális illúziók- a vizuális affektív (mentális) illúzióknál összetettebb jelenség. Abból áll, hogy a páciens a hangok zajában, más hangokban vagy idegen beszédben olyan szavakat és kifejezéseket hall, amelyek vele kapcsolatosak, és nagyon gyakran egybeesnek érzelmi vagy téveszmés élményeivel. Az első esetben az objektíven létező hangzajban hallható jégesőkről van szó (meg kell őket különböztetni a hallucinációs jégesőtől), a második esetben a szóbeli illúziókról, amelyeket gyakran nagyon nehéz megkülönböztetni az úgynevezett téveszméktől. Ilyen esetekben gyakran nehéz különbséget tenni három alapvetően eltérő jelenség között, amelyek közé tartozik:

a) a tömegben ténylegesen hallott szavak, frázistöredékek és teljes kifejezések téves vagy túlértékelt értelmezése, saját költségükön a betegeknek tulajdonítva azokat;

b) ténylegesen hallott szavak, közbeszólások, hangok illuzórikus feldolgozása azok észlelésével a beteg hangulatának megfelelő egyéb szavak és kifejezések formájában;

c) a tömeg zajában fellépő verbális hallucinációk - igaz (10. csoport) vagy funkcionális (9. csoport).

A megfelelő élmények nemcsak verbálisak, hanem vizuálisak, ízlelési, szaglási stb. is lehetnek. Egyes esetekben a pszichogén illúziókat okozó affektus (pszichogenetika) szerepét az affektációhoz és azon keresztül (közvetve) delíriumhoz vezető téveszmés fogalom tölti be. . Ilyen esetekben lehetetlen kizárni a hallucinációk megjelenésének ugyanazt az autoszuggesztív mechanizmusát, amely közel áll az illúziók megjelenésének autoszuggesztív mechanizmusához (lásd a 6. csoportot).

5. csoport: az eidetizmus jelenségei

Utalunk az eidetikus sorozat jelenségeire: reprezentációk szenzoralizációja, szekvenciális képek, szekvenciális eidetizmus, mnesztikus eidetizmus.

Az eidetikus sorozat jelenségei olyan jelenségek, amelyek a fiziológiai normától a patológiáig átmenetiek. Egyes jelek szerint az 1. (fizikai és fiziológiai illúziók) és 2. ("neurológiai" illúziók) csoportok közé helyezhetők, de a 4. (pszichés, pszichogén illúziók) és a 6. csoport között tartjuk ésszerűbbnek. 8. (elhomályosult tudat jelenségei) - A jelzett hely annak a ténynek köszönhető, hogy az eidetizmusnak számos tulajdonsága esetén az illúziók bizonyos jelei és a hallucinációk bizonyos jellemzői vannak, és bizonyos mértékig közbenső helyet foglalnak el közöttük. Az eidetizmus jelenségei nem az objektíven létező valós tárgyak eltorzítása (mint illúziók) formájában jelentkeznek, hanem ezekkel a tárgyakkal kapcsolatban. Következésképpen az eidetikus képek, valamint az illúziók kialakulása lehetetlen valós tárgyak részvétele nélkül. Ugyanakkor az eidetikus képek megjelenésének pillanatában, amelyeknek extra vetülete is van, mint a hallucinációkban, előfordulhat, hogy nincs valódi tárgy.

Más szavakkal, az eidetizmus „tárgy nélküli észlelés, de megfelel egy korábban észlelt konkrét tárgynak”.

E. A. Popov (1941) úgy véli, hogy egyes eidetikus képek közelebb állnak a reprezentációkhoz, mások az észlelésekhez, és egyetért azokkal a szerzőkkel, akik ebben a tekintetben az eideticizmus köztes helyzetét veszik figyelembe az „észlelés - konzisztens kép - eidetikus kép - reprezentáció” séma szerint. Valamivel később az eidetizmus jelenségeit általában a hallucinációkkal azonosítja, amivel véleményünk szerint nem lehet teljesen egyetérteni.

Az eidetikus sorozat jelenségei és a hallucinációk közötti alapvető különbség az eidetizmus erőszakérzetének hiányában és egy korábbi vagy későbbi gondolkodási zavarral való összefüggésben, valamint a kritika megőrzésében rejlik. Az eideticizmus jelzett sajátos helyzete az illúziók és a hallucinációk között lehetővé teszi, hogy az eidetikus sorozat jelenségei bekerüljenek az illuzórikus és hallucinációs jelenségek osztályozási táblázatába.

A számhoz közös tulajdonságok Az eidetikus jelenségek relatív önkényüknek, a gondolkodás patológiájának jelein kívüli megjelenésnek, de a gondolkodási folyamatok jelentős részvételével (a megismerési folyamat feltételes elemei - érzékelés, észlelés és reprezentáció), intraprojekcióban vagy projekcióban való lokalizációval magyarázhatók. biztonságos kritikával a képviselt térbe. Így az eidetikus jelenségek felismerhetők szokatlannak, de nem fájdalmasnak.

A pszichiátriai klinikákon az eidetikus jelenségeket kísérő jelenségként és "véletlen leletként" azonosítják. Gyakrabban fordulnak elő mentálisan egészséges emberekben.

Érzéki ábrázolások előfordulási mechanizmusa szerint közel állnak a hétköznapi ábrázoláshoz, de nem azonosak velük.

A szokásos, különösen a kisebb vagy nagyobb fényerővel rendelkező vizuális megjelenítést mindenki tetszőlegesen előhívhatja. Ennek az ábrázolásnak gyakran vannak olyan részletei, amelyekre az alany önkényes megjelenése idején nem is gondolt.

Például az alany kérésére felbukkan az elméjében Tarasz Sevcsenko jól ismert portréja, amely megfelel az emlékének. Az arccal egyidejűleg azonban megjelenik az előadásban egy szürke asztrahán sapka és egy szürke asztrahán gallér, amelyekre az alany nem gondol az előadás előidézésekor, de amelyek emlékezetében elválaszthatatlanul összefüggenek T. Sevcsenko képével a képen. híres portré. Ha Lev Tolsztoj szakállas arcának gondolatát önkényesen felidézik, akkor szükségszerűen megjelenik a portrénak megfelelő egészalakos író, jellegzetesen bő ing övébe bújtatott kézzel.

Az önkényes auditív, ízlelési és egyéb reprezentációk a vizuálisakhoz hasonló tulajdonságokkal rendelkeznek.

Az ábrázolások mindig az intravetítésben lokalizálódnak, kisebb-nagyobb tisztaságban, fényességben különböznek, és általában önkényesek.

Az ábrázolások számos esetben túlzott fényességet, érzékiséget kapnak, tolakodóvá válnak, sőt "akaratlannak tűnő érzés" is kíséri őket, miközben az intravetítésben megmarad a lokalizáció. Ezután beszélhetünk a reprezentációk szenzorizálásáról. Néha a szenzorizált vizuális, auditív stb. reprezentáció olyan érzékinek bizonyul, hogy úgy tűnik, hogy egy plusz vetülettel beköltözik a reprezentált térbe. Ilyen esetekben egy reprezentáció vizualizálásáról beszélünk, amelyet néha helytelenül "a képzelet hallucinációjának" neveznek.

Az ábrázolások szenzoralizációja leginkább egy művészeti raktár emberére jellemző - zeneszerzőkre, művészekre, írókra, művészekre. Ismeretes, hogy a zeneszerzők gyakran olyan zenét rögzítenek, amit éreznek, de ez a zenei érzéki megjelenítés lehet érzékszervi színű, vagyis a zene szólhat az elméjükben. A vizuális, ízlelési, tapintási, fájdalom- és egyéb reprezentációk egyformán fényes szenzorializáltnak bizonyulnak, amelyek előfordulásában gyakran egyenlő mértékben vesz részt az érzelmi, affektív reakció és az autoszuggesztívhez közel álló mechanizmus. VF Chizh (1911) azt írja, hogy egyes művészek és zenészek számára a megfelelő vizuális és auditív (zenei) reprezentációk olykor olyan erőssé válnak, hogy térben lokalizálva percepcióvá válnak.

Beethoven sok legjobb művét, különösen a 9. szimfóniát írta, amikor süket volt, és még a zenekar leghangosabb hangjait sem hallotta. Ebben az időszakban a zeneszerző néhány életrajzírója szerint a zene nagyon élénken „ábrázolt az elméjében”.

Gustave Flaubert, a Madame Bovary szerzője felidézi, hogy Emma megmérgezésének jelenetének leírásakor olyan érzékien élte át ezt az eseményt, hogy méreg ízét érezte a szájában, gyengeség, hányás és egyéb mérgezési jelek jelentkeztek, amitől megszabadult. csak néhány óra múlva.

Pelageja Strepetova, aki tehetségével megvilágosította a 19. század végi orosz színházat, nemcsak az általa alakított hősnők életét élhette, hanem igazán érezte, fizikailag is átérezte fájdalmukat. Még fiatal korában, amikor I. S. Turgenyev "Első szerelem" című könyvét olvasta, abban a pillanatban, amikor Zinaida ostort kapott a kezére, ő maga is úgy érezte, erőteljes fájdalomés fújni kezdte a kezét.

M. F. Andreeva felidézi, hogy Alekszej Maksimovics Gorkij, aki Marfa Posulova megsebesülésének színhelyén dolgozott a „Matvej Kozhemyakin élete” című történetben, olyan világosan elképzelte hősnője érzéseit, hogy hirtelen súlyos fájdalmat érzett a májban, és elvesztette az eszméletét. Így ír róla: „A földön az íróasztal mellett, teljes magasságában hanyatt fekve, oldalra nyújtott karokkal Alekszej Makszimovics. Rohant hozzá - nem lélegzik! A fülét a mellkasára tette - a szíve nem dobog! Mit kell tenni? Hogy vagyok én így nagy ember a kanapéhoz vonszolt, nem értem magam. leszaladt a földszintre, hozott ammónia, kölni, még valami, víz, törölköző. Kigomboltam az ingem, eltéptem a hasított hálós pulcsit a mellkasomon, hogy borogatást tegyek a szívemre, és látom - jobb oldal egy rózsaszín keskeny csík húzódik le a mellbimbójától a mellkasáig. ... Miről? ... És a csík egyre világosabb és bíborvörös lesz. Mit? Megdörzsölöm a whiskyjét, dörzsölöm a kezem, ammóniát adok neki szippantani... Remegett a szemhéjam, csikorgattam a fogam... "Fáj!" - suttogja. Mi vagy te? Mi történt veled? mit bántottál? Valahogy egyszerre leült, vett egy mély levegőt, és megkérdezte: „Hol? WHO? ÉN?" Igen te, kukucskálj, mi van a melleden!” "Fu, a fenébe! ... Érted... Hogy fáj, ha a kenyérvágó kés kemény a májában!". Szerintem tévhit. Borzadva gondolok – rosszul lettem és káprázatos. Milyen kenyérvágó kést? Milyen máj? Bizonyára ijedt arcom láttán végre magához tért, és elmesélte, hogy Matvej Kozsemjakin, Marfa Poszulova és maga Poszulov ül és teázik, a férje pedig, látva, hogy a nő szeretettel és szeretettel néz Matveyre. mosolyogva fogott egy kést, az asztalon hevert, és beledöfte a nő májába. "Megérted - betette, kihúzta, és a sebből kifröccsent vér egy vonalban hevert az abroszon... Rettenetesen fáj!" Több napig volt nála ez a folt. Aztán elsápadt és teljesen eltűnt.

V. X. Kandinsky (1952) arról számol be, hogy Balzac „normál állapoton belül a lehető legnagyobb mértékben növelte az érzékszervi reprezentáció képességét”, és ezért indokolatlanul „hallucinánsnak tekintették”.

Tehát az egyik jelben (a fényesség mértéke, az érzékiség) a szenzorizált ábrázolások a hallucinációs élményekhez hasonlítanak, alapvetően különböznek tőlük az önkényesség mértékében, az erőszak hiányában, a vetítés természetében, a betegek hozzáállásában és más jelekben. .

Sorozatos (nyom)képek- ezek fényes érzéki vizuális, hallási, ízlelési, szaglási, tapintási élmények, amelyek megszállottan keletkeznek az ezeknek a képeknek megfelelő objektív tárgyak hosszú és általában érzelmi színezetű rögzítésének időszaka után.

Például egy hosszú sakkjátszma, hosszas gomba-, epergyűjtés után nyitott szemmel és inkább csukott szemmel (közvetlenül tárgyi tárgyak rögzítése után vagy rövid idő elteltével), gyakrabban este, nyugalomban, sakkfigurák, gombák, eper láthatók. A meghallgatott dallam hosszan szólhat, vagy rövid idő elteltével megszállottan bemutatható. Az édes vagy keserű íz érzése is újra megjelenhet; bármilyen szag, tapintásérzés ezeknek az élményeknek megfelelő valódi ingerek fellépése után.

Az egymást követő képek megjelenését a valódi érzékszervi ingerek (csend, sötétség, éles szagok hiánya, fájdalomérzet stb.) kikapcsolása segíti elő.

A közönséges és a szenzorizált reprezentációkkal ellentétben a konzisztens képek az érzékszervi színezés mellett olykor a többletvetítés jelét is felveszik, de nem az észlelt objektív, hanem a szubjektív térbe. Gyakrabban "látják" a szemek előtt csukott, de néha nyitott szemmel. Ezen túlmenően a konzisztens képek, amelyeket gyakrabban figyeltünk meg pszichaszténiás betegeknél vagy pszichaszténiás tünetekkel rendelkező elmebetegeknél, több mint reprezentáció, az önkéntelenség, a megszállottság tulajdonságával rendelkeznek, miközben fenntartják az alany azon képességét, hogy ezeket tetszés szerint, erőfeszítéssel elnyomja, megszüntesse. az akaratból. Megkülönböztetik őket a valós képpel való kötelező közvetlen időbeli kapcsolat is, melynek nyoma.

32. 3. N. beteg, 37 éves.

Diagnózis: skizofrénia letargiával neurotikus lefolyás.

Körülbelül 20 éve betegeskedett, már a hadseregben is elkezdett orvoshoz fordulni szívfájdalmak, légzési nehézségek stb. miatt. Azóta folyamatosan kezelik. A hipochondriális élmények időszakonként súlyosbodnak. Illúziók és hallucinációk soha nem történtek. Gyerekkora óta egy különös jelenség nyugtalanít: a véletlenül hallott hangos hangok (zene, ének, beszélgetés, mozdony sípja stb.) megállás után sokáig, megszállottan folytatódnak, „a fülben az utolsó hang. Mindig azt hittem, hogy ez mindenkivel megtörténik.

A konzisztens képeket, mint amilyeneket ebben a megfigyelésben megjegyeztünk, bizonyos esetekben nehéz megkülönböztetni az eidetizmustól, különösen a hallástól.

Lehetetlen teljes mértékben egyetérteni azzal, hogy az akkomodációs zavarokat beleszámítsák az egymást követő képek számába, amelyek során elveszik a vizuális benyomások motoros akkomodatív aktussal való kombinálásának fiziológiai képessége (V. P. Osipov, 1923). Ilyenkor például fekete vagy fehér négyzet látható egy ideig, ha az ember elfordul az ablaktól vagy a paladeszkától, valamint függőleges csíkok, ha elfordulunk a kerítéstől stb.

Véleményünk szerint téves az az állítás is, hogy az egymást követő vagy nyomképek patogenetikailag közel állnak a hallucinációkhoz, és bizonyos esetekben átalakulnak azzá. Éppen ellenkezőleg, számos megfigyelés és kísérleti adat meggyőzően mutatja a nyomképek hallucinációkká vagy a hallucinációk nyomképekké történő közvetlen átmenetének lehetetlenségét. Ugyanabban az időben. Számos szovjet pszichiáter kísérleti tanulmányai megállapították, hogy a nyomképek és a hallucinációk jól ismert függnek egymástól, valamint néhány közös tényezőtől, például további ingerek, fényadaptációk stb. formájában. Például bebizonyosodott. hogy ha a betegnek szekvenciális képei és hallucinációi vannak, akkor mindkét jelenség fokozódik ugyanazon inger hatására.

E.A. Popov et al. (1935, 1936) egy hallási inger utóhatásának növekedését figyelték meg a hallási hallucinációk súlyosbodása során. A megfigyelések azt is megerősítették, hogy ha a hallucinációkkal járó pszichózison átesett betegeket egy sötét helyiségbe helyezik a hallucinációk részleges kiújulásával egyidejűleg, megnő a képességük, hogy késleltesse a szekvenciális képeket [V. A. Gilyarovsky, 1936; S. P. Ronchevsky és V. V. Skalskaya, 1935]. A hallucinációk felerősödését olyan körülmények között, amelyekben az egymást követő képek észlelésének képessége súlyosbodik, más szerzők is megjegyezték. Tehát S. P. Ronchevsky et al. (1935) delírium tremensben, fertőző pszichózisban, agyrázkódásban, agyvelőgyulladásban, epilepsziában szenvedő betegeknél, akik akut pszichotikus állapotból kerültek ki, a fényhez való alkalmazkodás és a "sötétségbe merülés" után a hallucinációk újbóli megjelenését figyelték meg, amelyekre jellemző volt: elemi természet, homályosság, kifelé vetülés, az affektussal való kapcsolat hiánya . Sötét alapon geometriai figurák, állatmancsok, állatkörvonalak, egy híd, rajta egy fekete figurával sétálva, színezett formában jelentek meg. A szem becsukása súlyosbította ezeket a hallucinációkat. GK Ushakov (1969) megerősíti, hogy a vizuális „sötét adaptáció” pillanatában a hallucinációk életre kelnek azokban a betegekben, akik korábban hallucinációkat tapasztaltak, és fotopsziák jelennek meg, és néha összetett hallucinációk olyan mentális betegeknél, akik korábban nem tapasztaltak hallucinációt. V. P. Osipov (1923), egyetértve a nyomképek hallucinációkba való közvetlen átmenetének lehetetlenségével, úgy véli, hogy megváltozott tudat esetén a nyomképek cselekménye hallucinációk forrásaként szolgálhat.

Ellentétben E. A. Popov (1941) véleményével, aki kategorikusan megkülönbözteti az eidetizmus jelenségét a szekvenciális képektől, ez utóbbit olyan jelenségnek tekintjük, amely az eszmék szenzorizálásától az eidetizmusig átmeneti, de az utóbbihoz közelebb áll.

eidetizmus- olyan jelenség, amelyben a tekintet előtt vagy a „más analizátorok – halló, ízlelő, szaglás, tapintás – érzékelése helyreáll, (fényesen, érzékien, extra vetítéssel) olyan kép jelenik meg, amelyet korábban ezek az analizátorok rögzítettek. .

Az eidetikus kép közvetlenül egy valós tárgy észlelése után vagy egy bizonyos idő elteltével keletkezhet (mnesztikus eideticizmus). Leggyakrabban az eidetizmus gyermekeknél fordul elő, és a művészeknél is megfigyelhető. Vannak ismert portréfestők, akik nagyon sokáig látják az ember arcát, bár már nem nézik.

P. M. Zinovjev (1934) szerint az egyik művész arról panaszkodott, hogy az általa festett személy képe megakadályozta a festésben, mivel közte és a festőállvány között volt, és elzárta a festőállványt.

Egy eidetikus kép önkéntelenül keletkezhet, de önkényesen kiküszöbölhető. Lehet tolakodó, de az alany vele szembeni kritikus attitűdje mindig megmarad.

Ha a szekvenciális eidetizmus fenomenológiailag közel áll egy szekvenciális képhez, akkor a mnesztikus eidetizmus (azaz az emlékezetből fakadó kép) közelebb áll a hallucinációs jelenséghez.

33. Beteg rendben, 46 éves.

Diagnózis: pszichopata hisztérikus típus.

Sok évvel ezelőtt felfedezte a képességét, hogy vizuálisan helyreállítsa a régóta nézett filmek képkockáit. Ehhez ébrenlétben a nap bármely szakában és bármilyen fényben elég, ha behunyja a szemét, és emlékezik bármelyik filmre. Ezt a képet extra vetületben kezdik "nézni" csukott szemmel az elejétől a végéig, minden részlettel együtt. A beteg azt mondja: "A kép olyan, mintha újra a moziban nézném." Ugyanakkor „látnak” olyan részleteket, amelyekre a beteg normál állapotban csukott szemmel nem emlékszik, és a kép tartalmát szóban átadva soha nem is emlékszik. Ha kinyitod a szemed, abbahagyhatod a filmnézést. Ha ezután a szemek ismét becsukódnak, akkor a „kép megtekintése” onnan folytatódik, ahol a szem kinyitásakor a nézés abbamaradt. A páciens nagyon kritikusan fogadja ezeket az élményeket. Néha örömet okoznak neki és lefoglalják, néha pedig zavarják. Nincsenek pszichotikus tünetek.

Nagyon jelentős, hogy a vizuális és hallási eidetizmus jelensége, amint azt kísérletileg is megerősítette, gyakran előfordul a megfelelő hallucinációkkal rendelkező elmebetegeknél.

Tehát E. A. Popov (1941) az eidetizmus kifejezett jelenségét találta a delírium tremensben szenvedő betegeknél a kilépésnél és 48 órával a delírium enyhülése után, valamint skizofréniában szenvedő betegeknél a hallucinációk súlyosbodása során.

A nyomképeknek a hallucinációkkal való fent említett kapcsolatának analógiájával kapcsolat jön létre az eidetikus képek és a hallucinációk között. Az ilyen kapcsolat szintén nem a jelenségek közvetlen kölcsönös átmenete, hanem ugyanazon tényezőktől való függésben fejeződik ki. Más szóval, azok a körülmények, amelyek elősegítik a hallucinációk előfordulását, elősegítik az eidetikus jelenségek előfordulását is.

SF Semenov (1965) ír a hemianoptikus hallucinációkról az occipitalis-parietális régió sérülése esetén, valamint az önkényes ábrázolások (például nyomok vagy eidetikus képek) élénk megjelenítéséről. V. Mayer-Gross (1928) tagadja az összefüggést a valódi hallucinációk előfordulása és az eidetizmusra hajlamos pszeudo-hallucinációk között.

Ugyanakkor számos, kísérleti adatokkal megerősített klinikai megfigyelés nem ad alapot arra, hogy az eidetikus sorozat hallucinációkkal vagy pszeudohallucinációkkal járó jelenségeit azonosítsuk. Ezért nem tekinthető helyesnek a pszichiátriai tankönyvekben gyakran idézett tézis, amely szerint az eidetizmus egy olyan kép látomása, amelyet egy személy perifériás elemzője rögzített, és hallucináció formájában reprodukált az emlékezetében.

Véleményünk szerint lehetetlen a hallucinációs jelenségeknek tulajdonítani és "önkényes hallucinációnak" nevezni a csukott szemmel önként előidézett vizuális képeket. Az ilyen képek fényességükben, olykor összetettségükben, dinamizmusukban, szubjektív térbe való extravetítésükben különböznek az ábrázolásoktól, az eidetikus képektől pedig a testiség hiánya, az objektív térbe való extravetítés és a korábban látottakkal való kötelező kapcsolat.

Ezek a képek, amelyek emlékeztetnek a fényerejükre és egyéb külső jelek hipnagóg pszeudohallucinációk, különböznek tőlük (az önkényen kívül) az ébrenléti állapotukban.

A csukott szemmel önkényesen keletkező vizuális képeket az eidetikus sorozat jelenségeinek tulajdonítjuk, amelyeket ezek kiegészítenek. Ezek a képek megfelelhetnek a páciens élete során találkozott, festményeken, filmeken látott képek emlékeinek, de lehetnek a páciens fantáziájának szüleményei, a páciens fikciói is. Megjelenésüket, statikus vagy dinamikus megjelenésüket, továbbfejlődésüket és nagyrészt eltűnésüket minden esetben teljes mértékben a beteg akarata szabja meg. Csakúgy, mint az eidetizmus egyéb jelenségei, a csukott szemmel vagy sötétben önkényesen megjelenő képek megszállottá válhatnak, ellenállóvá válhatnak a páciens szemének kinyitása nélkül történő megszüntetésére irányuló kísérletével szemben.

Kórosnak csak azokat az észlelési zavarokat tekintjük, amelyek a környezet megismerésének éles megsértéséhez, mentális zavarok kialakulásához vezetnek. Ezek elsősorban illúziók és hallucinációk.

Illúziók- valóban létező tárgyak és valóságjelenségek helytelen, torz észlelése, nem megfelelő az érzékszervi irritációhoz. Attól függően, hogy melyik analizátorhoz kapcsolódik az észlelés, az illúziókat vizuális, hallási, szaglásos, tapintható stb.

Fiziológiai illúziók bizonyos körülmények között (látás-, hallásgyengeség, rossz fény, félelem, szorongás stb.) teljesen egészséges embereknél is megfigyelhető (díbolyakép a sivatagban, a sztyeppén; a szél zajában hallható hangok stb.).

Ismeretesek a tárgyak méretének és alakjának optikai illuzórikus észlelései.

affektív illúziók depressziós hangulatú, szorongó várakozás és félelem állapotában lévő egészséges embereknél lehetségesek. Verbális illúziók a körülötte lévők tényleges beszélgetésének hamis felfogását képviselik: az ember meghallja a szomszédok beszélgetését, amely elvont beszélgetést vezet, és úgy gondolja, hogy annak tartalma rá vonatkozik.

Pareidolia - A fantáziálás elemei bekerülnek az észlelő tárgyba. Ugyanakkor például a tapétát, a mennyezeti díszléceket, a fal repedéseit fantasztikus tájakként, szörnyekként, mesehősökként érzékelik.

A mentális zavarokban szenvedő személyeknél az illúziók gyakran megfigyelhetők, fényességük és változatosságuk különbözteti meg őket, azonban a kóros állapot nem teszi lehetővé e rendellenességek kritikus kezelését.

9. Hallucinosis, agnosia, derealizáció, deperszonalizáció.

A hallucinációk az illúziókkal ellentétben komolyabb észlelési zavart jelentenek. Ez egy képzeletbeli, hamis felfogás, amely inger nélkül történik. Az illúziók középpontjában mindig ott van az irritáció valódi forrása, de azt torz formában érzékelik. Hallucinációkkal, t. tárgy nélküli észlelés, az ember azt érzékeli, ami valójában nincs is: hangokat hall, különféle tárgyakat, embereket, állatokat stb. lát. A hallucinációban szenvedők a nem létező ingereket éppolyan élénken érzékelik, mint a valódiakat.

A hallucinációk lehetnek elemiek, amelyek névre szóló hívás, zaj, kopogás, csengetés, felvillanó szikra formájában nyilvánulnak meg, és összetettebbek is, külön jeleneteket, beszélgetéseket, dallamokat, képeket reprezentálóak.

Attól függően, hogy mely analizátorok területén fordulnak elő hallucinációk, hallucinációkra, látásra, szaglásra, ízlelésre stb. oszthatók fel, amelyek különféle kombinációkban fordulhatnak elő. Alaktalanok és világosan meghatározottak, közömbösek vagy fenyegetőek; képes félelmet, dühöt vagy kíváncsiságot kelteni.

hallási hallucinációk, például gyakran jégeső formájában találja meg őket egy ismerős vagy ismeretlen beteg személy, és meglehetősen tisztán érzékeli őket, a hangok a falban, a padló alatt vannak, hangosak vagy halk, olvashatók vagy érthetetlenek. A parancsoló, imperatív jellegű hallási hallucinációk (ütés, távozás, erkélyről ugrás, gyermek tűzbe dobása stb.), ún. parancsoló.

vizuális hallucinációk Különleges érzéki fényességgel epilepsziában és más exogén eredetű pszichózisokban figyelhetők meg, de mégis ritkábban fordulnak elő, mint a hallási, és kevésbé elhúzódóak. Néha megfélemlítenek.

A szaglási, ízlelési, tapintási hallucinációkat néha nehéz megkülönböztetni a megfelelő illúzióktól. Egyes esetekben a betegség kezdetén a beteg elrejti hallucinációs élményeit, és csak viselkedéséből lehet következtetni azok jelenlétére (folyamatos hallgatás, mozdulatlanság, térbe bámulás, nem megfelelő grimasz vagy mosoly, fül, orr becsukása, stb.).

A hallucinációk is fel vannak osztva igazés pszeudo hallucinációk. Valódi hallucinációk esetén a képzeletbeli érzékelés tárgya a páciens fején kívülre, a térbe vetül, világos és specifikus. A pszeudohallucinációk abban különböznek a valódi hallucinációktól, hogy hiányzik a képek objektív valóságának érzete, az észlelés tárgyának meghatározatlan lokalizációja, ha a páciens belsejében vagy irreális távolságból észlelik. Tehát a beteg kijelenti, hogy mások hangja hallatszik benne.

Az észlelések és eszmék kóros létrehozásában megkülönböztetik az agnóziát, a derealizációt és a deperszonalizációt.

Az agnózia a tárgyak és jelenségek megfelelő jelek szerinti felismerésének zavara (telefon csengetéssel, óra ketyegéssel, kutya ugatással) a perifériás érzékszervek megőrzésével. Vannak optikai, hallási, tapintási és egyéb típusú agnóziák.

A derealizáció a tárgyak, dolgok, tér alakjának és méretének torz észlelése. Ugyanakkor a páciens azt állítja, hogy körülötte minden megváltozott: a tárgyak növekedtek (macropsia) vagy csökkentek (mikropsia), alakjuk megváltozott (metamorphopsia), távolodnak vagy közelednek stb.

A deperszonalizáció abban nyilvánul meg, hogy a páciens megváltozottnak érzékeli magát: megváltozott a test alakja, mérete, elnehezült vagy könnyebb lett, megváltoztak a testrészek (testséma megsértése), a test egyes részei. a testet megnövelték, csökkentették, elmozdították. „Fekszem az ágyban – jelenti ki a beteg –, és látom, ahogy a fej eltávolodik a testtől, rémülten és félve fogom a fejem.”