การแพทย์แผนปัจจุบันและการดูแลสุขภาพ ความก้าวหน้าทางยาและเวชภัณฑ์ ใหม่ในยา: เทคโนโลยีการรักษา วิธีการ ยา ไม่ได้เปิดใช้งาน True Javascript ในเบราว์เซอร์ของคุณ จุลินทรีย์ vs จุลินทรีย์ ไวรัส vs แบคทีเรีย

ในเดือนพฤษภาคมของปีนี้ ในงาน "สารต้านอนุมูลอิสระเป้าหมายไมโตคอนเดรียเป็นยาปฏิชีวนะที่มีประสิทธิภาพสูง" ซึ่งตีพิมพ์ในวารสาร Scientific Reports ทีมผู้เขียนจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกเป็นครั้งแรกได้แสดงยาปฏิชีวนะชนิดไฮบริดใหม่โดยพื้นฐาน: การกระทำของมันถูกชี้นำ ต่อต้านศักยภาพเมมเบรนของแบคทีเรียซึ่งให้พลังงานแก่เซลล์ที่ทำให้เกิดโรค

ชัยชนะ! - แต่เพียงชั่วคราว

ในช่วงกลางของศตวรรษที่ผ่านมา มนุษยชาติอยู่ในสภาพของความอิ่มเอิบใจที่เกี่ยวข้องกับความสำเร็จอย่างไม่น่าเชื่อในการรักษา โรคติดเชื้อธรรมชาติของแบคทีเรีย การติดเชื้อแบคทีเรียจำนวนมากที่ทำให้เกิดโรคระบาดที่น่ากลัวในยุคกลางกลายเป็นการติดเชื้อกักกันที่รักษาให้หายขาดได้ง่ายและมีประสิทธิภาพ

ความสำเร็จนี้เกิดขึ้นได้หลังจากการค้นพบในปี ค.ศ. 1920 โดยนักแบคทีเรียวิทยาชาวอังกฤษ Alexander Fleming เกี่ยวกับยาปฏิชีวนะตัวแรก - เพนิซิลลิน; มันถูกพบในเชื้อรา Penicillium notatum. ทศวรรษต่อมา นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษ Howard Florey และ Ernst Chain ได้เสนอวิธีการ การผลิตภาคอุตสาหกรรมเพนิซิลลินบริสุทธิ์ ทั้งสามคนในปี 2488 ได้รับรางวัล รางวัลโนเบลในด้านสรีรวิทยาและการแพทย์

การผลิตเพนิซิลลินจำนวนมากเกิดขึ้นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ซึ่งทำให้จำนวนการตายลดลงอย่างมากในหมู่ทหารที่มักจะเสียชีวิตจาก แผลติดเชื้อ. เรื่องนี้ทำให้หนังสือพิมพ์ฝรั่งเศสในช่วงก่อนเฟลมมิงเยือนปารีสเพื่อเขียนว่าเขาได้แบ่งแยกดินแดนทั้งหมดเพื่อเอาชนะลัทธิฟาสซิสต์และปลดปล่อยฝรั่งเศส

ความรู้ที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับแบคทีเรียทำให้เกิดยาปฏิชีวนะจำนวนมาก กลไกที่หลากหลาย สเปกตรัมของการกระทำที่หลากหลาย และคุณสมบัติทางเคมี เกือบทั้งหมด โรคที่เกิดจากแบคทีเรียรักษาให้หายขาดหรือระงับอย่างรุนแรงด้วยยาปฏิชีวนะ ผู้คนเชื่อว่ามนุษย์เอาชนะการติดเชื้อแบคทีเรียได้

กระเป๋าเล็ก ๆ ของการต่อต้าน - และพ่ายแพ้

พร้อมกับความสำเร็จ สัญญาณแรกของปัญหาระดับโลกที่กำลังจะเกิดขึ้น: กรณีของแบคทีเรียดื้อต่อยาปฏิชีวนะ ก่อนหน้านี้ลาออกไวต่อพวกเขาจุลินทรีย์ก็เริ่มเฉยเมย มนุษยชาติตอบสนองด้วยการพัฒนาการวิจัยอย่างรวดเร็วและการใช้ยาปฏิชีวนะชนิดใหม่ ส่งผลให้จำนวนยาและการดื้อต่อแบคทีเรียใหม่เพิ่มขึ้นเท่านั้น

พฤษภาคม 2015 องค์การโลกประกาศภาวะดื้อยาปฏิชีวนะจากแบคทีเรีย และเปิดตัวแผนระดับโลกเพื่อต่อต้านการดื้อยาปฏิชีวนะ สารต้านจุลชีพ. จะต้องดำเนินการโดยไม่ชักช้า การดำเนินการต้องได้รับความร่วมมือจากองค์กรระหว่างประเทศมากมาย เช่น กองหลัง สิ่งแวดล้อมและสาขาของเศรษฐกิจ - ไม่ใช่แค่ยาของมนุษย์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงสัตวแพทยศาสตร์และการเลี้ยงสัตว์อุตสาหกรรมและสถาบันการเงินและสมาคมคุ้มครองผู้บริโภค

แผนจะต้องดำเนินการไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แต่น่าเสียดายที่ในเดือนกันยายน 2559 ผู้ป่วยชาวอเมริกันรายหนึ่งเสียชีวิตจากภาวะติดเชื้อ มันเกิดขึ้นและบ่อยกว่าที่เราต้องการ แต่มันถูกฆ่าโดย superbug ที่เรียกว่า - Klebsiella pneumoniaeแต่ไม่ธรรมดาแต่ดื้อต่อยาปฏิชีวนะทั้ง 26 ชนิดที่อนุญาตในสหรัฐอเมริกา รวมทั้งยาปฏิชีวนะ colistin "สำรองสุดท้าย"

ดังนั้น นักวิทยาศาสตร์จึงเห็นได้ชัดว่าการติดเชื้อแบคทีเรียกำลังเอาชนะมนุษยชาติ และยาแผนปัจจุบันสามารถย้อนเวลากลับไปก่อนการค้นพบยาปฏิชีวนะได้ หนึ่งในประเด็นหลักที่ยกขึ้นในการประชุมนานาชาติ ASM Microbeที่เมืองนิวออร์ลีนส์ในเดือนมิถุนายน 2017 โดย American Society for Microbiology คือ: "มนุษยชาติสามารถชนะสงครามกับเชื้อโรคได้หรือไม่" ในการประชุมคราวเดียวกัน ได้ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการเคลื่อนไหวดูแลยาต้านจุลชีพหรือการจัดการการรักษาด้วยยาปฏิชีวนะซึ่งมีจุดมุ่งหมายให้สมเหตุสมผลและเพียงพอที่สุดตามคำแนะนำ ยาตามหลักฐานกำหนดยาปฏิชีวนะ จนถึงตอนนี้ มีที่เดียวในโลกที่ทำให้การรักษายาปฏิชีวนะดังกล่าวเป็นกฎหมาย - ในรัฐแคลิฟอร์เนีย สหรัฐอเมริกา

เป็นที่ชัดเจนว่าการติดเชื้อแบคทีเรียกำลังเอาชนะมนุษยชาติ และยาแผนปัจจุบันสามารถย้อนกลับไปสู่ระดับก่อนการค้นพบยาปฏิชีวนะ

ปั๊มทำงานอย่างไร

การทำงานของปั๊มสามารถแสดงให้เห็นได้จากตัวอย่างของปั๊มหลักของการดื้อยาหลายชนิด โคไล — AcrAB-TolC. ปั๊มนี้ประกอบด้วยสามองค์ประกอบหลัก: (1) โปรตีนเยื่อหุ้มเซลล์ชั้นใน AcrBซึ่งเนื่องจากศักย์ของเมมเบรน สามารถเคลื่อนย้ายสารผ่านเยื่อหุ้มชั้นใน (2) ของอะแด็ปเตอร์โปรตีน AcrAเชื่อมโยงสายพานลำเลียง AcrBด้วย (3) ช่องบนเมมเบรนด้านนอก TolC. กลไกที่แน่นอนของปั๊มยังคงไม่ค่อยเข้าใจนัก อย่างไรก็ตาม เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าสารที่ปั๊มต้องโยนออกจากเซลล์จะไปถึงเยื่อหุ้มชั้นใน ซึ่งผู้ขนส่งจะรอ AcrB, จับกับศูนย์กลางที่ทำงานอยู่ของปั๊ม จากนั้นเนื่องจากพลังงานของการเคลื่อนที่ของโปรตอนที่กำลังจะมาถึง จะถูกสูบออกจากเยื่อหุ้มชั้นนอกของแบคทีเรีย

สารต้านอนุมูลอิสระจะถูกส่งไปยังไมโตคอนเดรีย

แต่นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียสามารถค้นพบวิธีแก้ปัญหาที่เลี่ยงการดื้อต่อแบคทีเรียได้ ในเดือนพฤษภาคมของปีนี้ในการทำงาน " สารต้านอนุมูลอิสระเป้าหมายไมโตคอนเดรียเป็นยาปฏิชีวนะที่มีประสิทธิภาพสูง" ตีพิมพ์ในนิตยสาร รายงานทางวิทยาศาสตร์ทีมผู้เขียนจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกเป็นครั้งแรกแสดงยาปฏิชีวนะแบบไฮบริดในวงกว้างโดยพื้นฐานซึ่งเป็นสารต้านอนุมูลอิสระที่มีเป้าหมายในไมโตคอนเดรีย

สารต้านอนุมูลอิสระเป้าหมายไมโตคอนเดรีย (MDA) ใช้กันอย่างแพร่หลายไม่เพียงแต่เป็นเครื่องมือในการศึกษาบทบาทของไมโตคอนเดรียในกระบวนการทางสรีรวิทยาต่างๆ แต่ยังรวมถึง ยารักษาโรค. เหล่านี้เป็นคอนจูเกต นั่นคือ สารประกอบที่ประกอบด้วยสารต้านอนุมูลอิสระบางชนิดที่รู้จักกันดี (พลาสโตควิโนน ยูบิควิโนน วิตามินอี เรสเวอราทรอล) และสารที่แทรกซึมเข้าไป นั่นคือ สามารถเอาชนะเยื่อหุ้มเซลล์หรือไมโทคอนเดรีย ไอออนบวก (ไตรฟีนิลฟอสโฟเนียม โรดามีน ฯลฯ .)

กลไกการออกฤทธิ์ของ MNA ไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด เป็นที่ทราบกันดีว่าในไมโตคอนเดรียพวกมันแยกออกซิเดชั่นฟอสโฟรีเลชั่นบางส่วนซึ่งเป็นเส้นทางการเผาผลาญสำหรับการสังเคราะห์เชื้อเพลิงเซลล์สากล - อะดีโนซีนไตรฟอสเฟตเอทีพีซึ่งช่วยกระตุ้นการหายใจของเซลล์และลดศักยภาพของเมมเบรนและสามารถนำไปสู่ผลการป้องกันในระหว่างความเครียดออกซิเดชัน

น่าจะเป็นแบบนี้ครับ เนื่องจาก lipophilicity ของพวกมัน (lipophilicity หรือ affinity for lipids) MNDs จะจับกับเยื่อหุ้มไมโตคอนเดรียและค่อย ๆ ย้ายเข้าสู่ไมโตคอนเดรียซึ่งเห็นได้ชัดว่ารวมกับกรดไขมันที่มีประจุลบ เมื่อก่อตัวเป็นคอมเพล็กซ์แล้วพวกเขาก็สูญเสียประจุและพบว่าตัวเองอยู่นอกเยื่อหุ้มยลอีกครั้ง ที่นั่นมีกรดไขมันตกค้างจับโปรตอนทำให้คอมเพล็กซ์สลายตัว กรดไขมันที่จับโปรตอนจะถูกถ่ายโอนไปในทิศทางตรงกันข้าม - และภายในไมโตคอนเดรียจะสูญเสียโปรตอน กล่าวคือ ถ่ายโอนไปยังไมโตคอนเดรีย ซึ่งเป็นสาเหตุที่ศักยภาพของเมมเบรนลดลง

หนึ่งใน MNDs แรกถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของ triphenylphosphonium ที่ Oxford โดยนักชีววิทยาชาวอังกฤษ Michael Murphy; มันเป็นคอนจูเกตกับยูบิควิโนน (หรือโคเอ็นไซม์ คิวเกี่ยวข้องกับการออกซิเดชั่นฟอสโฟรีเลชั่น) สิทธิ์ มิโตะคิวสารต้านอนุมูลอิสระนี้ได้รับความอื้อฉาวอย่างมากในฐานะยาที่มีแนวโน้มว่าจะชะลอความชราของผิวเช่นเดียวกับ การรักษาที่เป็นไปได้การป้องกันตับในโรคตับอักเสบและความเสื่อมของไขมัน

ต่อมากลุ่มนักวิชาการ วลาดิมีร์ สคูลาเชฟ จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกได้ดำเนินตามแนวทางเดียวกัน โดยยึดตามคอนจูเกตของไตรฟีนิลฟอสโฟเนียมกับพลาสโตควิโนนสารต้านอนุมูลอิสระ (มีส่วนร่วมในการสังเคราะห์ด้วยแสง) ซึ่งมีประสิทธิภาพ SkQ1.

ตามทฤษฎีทางชีวภาพเกี่ยวกับต้นกำเนิดของไมโตคอนเดรีย นำเสนอโดย Boris Mikhailovich Kozo-Polyansky สมาชิกที่สอดคล้องกันของ USSR Academy of Sciences ในปี ค.ศ. 1920 และนักชีววิทยาชาวอเมริกัน Lynn Margulis ในปี 1960 มีความคล้ายคลึงกันมากระหว่างไมโตคอนเดรียและแบคทีเรีย และคาดว่า MNDs จะส่งผลต่อแบคทีเรีย อย่างไรก็ตาม แม้จะมีความคล้ายคลึงกันอย่างชัดเจนของแบคทีเรียและไมโตคอนเดรีย และประสบการณ์กว่าทศวรรษกับ MND ทั่วโลก ไม่มีความพยายามที่จะตรวจหาฤทธิ์ต้านจุลชีพของ MND ใดที่นำไปสู่ผลลัพธ์ในเชิงบวก

พรมแดนสุดท้ายได้ล่มสลาย

Colistin ถือเป็นยาปฏิชีวนะทางเลือกสุดท้าย ซึ่งเป็นยาเก่าจากกลุ่ม polymyxin ที่เลิกใช้แล้วเนื่องจากเป็นพิษต่อไต เมื่อมีการค้นพบ superbugs ซึ่งนอกจากจะต่อต้านยาปฏิชีวนะที่รู้จักแล้วยังได้รับความสามารถในการถ่ายโอนข้อมูลยีนซึ่งกันและกันที่ช่วยให้พวกเขาสามารถต้านทานยาปฏิชีวนะได้ปรากฏว่าประการแรก colistin เป็นอันตรายต่อแบคทีเรียเหล่านี้ทั้งหมดและประการที่สอง แบคทีเรียไม่สามารถแลกเปลี่ยนยีนเพื่อต้านทานต่อโคลิสตินได้ หากเกิดขึ้นอย่างกะทันหัน

อนิจจาในเดือนพฤษภาคม 2559 American Repository of Multi-Resistant Microorganisms ซึ่งตั้งอยู่ในโครงสร้างของสถาบันวิจัย Walter Reed (นี่คือโครงสร้างของกองทัพสหรัฐฯ) ได้รับแบคทีเรียที่ไม่เพียงแต่ไม่สนใจ colistin แต่กลับกลายเป็นว่าสามารถส่งข้อมูลยีนด้วยการดื้อต่อแบคทีเรียอื่นๆ ได้ จุลินทรีย์ดังกล่าวตัวแรกถูกบันทึกในประเทศจีนเมื่อปี 2558 เป็นเวลานานที่มีความหวังว่ากรณีนี้แยกได้ แต่ก็ไม่เป็นความจริง เป็นเรื่องน่าเศร้าอย่างยิ่งที่ในสหรัฐอเมริกาจุลินทรีย์ชนิดนี้กลายเป็นอี. โคไลที่รู้จักกันดี

ความลึกลับของไม้ทั้งสอง

ความก้าวหน้าเกิดขึ้นในปี 2558: เป็นครั้งแรกที่ฤทธิ์ต้านแบคทีเรียของ MNA ต่อตัวอย่างของ SkQ1ได้แสดงไว้ในผลงาน "ผลการแยกตัวและพิษของไอออนบวกของอัลคิล-ไตรฟีนิลฟอสโฟเนียมต่อไมโตคอนเดรียและแบคทีเรีย บาซิลลัส ซับทิลิสขึ้นอยู่กับความยาวของชิ้นส่วนอัลคิล" - ตีพิมพ์โดยวารสาร "ชีวเคมี" ในเดือนธันวาคม 2558 แต่นั่นเป็นคำอธิบายของปรากฏการณ์: สังเกตผลกระทบเมื่อทำงานกับไม้แห้ง ( บาซิลลัส ซับทิลิส) และไม่ถูกสังเกตเมื่อทำงานกับ Escherichia coli ( Escherichia coli).

แต่การวิจัยเพิ่มเติมซึ่งเป็นพื้นฐานของผลงานล่าสุดที่ตีพิมพ์ในวารสาร รายงานทางวิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่า มข SkQ1- สารต้านแบคทีเรียที่มีประสิทธิภาพสูงต้านแบคทีเรียแกรมบวกหลายชนิด SkQ1ยับยั้งการเจริญเติบโตของแบคทีเรียที่น่ารำคาญอย่างมีประสิทธิภาพ เช่น Staphylococcus aureus ( Staphylococcus aureus) เป็นหนึ่งในสี่ชนิดของจุลินทรีย์ที่พบบ่อยที่สุดที่ทำให้เกิด การติดเชื้อในโรงพยาบาล. ได้ผลเหมือนกันนะ SkQ1ยับยั้งการเจริญเติบโตของเชื้อมัยโคแบคทีเรีย รวมทั้งแบคทีเรียของโคช ( เชื้อวัณโรค). นอกจากนี้ MHA SkQ1 ยังพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพสูงในการต่อต้านแบคทีเรียแกรมลบ เช่น โฟโตแบคทีเรียม ฟอสโฟเรียมและ โรโดแบคเตอร์ สฟารอยเดส.

และเฉพาะในความสัมพันธ์กับ E. coli เท่านั้นที่ไม่มีประสิทธิภาพอย่างยิ่งและแม่นยำ เอสเชอริเชีย โคไล -แบคทีเรียที่นักจุลชีววิทยาใช้เป็นแบบจำลองสิ่งมีชีวิต ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นสาเหตุของการพยายามตรวจหาฤทธิ์ต้านจุลชีพของ MND ก่อนหน้านี้ไม่สำเร็จ

โดยธรรมชาติ การดื้อยาพิเศษของ Escherichia coli กระตุ้นความสนใจของนักวิจัยอย่างมาก โชคดีที่จุลชีววิทยาสมัยใหม่ได้ก้าวไปข้างหน้าอย่างมากในด้านระเบียบวิธีวิจัย และนักวิทยาศาสตร์ได้สร้างกลุ่มจุลินทรีย์ทั้งหมดที่มียีนบางตัวที่ไม่ก่อให้เกิดการตาย (ไม่มี) หายไป หนึ่งในคอลเล็กชันดังกล่าว E. coli deletion mutants อยู่ในการกำจัดของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก

นักวิจัยแนะนำว่าการดื้อยาอาจเกิดจากการทำงานของปั๊มต้านทานสารหลายตัวที่พบใน E. coli ปั้มตัวไหนก็เสียคนติดเชื้อเพราะมันแค่พ่นออกมา เซลล์แบคทีเรียยาปฏิชีวนะก็ไม่มีเวลาทำกับมัน

มียีนจำนวนมากที่รับผิดชอบต่อการทำงานของปั๊มต้านทานหลายตัวใน E. coli และได้ตัดสินใจเริ่มการวิเคราะห์ด้วยผลิตภัณฑ์ของยีนที่เป็นส่วนหนึ่งของปั๊มหลายตัวในคราวเดียว กล่าวคือ โปรตีน TolC.

โปรตีน TolCเป็นช่องทางบนเยื่อหุ้มชั้นนอกของแบคทีเรียแกรมลบ มันทำหน้าที่เป็นส่วนภายนอกสำหรับปั๊มของการดื้อยาหลายชนิด

การวิเคราะห์การกลายพันธุ์ของการลบ (เช่น แท่งที่ไม่มีโปรตีน TolC) แสดงให้เห็นว่าความต้านทานของมันลดลงสองลำดับความสำคัญและแยกไม่ออกจากความต้านทานของแบคทีเรียแกรมบวกและแบคทีเรียแกรมลบที่ไม่ต้านทาน ดังนั้นจึงสรุปได้ว่าความต้านทานที่โดดเด่นของ Escherichia coli เป็นผลมาจากการทำงานของปั๊มต้านทาน multidrug ตัวใดตัวหนึ่งซึ่งมีโปรตีน TolC. และการวิเคราะห์เพิ่มเติมของการกลายพันธุ์การลบสำหรับโปรตีน - ส่วนประกอบของปั๊มต้านทาน multidrug พบว่ามีเพียงปั๊ม AcrAB-TolCมีส่วนร่วมในการสูบน้ำ SkQ1.

ความต้านทานปั๊ม AcrAB-TolC,ดูไม่เหมือนอุปสรรคที่ผ่านไม่ได้: คอนจูเกตสารต้านอนุมูลอิสระ SkQ1- สารที่เป็นเอกสิทธิ์ของปั๊มนี้ เห็นได้ชัดว่ามันเป็นไปได้ที่จะหาตัวยับยั้งสำหรับมัน

ในเดือนพฤษภาคม 2558 องค์การอนามัยโลก (WHO) ได้เปิดตัวแผนปฏิบัติการระดับโลกเพื่อต่อต้านการดื้อยาต้านจุลชีพ โดยตระหนักถึงการดื้อยาของแบคทีเรียต่อการรักษาด้วยยาปฏิชีวนะเป็นวิกฤต

ความเป็นอมตะของ Henrietta Lacs

สายของเซลล์ "อมตะ" HeLa ได้ชื่อมาจากหญิงผิวสี Henrietta Lacs (Henrietta Lacs) เซลล์ได้มาจาก เนื้องอกมะเร็งปากมดลูกของเธอโดยที่เธอไม่รู้ตัว ได้รับความยินยอมน้อยมาก ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2494 โดยจอร์จ กาย แพทย์วิจัยแห่งพิตต์สเบิร์ก โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยตั้งชื่อตาม Johns Hopkins Henrietta Lacks เสียชีวิตในเดือนตุลาคมของปีนั้น และ Dr. Guy ได้แยกเซลล์หนึ่งๆ ออกจาก endothelium ของมดลูกของเธอ และเริ่มสร้างเซลล์จากเซลล์นั้น ในไม่ช้าเขาก็ค้นพบว่ามันเป็นวัฒนธรรมที่ยืนยงอย่างมีเอกลักษณ์และเริ่มแบ่งปันกับนักวิจัยทั่วโลก เซลล์ที่สืบเชื้อสายมาจาก Henrietta Lacks ช่วยมนุษยชาติในการสร้างวัคซีนป้องกันโรคโปลิโอในการกำหนดจำนวนโครโมโซมในเซลล์ของมนุษย์ (46) ในการโคลนครั้งแรก เซลล์มนุษย์ในที่สุด ในการทดลองกับการปฏิสนธินอกร่างกาย

ฉันต้องบอกว่า George Guy เก็บต้นกำเนิดของเซลล์ไว้เป็นความลับ - มันกลายเป็นที่รู้จักหลังจากการตายของเขาเท่านั้น

ไม่ใช่แค่รักษาแต่ยังซ่อมแซม

แต่จะเรียกว่ายาปฏิชีวนะ SkQ1ต้องเป็นไปตามเกณฑ์หลายประการ เช่น (1) ความสามารถในการยับยั้งกระบวนการชีวิตของจุลินทรีย์ที่มีความเข้มข้นต่ำ และ (2) ความเสียหายเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยต่อเซลล์ของมนุษย์และสัตว์ การเปรียบเทียบ SkQ1ด้วยยาปฏิชีวนะที่รู้จักกันดี - กานามัยซิน, คลอแรมเฟนิคอล, แอมพิซิลลิน, ซิโปรฟลอกซาซิน, แวนโคมัยซิน ฯลฯ - แสดงให้เห็นว่า SkQ1ออกฤทธิ์ต่อแบคทีเรียในระดับความเข้มข้นเท่ากันหรือต่ำกว่า นอกจากนี้ในการศึกษาเปรียบเทียบการกระทำ SkQ1เกี่ยวกับการเพาะเลี้ยงเซลล์ในสายมนุษย์ เหลาพบว่าที่ความเข้มข้นต่ำสุดในการฆ่าเชื้อแบคทีเรีย SkQ1แทบไม่มีผลกับเซลล์ของมนุษย์ แต่สังเกตเห็นเซลล์ SkQ1เมื่อความเข้มข้นของสารต้านอนุมูลอิสระคอนจูเกตมีมากกว่าลำดับความสำคัญที่สูงกว่าที่จำเป็นสำหรับการฆ่าเชื้อแบคทีเรีย

กลไกการออกฤทธิ์ SkQ1ต่อแบคทีเรียนั้นคล้ายกับผลของ MND ต่อไมโตคอนเดรีย อย่างไรก็ตาม ผลกระทบโดยรวมต่อเซลล์โปรคาริโอตและยูคาริโอตต่างกัน สาเหตุหลักประการหนึ่งคือการแยกเชิงพื้นที่ของกระบวนการสร้างพลังงาน (ไม่รวมซับสเตรตฟอสโฟรีเลชัน) และกระบวนการขนส่งสารเข้าไปในเซลล์ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นข้อได้เปรียบเชิงวิวัฒนาการที่มีนัยสำคัญ ซึ่งมักถูกมองข้ามเมื่อพิจารณาถึงประโยชน์ของ การอยู่ร่วมกันของโปรโตมิโตคอนเดรียและโปรโตยูคาริโอต เนื่องจากการสร้างพลังงานและการขนส่งในแบคทีเรียมีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นบนเยื่อหุ้มเซลล์ ศักยภาพที่ลดลงอย่างเห็นได้ชัดทำให้กระบวนการทั้งสองหยุดในคราวเดียว ซึ่งนำไปสู่ความตายของจุลินทรีย์ ในเซลล์ยูคาริโอต กระบวนการขนส่งสารเข้าไปในเซลล์จะถูกแปลเป็นภาษาท้องถิ่นบนเยื่อหุ้มเซลล์ และการสร้างพลังงานเกิดขึ้นในไมโตคอนเดรีย ซึ่งช่วยให้เซลล์ยูคาริโอตสามารถอยู่รอดได้ที่ความเข้มข้น MND ที่เป็นอันตรายต่อแบคทีเรีย นอกจากนี้ ความต่างศักย์บนเมมเบรนของแบคทีเรียและเซลล์ยูคาริโอตนั้นแตกต่างกันไปตามความชอบของแบคทีเรีย และนี่เป็นปัจจัยเพิ่มเติมเดียวกันที่สะสม MND บนเยื่อหุ้มแบคทีเรีย

พิจารณากลไกการออกฤทธิ์ SkQ1เกี่ยวกับแบคทีเรียคุณไม่สามารถผ่านคนอื่นได้ คุณสมบัติที่เป็นเอกลักษณ์ของ MHA นี้ - ความสามารถในการรักษาแบคทีเรียที่เสียหาย เซลล์ยูคาริโอตเนื่องจากมีคุณสมบัติต้านอนุมูลอิสระ SkQ1ทำหน้าที่เป็นสารต้านอนุมูลอิสระ ช่วยลดระดับของชนิดออกซิเจนที่เกิดปฏิกิริยาที่เป็นอันตรายซึ่งเกิดขึ้นระหว่างการอักเสบที่เกิดจากการติดเชื้อแบคทีเรีย

ทางนี้, SkQ1ได้รับการยอมรับว่าเป็นยาปฏิชีวนะลูกผสมที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว สเปกตรัมที่กว้างที่สุดการกระทำ การพัฒนายาปฏิชีวนะเพิ่มเติมบนพื้นฐานของมันอาจทำให้กระแสของสงครามมนุษยชาติกับจุลินทรีย์ขั้นสูงขึ้นเรื่อย ๆ

Pavel Nazarov ผู้สมัครสาขาวิทยาศาสตร์ชีวภาพ สถาบันวิจัยชีววิทยากายภาพและเคมีตั้งชื่อตาม V.I. หนึ่ง. Belozersky Moscow State University

คุณเคยสงสัยหรือไม่ว่าทำไมจึงต้องสร้างรถไฟใต้ดินทั่วโลกเมื่อเกือบสองร้อยปีก่อน? ท้ายที่สุด ไม่มีการจราจรติดขัดบนพื้นผิว และ Henry Ford ยังไม่ได้เปิดตัวสายพานลำเลียงชุดแรกของเขาด้วยซ้ำ? ไม่มีใครสามารถเชื่อได้ว่ารถจะมีให้บริการสำหรับทุกคนและรถไฟใต้ดินได้ถูกสร้างขึ้นแล้ว หรือบางทีอาจไม่มีใครสร้างมันขึ้นมา แต่แค่ขุดมันขึ้นมา?

ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจประการหนึ่งที่พิสูจน์ว่าไม่ได้สร้างรถไฟใต้ดิน แต่ขุดค้นได้คือประวัติความเป็นมาของการก่อสร้างรถไฟใต้ดินระบบนิวแมติกแห่งแรก นี่คือสิ่งที่แหล่งข้อมูลอย่างเป็นทางการพูดเกี่ยวกับเรื่องนี้

ในปี 1868 บริษัท Pneumotransit ซึ่งนำโดยนักประดิษฐ์ Alfred Beech ได้เริ่มสร้างอุโมงค์ใต้ดินสำหรับรถไฟนิวแมติก

เพื่อสร้างอุโมงค์ เขาเช่าชั้นใต้ดินของร้านขายเสื้อผ้าในนิวยอร์ก และทำงานตอนกลางคืน เนื่องจากไม่ได้รับอนุญาตอย่างเป็นทางการจากทางการ พวกเขาโน้มน้าวใจทุกคนว่ามีการสร้างอุโมงค์ลมขนาดเล็ก สำหรับการก่อสร้างพวกเขาใช้โล่อุโมงค์ที่เรียกว่าอัลเฟรดบีชซึ่งสร้างโดยนักประดิษฐ์เอง

และอีกสองปีต่อมา ผู้มาเยือนกลุ่มแรกเข้ามาในสถานีรถไฟใต้ดิน

อุโมงค์นี้สร้างขึ้นในเวลาอันสั้นในเวลาเพียง 2 ปี ในช่วงเวลาที่พวกเขาเจาะใต้ดิน 100 เมตร ปูด้วยอิฐทั้งหมด สร้างสถานีรถไฟใต้ดินที่เรียบร้อยดี ติดตั้งคอมเพรสเซอร์ขนาด 50 ตัน และเริ่มขนส่งผู้คน

แต่ข้อกำหนดนั้นสั้นเกินไป แม้แต่ตามมาตรฐานในปัจจุบัน Elon Musk จะอิจฉาความเร็วของการก่อสร้าง งานส่วนใหญ่ทำตอนกลางคืน

สถานีถูกส่องสว่างด้วยโคมไฟก๊าซออกซิเจน - ไฮโดรเจน, แผ่นไม้, เปียโน, อุโมงค์ยาว 95 เมตร, 400,000 คนถูกขนส่งโดยรถไฟใต้ดินในปีแรกของการดำเนินงาน จากนั้นอัลเฟรดยังคงได้รับอนุญาตให้สร้าง รถไฟใต้ดินใต้ทั้งเมือง แต่ตลาดหุ้นตก ร้านไฟไหม้ แต่พวกเขาลืมเรื่องรถไฟใต้ดินอย่างปลอดภัย

พวกเขาจำเขาได้หลังจากผ่านไป 40 ปีและไม่นาน จากนั้นคนงานของสถานีรถไฟใต้ดินบรอดเวย์บังเอิญเจออุโมงค์นี้ มีเกราะป้องกันอุโมงค์ รางขึ้นสนิม และรถพ่วง

มีอะไรผิดปกติกับเวอร์ชันอย่างเป็นทางการ:

คุณจะลืมโครงการที่ยิ่งใหญ่ในช่วงเวลานี้และสูญเสียภาพวาดทั้งหมดและแผนของอุโมงค์ได้อย่างไร

เมื่อเกราะป้องกันอุโมงค์เข้าไปในห้องใต้ดินของร้าน ชั้นใต้ดินแบบไหนที่ควรจะมีรถจักรไอน้ำจอดอยู่ใต้รถจักรไอน้ำ เป็นไปได้มากว่าร้านนั้นถูกสร้างขึ้นบนอุโมงค์หินเก่าที่พร้อมใช้งาน

เราค้นพบอาคารที่มีเอกลักษณ์ของศตวรรษที่แล้ว ทำไมพวกเขาไม่สร้างพิพิธภัณฑ์ล่ะ เพราะนี่คือรถไฟใต้ดินแห่งแรกของอเมริกา พวกเขาจะปรับปรุงเกวียน มันจะสวยงามและทำกำไรได้ ทำไมพวกเขาถึงพยายามลืมอย่างรวดเร็ว โล่หายไปในที่สุด เกวียนก็เช่นกัน

ในอังกฤษ บรูเนล ผู้สร้างรถไฟใต้ดินสายแรกไม่เคยลืม และภาพร่างแรกของเขาชวนให้นึกถึงรถไฟใต้ดินของอเมริกาอย่างมาก เขาสร้างมันขึ้นมาก่อนรถไฟใต้ดินของอเมริกา และชาวอเมริกันก็มองไม่เห็นเช่นกัน เนื่องจากไม่เคยตีพิมพ์ . ว่าพวกเขาคิดสิ่งเดียวกันในเวลาเดียวกันได้อย่างไร

อะไรจะเป็นคำอธิบาย? ในอเมริกา พวกเขาสามารถหาอุโมงค์จริงพร้อมอุปกรณ์ มีคอมเพรสเซอร์ พร้อมเกวียน พวกเขาเคลียร์อุโมงค์เก่า เวอร์ชันนี้อธิบายความแปลกประหลาดทั้งหมด:

และระยะเวลาก่อสร้างสั้น
และความปรารถนาของเจ้าหน้าที่ที่จะลืมเกี่ยวกับโครงการ
แต่อุโมงค์ที่เก่าแก่ที่สุดของแคนาดาซึ่งใช้เป็นท่อระบายน้ำก็คล้ายกับรถไฟใต้ดินสายแรกที่ถูกลืม

และในลอนดอน ท่อระบายน้ำดังกล่าวถูกสร้างขึ้นในศตวรรษที่ 19 และถูกสร้างขึ้นเป็นรถไฟใต้ดินแห่งแรกในนิวยอร์กด้วย

และนี่คือภาพถ่ายปี 1904 การเปิดสถานีรถไฟใต้ดินในนิวยอร์ก

อุโมงค์ขนาดใหญ่และเกวียนที่น่าสงสารนั้นโดดเด่นที่นี่ 50 ปีก่อนที่อัลเฟรดบีชใช้รถยนต์ที่เกือบจะทันสมัย ​​แต่ในปี 1904 พวกเขากำลังสร้างเกวียนที่น่าสงสาร

และนี่คือแผนผังของรถไฟใต้ดิน ซึ่งเป็นโครงการที่ทันสมัยที่สุดที่ซับซ้อนที่สุด

และในภาพที่สอง เราจะเห็นว่าโครงการนี้ดำเนินการอย่างไร แผนผังสมัยใหม่ และงานก่ออิฐโบราณ อีกครั้งที่เทคโนโลยีที่ซับซ้อนจะควบคู่ไปกับเทคโนโลยีที่ล้าหลัง

ภาพถ่ายของรถไฟใต้ดินในปารีสแสดงให้เห็นว่าของเก่าถูกขุดขึ้นมาและปรับให้เข้ากับสิ่งใหม่ได้อย่างไร อีกครั้งอุโมงค์เดียวกัน

มีความรู้สึกว่ามีการทำความสะอาดอุโมงค์เก่า สำหรับการเจาะที่เกิดขึ้นจริง โล่จะต้องมีเส้นผ่านศูนย์กลางของอิฐด้านนอกและไม่ใช่ด้านใน

ในมอสโกตั้งแต่ปีพ. ศ. 2476 ถึง พ.ศ. 2478 มีการสร้างทั้งสายและตอนนี้เป็นเวลาหลายปีที่พวกเขาได้สร้างสถานีเดียวและสถานีตื้น ๆ ที่สถานีเก่าหลายแห่ง ห้องใต้ดินโค้งเหมือนในอาคารเก่า สถานีแรกสวยงามราวกับพระราชวัง

เกิดอะไรขึ้นกับดาวเคราะห์, รถไฟใต้ดิน, รูปปั้น, ปิรามิด, โบสถ์ - ผู้รับกระแสไฟฟ้าในบรรยากาศ แต่ไม่มีความทรงจำ

มองอีกมุม

แบคทีเรียในการต่อสู้กับมนุษย์เข้าครอบงำยาปฏิชีวนะไม่สามารถรับมือได้ นักวิทยาศาสตร์สามารถเข้าใจกลไกธรรมชาติของการทำลายแบคทีเรียได้ สิ่งนี้จะช่วยสร้างยากลุ่มใหม่ต่อต้านการติดเชื้อ

ข้อความ: Galina Kostina

องค์การอนามัยโลก (WHO) ร้องออกมาอย่างแท้จริง หัวหน้าองค์การอนามัยโลก มาร์กาเร็ต เฉินในการประชุมยุโรปครั้งล่าสุด เธอกล่าวว่ายากำลังหวนคืนสู่ยุคก่อนการใช้ยาปฏิชีวนะ ยาใหม่แทบไม่ได้รับการพัฒนา ทรัพยากรหมด: “ยุคหลังยาปฏิชีวนะมีความหมายจริงๆ ตอนจบ ยาสมัยใหม่ ที่เรารู้ อาการทั่วไปเช่นคออักเสบหรือหัวเข่าของเด็กที่มีรอยขีดข่วนอาจทำให้เสียชีวิตได้อีกครั้ง " จากข้อมูลของ WHO เด็กอายุต่ำกว่า 5 ปีมากกว่า 4 ล้านคนเสียชีวิตทุกปีจากโรคติดเชื้อ

กลายเป็นปัญหาหลัก ในยุโรป เสียงเตือนดังขึ้น: ระดับของความต้านทาน ตัวอย่างเช่น โรคปอดบวมได้ถึง 60% - มากกว่าสี่ปีที่ผ่านมาหนึ่งเท่าครึ่ง ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โรคปอดบวมและการติดเชื้ออื่นๆ ที่เกิดจากแบคทีเรียที่ทำให้เกิดโรคเท่านั้น คร่าชีวิตชาวยุโรปประมาณ 25,000 คนทุกปี

หลายคนจำเรื่องราวสุดระทึกในปี 2011 ได้ เมื่อในเยอรมนีเกิดเหตุการณ์รุนแรงขึ้น การติดเชื้อในลำไส้มีผู้ติดเชื้อมากกว่า 2,000 คน เสียชีวิตมากกว่า 20 คน และเป็นโรคไตวาย 600 คนเนื่องจากโรคนี้ เหตุผลก็คือ อี. โคไล ซึ่งดื้อต่อยาปฏิชีวนะหลายกลุ่ม นำมาใส่ถั่วงอก Fenugreek เมื่อมันปรากฏออกมา

ตามการคาดการณ์ของ WHO ใน 10-20 ปีที่ผ่านมาจุลินทรีย์ทั้งหมดจะได้รับความต้านทานต่อยาปฏิชีวนะที่มีอยู่ แต่ธรรมชาติมีอาวุธต่อต้านแบคทีเรีย และนักวิทยาศาสตร์ก็พยายามที่จะให้บริการด้านการแพทย์

แบคทีเรีย Taskmasters

แบคทีเรียได้รับการพิจารณาว่าเป็นสิ่งมีชีวิตจำนวนมากที่สุดบนโลกมาช้านาน อย่างไรก็ตาม ไม่นานมานี้กลับกลายเป็นว่ามีแบคทีเรีย (ไวรัสแบคทีเรีย) มากกว่าเดิม สถานการณ์แปลก ๆ เล็กน้อย: ทำไมฟาจถึงไม่ทำลายแบคทีเรียทั้งหมด? และเช่นเคย ทุกสิ่งในธรรมชาติไม่ใช่เรื่องง่าย ธรรมชาติจัดจักรวาลเล็ก ๆ ในลักษณะที่ประชากรของฟาจและแบคทีเรียอยู่ในสมดุลแบบไดนามิก สิ่งนี้ทำได้โดยการเลือกเฟจ ความรัดกุมในการสื่อสารกับแบคทีเรียที่เกี่ยวข้อง และวิธีการป้องกันแบคทีเรียจากฟาจ

คิดว่า Phages เกือบจะเก่าแก่พอๆ กับแบคทีเรีย พวกเขาเปิดเกือบพร้อมกัน Frederick Twortและ เฟลิกซ์ ดีเฮเรลในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 อย่างไรก็ตาม อย่างแรกไม่กล้ากำหนดให้เป็นไวรัสประเภทใหม่ แต่วิธีที่สองอธิบายไวรัสของแบคทีเรียบิดเบี้ยวอย่างเป็นระบบและเรียกพวกมันว่าในปี 1917 แบคทีเรีย - ผู้กินแบคทีเรีย ดีเฮเรลซึ่งผสมแบคทีเรียและไวรัสเข้าด้วยกัน เห็นว่าวัฒนธรรมของแบคทีเรียละลายไปต่อหน้าต่อตาเขาอย่างไร และเกือบจะในทันทีนักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศสก็เริ่มพยายามใช้ไวรัสกับโรคบิดในคลินิกเด็ก เป็นที่สงสัยว่าภายหลังชาวฝรั่งเศสยังคงทดลองในทบิลิซีและเปิดสถาบันที่นั่นซึ่งเกี่ยวข้องกับการบำบัดด้วย phage เกือบทั้งหมด

ตาม D'Herelle นักวิทยาศาสตร์และแพทย์จำนวนมากเริ่มให้ความสนใจกับฟาจ ที่ไหนสักแห่งที่ประสบการณ์ของพวกเขาประสบความสำเร็จและเป็นแรงบันดาลใจ ที่ไหนสักแห่งที่พวกเขาล้มเหลว ตอนนี้อธิบายได้ง่าย: แบคทีเรียเลือกได้มาก ไวรัสเกือบทุกตัวต่อต้านแบคทีเรียบางชนิด บางครั้งถึงกับเป็นสายพันธุ์ที่จำเพาะ แน่นอน ถ้าคุณรักษาคนไข้ด้วยฟาจที่ไม่ถูกต้อง เขาจะไม่ดีขึ้น

และในปี พ.ศ. 2472 อเล็กซานเดอร์ เฟลมมิ่ง o - เพนิซิลลินและยุคของยาปฏิชีวนะเริ่มขึ้นในต้นทศวรรษ 1940 แบคทีเรียมักถูกลืมไปเหมือนๆ กัน และมีเพียงรัสเซียและจอร์เจียเท่านั้นที่ยังคงผลิตยาฟาจอย่างช้าๆ

ความสนใจในแบคทีเรียที่ฟื้นคืนชีพขึ้นมาในปี 1950 เมื่อพวกมันเริ่มถูกใช้เป็นสิ่งมีชีวิตต้นแบบที่สะดวก "การค้นพบพื้นฐานมากมายในอณูชีววิทยาที่เกี่ยวข้องกับ รหัสพันธุกรรมการจำลองแบบและกลไกของเซลล์อื่น ๆ ส่วนใหญ่ต้องขอบคุณแบคทีเรีย” หัวหน้าห้องปฏิบัติการวิศวกรรมชีวโมเลกุลของสถาบันเคมีชีวภาพ (IBCh) ที่ได้รับการตั้งชื่อตามกล่าว M. M. Shemyakin และ Yu. A. Ovchinnikov RAS คอนสแตนติน มิโรชนิคอฟ. การพัฒนาทางจุลชีววิทยาและพันธุศาสตร์ที่ระเบิดออกมาได้สะสมความรู้มากมายเกี่ยวกับฟาจและแบคทีเรีย

ห้องปฏิบัติการ Vadim Mesyanzhinov IBCh RAS ที่ Konstantin Miroshnikov ทำงานร่วมกันเมื่อ 15 ปีที่แล้ว มิคาอิล ชไนเดอร์, Peter Leimanและ Viktor Kostyuchenko, เกี่ยวข้องกับแบคทีเรีย โดยเฉพาะฟาจ T4 Miroshnikov กล่าวว่า "สิ่งที่เรียกว่า phages แบบเทลด์นั้นแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม - บางตัวมีหางขนาดเล็กเกือบเป็นสัญลักษณ์ ส่วนบางตัวมีหางที่ยาวและยืดหยุ่นได้ และบางตัวมีหางที่ซับซ้อน มีหลายองค์ประกอบ และหดตัวได้ ฟาจกลุ่มสุดท้ายที่มี T4 เรียกว่า myovirides

ในภาพ T4 คล้ายกับวัตถุบินได้มหัศจรรย์ด้วยหัวที่มี DNA หางและขาที่แข็งแรง - โปรตีนทางประสาทสัมผัส เมื่อพบแบคทีเรียที่เหมาะสมซึ่งมีขารับความรู้สึก แบคทีเรียจะเกาะติดกับมัน หลังจากนั้นส่วนนอกของหางจะหดตัว ดันลูกสูบภายในที่เจาะเปลือกของแบคทีเรียไปข้างหน้า ด้วยเหตุนี้ หางของฟาจจึงมีชื่อเล่นว่ากระบอกฉีดยาโมเลกุล ผ่านลูกสูบ ฟาจจะฉีด DNA ของมันเข้าไปในแบคทีเรียและรอให้ลูกหลานของมันผสมพันธุ์ หลังจากสิ้นสุดวัฏจักรการสืบพันธุ์ ทารกฟาจจะทำลายผนังแบคทีเรียและสามารถแพร่เชื้อแบคทีเรียอื่นๆ ได้

ภาพ: Mikhail Shneider (ซ้าย) และ Konstantin Miroshnikov จาก IBCh RAS (ผู้เชี่ยวชาญ)

นักวิทยาศาสตร์ตาม Konstantin Miroshnikov เป็นเวลานานไม่ต้องการที่จะเชื่อว่า phage ใช้วิธีการดั้งเดิม - การเจาะเชิงกลของแบคทีเรีย - ท้ายที่สุดกระบวนการทางชีววิทยาเกือบทั้งหมดขึ้นอยู่กับปฏิกิริยาทางชีวเคมี อย่างไรก็ตามมันกลับกลายเป็นว่า จริงนี่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของกระบวนการ เมื่อมันปรากฏออกมาในภายหลัง เปลือกนอกของแบคทีเรีย พลาสมาเมมเบรน ถูกเจาะด้วยกลไก กระบอกฉีดยาโมเลกุลประกอบด้วยเอนไซม์ไลโซไซม์ ซึ่งทำให้รูเล็กๆ ในเยื่อหุ้มชั้นในของเซลล์ สิ่งที่น่าสนใจที่สุดสำหรับนักวิทยาศาสตร์คือโปรตีน "เข็มฉีดยา" ซึ่งเป็นเข็มที่เจาะเปลือกนอก ปรากฎว่าไม่เหมือนกับโปรตีนอื่น ๆ อีกหลายชนิด มันมีโครงสร้างที่มั่นคงอย่างน่าทึ่ง ซึ่งเห็นได้ชัดว่าจำเป็นสำหรับผลกระทบทางกลที่รุนแรงเช่นนี้

นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียและเพื่อนร่วมงานจากมหาวิทยาลัย Purdue (USA) ได้สร้างแบบจำลองโมเลกุลของ T4 phage ในอนาคต นักวิทยาศาสตร์ได้ศึกษารายละเอียดของอาวุธระดับโมเลกุลสำหรับแบคทีเรียที่ไม่ธรรมดานี้ กล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนที่ดำเนินการโดย Viktor Kostyuchenko แสดงให้เห็นว่ามีกระรอกตัวเล็กอีกตัวหนึ่งอยู่ที่ปลายเข็ม และในห้องปฏิบัติการพวกเขาถามคำถามอีกครั้ง: นี่คือโปรตีนชนิดใดและทำไมจึงจำเป็น? อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่เข้าใจในขณะนั้น

Petr Leiman หนึ่งในนักเรียนของ Vadim Mesyanzhinov ซึ่งทำงานหลังจาก IBCh ที่ Purdue University และที่ Swiss Institute of Technology ในเมือง Lausanne (EPFL) ภายหลังกลับมาที่หัวข้อนี้แม้ว่าจะมาจากอีกด้านหนึ่ง - จากด้านข้างของแบคทีเรีย จุดสนใจอย่างหนึ่งของงานห้องปฏิบัติการแห่งใหม่นี้ไม่ใช่แบคทีเรีย แต่เป็นแบคทีเรียที่โจมตีเพื่อนบ้านที่ไม่เป็นมิตรด้วยเครื่องจักรที่คล้ายกับเข็มฉีดยาโมเลกุลของฟาจ ในทางวิทยาศาสตร์เรียกว่าระบบคัดหลั่งชนิดที่ 6 (CC6T) และระบบนี้กลับกลายเป็นว่าน่าสนใจยิ่งขึ้นไปอีก

ตายที่ปลายเข็ม

“ระบบการหลั่งสารประเภทที่หกถูกค้นพบในปี 2549” ปีเตอร์ ไลแมนกล่าว - อย่างไรก็ตาม ในขณะนั้นยังไม่ชัดเจนว่ามันคล้ายกับหางของแบคทีเรียอย่างไร การค้นพบนี้เกิดขึ้นจากความรู้ที่สั่งสมมาเกี่ยวกับจีโนมที่จัดลำดับของแบคทีเรียหลายร้อยตัว” ในช่วงสามปีถัดไปของการวิจัย ปรากฎว่าโครงสร้าง CC6T เกือบจะเหมือนกับส่วนท้ายของแบคทีเรีย นอกจากนี้ยังมีปลอกหุ้มแบบยืดหดได้ภายนอก ลูกสูบภายใน และเข็มปลายแหลม และเครื่องโมเลกุลนี้เจาะรูในเปลือกแบคทีเรีย

ตามที่ Konstantin Miroshnikov ได้กล่าวไว้ มีความเป็นไปได้ค่อนข้างมากที่การอยู่ร่วมกันเป็นเวลาหลายล้านปี แบคทีเรียที่กล้าได้กล้าเสียอาจนำอาวุธของตนมาจากแบคทีเรียเพื่อใช้ในการต่อสู้กับแบคทีเรียอื่นๆ ในเวลาเดียวกัน แบคทีเรียได้กำจัด "หัว" ของฟาจ - แบคทีเรียไม่ต้องการข้อมูลทางพันธุกรรมของคนอื่น แต่เธอสอดหางอันมหัศจรรย์ของเขาเข้าไปในจีโนมของเธอ จริงอยู่แบคทีเรียดัดแปลงมันอย่างมีนัยสำคัญ CC6T มีความซับซ้อนมากกว่าเข็มฉีดยาโมเลกุลของแบคทีเรีย แบคเทอริโอฟาจสร้างรูที่เรียบร้อย ไม่ได้ตั้งใจจะฆ่าแบคทีเรียในทันทีเพื่อขยายพันธุ์ในภายหลัง ในทางกลับกัน แบคทีเรียจำเป็นต้องฆ่าแบคทีเรียของคู่แข่งอย่างรวดเร็วและเชื่อถือได้ ดังนั้นจึงสร้างรูขนาดใหญ่จำนวนมากในร่างกายของศัตรูในทันที

กลุ่มของ Petr Leiman ร่วมกับ Mikhail Schneider จากห้องปฏิบัติการ IBCh ร่วมกับงานอื่นๆ ได้ค้นหาระบบนี้เพื่อหากระรอกตัวเล็กตัวเดียวกันที่ปลายกระบอกฉีดยา ซึ่งพวกเขาเคยเห็นในแบคทีเรีย T4 พวกเขาไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาอยู่ที่นั่นและเขาต้องมีหน้าที่สำคัญในกลไกนี้ “หลายคนไม่เชื่อว่ามีอะไรอยู่ที่ปลายเข็มและอาจมีความสำคัญ” ปีเตอร์ ไลแมนกล่าว และเราได้รับการมองอย่างหนัก แล้วเราก็พบมัน!”

นักวิทยาศาสตร์พบว่าสารพิษหลายชนิดสามารถเกาะติดกับโปรตีนปลายเล็กนี้ ซึ่งจะฆ่าเชื้อแบคทีเรียอื่นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้หลังจากที่ปลายเจาะเข้าไป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ปรากฎว่าหนึ่งในสารพิษเหล่านี้สามารถเป็นไลโซไซม์ ซึ่งเป็นสิ่งที่คล้ายคลึงกันของสิ่งที่อยู่บนหลอดฉีดยาโมเลกุลฟาจ แต่การนั่งบนฟาจทำให้เป็นรูเล็กๆในผนังเซลล์และไม่เจาะเข้าไปในแบคทีเรีย และใน CC6T จะทำลาย ผนังเซลล์แบคทีเรียที่นำไปสู่ความตาย

อย่างไรก็ตาม ไลโซไซม์ไม่ใช่สารพิษเพียงชนิดเดียวที่แบคทีเรียใช้ แต่มีพิษจำนวนหลายสิบชนิด ยิ่งไปกว่านั้น ตามข้อมูลของ Leiman พวกเขาสามารถเจาะแบคทีเรียของคนอื่นได้ ทั้งนั่งบนปลายและพ่นออกมาจากด้านในของกระบอกฉีดยา แต่เทคนิคไม่ได้จบเพียงแค่นั้น ปรากฎว่าแบคทีเรียมีเคล็ดลับที่เปลี่ยนได้หลายอย่าง ซึ่งเลือกได้ขึ้นอยู่กับศัตรูที่กำลังจะโจมตีและสิ่งที่ศัตรูรายนี้จะได้รับการปฏิบัติ และนวัตกรรมอีกอย่างของแบคทีเรีย: CC6T ไม่ใช่ระบบที่ใช้แล้วทิ้ง เหมือนกับหลอดฉีดยาโมเลกุลของแบคทีเรีย แต่เป็นระบบที่ใช้ซ้ำได้ หลังจากที่มันเจาะแบคทีเรียของศัตรูและส่งสารพิษเข้าไป ส่วนนั้นของระบบที่อยู่ภายในเซลล์ที่โจมตีจะแตกออกเป็นองค์ประกอบ ซึ่งแบคทีเรียจะประกอบ "เข็มฉีดยา" ใหม่ - ระบบ CC6T ที่บรรจุสารพิษ และพร้อมที่จะต่อสู้อีกครั้ง

นี่เป็นการค้นพบพื้นฐานที่น่าสนใจ (บทความเกี่ยวกับเรื่องนี้เพิ่งเผยแพร่ใน Nature) อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องดำเนินการต่อไป “จนถึงตอนนี้ หนึ่งในสิ่งที่ลึกลับที่สุดสำหรับเรา” Leiman กล่าวต่อ “คือวิธีที่ระบบการหลั่งเลือกเคล็ดลับและสารพิษที่เปลี่ยนแทนกันได้สำหรับการขนส่ง เรามีการพัฒนาอยู่แล้ว แต่เรายังอยู่ระหว่างดำเนินการ” Petr Leiman ไม่ต้องสงสัยเลยว่ารายละเอียดเหล่านี้จะได้รับการชี้แจงในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ตามที่เขาพูด ห้องปฏิบัติการหลายแห่งกำลังทำงานเกี่ยวกับเรื่องนี้เฉพาะในสวิตเซอร์แลนด์และห้องปฏิบัติการอีกหลายสิบแห่งทั่วโลก การรู้ว่ากลไกนักฆ่า CC6T ทำงานอย่างไรสามารถช่วยพัฒนายากลุ่มใหม่ที่จะฆ่าแบคทีเรียที่ก่อให้เกิดโรคอย่างเลือกสรร ยากำลังรอการค้นพบนี้

ได้เวลาวิ่งฟาจส์

ยุคของยาปฏิชีวนะซึ่งเริ่มขึ้นในกลางศตวรรษที่ผ่านมาและก่อให้เกิดความอิ่มเอิบใจทั่วๆ ไป ดูเหมือนจะสิ้นสุดลง และเฟลมมิง บิดาแห่งยาปฏิชีวนะ เตือนเรื่องนี้ เขาสันนิษฐานว่าแบคทีเรียที่ฉลาดจะคิดค้นกลไกเพื่อความอยู่รอดอย่างต่อเนื่อง เมื่อใดก็ตามที่พบยาใหม่ แบคทีเรียก็ดูเหมือนจะผ่านคอขวด ผู้รอดชีวิตที่แข็งแกร่งที่สุดได้รับกลไกการป้องกันยาปฏิชีวนะ นอกจากนี้ การใช้ยาปฏิชีวนะอย่างแพร่หลายและไม่มีการควบคุม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเกษตร ได้เร่งการสิ้นสุดของยุคสมัย ยิ่งใช้ยาปฏิชีวนะอย่างแข็งขันมากเท่าไร แบคทีเรียก็จะยิ่งปรับตัวได้เร็วเท่านั้น การติดเชื้อในโรงพยาบาลได้กลายเป็นปัญหาเฉพาะ เชื้อโรคที่รู้สึกเหมือนอยู่บ้านในที่ศักดิ์สิทธิ์ - แผนกปลอดเชื้อของคลินิก ในบรรดาผู้ป่วยที่มีภูมิคุ้มกันอ่อนแอ แม้แต่จุลินทรีย์ที่เรียกว่าฉวยโอกาสซึ่งไม่ได้เป็นตัวแทน คนรักสุขภาพไม่มีอันตราย แต่ผู้ที่ได้รับความต้านทานยาปฏิชีวนะที่เป็นของแข็งจะกลายเป็นเชื้อโรคที่รุนแรงและทำให้ผู้ป่วยหมดสติ

Mikhail Schneider ได้กล่าวไว้ว่า ยาปฏิชีวนะมักถูกนำมาจากธรรมชาติ เช่น ยาเพนิซิลลินชนิดเดียวกัน มียาปฏิชีวนะที่สังเคราะห์ได้น้อยมาก: เป็นการยากที่จะหาช่องโหว่ในแบคทีเรียที่สามารถกำหนดเป้าหมายได้ นอกจากนี้ แพทย์บ่นว่า นักพัฒนาไม่เต็มใจที่จะสร้างยาปฏิชีวนะใหม่ พวกเขากล่าวว่า การพัฒนามีความยุ่งยากมากมาย การดื้อต่อยาปฏิชีวนะนั้นพัฒนาในแบคทีเรียเร็วเกินไป และราคาสำหรับพวกเขาไม่สามารถเป็นได้ สูง เช่น ยาต้านมะเร็ง ยา ตามรายงานบางฉบับ ภายในปลายทศวรรษแรกของศตวรรษที่ 21 มียาปฏิชีวนะใหม่เพียงโหลเดียวเท่านั้นที่อยู่ในการพัฒนาบริษัทขนาดใหญ่ และแม้กระทั่งในระยะเริ่มแรก ตอนนั้นเองที่พวกเขาเริ่มนึกถึงศัตรูตามธรรมชาติของแบคทีเรีย - แบคทีเรีย ซึ่งก็ดีเหมือนกันเพราะไม่เป็นพิษต่อร่างกายมนุษย์

ในรัสเซียมีการเตรียมฟาจเพื่อการรักษามาเป็นเวลานาน Konstantin Miroshnikov กล่าวว่า "ฉันถือคู่มือที่ขาดรุ่งริ่งตั้งแต่สมัยสงครามฟินแลนด์เกี่ยวกับการใช้ฟาจในเวชศาสตร์ทางการทหาร ฟาจได้รับการรักษาแม้กระทั่งก่อนใช้ยาปฏิชีวนะ - ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา phages ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในช่วงน้ำท่วมใน Krymsk และ Khabarovsk เพื่อป้องกันโรคบิด หลายปีที่ผ่านมา NPO Microgen ได้ผลิตยาดังกล่าวในระดับอุตสาหกรรมสำหรับเรา แต่เทคโนโลยีสำหรับการสร้างสรรค์นั้นต้องการการปรับปรุงให้ทันสมัยมานานแล้ว และในช่วง 3 ปีที่ผ่านมาเราได้ร่วมมือกับ Microgen ในหัวข้อนี้”

แบคทีเรียดูเหมือนจะเป็นอาวุธที่ดีเยี่ยมในการต่อต้านแบคทีเรีย อย่างแรก มีความเฉพาะเจาะจงสูง: แต่ละฟาจไม่เพียงฆ่าแบคทีเรียของตัวเองเท่านั้น แต่ยังฆ่าแม้กระทั่งสายพันธุ์เฉพาะของมันด้วย ตามที่ Mikhail Schneider กล่าว bacteriophages สามารถใช้ทั้งในเครื่องมือวินิจฉัยเพื่อกำหนดแบคทีเรียต่อสายพันธุ์ และในการรักษา: "สามารถใช้ได้ทั้งด้วยตัวเองและใช้ร่วมกับยาปฏิชีวนะ ยาปฏิชีวนะอย่างน้อยก็ทำให้แบคทีเรียอ่อนแอลงบางส่วน และฟาจก็สามารถกำจัดพวกมันได้”

ขณะนี้ห้องปฏิบัติการหลายแห่งกำลังคิดว่าจะเป็นไปได้อย่างไรที่จะใช้ทั้งแบคทีเรียและส่วนประกอบเพื่อต่อต้านการติดเชื้อแบคทีเรีย Mikhail Shneider กล่าวว่า "โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัท Avidbiotics ของอเมริกากำลังพัฒนาผลิตภัณฑ์จากแบคทีเรียซึ่งเป็นหางฟาจที่ดัดแปลง - เข็มฉีดยาโมเลกุลที่มุ่งทำลายแบคทีเรียที่เป็นอันตราย "พวกเขาสร้างตัวสร้างโมเลกุลชนิดหนึ่งที่สามารถเปลี่ยนโปรตีนเซ็นเซอร์ที่รู้จักแบคทีเรียที่ทำให้เกิดโรคได้ง่าย ดังนั้นคุณจึงสามารถได้รับยาที่จำเพาะเจาะจงได้จำนวนมาก"

ตอนนี้บริษัทกำลังพัฒนายาที่จะต่อต้าน E. coli, Salmonella, Shigella และแบคทีเรียอื่นๆ นอกจากนี้ บริษัทกำลังพัฒนาสูตรความปลอดภัยของอาหาร และได้ทำข้อตกลงกับดูปองท์เพื่อสร้างกลุ่มสารต้านแบคทีเรียสำหรับการปกป้องอาหาร

ดูเหมือนว่ารัสเซียจะมีถนนที่กว้างไกลสำหรับการสร้างยาประเภทใหม่โดยใช้ฟาจ แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการดำเนินการที่รุนแรงในเรื่องนี้ “เราไม่ใช่พนักงานฝ่ายผลิต แต่เรามีความคิดคร่าวๆ ว่าการรับรองและการใช้งาน rigmarole แบบใดที่สามารถนำไปสู่ ยาแผนปัจจุบันขึ้นอยู่กับ phages หรือ bacteriocins Miroshnikov กล่าว “ท้ายที่สุด มันจะต้องผ่านเส้นทางของยาตัวใหม่ และต้องใช้เวลาถึงสิบปี จากนั้นยังคงจำเป็นต้องอนุมัติทุกรายละเอียดของยาที่ออกแบบด้วยอนุภาคที่เปลี่ยนได้ ถึงตอนนี้ทำได้แค่ให้ คำแนะนำทางวิทยาศาสตร์สิ่งที่สามารถทำได้ " และสิ่งที่ต้องทำไม่ต้องสงสัยเลยในหมู่ผู้ที่ตระหนักถึงภัยพิบัติด้วยยาปฏิชีวนะ

เร็วๆ นี้ Phages อาจถูกแทนที่ด้วยเทคโนโลยีใหม่ที่จะใช้กลไก CC6T "เรายังอยู่ในขั้นตอนการวิจัยและยังห่างไกลจากการใช้ระบบคัดหลั่งชนิดที่ 6 อย่างมีเหตุผล" Petr Leiman กล่าว “แต่ฉันไม่สงสัยเลยว่ากลไกเหล่านี้จะถูกเปิดเผย และจากนั้นบนพื้นฐานของมัน จะเป็นไปได้ที่จะผลิตไม่เพียงแต่ยาที่จำเพาะต่อแบคทีเรียร้ายเท่านั้น แต่ยังใช้เป็นพาหนะในการนำส่งด้วย ที่ร่างกายต้องการโปรตีน แม้แต่โปรตีนที่มีขนาดใหญ่มาก ซึ่งขณะนี้เป็นปัญหา เช่นเดียวกับการนำส่งยา เช่น ไปยังเซลล์เนื้องอก”

ยาปฏิชีวนะพื้นบ้าน - เอ็กไคนาเซีย - มีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับอาการเจ็บคอและเมื่อเริ่มเป็นหวัด

การเยียวยาพื้นบ้านทำหน้าที่เป็นยาปฏิชีวนะมาเป็นเวลาหลายพันปี สำหรับโรคต่างๆ ที่เกิดจากการเจริญเติบโตของแบคทีเรีย แม้แต่ตอนนี้ ก็เป็นสมุนไพรที่มีประสิทธิภาพ ที่จริงแล้ว ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา มีแบคทีเรียที่ดื้อต่อยาปฏิชีวนะเกิดขึ้นมากมาย ยาปฏิชีวนะฆ่าเชื้อแบคทีเรียได้เกือบทั้งหมด แต่ไม่ใช่ทั้งหมด แบคทีเรียที่เหลือซึ่งมีความต้านทานแรงขึ้นจะเริ่มทวีคูณอย่างรุนแรง และค่อยๆ แข็งแรงขึ้นและต้านทานต่ออาณานิคมของยาปฏิชีวนะมากขึ้น

แบคทีเรียพบว่ามันยากที่จะปรับตัวให้เข้ากับยาปฏิชีวนะแบบเดิมๆ

รู้หรือไม่ โรงพยาบาลในออสเตรเลียใช้ น้ำมันหอมระเหยยูคาลิปตัส as น้ำยาฆ่าเชื้อ? ปรากฎว่าการรักษาพื้นบ้านนี้เป็นยาปฏิชีวนะที่มีประสิทธิภาพในการต่อต้าน methicillin
Staphylococcus aureus. คุณเคยสงสัยหรือไม่ว่าทำไม การเยียวยาพื้นบ้านซึ่งดำรงอยู่มานานนับแสนปีแล้วยังสามารถทำหน้าที่เป็นยาปฏิชีวนะได้หรือไม่? ทำไมพวกเขาถึงไม่สูญเสียประสิทธิภาพในขณะที่ยาปฏิชีวนะที่มนุษย์สร้างขึ้นหยุดทำงานต่อแบคทีเรียหลายชนิด? ความจริงก็คือยาปฏิชีวนะพื้นบ้านประกอบด้วยโมเลกุลที่แตกต่างกันหลายร้อยโมเลกุลในสัดส่วนที่ต่างกัน แบคทีเรียสามารถปรับตัวให้เข้ากับยาปฏิชีวนะสังเคราะห์ได้ง่ายกว่าสารสกัดจากพืชทั้งตัว

ยาปฏิชีวนะพื้นบ้านใช้กันมานานแล้ว หมอพื้นบ้านเพื่อรักษาโรคหวัดและไข้หวัดใหญ่ ทำความสะอาดบาดแผลจากการติดเชื้อและเร่งการสมานแผล ในยุคของเรา เป็นที่ชัดเจนว่าสำหรับแบคทีเรียที่ดื้อต่อยาปฏิชีวนะสังเคราะห์ จำเป็นต้องมีทางเลือกอื่น - ยาปฏิชีวนะพื้นบ้าน

ยาปฏิชีวนะพื้นบ้านกับยาปฏิชีวนะสังเคราะห์ต่างกันอย่างไร?

ยาปฏิชีวนะเป็นยาที่ใช้รักษาโรคติดเชื้อที่เกิดจากแบคทีเรียและจุลินทรีย์อื่นๆ ในขั้นต้น ยาปฏิชีวนะคือสารที่ออกฤทธิ์กับจุลินทรีย์ตัวหนึ่งซึ่งยับยั้งการเจริญเติบโตของจุลินทรีย์อีกตัวหนึ่งอย่างเลือกสรร ยาปฏิชีวนะสังเคราะห์มักเกี่ยวข้องกับยาปฏิชีวนะแบบดั้งเดิม

สมุนไพรมียาปฏิชีวนะที่ปกป้องระบบรากของพวกมัน การเยียวยาพื้นบ้านและสมุนไพรหลายชนิดทำหน้าที่เป็นยาปฏิชีวนะ:น้ำผึ้ง, อะคาเซีย, ว่านหางจระเข้, กระเทียม, หัวหอม, รากชะเอมเทศ, ขิง, สะระแหน่, อิชินาเซีย, ยูคาลิปตัส, โกลเด้นซีล, สารสกัดจากเมล็ดส้มโอ, จูนิเปอร์, มูกเวิร์ต, ไลเคน usnea และอื่น ๆ อีกมากมาย

ยาปฏิชีวนะสังเคราะห์ส่วนใหญ่เป็นสารเคมีที่แยกได้เพียงชนิดเดียว (เพนิซิลลิน เตตราไซคลิน ฯลฯ) แบคทีเรียจึงปรับตัวเข้ากับยาปฏิชีวนะได้ง่ายขึ้น ในทางตรงกันข้าม ยาปฏิชีวนะพื้นบ้านนั้นซับซ้อนกว่ามาก ตัวอย่างเช่น กระเทียมมีสารประกอบกำมะถันมากกว่า 33 ชนิด กรดอะมิโน 17 ชนิด และสารประกอบอื่นๆ 10 ชนิด ยาร์โรว์ - สารประกอบมากกว่า 120 ชนิด สารประกอบต่าง ๆ ในสมุนไพรทำงานร่วมกัน ดังนั้นผลของการต่อต้านแบคทีเรียจึงดีขึ้นมาก

ว่านหางจระเข้เป็นยาปฏิชีวนะพื้นบ้านต่อต้าน Staphylococcus และไวรัสเริม

ใบว่านหางจระเข้มีฤทธิ์ต้าน Staphylococcus aureus, Pseudomonas aeruginosa, ไวรัสเริมชนิดที่ 1 และ 2 การใช้ว่านหางจระเข้และน้ำผึ้งเฉพาะที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในการรักษาแผลไฟไหม้ เร่งการสมานแผล และป้องกันการติดเชื้อ ยาปฏิชีวนะพื้นบ้านใช้ว่านหางจระเข้ง่ายๆ คือ ตัดใบของต้นสดเพื่อรับน้ำ จากนั้นทาเจลว่านหางจระเข้ที่แผลหรือเผาจนหายดี

กระเทียมเป็นยาฆ่าเชื้อรา

กระเทียมมีฤทธิ์ต้านวัณโรค โรคบิดชิเกลลา เชื้อ Staphylococcus aureus Pseudomonas aeruginosa เชื้อราในสกุล Escherichia coli สเตรปโทค็อกคัส ซัลโมเนลลา เชื้อแคมไพโลแบคทีเรียก่อโรค โพรทูส เมอร์บิลิส เริม เริม ไข้หวัดใหญ่บี เอชไอวี ฯลฯ กระเทียมสดแนะนำให้ใช้ในแคปซูล ใช้เป็นทิงเจอร์หรือใส่ในมื้ออาหาร คุณต้องเริ่มต้นด้วยขนาดเล็กและค่อยๆเพิ่มขึ้น กระเทียมดิบอาจทำให้ปวดท้องและอาเจียนได้ ดังนั้นควรระมัดระวัง ยาปฏิชีวนะพื้นบ้านขนาดเล็กและบ่อยครั้งทำงานได้ดีกว่าขนาดใหญ่ (น้ำกระเทียม 1/4 ช้อนชาหากจำเป็น) แคปซูลอาจทนได้ดีกว่าและทานง่ายกว่า การใช้กระเทียมร่วมกับยาทำให้เลือดบางลงช่วยเพิ่มผลของยาหลัง

Echinacea - ยาปฏิชีวนะพื้นบ้านต่อต้านเชื้อ Staphylococcus และวัณโรค

Echinacea มีฤทธิ์ต้าน Staphylococcus aureus, Streptococcus, Mycobacterium tuberculosis, เซลล์ผิดปกติ ยาปฏิชีวนะพื้นบ้านนี้มีฤทธิ์เป็นพิเศษสำหรับการตรวจแปปสเมียร์ เจ็บคอ และตอนเริ่มเป็นหวัด สำหรับการรักษาคอและหวัดแนะนำให้ใช้ทิงเจอร์อิชินาเซีย 30 หยดกับน้ำทุกชั่วโมง ชา Echinacea ก็อร่อยและดีต่อสุขภาพเช่นกัน

ชะเอมเทศ - ยาปฏิชีวนะพื้นบ้านกับ Streptococcus และ Staphylococcus aureus

ชะเอมมีฤทธิ์ต้านมาลาเรีย วัณโรค บาซิลลัสหญ้าแห้ง Staphylococcus aureus สเตรปโทคอคคัส ซัลโมเนลลา Escherichia coli นักร้องหญิงอาชีพ อหิวาตกโรค วิบริโอ dermatophyte (Trichophyton mentagrophytes) สาเหตุของโรค rubrophytosis, toxocariasis ชะเอมเป็นยากระตุ้นที่ทรงพลัง ระบบภูมิคุ้มกันและยาปฏิชีวนะ ยาปฏิชีวนะพื้นบ้านนี้ใช้ได้ดีกับสมุนไพรอื่นๆ ผลข้างเคียงชะเอมสามารถ: ความดันโลหิตสูงและการกักเก็บน้ำในร่างกาย ชาที่มีชะเอมมีประโยชน์: 1/2 ช้อนชา ชงน้ำเดือด 1 ถ้วยเป็นเวลา 15 นาทีใช้เวลาถึงสามครั้งต่อวัน

ในบางกรณี ยาปฏิชีวนะพื้นบ้านมีประสิทธิภาพมากกว่าการใช้ในอุตสาหกรรม ในขณะที่แบคทีเรียพัฒนาการดื้อยา การเยียวยาพื้นบ้านและสมุนไพรยังคงมีประสิทธิภาพ ธรรมชาติได้สร้างทุกสิ่งที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติต่อมนุษย์ สิ่งสำคัญคือต้องเพิ่มพูนความรู้เกี่ยวกับ ยาปฏิชีวนะพื้นบ้านพัฒนาแผนการรักษา

เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วตั้งแต่สมัยดาร์วินว่าโลกนี้เป็นเวทีเก่าแก่แห่งการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ของสิ่งมีชีวิตทั้งหมด ความตายไม่ช้าก็เร็วทำลายทุกสิ่งที่ไม่สามารถต้านทานการต่อสู้นี้ได้ การแข่งขันครั้งนี้มีความสมบูรณ์แบบมากขึ้น ปรับให้เข้ากับสิ่งมีชีวิตมากขึ้น อย่างไรก็ตามบางทีดาร์วินเองก็ไม่ได้สงสัยว่าในโลกที่อยู่เหนือ วิสัยทัศน์ของมนุษย์ในบรรดาสิ่งมีชีวิตที่เล็กที่สุด ท่ามกลางจุลินทรีย์ การต่อสู้ดิ้นรนเพื่อการดำรงอยู่แบบเดียวกันนั้นกำลังเดือดดาล แต่ใครจะสู้ใคร? อาวุธประเภทใดที่ใช้ในสิ่งนี้? ใครคือผู้แพ้และใครเป็นผู้ชนะ?

นักวิทยาศาสตร์ได้พบคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้และคำถามที่คล้ายกันในทันที เป็นเวลานานที่นักวิจัยมีข้อสังเกตที่แยกออกมาเพียงไม่กี่ข้อเท่านั้น

ย้อนกลับไปในปี พ.ศ. 2412 Vyacheslav Avksentyevich Manassein ศาสตราจารย์แห่งสถาบันการแพทย์ทหาร สังเกตว่าถ้าเชื้อราเกาะบนสารอาหาร แบคทีเรียจะไม่เติบโตบนเชื้อรา ในเวลาเดียวกัน ศาสตราจารย์ Alexei Gerasimovich Polotebnev นักวิทยาศาสตร์อีกคนหนึ่งได้นำการสังเกตของเพื่อนร่วมงานของเขาไปปฏิบัติ เขาประสบความสำเร็จในการรักษาบาดแผลที่เป็นหนองด้วยผ้าพันแผลที่มีราสีเขียว ซึ่งเขาขูดเปลือกมะนาวและส้มออก

หลุยส์ ปาสเตอร์สังเกตว่าโดยปกติแบคทีเรียแอนแทรกซ์จะเติบโตได้ดีในน้ำซุปที่มีสารอาหาร แต่ถ้าแบคทีเรียที่เน่าเสียเข้าไปในน้ำซุปนี้ แบคทีเรียจะเริ่มทวีคูณอย่างรวดเร็วและ "อุดตัน" แบคทีเรียแอนแทรกซ์

Ilya Ilyich Mechnikov ยืนยันว่าแบคทีเรียเน่าเสียจะถูกยับยั้งโดยแบคทีเรียกรดแลคติกซึ่งก่อให้เกิดกรดแลคติคที่เป็นอันตรายต่อพวกมัน

มีข้อเท็จจริงอื่นๆ อีกหลายประการที่คล้ายคลึงกัน เท่านี้ก็เพียงพอแล้วที่จะก่อให้เกิดแนวคิดในการใช้การต่อสู้ของจุลินทรีย์ร่วมกันเพื่อรักษาโรค แต่อย่างไร และอะไร?

ทีนี้ ถ้าคุณมองเข้าไปในชีวิตของ microworld ให้พิจารณาว่าจุลินทรีย์ทำอะไรในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ ไม่ใช่ในวัฒนธรรมห้องปฏิบัติการที่ปลูกแบบเทียม ท้ายที่สุด ดินหนึ่งกรัมที่ถ่ายที่ไหนสักแห่งในป่าหรือในสวนมีสปอร์เชื้อราหลายพันตัว เชื้อราแอคติโนไมซีตอื่น ๆ หลายแสนชนิด แบคทีเรียหลายล้านชนิดไม่ต้องพูดถึงอะมีบา ciliates และสัตว์อื่น ๆ

และแน่นอน ในชุมชนที่ใกล้ชิดเช่นนี้ จุลินทรีย์เข้าสู่ความสัมพันธ์ที่หลากหลายระหว่างกัน ที่นี่อาจมีกรณีของความช่วยเหลือซึ่งกันและกัน - การอยู่ร่วมกันและการต่อสู้อย่างดุเดือดระหว่างตัวแทนของสายพันธุ์จุลินทรีย์ต่าง ๆ ที่เรียกว่าการเป็นปรปักษ์กันตามธรรมชาติของจุลินทรีย์และเพียงแค่ทัศนคติที่ไม่แยแสต่อกันและกัน

แต่จะดูได้อย่างไร!

เคียฟ พ.ศ. 2473 รองศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย Kyiv Nikolai Grigorievich Kholodny ได้ใส่ประสบการณ์หลังจากประสบการณ์ โดยพยายามค้นหา "วิธีศึกษาจุลินทรีย์ในสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติของพวกมัน" มีการค้นพบวิธีการนี้สำหรับจุลินทรีย์ที่อาศัยอยู่ในสิ่งแวดล้อมทางน้ำแล้ว แต่จะพิจารณาชีวิตของจุลินทรีย์ในดินอย่างไร?

หลังจากเก็บตัวอย่างดินในบริเวณใกล้เคียงของ Kyiv แล้ว Kholodny ไม่ได้ออกจากห้องปฏิบัติการของเขาเป็นเวลาหลายวัน นอกจากนี้ห้องปฏิบัติการของมหาวิทยาลัยยังเป็นบ้านของเขาอีกด้วย อพาร์ตเมนต์ที่ Nikolai Grigorievich เคยอาศัยอยู่ถูกทำลายโดยกระสุนปืนใหญ่ในปี 1919 ตั้งแต่นั้นมา qh ก็ได้อาศัยในห้องปฏิบัติการ ไม่สนใจสินค้าวัตถุและความสะดวกสบายของชีวิต เขายังเชื่อว่าเขามีงานที่ดี: คุณสามารถทำงานได้ตลอดเวลาของวัน

ตอนนี้ Kholodny เป็นนักวิจัยที่รู้จักกันดีในเรื่องแบคทีเรียเหล็กซึ่งเป็น "เจ้าพ่อ" ของหลายสายพันธุ์ที่ไม่รู้จักมาก่อนจากสกุล Leptothrix หลายปีจะผ่านไป และบทความสองบทความของเขา "ห้องดินเป็นวิธีการศึกษาจุลชีพ" และ "วิธีการศึกษาโดยตรงของจุลินทรีย์ในดิน" จะวางรากฐานสำหรับทิศทางใหม่ในด้านจุลชีววิทยา "สงครามจุลินทรีย์" ในสภาพธรรมชาติจะเป็นหัวข้อของการศึกษาโดยตรง แต่ตราบใดที่ได้ลองใช้เทคนิคหนึ่งแล้วอีกวิธีหนึ่ง ประสบการณ์ก็จะตามมาด้วยประสบการณ์ ความเย็นที่พบส่วนใหญ่ไม่พอใจจึงเป็นเรื่องยาก ทั้งหมดของพวกเขา การพัฒนาระเบียบวิธีเขาแสวงหาความเรียบง่าย วิธีการควรเป็นแบบที่ผู้วิจัยสามารถใช้ได้อย่างง่ายดาย ตัวอย่างเช่นนักวิทยาศาสตร์ใช้มีดคมตัดดินในแนวตั้งและใส่แก้วที่ผ่านการฆ่าเชื้อแล้วแก้วจะถูกฝัง เมื่อเวลาผ่านไปมันถูกปกคลุมด้วยสารละลายของดินอนุภาคเล็ก ๆ ของดินซึ่งจุลินทรีย์ที่อาศัยอยู่ในนั้นจะตกลงมา ตอนนี้เหลือเพียงการนำกระจกออกและหลังจากผ่านกระบวนการพิเศษแล้วให้ตรวจสอบด้วยกล้องจุลทรรศน์ อนุภาคของดินและจุลินทรีย์ที่เกาะติดกับแก้วจะได้รับการเก็บรักษาไว้โดยการจัดวางตามธรรมชาติ ดังนั้น เราจึงสามารถสังเกต "กรอบ" ที่แยกจากฟิล์มอันยิ่งใหญ่เกี่ยวกับชีวิตของจุลินทรีย์ในดินได้ ง่ายกว่าดูเหมือนคุณไม่สามารถจินตนาการได้

แท้จริงแล้ว นี่คือสิ่งที่ Cold กำลังมองหาอย่างหนัก เขาเห็นว่าโลกของจุลินทรีย์มีชีวิตที่วุ่นวายและเป็นความลับอย่างไร ทุกวินาทีมีการต่อสู้ที่ดุเดือด นำไปสู่การเสียชีวิตของผู้อยู่อาศัยบางส่วนและเพิ่มการแพร่พันธุ์ของผู้อื่น

ตอนนี้นักวิทยาศาสตร์รู้ว่าพวกเขาใช้อาวุธอะไร ประเภทต่างๆจุลินทรีย์ใน "สงคราม" ที่กำลังดำเนินอยู่ สิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องทำลายโดยตรง เนื่องจากอะมีบาและ ciliates ทำกับแบคทีเรีย บ่อยครั้งที่จุลินทรีย์ใช้วิธีการอื่นในการมีอิทธิพลต่อศัตรู ตัวอย่างเช่น ยีสต์ไวน์ผลิตแอลกอฮอล์ ในขณะที่แบคทีเรียกรดอะซิติกผลิต กรดน้ำส้ม. "อาวุธเคมี" ดังกล่าวยับยั้งการพัฒนาของจุลินทรีย์ประเภทอื่น ๆ ส่วนใหญ่ซึ่งเป็นพิษสำหรับพวกมัน เปรียบเสมือนอาวุธต่อต้านใครก็ตามที่กล้าเข้าใกล้

อย่างไรก็ตามในคลังแสงของจุลินทรีย์บางชนิดก็มีอาวุธที่มองเห็นได้ มันถูกต่อต้านเฉพาะจุลินทรีย์บางชนิด ยับยั้งพวกมันเท่านั้น และไม่ส่งผลกระทบต่อจุลินทรีย์อื่น ๆ ทั้งหมด ตามกฎแล้วสารดังกล่าวผลิตขึ้นเพื่อการโจมตีและป้องกันจุลินทรีย์โดยเฉพาะ ซึ่งสารดังกล่าวต้องรับมือบ่อยที่สุดในชีวิต สารเหล่านี้เรียกว่ายาปฏิชีวนะ

โดยเฉพาะอย่างยิ่งยาปฏิชีวนะหลายชนิดผลิตโดยจุลินทรีย์ในดิน นี่เป็นสิ่งที่เข้าใจได้ - ในดินจุลินทรีย์บางชนิดก่อตัวเป็นกระจุกทั้งหมด เมื่อสร้างเขตป้องกันยาปฏิชีวนะไว้รอบ ๆ "การตั้งถิ่นฐาน" จุลินทรีย์อยู่ข้างหลังราวกับว่าอยู่หลังกำแพงป้อมปราการ ยิ่งไปกว่านั้น มันไม่เพียงแต่ทำหน้าที่เป็นการป้องกันที่เชื่อถือได้เท่านั้น แต่ยังทำหน้าที่เป็นวิธีโจมตีในระดับหนึ่ง เนื่องจากเมื่ออาณานิคมเติบโตขึ้น "กำแพงป้อมปราการ" ก็แยกย้ายกันไปและผู้อยู่อาศัยในนั้นก็ขยายพื้นที่ของพวกเขา อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้อธิบายได้ว่าทำไมจุลินทรีย์ในน้ำจึงไม่ผลิตยาปฏิชีวนะ คุณไม่สามารถสร้างป้อมปราการในน้ำได้ และเพื่อนบ้านที่นี่ก็ไม่แน่นอน ที่นี่เราต้องการอาวุธต่อต้านทุกคนที่กล้าเข้าใกล้ - สมมติว่าเป็นกรดบางชนิด

ความคุ้นเคยอย่างใกล้ชิดกับจุลินทรีย์ในดินแสดงให้เห็นว่ามีจุลินทรีย์ในดินที่เป็นปฏิปักษ์จำนวนมากและส่วนใหญ่เพื่อแก้ปัญหาหลักของการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่ "อยู่หรือไม่อยู่" ผลิตสารปฏิชีวนะที่ฆ่าศัตรู .

หลายปีของการวิจัยอย่างเป็นระบบโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวโซเวียต นิโคไล อเล็กซานโดรวิช คราซิลนิคอฟ แสดงให้เห็นว่าเชื้อราราชนิดต่างๆ และเชื้อราที่เรียกว่าแอคติโนมัยซีต (actinomycetes) ที่แพร่หลายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในดิน ทั้งสองผลิตยาปฏิชีวนะ

พวกเขามีสิ่งนี้บางทีอาจเป็นวิธีเดียวในการป้องกันแบคทีเรียซึ่งเห็ดเป็นอาหารที่อร่อย อย่างไรก็ตาม แบคทีเรียเองก็ผลิตยาปฏิชีวนะเช่นกัน แต่ต่อต้านอะมีบาในดินและ ciliates ที่ล่าพวกมัน นี้ ความจริงที่น่าสนใจก่อตั้งขึ้นครั้งแรกโดยศาสตราจารย์ Alexander Alexandrovich Imshenetsky

ดังนั้นดูเหมือนว่าทุกอย่างจะง่าย มีจุลินทรีย์จำนวนมากที่ผลิตยาปฏิชีวนะ เหลือเพียงการเอาอาวุธนี้ออกจากพวกเขา เพื่อแยกออกเป็น รูปแบบบริสุทธิ์และใช้เป็นยา แบคทีเรียก่อโรค. แต่มันไม่ได้อยู่ที่นั่น!

อันที่จริงมียาปฏิชีวนะมากมาย ดังนั้นเฉพาะจากดินของภูมิภาคมอสโกในห้องปฏิบัติการของศาสตราจารย์ Georgy Frantsevich Gause เท่านั้นที่ถูกแยกออกเป็นวัฒนธรรมที่บริสุทธิ์ เชื้อราในดิน 556 สายพันธุ์ โดย 234 สายพันธุ์เป็นผู้ผลิตยาปฏิชีวนะหลายชนิด สายพันธุ์ส่วนใหญ่ (56 เปอร์เซ็นต์) ผลิตยาปฏิชีวนะต้านเชื้อแบคทีเรีย 23 เปอร์เซ็นต์เป็นคนทั่วไป: ยาปฏิชีวนะของพวกมันยับยั้งทั้งการเจริญเติบโตของแบคทีเรียและการเจริญเติบโตของเชื้อราอื่น ๆ ส่วนที่เหลือใช้อาวุธเฉพาะกับเห็ดเพื่อนของสายพันธุ์อื่นเท่านั้น

ดินของที่อื่นก็มีผู้ผลิตยาปฏิชีวนะมากมายเช่นกัน อย่างไรก็ตาม เรื่องราวของ "กระสุนวิเศษ" ของ Erlich ถูกกล่าวซ้ำที่นี่: ยาปฏิชีวนะเป็นพิษไม่เพียงสำหรับเชื้อโรคเท่านั้น แต่ยังสำหรับร่างกายมนุษย์ด้วย

ด้านหนึ่งมียาปฏิชีวนะมากมายในธรรมชาติ แต่สามารถใช้เป็นยาได้ ยาทำได้เพียงไม่กี่หน่วยเท่านั้น อย่างไรก็ตามสิ่งนี้กลายเป็นที่รู้จักหลังจากมีโอกาสแทรกแซงในการค้นหาวิธีการใหม่ในการต่อสู้กับจุลินทรีย์ที่ทำให้เกิดโรค และแม้ว่านักวิทยาศาสตร์ในงานของพวกเขาไม่เคยพึ่งพาโอกาส และสมมติฐานและเส้นทางการวิจัยถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของรูปแบบที่รู้จักอยู่แล้ว แต่ในประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์เราสามารถพบตัวอย่างมากมายเมื่อการพัฒนาต่อไปถูกกำหนดโดยอุบัติเหตุที่มีความสุข แต่โอกาสไม่ได้ทำให้ตาบอด "โชคชะตา - อย่างที่ปาสเตอร์พูด - มอบให้เฉพาะจิตใจที่เตรียมพร้อม"

ดังนั้นคราวนี้