Moj odnos prema beskućnim životinjama. Odnos prema beskućnicima u svijetu. Pitanja učenika

"Stav osobe prema problemu beskućnika"

Završeno:

Shiryaev Alexander

Učenik 9. razreda

MBOU Staevskaya srednja škola

Znanstveni savjetnik:

Nenaševa Natalija Mihajlovna

profesor biologije.

Uvod .…………………………………………………………………………3

Glavni dio

Odnos prema životinjama ……………………………………………………………… 5

Uzroci beskućnika ………………………………8

Ekološki problemi povezani sa životinjama lutalicama ……………8

Odnos stanovnika sela Staevo prema problemu beskućnika ………..9

Zaključak .……………………………………………………………………..11

Reference…………………………………………………………………………………………12

Primjena………………………………………………………………………… 13

UVOD

Tema: " čovjeka beskućnim životinjama

Cilj: proučiti odnos mještana prema životinjama i identificirati probleme postojanja pasa lutalica u našem selu; uključiti učenike i odrasle u ovaj problem.

Zadaci : aktivirati kognitivni interes za životinje

Saznajte opće stanje životinja beskućnika;

Proučiti stanje problema beskućnika u našem selu;

saznati odnos stanovnika našeg sela prema problemu beskućnika; - organizacija propagande i izrada propagandnih letaka.

Relevantnost istraživanja: problem postojanja beskućnika kao posljedice neodgovornog i ravnodušnog odnosa čovjeka prema njima.

Fizičko- geografska karakteristika v. Staevo

Staevo je selo u Mičurinskom okrugu Tambovske oblasti, smješteno na rijeci Lesnoj Voronjež. Nalazi se 2 km južno od .

Metode istraživanja:

traži

analiza

pregled

pregledno – analitički

Metodologija istraživanja

- uz pomoć izvora informacija upoznao se s poviješću pasa i ljudi.

Otkrivene značajke kompliciranja ovih odnosa u procesu evolucije

Upoznali smo se s problemima životinja lutalica u Rusiji.

Otkrio odnos mještana sela Staevo prema problemima beskućnika

Provođenje akcije „Mi smo odgovorni za one koje smo pripitomili“, održavanje manifestacija na temu: „Pas je čovjekov prijatelj“.

Znanstvena novost istraživanja: pokušaj proučavanja problema postojanja beskućnih životinja.

Praktični značaj: koristiti u nastavi biologije sati učionice, ekološke šalice.
Odnos čovjeka prema beskućnicima zanima me od petog razreda. Kad sam proučavao djelo I. S. Turgenjeva "Mumu". Ogromna bezgranična ljubav čovjeka prema malom bespomoćnom stvorenju opisana je na primjeru odnosa Gerasimova prema njegovom psu, što me je dovelo u sukob sa stvarnim odnosom stanovnika našeg sela prema beskućnicima. Kako je bolno i jadno vidjeti životinje beskućnike koje su bivši vlasnici izbacili na ulicu. Zašto ljudi zaboravljaju na vjernost i ljubav prema onima koje su pripitomili i ravnodušno prolaze pored njih, praveći se da ništa ne primjećuju.

Odnos prema životinjama

O odnosu mještana prema beskućnicima razgovarala sam s kolegama iz razreda, prisjećamo se opetovanih slučajeva odbačenih štenaca u blizini škole, koliko ih je djece sa zadovoljstvom ponijelo kući. Dečki iz mog razreda odlučili su proučiti problem odnosa seljana koji uče u našoj školi prema beskućnim životinjama.

Plan istraživanja.

Provesti nadzor na ulicama sela

Provesti anketu stanovništva i učenika škole

Saznajte uzroke pasa lutalica

Pružanje pomoći beskućnicima.

U uvjetima moderne metropole kućni ljubimci često se pokažu kao jedini "prozor" u svijet prirode, a pritom dolazi do zamjene pojmova: "zaštita prirode" zamjenjuje se "zaštitom životinja". Iako su ti pojmovi potpuno različiti! Zadaće zaštite prirode su očuvanje rijetkih vrsta životinja i biljaka, zajedno s njihovim karakterističnim staništem. A zaštita životinja podrazumijeva prije svega sprječavanje okrutnosti prema domaćim životinjama, ili barem onima koje žive u zatočeništvu.

U toploj klimi, kada prirodne neprijatelje pasa (primjerice, velike mačke) uništi čovjek, a ima dovoljno hrane, psi ne trebaju čovjeka. Jedu sve: od strvine i malih životinja (žabe, miševi) do kopitara, koje love u jatu. Jahanje i lovački psi narodi sjevera u kratkom polarnom ljetu vodili su poludivlji način života. Međutim, njihova veza s ljudima bila je jača. I teški uvjeti postojanja i prisutnost vukova spriječili su divljanje.

Nakon 1. svjetskog rata, revolucije i građanski rat Broj pasa lutalica dramatično je porastao. Glavnina doseljavanja dolazila je iz ratom i razaranjima razorenih sela. Međutim, nakon povratka države na uzgoj čistokrvnih životinja (1924.), u cilju suzbijanja bjesnoće i drugih epizootija, počeli su se sustavno uništavati psi lutalice: svaki policajac imao je pravo ustrijeliti psa bez ogrlice. Što se čistokrvnih pasa tiče, malo ih je tko držao. Uglavnom, državni rasadnici imali su uzgojenu stoku. A stanovništvo - uzgajalo je pse za vojsku, i to ne samo u gradovima, već i na kolektivnim farmama. Nakon Velikog domovinski rat, u pozadini još jedne devastacije, došlo je do malog porasta broja psi lutalice. U tim teškim vremenima psi lutalice nisu se imali čime hraniti, osim neočišćenim leševima; na mnogim su mjestima i njih same pojeli ljudi. Osim toga, još 50-ih i 60-ih. 20. stoljeće državne organizacije za pripremu krzna prihvaćale su kože pasa i mačaka.
Porast broja pasa lutalica dogodio se bliže 70-ima. 20. stoljeće tijekom izgradnje naselja radnog tipa u pozadini kontinuiranog procesa nestajanja sela (programi proširenja naselja, stvaranje agroindustrijskog kompleksa). Dobivši stan urbanog tipa, bivši seljanin je, bez imalo oklijevanja, napustio svoje dvorište Bobik ili Šarik.
Navalio na kraj dvadesetog stoljeća. perestrojka, dovela je do naglog porasta broja vlasnika čistokrvnih pasa uz jasan pad kinološke kulture. Ogroman broj klubova provodio je parenje bez ikakvih zahtjeva za kvalitetu proizvođača. Osim toga, predstavnici sve više i više pasmina novih u Rusiji dovedeni su iz inozemstva, ne uvijek imajući predodžbu o karakteristikama pasmine. Velik broj pasa pao je u nasumične ruke, a životni standard većine vlasnika naglo je pao. Krajem XX - početkom XXI stoljeća. po prvi put u povijesti Rusije, val odbačenih čistokrvnih životinja zapljusnuo je ulice Moskve i drugih gradova. Većina ih je umrla, neki su se prilagodili i "poboljšali pasminu" mješanaca.

Kada se promijeni naš odnos prema psima lutalicama, mijenja se i njihov odnos prema ljudima. Sve manji i manje pasa koji se boje ljudi, ali je, nažalost, sve više onih agresivnih.

Društveno tlo za nastanak "kulta psa lutalice" bio je obespravljeni sloj stanovništva: mnogi od onih koji hrane životinje lutalice podsvjesno se poistovjećuju s njima. Osjećaju se neželjeno i društveno nezaštićeno. Drugi dio populacije pokušava činiti "dobra djela" bez ikakvog truda. I ne preuzima nikakvu odgovornost za sudbinu životinje: hranio je psa ostacima (koje je šteta baciti) - i njegova je savjest mirna.

Beskućne životinje

“Životinje beskućnici su psi, mačke ili drugi kućni ljubimci lutalice koji žive u čoporima i sami na ulici. Izvor pojave beskućnika su odbačeni, izgubljeni psi, kao i oni koji su rođeni na ulici, tj. izvorno beskućnik. Psi lutalice postoje u svim ruskim gradovima. Podivljali psi nalaze se u ruralnim i urbanim sredinama, u šumskom pojasu, u blizini naselja. Ne postoje točni podaci o broju beskućnika.

Uzroci beskućnika

Posvuda u svijetu ima pasa beskućnika. Uvijek i svugdje ima ljudi koji prvo nabave psa, a onda odluče da im više ne treba. Okrutni, bezdušni, neodgovorni ljudi izbacuju, bacaju, ostavljaju bespomoćnu životinju na ulici. Ponekad se pas jednostavno izgubi ili ostane na ulici. njen vlasnik umre, a rođaci ne uzimaju ovu životinju u svoj dom.

Problemi vezani uz životinje beskućnike

Problemi povezani s beskućnicima ostaju relevantni, iako većina ljudi ne obraća pozornost ili se pretvara da ih ne primjećuje. Čak i same po sebi, ulične životinje predstavljaju velik problem ljudskom društvu. Evo nekoliko primjera: prisjetimo se poznate slike. Na putu kući mnogi su ne jednom oprezno obilazili čopore ljutih pasa. Istina, ne može se reći da je bijes uzrokovan neopravdanom agresijom, u većini slučajeva to je samo odgovor na okrutan odnos ljudi prema životinjama lutalicama. Također je vrijedan spomena problem distribucije. opasne bolesti, koji se distribuiraju među beskućnicima i mogu se prenijeti ljudima na različite načine (ugrizom - bjesnoća, glađenjem - helmintijaze, lišajevi itd.). Međutim, čak iu samoj pojavi sličan problem krivnja ljudskog društva je neporeciva. Ljudi se ne ustručavaju riješiti svojih kućnih ljubimaca, čime nadopunjuju već brojnu vojsku uličnih životinja. Nažalost, to nije jedini razlog porasta njihove brojnosti, do istog učinka dolazi i nekontrolirano razmnožavanje.

Nažalost, psi lutalice su prava opasnost. Gladni su, često bolesni, au čoporu su jaki. A, osim toga, mnogi od tih pasa već su imali negativno iskustvo komunikacije s ljudima - neki su, hirom nemarnog vlasnika, završili na ulici, drugi su pretučeni, a treći su pretrpjeli mnogo teže zlostavljanje.

U čoporu psi gube strah, pa se svaka manifestacija agresije ili panike od strane prolaznika može smatrati prijetnjom. Međutim, ako psi nisu bolesni, a vi ste miroljubivi i ne pokušavate ih uznemiriti ili otjerati, vjerojatno neće napasti..

Stav mještana sela Staevo prema problemu beskućnika

Proučavajući problem "Stav seljana prema problemu beskućnih životinja",Ja i moji kolege iz razreda promatrali smo situaciju na ulicama određeno vrijeme, tj. ljeti i jesen. Tijekom promatranja identificirali smo 20-ak jedinki pasa lutalica ljeti, a 27 ujesen. (Prilog 1) U jesen se povećava broj beskućnika. Razlog je taj što se na području sela Staevo nalaze ljetne vikendice, a neki stanovnici ostavljaju svoje životinje vani nakon sezonskog razdoblja. Osim toga, provedeno je sociološko istraživanje stanovništva i učenika škole.

Registracija pasa lutalica koju smo proveli i sociološko istraživanje omogućili su nam da dobijemo Generalna ideja o ovom problemu u našem selu:

Ljeto

ukupan broj stanovnika u selu -1850 ljudi

sv. Michurina - 4 psa

sv. Sovjetski - 1

sv. Novo - 1

sv. Krasnoarmejska –– 3

sv. Darilovka - 2

sv. Belozovka- 1

sv. Kirov-4

sv. Masyagina-2

sv. Komunistička-2

Jesen

1 ukupno stanovnika u selu -1850 ljudi

2 sv. Michurina - 5 pasa lutalica

sv. Sovjetski - 1

sv. Novo - 2

sv. Krasnoarmejska –– 4

sv. Darilovka - 3

sv. Belozovka- 1

sv. Kirov-5

sv. Masyagina-3

sv. Komunistička-3

Sociološko istraživanje seljana, učenika, roditelja.

Pitanje sociološko istraživanje dobili smo odgovarajuće odgovore koji su dati u tablici (prilog 2)

Rezultati ankete:

Većina mještana našeg sela su simpatični i dragi ljudi koji sami pokušavaju pomoći beskućnicima, nahraniti ih, neke od njih udomiti, a onda ih "dati u dobre ruke".

ponudu brojnih stanovnika našeg sela moguće načine rješavanje problema. (Prilog 3,4,5)

Zaključak

Treba imati na umu da smo mi, za razliku od životinja, razumna bića, u svakom slučaju, smatramo se takvima, a činjenica da psi lutaju ulicama, prije svega, ovisi o nama. Stoga pozivamo ljude na odgovornost za one koje su oni pripitomili. Nažalost, malo toga mogu učiniti školarci. Problem tako velikih razmjera ne može se riješiti bez državne intervencije, ali je isto tako nemoguće gledati i ne činiti ništa. Rezultati rada.

traženje i (pronalaženje) vlasnika beskućnicima;

trenutno pripremamo propagandni tim s govorom o problemu za mlađi školarci;

Promičemo ispravan stav osobe prema držanju kućnih ljubimaca.

Planiramo provesti akciju „Mi smo odgovorni za one koje smo pripitomili“ uz izdavanje informativnih letaka, čime skrećemo pozornost mještana na problem beskućnika.

Radeći ovo istraživački rad, naučili smo puno zanimljivih stvari i o životinjama i o ljudima; pomogla nam je da postanemo ljubazniji, brižniji, odgovorniji, naučila nas je razmišljati o svojim postupcima.

Bibliografija

vinove loze "Sve o psima" Izdavač: naklada 5000 primjeraka str.208

Internet stranica: http://www.mblsaratov.ru

Što mislite o životinjama beskućnicima?

1.dobro

2. Bojim se

3.loše

4.neutralan

Slažete li se da životinje beskućnici mogu biti opasne?

1.da

2.br

3. teško odgovoriti

Želite li pomoći beskućnim životinjama?

1.da

2.br

3.ne zanima

Pomažete li beskućnicima ili ne?

1. da ja ih hranim

2. Da, nosim ih kući.

3. Da, pokupim ih, počastim ih i pustim

4. ne, nemam vremena

5.ne i ne želim

Predložite kako se nositi s problemom beskućnika? Koje su vam metode smanjenja broja beskućnika najprihvatljivije?

1. Moramo otvoriti skloništa

2.ne započinjati kućnog ljubimca

3.uništavanje

Dodatak 6

Prilog 7

Prilog 8

2.1. Istraživanje ljudi

Intervju Učenici 2. razreda pokazalo je da polovica ispitanika ima psa kod kuće, kupljen je u 83% slučajeva, jedna osoba nije navela podrijetlo, odnosno pas nije kupljen, pronađen, doniran ili uzet iz skloništa za životinje. Pretpostavljamo da je pas u kući živio davno, prije rođenja školarca.

100% sudionika ankete smatra da je pas lutalica onaj koji nema vlasnika. Odnos djece prema psima lutalicama prikazan je na slici 1.

Slika 1– Odnos školaraca prema psima lutalicama

Podaci na slici 1 pokazuju da samo mali dio učenika (25%) ne osjeća strah od pasa lutalica. Boji ih se 75% ispitanika.

42% obitelji ispitanih školaraca hrani pse lutalice, većina - 58% to ne čini. Nismo utvrdili razloge za ovaj ili onaj čin.

Shodno tome, školarci općenito imaju ideju o tome što je pas lutalica, većina ih se boji i ne hrani. Također, studenti ne znaju da pas može biti izvor opasna bolest- bjesnoća.

Internetska anketa nasumično odabranih ljudi pokazala je da je samo mali dio (11%) ravnodušan prema psima lutalicama (Slika 2).

Slika 2– Odnos ljudi prema psima lutalicama

Nešto manje od polovice građana ograničava se na hranjenje pasa na ulici, čime pridonosi povećanju broja nezbrinutih životinja. Druga većina ljudi taj problem već rješava na dva načina: ne samo smještajem u skloništa ili mjesta za prekomjerno izlaganje, već i odvođenjem u svoje domove pomaže psima da prežive.

Studenti 5. godina Veterinarskog fakulteta FSBEI HE " Južnouralsko državno agrarno sveučilište» postavljeno je samo jedno pitanje - kako vide rješenje problema pasa lutalica Odgovori su bili vrlo različiti, a jedna sugovornica dala je nekoliko opcija. Općenito, postoje dva načina rješavanja problema pasa lutalica: humani i nehumani način.

Prema rezultatima virtualne ankete pokazalo se da većina ljudi (72%) smatra da je okrutno eutanazirati pse, dok je manje od polovice sposobno preuzeti odgovornost za sudbinu nesretnih životinja (Slika 3).

Slika 3– Odnos ljudi prema eutanaziji pasa kao okrutnoj metodi

Dok god ima pasa lutalica, uvijek će biti i štenaca koji postaju nepotrebni. Pokušali smo saznati mišljenje ispitanika o tome što učiniti sa štencima (Slika 4).

Bilješka: * " eutanazija»; ** « Prodavati»; *** « Ne znam»

Slika 4– Mišljenje ispitanika o nepotrebnim psićima

Većina (70%) smatra da ih treba pričvrstiti ili same, ili se obratiti volonterima, ili ih dati u skloništa.

Gotovo četvrtina ispitanika usredotočuje se na sterilizaciju ženki ako štenci nisu potrebni.

1% ispitanika smatra da ih treba prodati, 2% treba eutanazirati, 4% ne zna jer nemaju pse.

Virtualno anketiranje građana pokazalo je sljedeće korake u rješavanju problema prevencije i rješavanja problema pasa lutalica. Stoga većina smatra da je potrebno ženke sterilizirati, a mužjake kastrirati i time spriječiti nekontrolirano okotanje štenaca.

Također je važno stvoriti skloništa za životinje lutalice, netko vjeruje da bi to trebalo organizirati na račun dobrotvornih zaklada, netko - na račun državnih sredstava dobivenih za naplatu kazni za nepoštivanje pravila za držanje kućnih ljubimaca.

Manji dio ispitanika (12%) smatra da se ovaj problem može minimizirati hvatanjem u zamke i eutanazijom, no to je privremena mjera.

Istraživanje je pokazalo da problem pasa lutalica postoji.

Za njegovo rješavanje postoje mnoge mogućnosti, a najvažnije su prevencija nekontroliranog okota kastracijom i sterilizacijom, povećanje razine društvene odgovornosti vlasnika pasa, pomoć volonterima u organizaciji skloništa i prijenos pasa novim vlasnicima, donošenje pravila držanja. kućni ljubimci, uključujući čipiranje životinja, nadzor nad njihovim poštivanjem, naplata kazni, izdvajanje sredstava od strane uprave za stvaranje točaka privremene prekomjerne izloženosti (skloništa) životinja, za minimum usluga u skloništima: kastracija, cijepljenje protiv bjesnoće, dehelmintizacija .

Rezultati ankete pojedinačnih poduzetnika koji pružaju veterinarske usluge u Troitsku i Čeljabinsku pokazali su da se psi lutalice na veterinarsku skrb dovode oko 4 puta godišnje. TortiluVet", i 3-4 puta godišnje - u" zoodoktor».

Očigledno je to zbog činjenice da u Troitsku postoji samo jedna reklama veterinarska ambulanta, a ima ih mnogo u Čeljabinsku. U oba slučaja njihovo liječenje plaćaju ljudi koji su ih pokupili.

Sami poduzetnici ne biraju pse za liječenje, nemaju ih gdje držati, jer klinika nema potrebne uvjete.

« TortilaVet» pomaže životinjama lutalicama srijedom, « zoodoktor» organizacijama za zaštitu životinja daje 20% popusta na ulaznicu. Sami poduzetnici spremni su dati od 500 do 3000 rubalja mjesečno za držanje pasa u skloništu.

Jedan od liječnika smatra da su psi lutalice opasni jer prenose bjesnoću, drugi - da plaše i grizu ljude.

Vlasnik klinike zoodoktor” smatra da se problem pasa lutalica može riješiti povećanjem odgovornosti ljudi. Za to je potrebno utvrditi obveze vlasnika životinja, obvezati ih na sterilizaciju i kastraciju, ako pse ne uzgajaju slobodno.

Vlasnik cinika TortilaVet» smatra da je za smanjenje problema pasa lutalica potrebno napraviti azil, no to je moguće samo kada uspješan poduzetnik brine o životinjama i izdvaja sredstva za njihovo održavanje. NA dobrotvorne zaklade ne vjeruje.

Zašto u nekim gradovima svijeta na ulicama nećete sresti pse lutalice, dok se u drugima njihov broj broji u desecima tisuća? Može li se okrutnost onih koji izbacuju svoje kućne ljubimce na ulicu, nastoje zatvoriti skloništa koja su za njih organizirali volonteri ili jednostavno šutnu nogom zalutalog Šarika, shvatiti kao opasan signal moralne degradacije društva? Ili ravnodušnost prema životinjama nije lakmus test ljudske prirode?

O tome je današnji razgovor u kojem sudjeluju: u studiju u Sankt Peterburgu - predsjednica Dobrotvornog društva za zaštitu životinja Elena Kirkhoglani i zamjenik zakonodavne skupštine Igor Rimmer, u studiju u Moskvi - psiholog Konstantin Surnov. Program vodi Tetyana Tkachuk iz Praga.

Uoči 300. obljetnice proslave Sankt Peterburga, brojne ruske publikacije objavile su uznemirujuće materijale da je jedino sklonište za beskućnike u cijeloj metropoli pod prijetnjom likvidacije, zbog dotrajalosti i, shodno tome, neatraktivnosti za uvaženi gosti. Pripovijetka pitanje: sklonište je nastalo prije 12 godina, postoji na sponzorskim donacijama; U njega ulaze životinje koje su vlasnici napustili, često sa slomljenim šapama i drugim ozljedama. U skloništu ih ne samo drže i liječe, već im pokušavaju pronaći nove vlasnike.

I - linija za St. Petersburg. Ravnateljica skloništa Maya Belous je, nažalost, bolesna i nije mogla doći u našu današnju emisiju. Ali Elena Kirkhoglani, čelnica gradskog Društva za zaštitu životinja, i zamjenik Igor Rimmer potpuno su svjesni situacije sa skloništem Ilyinka. Elena, je li istina da ste uspjeli privremeno obraniti nekoliko stotina pasa i mačaka koji sada žive u Iljinci, spriječiti njihovu eutanaziju i koliko su dugo životinje mogle ostati u skloništu?

Elena Kirkhoglani: U pravu ste, uspjeli smo uz velike napore, ne bez pomoći Igora Sergejeviča, koji je ovdje prisutan, odbraniti zakup zemljišta pod skloništem još šest mjeseci, odnosno do kraja ove godine možemo tamo živjeti u miru. Od početka sljedeće godine, ne znam što će tamo biti, opet će nam uzeti stanarinu. No, unatoč tome, mi, naravno, nećemo otići sve dok ne budemo imali priliku identificirati životinje u nekom od azila u izgradnji. Osim toga, imamo i odluku tužiteljstva da se ovaj problem može riješiti samo na ovako human način – dakle prebacivanjem životinja u neki od azila u izgradnji.

Tatyana Tkachuk: Hvala Elena. “Razumijem da dužnosnici nisu dužni voljeti pse i mačke, ali kako se osjećaju kad odluče zatvoriti takva skloništa?”, pita se naša slušateljica Lena Pechorina na stranici Svobode, “Kako su proračunska sredstva korištena za rješavanje problema prihvatilište?" - postavlja pitanje i sama slušateljica. Igore, kakav je bio stav gradskih vlasti u ovoj priči? Znam da ste imali priliku komunicirati s predstavnicima vlasti, recite nam kakav je njihov stav ?

Igor Rimmer: Nema pozicije. Jeste li na početku rekli – moralno ili nemoralno? Mi smo nemoralno društvo. Štoviše, imamo loš odnos ne samo prema životinjama, nego i prema ljudima, nemoralni smo prema stanovnicima, prema građanima, nemoralni smo prema starcima, prema napuštenoj djeci. I, shodno tome, zašto smo nemoralni prema građanima, a moralni prema životinjama? Nemoralni smo i prema životinjama, a često je nemoral prema životinjama nemoral prema onome ko ih drži, ili u čijim očima se odvija mučenje ove ili one životinje. Stoga, ako ste na početku razgovora rekli da postoje gradovi i zemlje u kojima životinje ne trče, beskućnici, ulicama – da, mi smo među onim zemljama trećeg svijeta gdje hodaju djeca beskućnici, gdje trče napuštene životinje. A odnos prema životinjama pokazatelj je ne baš visoke ili, često, nemoralnosti našeg društva. Moj odgovor.

Tatyana Tkachuk: Hvala Igore. Kada sam publici postavio pitanje - može li se, po njihovom mišljenju, izvući zaključak o moralnom zdravlju društva u cjelini, po njihovom mišljenju, u odnosu na odnos ljudi prema beskućnicima, onda, moram reći, tu su mišljenja bila podijeljena. "Mladić koji razmišlja o životu" - tako je potpisao jedan od slušatelja, vjeruje da će oni koji pokazuju okrutnost prema životinjama to svakako pokazati i prema ljudima.

Dmitrij Georgijevič piše da ljubav prema životinjama teško korelira s bezosjećajnošću i sebičnošću čovjeka i navodi primjer Hitlera koji je obožavao pse. Usput, isti primjer nalazi se u drugom pismu - Viktoru Dubrovskom, našem redovnom slušatelju. Konstantin Surnov, pitanje za vas: koliko je relevantna teorija njemačkog filozofa Alberta Schweitzera, koji je početkom prošlog stoljeća rekao da se čovjek može smatrati etičnim i moralnim tek kada počne poštovati svaki život i dođe do pomoć svakom životu u nevolji, je li relevantna danas?

Konstantin Surnov: Odnos prema životinjama jedan je od djelića razbijenog ogledala opće slike morala. A može se dokazati da u društvu u kojem postoje odbačene životinje, traži i naći ćeš odbačene ljude - to su srodne stvari. Što se tiče činjenice da se životinje mogu voljeti, to je jednostavno od osobina krvnika. "Voli životinje, dobar obiteljski čovjek." Da, to može biti osoba s užasnim ideološkim stavovima, vrlo oštra prema ljudima.

Životinje je lakše voljeti, ali ljude teže. Ovdje je Krist znao ljubiti ljude – ovo je teško. Treba napomenuti da se u Bibliji, u Evanđelju, ne spominje, detaljnije, barem da je nekako bio s golubovima, pa da je otvorio skloništa, ali to je zajednička ljubav.

U psihologiji postoji vrlo važan koncept - projekcija. Ako je objekt nedefiniran, slabo strukturiran, pa mrlja od tinte ili, recimo, nijema, nama podložna životinja, onda je na takav objekt lakše prenijeti svoje voljne i nevoljne želje i očekivanja. Stoga životinje postaju žrtve ljudskih strasti, a poroci, nesvjesne želje koje ljudi ne bi željeli ostvariti u sebi, očituju se u komunikaciji sa životinjama. Odnosno, Krist nije bio potreban, u Evanđelju je ponekad spominjao nebeske ptice, ali staricama trebaju golubovi i trebaju mačke, kao dobar simbol, simbol potisnute staričine agresivnosti - kandže skrivene u šapama. O psihologiji se ovdje ima štošta reći.

Tatyana Tkachuk: Hvala Konstantine. Za sada vas moram prekinuti jer su dva slušatelja već na vezi i dajmo im priliku da govore. Pozdrav, molim vas predstavite se.

Slušatelj: Naša dobrotvorna organizacija, koja brine o životinjama, počinje to raditi na pogrešan način. Treba od vlasti zahtijevati takve zakone koji će osigurati strogu kontrolu nad vlasnicima pasa, strogu kontrolu ponašanja vlasnika sa psima na ulicama, i tada će sve biti u redu, a ne samo, da tako kažem, napuštena ljubav. psi. Treba dopustiti takvo što da ne bude napuštenih pasa.

Tatyana Tkachuk: Hvala na pozivu. Shvatio sam tvoje gledište. Znate, ima dosta izjava sličnih vašoj u pismima slušatelja, ljudi pišu da su glavne nevolje domaće životinje, kućni ljubimci svih vrsta "skinheadsa", kao Dmitry Georgievich, slušatelj kojeg sam već jednom citirao , napisao je. Neću čak ni, uz vaše dopuštenje, preusmjeriti vaš poziv na Elenu Kirkhoglani, jer, ipak, dobrotvorno društvo za zaštitu životinja prvenstveno štiti one životinje koje su ostale bez doma, bez vlasnika, koje su u monstruoznom stanju i situaciji, ali o domaćim životinjama, naravno, trebaju se pobrinuti njihovi vlasnici.

I imamo još jednog slušatelja na vezi. Pozdrav, molim vas predstavite se.

Nikolaj Timofejevič: Dobra večer. Moje ime je Nikolaj Timofejevič. To je moje mišljenje, volio bih čuti vaše mišljenje o tome. Doista, okrutnost prema životinjama, kao i okrutnost prema djeci, znak je moralne bolesti društva. Ali pogledajte: u Rusiji ima pet milijuna beskućne djece, beskućnih životinja, vjerojatno ništa manje.

Tatyana Tkachuk: Definitivno ništa manje, Nikolaj Timofejeviču.

Nikolaj Timofejevič: Ali ipak, moralnost društva određuje prvenstveno odnos prema djeci, a ne prema životinjama. Ako se sto puta više govori o životinjama beskućnicima nego o djeci beskućnicima, onda je ovo nemoralno društvo, a isti nemoral pokazuju i mediji koji o tome govore.

Tatyana Tkachuk: Nikolaju Timofejeviču, ali ja ću vam postaviti ovo pitanje: je li potrebno suprotstaviti se? Zašto ne možemo govoriti o djeci beskućnicima i životinjama beskućnicima? Zašto takva opozicija?

Nikolaj Timofejevič: Možete i trebate govoriti. Ali o djeci treba govoriti deset, sto puta više nego o životinjama.

Tatyana Tkachuk: U potpunosti se slažem s vama i naravno da je ova tema više puta bila tema programa Radio Slobode, a bit će ih još, ali danas je naša emisija posvećena životinjama, o kojima, mislim, također vrijedi govoriti .

Kad je psiholog Konstantin Surnov odgovorio na moje pitanje, pomislio sam da unatoč prividnoj očitosti takvih humanističkih postulata, problem sa stajališta građana zapravo ne izgleda jednoznačno. Danas imamo goste iz Sankt Peterburga, a vjerojatno ćemo imati i mnogo poziva iz Moskve, odnosno sigurno ćemo saznati i razumjeti situaciju s beskućnicima u ova dva glavna grada. Želim da poslušate izvješće našeg dopisnika iz Jekaterinburga - Evgenije Nazarets.

Evgenija Nazarets: U Jekaterinburgu je od dvije tisuće ugriza pasa samo desetina posljedica agresije beskućnika. To je prosječna godišnja statistika gradske službe za borbu protiv bjesnoće, kojoj se obraćaju svi stanovnici grada koji su stradali od ugriza životinja. Pa ipak, stručnjaci za zarazne bolesti su zabrinuti: 2002. godine u Jekaterinburgu je, prvi put nakon 1957. godine, zabilježen slučaj infekcije ljudi bjesnoćom od ugriza. domaća mačka, koji je izvan vlasničkog stana proveo samo jedan dan. Čini se da su psi agresivniji prema ljudima. Razmišljanja o vlastitoj sigurnosti i humanizmu u odnosu na beskućnike bore se u dušama stanovnika Jekaterinburga:

"Imam negativan stav prema psima i želim da se svi strijeljaju jer ih se bojim."

Moramo promijeniti mišljenje ljudi kako ne bi bilo pasa beskućnika.

"Organizirajte skloništa za pse lutalice, hvatajte."

"Kažu da su psi lutalice najbolji psi. Ali opet, velika je to odgovornost. Exupery je također rekao da je uvijek odgovoran za one koje je pripitomio."

– Možda bi ih trebalo skloniti u sklonište ili uništiti da ne grizu ljude.

– Sve steriliziraj i možeš pustiti.

"Psi beskućnici su već divlji psi, odnosno ne možete ih više odgajati. Mislim da ih treba pohvatati i uništiti."

"Ako šire zarazu, onda mi ništa ne treba!"

"Najveće barbarstvo je ubijati pse."

U Jekaterinburgu je pozivanje brigade za hvatanje pasa lutalica besplatno za građane, organizacija može "naručiti" nepoželjnog mješanca za četiri stotine rubalja. Daljnja sudbina uhvaćenih pasa je eutanazija na teret gradskog proračuna. Specijalna jedinica Jekaterinburškog gradskog skladišta specijalnih vozila odaje takvu sudbinu 8-12 pasa dnevno. Zaposlenici izbjegavaju razgovarati s novinarima o svom poslu. No jedna od zaposlenica poduzeća, koja se nije željela predstaviti, pristala je iznijeti svoje mišljenje o problemu odnosa ljudi i beskućnih životinja.

"Ponekad dođemo na mjesta gdje djeca ne mogu na igralište, ali skoro svaki pas ima potpisanu zdjelicu - za kojeg psa koju zdjelicu. Ne možemo nahraniti." Sveto mjesto nikad nije prazno. Odnosno, nakon određeno vrijeme će neki drugi čopor pasa doći na ovo mjesto.”

Voditeljica jedinog skloništa za pse lutalice u Jekaterinburgu, Svetlana Ovchinnikova, također se poziva na svijest ljudi i zakone prirode.

Svetlana Ovčinnikova: Skloništa su, u principu, nužna, ali ta skloništa trebaju sponzorstvo. Psi beskućnici? Sterilizirajte kuju i problem će s vremenom nestati sam od sebe.

Evgenija Nazarets: Sklonište postoji više od pet godina o osobnom trošku osnivača, u njemu stalno boravi oko 20 pasa. različite dobi i sudbina - i mješanci koje su doveli dobri ljudi, i pojedinci čista krv napušten od vlasnika. Ali sastav stanovnika azila za pse stalno se mijenja. Svetlana Ovchinnikova kaže da su svi koji su ovdje došli uspjeli pronaći dostojne domaćine.

Tatyana Tkachuk: Imamo slušatelja na vezi. Zdravo!

Slušatelj: Zdravo. Recite mi, molim vas, razgovaram s Tatyanom Tkachuk: kako to da u drugim zemljama nema pasa lutalica? Kakvi zakoni postoje? Kako se društvo brine za one koji su napušteni? Ima li napuštenih pasa? Odgovori molim te.

Tatyana Tkachuk: Znate, sada ću vam odgovoriti pismom koje nam je poslala Lena Pečorina, naša slušateljica, ona živi u Americi. Evo citata iz njezina pisma: "Malo razmišljanje o moralu. "Ljudsko društvo" je naziv Društva za zaštitu životinja u SAD-u. Društvo ima mrežu skloništa za životinje koje su izgubile vlasnika ili one koje su vlasnici prisiljeni odvesti u sklonište. glavni razlog iznajmljivanje kućnih ljubimaca - zabrana onima koji iznajmljuju stan za držanje životinja. Broj mjesta u skloništima je ograničen. Na primjer, malo sklonište može imati samo pet kaveza. Dakle, ako u određenom, relativno kratkom vremenu, pas ne nađe novog vlasnika, a najčešće se događa - uvijek je više životinja nego onih koji ih žele uzeti, tada se životinje ubijaju. Ponekad se u medijima pojavljuju priče o krađi donacija ovog društva. Ovo je dobrobit životinja. U sanktpeterburškom skloništu “Iljinka”, dodaje Lena Pečorina, “ima 187 odraslih pasa, oko 40 štenaca, 21 golub jednokrilac, vrana, jastreb, sova i bezbroj mačića. Čini se da tamo ne rade ljudi, nego sveci. Bog ti pomogao." Ovo je citat iz pisma Lene Pechorine.

A o tome zašto na ulicama, posebice Amerike, pa i gotovo svih europskih gradova nećete sresti domaće pse ili ćete ih sresti vrlo rijetko, vratit ćemo se. Sada - riječ slušatelju. Pozdrav, molim vas predstavite se.

Vinogradov: Vinogradov, Moskva. Želim reći da je potrebno odvojiti pse koji su izgubili dom, koji su izbačeni iz svojih domova i pse koji su poludivlji u gradu. Evo koji su izbačeni iz kuće, bačeni - to je pokazatelj odnosa ljudi prema mlađoj braći, onima koje su uzdržavali, uzeli i obavezali se da će ih tako školovati.

Tatyana Tkachuk: Gospodine Vinogradov, pa ja mislim da smo mi odrasli i da razumijemo da su svi psi koji su trenutno beskućnici, ako ne direktno iz kuće otjerani od strane njihovih vlasnika, onda su njihovi potomci njihova djeca, unuci, nećakinje, sestre i tako dalje. Stoga ne vidim smisao takve krute podjele.

Vinogradov: Ne, ali psi su potrebni u gradu, jer ima štakora, ima miševa - oni su neka vrsta redara. Neće biti tih pasa, što znači da ćemo više trošiti na ubijanje štakora, miševa i tako dalje.

Tatyana Tkachuk: Razumio sam tvoje gledište. Ali ja bih, iskreno, više volio da se štakorima koji jure po gradovima bave nekakve specijalne službe, a ne nesretni psi koji nemaju što jesti. Ali to je druga stvar. Vidi se da ste dosta miroljubivi u odnosu prema životinjama lutalicama, au našoj pošti ima slušatelja koji u potpunosti dijele vaše stajalište. Ali, nažalost, moram prekinuti još jedan poziv. Pozdrav, molim vas predstavite se.

Irina: Moskovljanka Irina. Napomena: Živim u samom centru Moskve, imamo ogromno dvorište. Dvorište, puno od sedam ujutro i ne znam do kada, alkoholičarima koji, oprostite, seru kao nijedna životinja. I neki psi trče okolo. Pas nikada neće prvi dotaknuti osobu, osim ako neki idiot ne uleti u to. A koliko se prljavštine od ljudi ne može usporediti sa životinjom!

Tatyana Tkachuk: Irina, razumijem tvoje gledište. Ipak, psi ponekad grizu, ao tome ćemo danas. Iako ima slušatelja među onima koji su nam poslali pisma, koji također pišu da ako pas nije bolestan od bjesnoće, on se nikada neće ugristi; ako osoba nije pokazala agresiju prema psu, onda se toga ne treba bojati i nema se čega bojati.

Alexander, slušatelj iz Sankt Peterburga, piše da su svi psi lutalice koji ostanu živi nakon hvatanja bezopasni Šarici i Družki, koje je šteta i pogledati, a kamoli bojati se da će ih ugristi. Dat ću vam primjer: "Komsomolskaya Pravda" je nedavno objavila dugačak esej kolumnistice Eline Nikolaeve, čijeg je sina ugrizao pas beskućnik u Moskvi. A majka - nakon što je u početku patila od raznih mišljenja liječnika - ubrizgati ili ne ubrizgati dječaka protiv bjesnoće? zatim uz potragu za tim psom kako bi utvrdio njegovo zdravstveno stanje, dolazi do zaključka: "Zakon o zabrani odstrela je dobar zakon. Ali nešto se mora učiniti s divljim gradskim šakalima. životinje (losovi , divlje svinje, na primjer), a iz nekog smo razloga napravili iznimku samo za pse.

Elena Kirkhoglani, pitanje za vas: je li u Sankt Peterburgu zabranjen odstrel životinja lutalica i imate li podatke o bjesnoći pasa u gradu? Koliko su opasni ugrizi tih istih Šarikova i Družkova o kojima nam piše Aleksandar?

Elena Kirkhoglani: Ne, naravno, imamo zakon koji zabranjuje odstrel. Postoji poseban transport koji puca u životinje posebnim mecima zatrovanim otrovom. Specijalni prijevoz je u punom pogonu. Pogotovo u Sankt Peterburgu u godini obljetnice, doslovno smo to sami osjetili - stalno se čuju pozivi da psi koji su živjeli nestaju. Danas su, odmah se sjećam, zvali iz ulice Žukovski: tamo je bio čopor pasa, štoviše, vrlo ljubaznih, bezopasnih, koji su išli ljudima i uzimali im hranu iz ruku. Nestali su, a svjedoci kažu da su bili otrovani. Odnosno cijelo jato je otrovano i odmah izvađeno.To jest,navodno takve metode,ne samo pucanje mecima,navodno se takve metode koriste i protiv pasa i mačaka,usput,oni se jednostavno truju otrovima, Ne znam koje - štakore ili posebne mamce za životinje koje pojedu i tu uginu.

Tatyana Tkachuk: Elena, reci mi, molim te, koliko često ljudi koji su bili ugrizeni ili ugrizeni u ovaj trenutak, i zamjerati vaše aktivnosti za dobrobit životinja? Vrlo kratko, ako je moguće, odgovorite na moje pitanje.

Elena Kirkhoglani: Što se tiče bjesnoće, ne znam za slučajeve bjesnoće. Koliko sam čitao najnovije veterinarske izdanja, u Sankt Peterburgu nema slučajeva bjesnoće kao takvih, možda izoliranih. Ne da? Rečeno mi je ne, stvarno. A to što psi grizu obično su domaći psi. U azil nam daju pse, svoje domaće štence, koje su ugrizli i koje ne žele više držati. Dešava se da nam nakon jednog ugriza odmah dovedu dobrog psa. Dakle, ovo su kućni ljubimci. A divlje životinje koje su nekoga ugrizle ne dovoze nam, zapravo, to i ne rade, obično odmah zovu specijalni prijevoz. Ali već smo rekli da životinje ne grizu tek tako, a mi nemamo bijesne pse, nema razloga za strah od toga.

Tatyana Tkachuk: Hvala Elena. Slušatelj na liniji nas je dugo čekao. Pozdrav, molim vas predstavite se.

Galina Ivanovna: Galina Ivanovna, ja sam Moskovljanka. I ne bih htio reći toliko o beskućnicima, jer ih u Izmailovu gotovo da nemamo, koliko o tome da su domaće životinje velika opasnost. I ne toliko životinje koliko njihovi vlasnici - oni se ne pridržavaju nikakvih pravila: njihovi psi ne hodaju na uzici, trče koliko god žele. I usput, ogroman broj tih pasa uzgaja se u stanovima, nitko se s njima ne bori. Opetovano smo predlagali Moskovskoj gradskoj dumi prijedlog - barem uvesti komunalna plaćanja za ove pse, možda su ih manje držali u našim stanovima. Tako da će uskoro, vjerojatno, biti potrebno stvoriti ne društvo za zaštitu životinja, već društvo za zaštitu ljudi od vlasnika kućnih ljubimaca. Hvala vam na prijenosu.

Tatyana Tkachuk: Galina Ivanovna, hvala na pozivu. Znate o čemu sam razmišljao dok sam vas slušao: možda ćemo prenoćište ljudi i životinja morati učiniti posebnom temom programa, a onda ćemo o kućnim ljubimcima, o njihovim vlasnicima, o tome kako ti domaći psi smetaju života drugih, poštuju li vlasnici pasa zakone ljudskog društva i općenito zakone zemlje i gradove u kojima žive. I doista, očito će to biti vrijedna tema za zasebnu raspravu.

A sada se želim obratiti psihologu Konstantinu Surnovu s tako prilično teškim pitanjem. Otrcani riđi mačić pojavio se u obitelji mojih susjeda prije mnogo godina - 8-godišnji tada moj i susjedov dječak pronašli su ga napuštenog na ulici, bilo je u prosincu, bio je užasan mraz. Već smo imali psa, a susjeda je uzela mačku i to, kako mi je rekla, iz pedagoških razloga. Drugi prijatelji također su imali mješanca u kući - upravo je otišla na skijanje u šumu u blizini Moskve kako bi upoznala majku i sina, majka nije mogla odbiti dijete kada je vidjela djetetove oči pune suza. Sasvim je jasno da neće biti moguće pronaći utočište za sve ovako napuštene četveronošce. Konstantine, što učiniti roditelj u situaciji sličnoj ovoj koju sam ja opisao, ako ne može uzeti kući baš tu mačku ili tog psa iz nekih obiteljskih, kućnih razloga? Kako biti?

Konstantin Surnov: Roditelji u ovom slučaju, kao iu mnogim drugim, trebaju slijediti dva glavna puta odgoja: prijenos svijesti i prijenos odgovornosti na dijete. Odnosno, ako je to samo želja – „želim“... Pa sam se u prethodnom dijelu našeg razgovora prisjetio one poznate iz Dostojevskog u FM bendu – „cijeli svijet nije vrijedan suza jednog djeteta. " Ako analiziramo ovu tezu, ispada da suze milijuna djece iz nekog razloga nisu vrijedne suza jednog djeteta. Iskusan roditelj pun ljubavi može objasniti djetetu, možete čak uzeti ovog mačića, ali, uzimajući ga, objasnite da će se bojati velikog psa ili će mu biti teško, nemamo ga kamo pustiti, i postupno, prenoseći svijest i odgovornost, dogovoriti se sa sinom-kćeri da morate nekako pričvrstiti ovo mače.

Pomoć jednom mačiću da se smiri je vrlo važan korak, može se učiniti. Ali samo natrpati kuću psima lutalicama... Mislim da suza jednog psa nije vrijedna cijelog svijeta, ali znači da će biti ugrižene djece, bit će i drugih suza, i to jako puno.

Što se tiče humanih načina da se smanji broj beskućnih životinja, dok su ljudi nedovoljno educirani, onda su prije četrdeset godina u Parizu počeli dodavati dodatak prehrani kao hrana za golubove, koja je zaustavila ovulaciju, i nitko nije patio, nitko se nije vukao s udicama, nije bilo nikakvih strahota.

Odnosno, ako je ova situacija akutna, vaše dijete već plače, želi uzeti životinju - možete je uzeti, ali to ne znači da to morate učiniti svaki put - tada će biti stotinu životinja, tisuću. A znamo ove stanove, koji su "opsjednuti" u ime suza jednog djeteta, u ime suza jednog mačića. Prijenos svijesti i odgovornosti. A kako to konkretno učiniti, teško je pitanje.

Tatyana Tkachuk: Hvala Konstantine. I – opet riječ slušatelju. Pozdrav, molim vas predstavite se.

Jurij: Dobra večer. Jurij, Moskva. Ono što sam želio istaknuti jest da se kućni ljubimci hrane mesom drugih životinja, a razvoj tih osjećaja je u rukama goleme multi-milijarderske prehrambene industrije i svih vrsta perifernih uređaja, pa čak i do bordela u Americi za kućne ljubimce. . Stoga treba razlikovati kućne ljubimce neke vrste radi zabave od seoskog dvorišta štale. A oni seljani koji i dalje žive u gradskim stanovima, po mom mišljenju, jednostavno unose neku vrstu neravnoteže u svoje živote i živote onih oko sebe.

Tatyana Tkachuk: Hvala na pozivu, Yuri.

Mislim da je krajnje vrijeme da čujemo komentar našeg promatrača Vladimira Baburina - da u Americi, kao i u većini europskih zemalja, pasa lutalica gotovo da i nema i, mislim, ne samo zbog različitog životnog standarda građana.

Vladimir Baburin: Jedan moj poznanik, Amerikanac koji je radio u Rusiji, nesiromašan čovjek, vraćajući se kući u Ameriku, poveo je sa sobom psa lutalicu kojeg je pokupio na moskovskoj ulici. Nije precizirao koliko su ga koštali razgovori s moskovskim dužnosnicima koji su sredili putne isprave za psa beskućnika. Kao rezultat toga, bivši moskovski Sharik postao je prilično prosperitetan američki pas. I još jedan moskovski inženjer kojeg poznajem, kad sam mu ispričao ovu priču, tužno je citirao Carlsona iz crtića: "Dušo, ali ja bolje od psa". U Americi nije lako pokupiti psa lutalicu na ulici s obzirom na gotovo potpunu odsutnost takvog psa, ali možete uzeti psa iz skloništa u kojem živi, ​​u principu nije loše, ali ipak gore nego kod kuće. I to se čak smatra dobrim oblikom, čak će i pas biti potpuno bezkrvan, a novi vlasnik će biti potpuno ugledan gospodin. U Rusiji ugledna gospoda radije imaju psa koji odgovara njihovim stanovima, vilama i 600. Mercedese, kupujte im potkove poput leoparda, lakirajte im nokte (odnosno kandže, naravno), navlačite im krzno na četveronoške kod skupih brijača za pse, naravno, psi koriste i svoje parfeme i kozmetiku - onu pseću. No malo se razlikuju od ljudskih cijena, mjesečno izađe prilično skroman iznos u američkoj ili europskoj valuti, ne više od tri nule nakon prve znamenke, što bi moglo biti dovoljno za skromno sklonište, za sterilizaciju desetak pasa lutalica. , na kraju krajeva, ne dajući potonjima krov nad glavom. Možda netko i da, Istina, bez puno reklame, ali možda i nije. Na kraju, psu ne možete dati novac za istu sterilizaciju zuba, ali čovjek može ukrasti. Reći će to za pse beskućnike, a onda se sjetite kako ste se zvali - Rusija, ipak. Bolje je još jednom slikati kandže vašeg voljenog terijera i položiti kaput.

Tatyana Tkachuk: Odmah sam se sjetio članka o tome kako se Laima Vaikule brine o svojim psima ... I iako, po mom mišljenju, ovdje postoji moralno pitanje: trebaju li bogati ljudi stvarno razmišljati o psima beskućnicima, a ne o svojim? - ima još jedno pitanje koje me zaokuplja. Znam da je narodni umjetnik Rusije Pjotr ​​Veljaminov već nekoliko godina predsjednik upravnog odbora skloništa Iljinka u Sankt Peterburgu. Igor Sergeyevich Rimmer, recite mi, zašto je to Petru Sergeyevichu potrebno i kako se njegov život odvijao tako da toliko vremena posvećuje beskućnim životinjama?

Igor Rimmer: Pjotr ​​Sergejevič općenito je vrlo pristojna osoba, inteligentan, istinski ruski intelektualac. S njim smo prijatelji zadnjih godina i on je više puta rekao, a ja ga podržavam da je ipak moralni odnos prema životinjama ipak moral i odgoj morala u odnosu prema čovjeku. Danas su vam postavili puno pitanja, ali čini mi se da uvijek trebamo isticati ono glavno - danas odnos prema životinjama, moralni stav, odgajamo moral u odnosu na čovjeka, jer obrazovanje se često može odvijati u ovuda. Kada uz pomoć zakona natjeramo državu da obavlja neke svoje funkcije u odnosu na domaće životinje, kada građane naviknemo na elementarni određeni red i moralno se odnoseći prema životinjama, promijenit ćemo društvo, promijeniti ljude. Odnosno, glavne zadaće koje si sada postavljamo - moramo postati moralno društvo ljudi koji su sposobni suosjećati. A Peter Sergeevich je samo vrlo pristojna osoba. I on i ja smo ljubitelji mačaka, i on ima mačke, i ja imam mačke. A riječ je o čovjeku vrlo visokog morala, proživio je puno teških trenutaka u životu, a danas je za njega odnos prema životinjama još jedan pokazatelj njegove brige da naše društvo postane drugačije, da naše društvo nauči ponovno educirati.

Tatyana Tkachuk: Hvala Igore. I opet je slušatelj na liniji. Pozdrav, molim vas predstavite se.

Marina Fedorovna: Zdravo. Marina Fedorovna iz Sankt Peterburga. Znate, želio bih skrenuti pozornost na sljedeću vrstu problema: ova pitanja, koja se stalno postavljaju u eteru, ne samo u eteru Radio Slobode, o odnosu čovjeka prema životinji, ona, nažalost, , promatraju se samo s jedne strane - s ljudske, ali nikada sa strane životinje. Da li razumiješ? Odnosno, postojanje životinje u urbanim uvjetima dovedeno je do granice.

Tatyana Tkachuk: Ne slažem se da ne govorimo o psima, nego samo o njima! Da nas ova tema ne zanima, ne bi postala tema našeg programa. Usput, možda je vrijeme da razgovaramo o filozofskoj strani problema. Društva koja štite životinje u pravilu su dvije vrste: prva, tradicionalna, temeljena na principu suosjećanja; a drugi se temelje na konceptu prava životinja. Taj je koncept šezdesetih godina 20. stoljeća iznijela skupina diplomanata Oxfordskog sveučilišta (među njima su bili filozofi, psiholozi, teolozi, elita engleske i američke inteligencije). A bit ovog koncepta je da čovjek, s jedne strane, ima dužnost prema životinjama, a životinje, s druge strane, mogu osjetiti, razumjeti i trebati isto što i čovjeku treba. Elena, je li vam ovaj koncept blizak – a odmah nakon toga još jedno pitanje: ima li vaše Društvo protivnika?

Elena Kirkhoglani: Pa, naravno, ovaj koncept nam je blizak. Jer mi u praksi već toliko godina komuniciramo sa životinjama, vidimo da one razumiju, osjećaju koliko im treba ljubavi, vidimo. Odnosno, životinjama treba malo: prije svega naklonost, odnosno ljubav, a zatim sklonište i hrana. I, naravno, ima vrlo pametnih životinja za koje ne možete ni zamisliti koliko razumiju čovjeka, recimo to u pola riječi, pa tako i u našem skloništu. Mnogo je primjera za to. Od strane osobe, naravno, suosjećanje za njih. Kako razumjeti životinju bez suosjećanja i nekako joj pomoći? Treba legalizirati prava životinja općenito, kao što je to legalizirano npr. u Njemačkoj, jedinoj zemlji gdje životinje nisu stvar, kao što je kod nas, po zakonu, nego su osjećajno biće i ravnopravne sa svim živim biće, uključujući čovjeka. Postavlja se pitanje – ima li naše društvo protivnika? Vjerojatno i jesu, jer koliko god teškoća doživljavamo tema su posebnog razgovora. Sada nam se oduzima prostor, odnosno povlaštena najamnina prostora od samo 17 metara, koji mi zauzimamo, a moramo ga plaćati kao gospodarska organizacija. Zašto, zapravo, ako postoje neke beneficije, mi bismo ih trebali imati, oni nam ih ne daju? Odnosno, našem društvu se oduzimaju i zadnja prava - imati sobu.

Tatyana Tkachuk: Elena, koliko ja znam, vaša organizacija nije komercijalna, zar nikada nije bila komercijalna?

Elena Kirkhoglani: Da, naravno, to je naš princip. U statut smo unijeli riječ "nekomercijalna dobrotvorna organizacija". Jer već dugi niz godina radimo besplatno, volonterski i smatramo da je, naravno, dužnost ljudi pomoći životinjama. Te životinje koje držimo, nisu naše osobne, to su gradske životinje koje je netko napustio. Pa netko tko ima više sredstava možda bi im trebao pomoći novcem ili nečim ili uzeti te životinje. Odnosno, dužnost građana je pomoći ne skloništu, reći ćemo, nego životinjama koje postoje u našem skloništu.

Tatyana Tkachuk: Hvala na odgovoru. Bila je to Elena Kirkhoglani.

A slušatelj nas već čeka. Pozdrav, dajemo vam riječ.

Vladimir Savčenko: Zdravo. Moskva, Vladimir Savčenko. Moje mišljenje: jedini humani način rješavanja ovog problema. U Moskvi se već drugu godinu odvija smjer kao što je sterilizacija, to iskustvo treba proširiti na cijelu zemlju. Sljedeće: iz nekog razloga nitko nikada ne daje statistiku o tome koliko ljudi pati od ljudi, koliko, kako kažu, ubojstava, istih ugriza i tako dalje, infekcija. Ljudi zaraze druge ljude, iz nekog razloga ove statistike su po strani. Da životinje čine štetu je minimum, stoti postotak. Glavno je da već 8 godina nismo usvojili savezni zakon o zaštiti životinja od okrutnosti.

Tatyana Tkachuk: Vladimire, hvala na pozivu. Imate li pitanje za nekog od gostiju našeg peterburškog ili moskovskog studija. Navodno poziv slušatelja nije uspio, ali u redu je, u principu, njegovo mišljenje koje je iznio dovoljno je blizu onome što kažu naši stručnjaci i onome što slušatelji Radio Slobode pišu na web stranici Slobode.

I još jedan poziv. Pozdrav, molim vas predstavite se.

Ljudmila Ivanovna: Dobra večer. Ljudmila Ivanovna, Moskva. Vrlo sam kratak: moj susjed, kojeg je ugrizao pas lutalica, primio je četrdeset injekcija. Apeliram na naše predstavnike Moskve koji su usvojili, Moskovska gradska duma je usvojila, kako oni smatraju, humani zakon o sterilizaciji životinja. Ali životinja grize na krivom mjestu, koje je sterilizirano. Hvala vam.

Tatyana Tkachuk: Pa, možda ću izdati ovaj poziv Eleni Kirkhoglani, jer ovdje je rasprava među slušateljima već počela. Elena, molim te, molim te odgovori našim slušateljima.

Elena Kirkhoglani: Znate, pitanje sterilizacije je vrlo važno pitanje. Šteta je što danas ne govorimo o tome kako riješiti problem beskućnika. Ovo je možda prvo rješenje problema - ovo je žigosanje životinja, naravno, kako bi ljudi imali odgovornost prema njima. Što se tiče sterilizacije... Ove i prošle godine naše društvo provodi puno takvih akcija kako u skloništu tako i za siromašne ljude koji drže životinje. Puno su nam pomogli doktori koji to rade besplatno. Odnosno, mi to polako radimo u gradu, nekako rješavamo taj problem, za razliku od veterine koja to pitanje još nije riješila.

Tatyana Tkachuk: Hvala Elena. Danas imamo puno poziva. Pozdrav, molim vas predstavite se.

Valery: Zdravo. Moje ime je Valery, zovem iz Lenjingradska oblast. Moje pitanje glasi: znate, danas sam vidio prekrasnu akciju u St. Petersburgu - protiv pokusa na ljudima bez njihova informiranog pristanka. Uostalom, pokusi se provode na životinjama bez njihovog pristanka, bez njihova informiranog pristanka. Kako je to uopće moguće, recimo imam ovo pitanje: možda bi trebalo donijeti nekakav zakon koji bi zabranio ili ograničio broj pokusa koji se provode na životinjama, posebno na psima, na mačkama, na sisavcima, majmunima. Možda tako treba štititi prava životinja? Uostalom, pravo je i životinja da ne bude podvrgnuta mučenju i okrutnom, ponižavajućem postupanju i kažnjavanju.

Tatyana Tkachuk: Hvala, Valery. No, možda jedino Igor Rimmer može prenijeti taj poziv i, vjerojatno, malo jasnije formulirati: je li moguće na nekoj zakonodavnoj razini govoriti o zaštiti prava životinja u onom smislu u kojem je naš slušatelj postavio pitanje - zaštititi njihova prava, uključujući zabranu medicinskih pokusa na njima?

Igor Rimmer: Moj sin će opet reći da se tata hvali, ali ja ispred sebe držim nacrt zakona, čiji sam ja autor, zove se "O održavanju i zaštiti kućnih ljubimaca u Sankt Peterburgu". U ovom zakonu pokušao sam utvrditi kako država regulira svoj odnos prema životinjama, prema uzdržavanju, prema zaštiti prava životinja također. Mislim da će ovo što je rekao naš slušatelj sigurno biti u ovom zakonu, i životinje trebaju našu zaštitu. Ovim zakonom nastojimo ne samo regulirati držanje kućnih ljubimaca, već i poručiti da smo predani zaštiti prava životinja. Zato dobro pitanje, pa sam odgovorio činjenicom da sam ja autor nacrta ovog zakona. Mislim da ćemo moći izlobirati zakon, izgurati ga.

Tatyana Tkachuk: Hvala Igore. Naravno, mi vam sa svoje strane želimo puno uspjeha u lobiranju za ovaj zakon.

“FBI je zajedno sa Scotland Yardom proveo studiju koja je potvrdila izravnu vezu između okrutnosti prema životinjama i kriminala”, citiram sada pismo aktivista za prava životinja predsjedniku Putinu iz prosinca prošle godine. “Svi oni koji mladost okrutno postupao sa životinjama, onda će ići u zatvor, više od 80% njih zbog nasilnih zločina."Ne znam što je Putin odgovorio na ovo pismo i je li uopće išta odgovorio, ali u ovom slučaju želim pitati psiholog pitanje Konstantin Surnov Konstantine, da li je ispravno nacrtati tako izravan odnos, po vašem mišljenju?

Konstantin Surnov: Istražujemo znanstvenike koji, na svom položaju u Pushchino-on-Oka, znanstvenom gradu, ubijaju žabe i miševe. Već postoje prvi rezultati koji pokazuju da se ljudi koji su to prisiljeni raditi u znanstvene svrhe dijele u najmanje dvije kategorije: oni koji se adaptivno odnose na ovaj posao i oni čija je psiha traumatizirana. Štoviše, imajte na umu: radi se o odraslim, obrazovanim ljudima, čak ni njihovoj psihi zaštita ne djeluje uvijek dobro kako bi ostali potpuno zdravi i skladni. Što se tiče djece i te navike življenja po principu "ubij i pojedi", kako se treniraju psi za borbe, tako se može trenirati i na čovjeku. I vidjet ćemo da iu ovom slučaju životinja postaje biće na koje se projiciraju želje, ponekad vrlo duboke i vrlo predatorske, vrlo neljudske želje. Odnosno, postoje ljudi raspoređeni na takav način da nastoje humanizirati pse. Pas nikada neće napasti, ali pas može i uplašiti. A ima ljudi koji teže ljudima kao životinja. Usporedimo li Setena Thomsona, Darrella i Conrada Lawrencea, vidjet ćemo da je Seten Thomson, omiljen kod mnogih djece i odraslih, ondje antropomorfan, odnosno životinja kao čovjek, tako se prema njemu ponašaju, a to također dovodi do nekih drame. Darrell je negdje u sredini, a Conrad Lawrence je bliži znanstvenom pristupu i tu se govori o tim obrascima. Životinju ne treba previše humanizirati. Ali način na koji se čovjek odnosi prema životinji tada će neminovno dobro doći ili ometati, odnosno uskladiti ili unakaziti međuljudske odnose s drugim ljudima. Ovo je vrlo važno pitanje.

Tatyana Tkachuk: Hvala Konstantine. I još jedno kratko pitanje, na koje ću vas zamoliti da kratko odgovorite: mislite li da roditelji koji odbiju, na zahtjev djece, uvesti prvog psa u kuću, ili prvu mačku, ili pustiti ribe, ili kupuju hrčke, oni svojoj djeci nešto uskraćuju?djecu? Ili, općenito, postoji određena kompenzatorna funkcija, a dijete koje ne dobije takvu ljubav, ljubav prema svom ljubimcu, neće ništa ozbiljno izgubiti u budućnosti i moći će ostvariti neke osjećaje i vještine u komunikaciji. s vršnjacima sa svojom, možda onda s mojom djevojkom. Kakvo je vaše mišljenje o psihologu?

Konstantin Surnov: Sigurna sam da varaju. Naravno, iskusan, pun ljubavi i dobro osjećanje značajne trenutke odgoja roditelj će također odgajati u zatvorskoj ćeliji dobra beba. Ali, ako postoji prilika da je uzmete, naravno, morate komunicirati sa životinjom, a to će vam kasnije dobro doći u izgradnji odnosa s ljudima. Postoji tako briljantni psiholog Skinder, klasik beherevizma, on je napisao da "ona osoba koja nije naučila nijednog goluba da napravi osmicu (a golubovi imaju takvu instinktivnu predodređenost) ne može biti dobar psiholog." Na trećoj sam se godini jako smijao ovoj izreci klasika psihologije, sad mi je jasno da je tako.

Tatyana Tkachuk: Hvala Konstantine. I imamo vremena prihvatiti još jedan poziv. Pozdrav, molim vas predstavite se.

Slušatelj: Htio sam postaviti pitanje: u dvorištu naše kuće nalazi se ustanova u kojoj žive četiri psa. Stalno napadaju mačke i male mačiće koje hranimo u dvorištu, napadaju do smrti, odnosno potpuno izgrizu. Kako možemo zaštititi mačiće?

Tatyana Tkachuk: Hvala na pozivu. Elena Kirkhoglani, ako je moguće, ukratko, molim.

Elena Kirkhoglani: Preporučljivo je uzeti mačiće s ulice u kuću - ovo je prva stvar. Jer šteta, takva šteta, kad hranite životinje na ulici, to su dvije strane ovog sažaljenja. Životinje na ulici će umrijeti na ovaj ili onaj način, bacite mačiće - odrasle mačke će umrijeti. A to što se psi brčkaju u blizini, to morate nekako riješiti s ovom institucijom, psi trebaju biti na uzici, psi ne smiju tek tako trčati okolo, ni institucionalni ni osobni psi. Moraju biti na uzici ili negdje vezani. Stoga ćete se sami nositi s ovom institucijom, a preporučljivo je uzeti mačiće kući.

Tatyana Tkachuk: Hvala Elena.

U našoj pošti je pismo od Andreya o tome kako treba pokazati humanost prema životinjama lutalicama? Organizacija posebnih skloništa, piše on, gdje se životinje neko vrijeme drže, liječe i daju im se prilike pokupiti dobri ljudi, - da, to je čovječanstvo; ali ne izlagati smrdljive tanjure s hranom po hodnicima i ulicama i ne uzgajati mačiće u boksovima između svog i susjedovog stana. Jer to više nije suosjećanje, nego njegova zamjena i znak ravnodušnosti prema ljudima, smatra naš slušatelj.

Još uvijek mi se čini da je kako pokazati ljudskost osobna stvar svih, glavno je to pokazati.

(ili "Problem beskućnih životinja")

Šaka Olga

učenici 8 "B" razreda

gimnazija br. 1506 Sjeveroistočnog administrativnog okruga Moskve

Nadglednik : Kolesnikova V.I.

profesorica biologije i ekologije

gimnazija br. 1506 Sjeveroistočnog administrativnog okruga Moskve

1. Uvod. Zašto smo odabrali ovu temu.

2. Koliko dugo su divlje životinje pripitomljene?

3. "Želim imati psa!" ili "Zašto kućni ljubimci postaju beskućnici"

3. Problem beskućnika u Moskvi.

4. Skloništa za beskućnike.

5. Istraživački dio

· Rezultati sociološkog istraživanja

Problem beskućnika u našem susjedstvu

Naši prijedlozi za rješavanje problema

“Odnos ljudi prema beskućnicima je najjednostavniji i najočitiji pokazatelj

humano i civilizirano društvo”

1. Uvod. Zašto smo odabrali ovu temu.

Učimo u gimnaziji br. 1506 u 8. razredu ekološkog profila. Odabir ovog smjera studiranja nije slučajan. Volimo prirodu i sve što je s njom povezano. Kada smo ove godine krenuli učiti zoologiju i pohađati izvannastavnu nastavu „Spasimo bioraznolikost“, odlučili smo izabrati temu našeg projektantski rad ovaj "Mi smo odgovorni za one koje smo pripitomili."

Glavni moto ekološkog pokreta “Razmišljajte globalno! Djelujte lokalno!” A ima ih mnogo oko nas pitanja okoliša koji se mogu riješiti na lokalnoj razini.

Naravno, problem beskućnika odavno je prevazišao lokalne okvire, ali ako barem jedna životinja nakon posla koji smo napravili ne završi na ulici, vjerujemo da taj posao ima smisla i spremni smo ga nastaviti.

Uostalom, životinje su kao djeca: psi i mačke nisu krivi što su završili na ulici ili u sirotištu, kao ni djeca koja su završila u “Dječjem domu” ili u sirotištu. Svatko od njih, rođen, ima pravo na pristojan život. To, prije svega, ovisi o vlasnicima i roditeljima, o njihovim ljudskim kvalitetama. A te se osobine moraju razvijati u osobi, počevši od rane dobi.

Svrha našeg rada: proučavati problem pojave beskućnika, predlagati moguće načine rješavanja na lokalnoj i globalnoj razini.

2. Koliko dugo su divlje životinje pripitomljene?

(na primjeru domaćeg psa)

“Prijateljstvo između čovjeka i psa počelo je u davna vremena. A počelo je ovako: ljudi su lovili plijen, a vukovi su imali neuspješan lov. A sada su se gladne divlje životinje počele gostiti smećem koje su ljudi ostavili za sobom. S vremenom su se neki vukovi navikli na to hranjenje, te su počeli stalno biti u blizini ljudi. Ljudi su primijetili da četveronožni "suputnici" mogu poslužiti kao dobri čuvari i biti korisni u lovu. Jedan od najpažljivijih pametan čovjek Pleme je počelo posebno hraniti i obrazovati vukove. Tako su postupno divlje životinje postale suputnici u životu drevnog čovjeka. Noću su ga čuvali od opasnih životinja i bili dobri pomagači u lovu. S vremenom su se vukovi pretvorili u domaće pse.”

Ova priča o kroćenju moćne divlje zvijeri grabljivice, životu i lovu u čoporima, luta iz knjige u knjigu, dirajući ljubitelje pasa.

Zapravo, proces pripitomljavanja bio je vrlo dug i težak. Znanstvenici vjeruju da je starost najstarijih ostataka psećih kostiju približno 20,9 tisuća godina (iskopavanja kasnopaleolitskog ljudskog nalazišta u Sibiru).

Evo karte rasprostranjenosti drevnog uzgoja pasa:

Pedigre modernog psa izgleda ovako:

Proces pripitomljavanja psa doveo je do niza promjena u građi (eksterijeru) i ponašanju. Postoji toliko mnogo pasmina pasa i raznoliki su kao i svaka druga životinja. Početnim se smatra sedam tipova pasa, od kojih su proizašle sljedeće skupine:

U obliku špica

Dogoobraznye

Pastirski psi (azijski ovčari)

Zapadnoeuropski ovčari

psi poput goniča

Nekoliko tisuća godina provode se složeni radovi na pripitomljavanju psa, uzgoju toliko raznolikih pasmina koje su danas dostupne, a razdoblje za koje pas završi na ulici, postane beskućnik i divlji u modernom društvu je vrlo, vrlo mali. U usporedbi s pripitomljavanjem, ovo je samo trenutak.

Zašto ČOVJEK, koji je nekada trošio toliko vremena i energije da pripitomi psa, sada psa s takvom lakoćom izbacuje na ulicu? Što mu se dogodilo?

Homo sapiens sapiens???

3. "Želim imati psa!" ili "Zašto kućni ljubimci postaju beskućnici"

Zašto ljudi drže životinje?

Većinu vremena radi zabave. Djeca mole roditelje da kupe malog psića. Ali često se događa da, odrastajući, pas više ne privlači dijete. Ona mu je dosadna. A roditelji, nemajući više razloga drže psa kod kuće, samo ga izbace na ulicu.

Također, mnogi ljudi kupuju psa ili mačku kako bi stekli prijatelja koji je mekan i pahuljast. To uglavnom rade samci, najčešće starije osobe. Njihove životinje nakon smrti vlasnika završavaju na ulici i također postaju beskućnici.

Mnogo je slučajeva kada psi u šetnji pobjegnu od svojih vlasnika ili se jednostavno izgube. Pronaći Izgubljeni pas rijetko uspijeva, i, posljedično, većina izgubljenih pasa nadopunjuje broj beskućnih životinja.

Brojni su slučajevi kada životinje ispadaju zbog neodgovornosti njihovih vlasnika. Kada kupuju bilo koju životinju, mnogi ljudi ne računaju svoja sredstva i, kao rezultat toga, ispada da nisu u mogućnosti uzdržavati životinju. Često se ispostavi da je netko u obitelji alergičan na životinjsko krzno pa i životinja postane beskućnik. Ljudi uopće ne razmišljaju o budućnosti životinje koju su bacili. Ljubimca su nabavili s dobrotom i ljubavlju, ali ga bacaju “otvrdnulog” srca.

Ponekad se dogodi da pojava djeteta u obitelji onemogući i održavanje životinje, a neodgovorni vlasnici lako otjeraju životinju koja je ometala život na ulicu.

Nemoguće je nabrojati razloge za pojavu beskućnika, ali jedno je jasno - to se događa zbog neodgovornosti i nemilosrdnosti ljudi.

Dakle, glavni razlozi za pojavu beskućnika su sljedeći:

tretiranje ljubimca kao igračke, a ne prijatelja

smrt vlasnika

životinja se izgubi ili pobjegne

neodgovornost vlasnika prema ljubimcu

4. Problem beskućnika u Moskvi

U tako ogromnoj metropoli kao što je Moskva, ovaj problem je vrlo akutan. Uvjetno, u Moskvi živi oko 25 tisuća pasa lutalica. Prema podacima sanitarne i epidemiološke stanice, 2000. godine registrirano je 29.567 ugriza pasa lutalica.

Donedavno se problem lutalica u Moskvi rješavao jednostavno. Svaka osoba ili institucija obratila se prefekturi sa zahtjevom da se riješi dosadnog čopora pasa. Tamo su pak podnijeli zahtjev posebnim tvrtkama koje su se bavile hvatanjem. Većina uhvaćenih pasa je ionako uništena, a tek nekolicina poslana u institute na pokuse.

U Moskvi je sredinom 90-ih razvijen program "Životinje u gradu". Planirano je da se jednom zauvijek odustane od uništavanja i da se hvatanje provodi samo selektivno. Programeri su predložili da se sve kuje steriliziraju u posebnim veterinarskim stanicama, a nakon operacije vrate ih na prvobitno mjesto ili u skloništa. Princip je jednostavan: ako su stanari protiv držanja pasa u dvorištu, ili su životinje opasne, smještaju ih u sklonište.

Program "Životinje u gradu" djelomično je pokrenut, a godišnje se iz proračuna izdvaja oko 30 milijuna rubalja za njegovu provedbu. Međutim, malo je ostalo od izvorne ideje. Službena sterilizacija je u punom jeku. Međutim, postoje slučajevi kada su psi operirani uopće ne u klinici, već u napuštenim garažama. Osim toga, nisu sve životinje vraćene na svoje mjesto nakon operacije - ponekad ih jednostavno izbace na ulicu.

Obećani nikad nisu otvoreni u Moskvi općinska skloništa. U glavnom gradu postoji samo jedan državni azil, ali on ne prima pse s ulice. Tamo dolaze samo životinje iz "samostalnih" skloništa u stanovima. Sva ostala skloništa nastala su novcem dobrotvornih udruga za zaštitu životinja ili čak nekoliko entuzijasta koji su spremni raditi besplatno. Privatnih skloništa, prema različitim procjenama, ne više od dva tuceta. A treba vam barem dvostruko više. Zadnji put su prebrojani psi lutalice 1997. bilo ih je 23 tisuće. Od toga je otprilike trećina trebala njegu.

Nedostatak privatnih skloništa je što su prije dvije godine bila puna.

Čak su i radna skloništa prisiljena neprestano se boriti za svoju egzistenciju.

Obično u privatnim skloništima ne živi više od 100 pasa - problemi sa zemljištem i prostorom ne dopuštaju njihovim vlasnicima da razmišljaju o širenju.

Nažalost, ne treba računati na pomoć gradskih vlasti - dužnosnici se pozivaju na nedostatak mehanizama za prijenos proračunskog novca javne organizacije. Istina, nekoliko privatnih skloništa nedavno je dobilo novac od moskovske vlade.

Poseban problem - čistokrvni psi koji se također često nađu na ulici. U Sankt Peterburgu već nekoliko godina postoji veliki informativni centar u kojem možete saznati više o izgubljenim životinjama. Nešto slično planiralo je učiniti u Moskvi Državno unitarno poduzeće “Moskovski gradski kinološki centar”. Prema moskovskim dužnosnicima, informativni centar uspješno radi. Iako već dvije godine ne dobiva proračunski novac.

5. Skloništa za beskućnike.

Životinjska stvorenja su glupa, svatko može uvrijediti, a samo čovjek velikog srca može pomoći.

Postoji poseban ured za potragu i spašavanje kućnih ljubimaca. Djeluju u dva smjera. Prvi je vruća pretraga. Vjerojatnost sreće da pronađete životinju je 50%. Drugi tip je izrada kartoteke. Ova metoda je manje učinkovita.

Ako odmah ne pozovete ovu službu, životinja može završiti u posebnom prihvatnom centru, gdje se, prema zakonu, zadržava samo 10 dana.

Malo je pravih boraca za prava životinja. Oni su spasioci.

Psi su primljeni u sklonište u dva slučaja. Prvo, neke donose sami vlasnici. Drugo, nakon povremenih hvatanja.

Zavod za potragu i spašavanje životinja mjesečno primi dvjestotinjak poziva, od kojih 80% o nestanku, a samo 20% o nalazima. Uspoređujući podatke, vlasnicima je moguće vratiti tri do četiri psa mjesečno. Kad se u prva dva dana pozove stručnjak iz biroa, od deset pasa nađe pet pasa.

Mjesečno se u azil odvede i do 40 životinja.

To je okrutan svijet. Psi bez očiju, šapa, ušiju. Ljudske žrtve.

Prilikom stvaranja takvih skloništa u Moskvi, u njih bi se moglo smjestiti 10-12 tisuća životinja i dati u ruke novim vlasnicima za godinu dana.

Štoviše, životinje se prihvaćaju i daju besplatno. U razdoblju od otvaranja azila do danas, 1230 odraslih pasa i štenaca prešlo je novim vlasnicima zahvaljujući kartoteci. U posljednja dva mjeseca kroz sklonište je smješteno 97 pasa i štenaca, a 180 u kartoteku.

Skloništu se dnevno javi 200 ljudi koji žele donirati živu igračku koja je postala nepotrebna.

U skloništima ima pasa koje su bacali s balkona, teško pretukli i pokušali žive zakopati. Razdoblje oporavka je različito za svakog psa. Psi žive u kavezima od 12 životinja.

Životinje nisu posao ili čak nekretnine, one su samo prijatelji. Iza njihovih čupavih leđa je težak život, patnja i tuga. Zato istinski znaju voljeti i biti pravi prijatelji…

Psi beskućnici imaju oči boje tuge, progona i tuge. Takve smo ih napravili...

U skloništu se nitko ne križa, nitko se ne uspavljuje. Čak i najbeznadniji. Jer ovdje misle tako: svakom psu treba dati priliku. U njihovim očima nema mržnje, nema zavisti, nema zlobe. Samo tuga...

Učenice od 12 i više godina, koje već dugi niz godina hrle u sklonište kako bi liječile, hranile, šetale, prati i samo mazile beskućne životinje - to su glavni volonteri skloništa.

Posjetili smo EKO sklonište za beskućnike.

Za 3,5 godine rada skloništa "ECO" bilo je moguće priložiti 1,5 tisuća životinja.

Liječnici pomažu životinjama u skloništima koliko mogu. Prirodno besplatno. Jer oni ne pomažu iz dužnosti, već na poziv duše.

Skloništu pomažu i obični dobri građani. Oni koji znaju što rade u ovom životu i zašto. Na posteljinu donose nepotrebne deke od vate ili starinski kaput. Takvi ljudi za sklonište su najpoželjniji.

A ovdje vole spasioce i policajce. Oni su ti koji ovdje dovode životinje u nevolji.

Uostalom, samo na papiru postoje 54 skloništa i još 200 koje postoje kod kuće. Registriran. Ali držanje 15-20 pasa u gradskom stanu je nerealno. To je siromaštvo, glad, buhe, prljavština, smrad, zaraza... Zapravo postoje samo jedno ili dvoje.

Svaki grad može besplatno nahraniti gladne pse! Razni "Rostiks", "McDonald's" i drugi veliki supermarketi na tone bacaju i uništavaju proizvode kojima je istekao rok trajanja. A pas beskućnik ne mari za ovo kašnjenje. Njezin želudac proizvodi toliko klorovodične kiseline da može probaviti željezne čavle. Život je naučio...

Psi beskućnici u skloništima se spašavaju od svega: od gladi, bolesti, nesretne sudbine i što je najvažnije od ljudi.

Vjerojatno je ovo najstrašnija stvar u životu - pogledati u oči psa ... Samo pogledajte u ove oči bez dna - i utopite se u njima ...

"Sklonište za beskućnike "EKO" TRAŽI ZA POMOĆ"

(podaci sa stranice skloništa "Eko")

Većina moskovskih pasa lutalica nekada je imala vlasnike. Ali onda je jedna osoba pomislila da je preskupo hraniti ili liječiti četveronožnog prijatelja. Za drugu, pas je otrčao predaleko u šetnju, za treću je počeo smetati djetetu koje se tek rodilo u obitelji: na ovaj ili onaj način, pas je završio na ulici. Sada u Moskvi postoje samo dva skloništa za pse, čije aktivnosti podupire moskovska vlada. Jedno od njih je EKO sklonište u Veshnyakiju. Sklonište je otvoreno u listopadu 1997. i prvotno je planirano kao alternativa stvarnoj praksi hvatanja beskućnika i izgubljenih kućnih ljubimaca čak i prije donošenja zakona o zaustavljanju takvih aktivnosti u Moskvi.

Standardna okućnica šest hektara (grad nije dao više), ograde i separe za pse i mačke. Životinje - napuštene, bez korijena, bez nogu, bez ušiju - sređene po dobi i karakteru. Ovdje su oni koji su izvučeni ispod kotača automobila ili tramvaja te oni koji su noću kožnim povodcem vezani za kapiju skloništa. I skitnice spašene od razbojnika, i štenci bačeni u smeće. Netko laje, pokazujući da još uvijek može čuvati svoju kuću i zaštititi vlasnike, netko šutke stavlja njušku pod dlan.

Prema riječima Anzhele Bogacheve, voditeljice azila, svakim danom dolazi sve više pasa. Većina životinja koje uđu u sklonište su bogalje: neke nemaju šape, neke imaju oči. Ovdje se liječe i njeguju. No, nisu svi ovdašnji psi bez obitelji i plemena, neki negdje u dubini ranjene pseće duše čuvaju uspomene na topli dom i voljene, bez obzira na sve, vlasnike. Događa se da u skloništu završe i domaći psi: vlasnici će se dovoljno igrati sa psićem, a o odraslom psu se više ne žele brinuti. Odvedeni su u sklonište. A još je strašnije...

Ovdje besplatno sterilizirajte i liječite pse. Ovamo ih dovode pretučene, obogaljene, trule od gangrene, s odrezanim živcima. U skloništu se nitko ne križa, nitko se ne uspavljuje. Čak i one najbeznadnije. Jer ovdje misle tako: svakom psu treba dati priliku. I čini se da psi to razumiju. Oni preživljavaju. Ostaju bez šapa, očiju, repova, zuba, ušiju, unutarnji organi- ali žive!

Sve ostalo je zbog sadake. Zima je posebno strašno razdoblje za sklonište.Hladno, nema dovoljno hrane, nema tekuće vode. Nije moguće svim bolesnim i oslabljenim životinjama osigurati tople ograde ili kuće - katastrofalno nedostaje novca za kupnju građevinskog materijala.

Uostalom, sklonište je neprofitna organizacija koja postoji isključivo na donacijama i zahvaljujući nesebičnom radu volontera koji rade i pomažu skloništu. Pomažu skloništu i samo dobrim građanima. Oni koji znaju što rade u ovom životu i zašto. Na posteljinu donose nepotrebne deke od vate ili staromodne kapute. Takvi ljudi za sklonište su najpoželjniji.

Sklonište "EKO" ima veliku potrebu za podrškom i bit će vam neizmjerno zahvalno na svakoj pomoći. Sklonište će prihvatiti svaki otpad iz kantina, restorana, suhu hranu kojoj je istekao rok trajanja ili mesne prerađevine te konzerviranu hranu.

Sada, u razdoblju tako neočekivano dugo uspostavljenog jakog hladnog vremena, pitanje izgradnje izoliranih ograđenih prostora i izolatora za bolesne životinje je posebno aktualno. Bit ćemo zadovoljni sa svim građevinskim materijalima, šperpločom, metalnim uglovima, pocinčanim željezom i općenito svim materijalima potrebnim u gradnji. Također nam je potrebna piljevina za izolaciju postojećih kućišta. Uvijek su potrebne zdjele, kante, veliki lonci za pripremu hrane za kućne ljubimce, vreće za smeće, kolica, zdjele za vodu. Također su nam potrebni lijekovi, posebno za održavanje snage kod oslabljenih životinja, posebno Aminovita.

Adresa skloništa:

Moskva, Aleja prve Mayevke, 7A.

Nalazi se pored stanice metroa Ryazansky Prospect i platforme Veshnyaki u smjeru Kazana.

Telefon: 374-70-09.

Email: [e-mail zaštićen]

Ako imate priliku pružiti materijalna potpora skloništa, tada se dobrotvorni prilog može uplatiti na obračunski račun skloništa "EKO":

Primatelj: BANO "ECO"

OIB: 7703158072

Broj računa: 40703810038170100662 u Krasnopresnensky OSB 1569 SB RF

Korespondentni račun: 30101810400000000225

BIC: 044525225

Naziv uplate: dobrotvorni prilog

POMOZITE ŽIVOTINJAMA BEKUĆNICIMA - NEMA IM TKO POMOĆI OSIM NAS. HVALA.

UPUTE ZA VOŽNJU

5. Istraživački dio

A. Rezultati sociološkog istraživanja i njihova analiza.

Kako bismo saznali kakav je odnos djece prema problemu koji proučavamo, proveli smo sociološko istraživanje među učenicima naše gimnazije.

Pitanja učenika:

1. Tvoje godine.

2. Imate li kućnog ljubimca?

3. Ako postoji, što onda?

3.1.Ako ne, želite li ga imati?

4.1. Ako da, koju životinju biste voljeli imati?

5.1. Tko bi se brinuo o njemu?

4. Kako se ova životinja pojavila u vašem domu?

5. Tko brine o vašem ljubimcu?

6. Mislite li da je beskućništvo problem?

7. Zašto kućni ljubimci postaju beskućnici?

8. Kako se ovaj problem može riješiti? Tko bi o tome trebao odlučiti?

9. Treba li školi životni kutak?

10. Ako da, koje bi životinje trebale biti u njemu?

11. Kako organizirati rad dnevnog kutka?

12. Koju će ulogu imati u školi?

Među 60 ispitanih učenika u dobi od 12 do 14 godina (u %):

Uglavnom, djeca u svojim domovima imaju pse, mačke, kornjače, zečeve, papige i zamorce.

Evo glavnih razloga za pojavu ovih životinja u njihovim domovima:

"Ali nema dućana gdje bi prijatelji trgovali, i zato ljudi više nemaju prijatelje."

Antoine de Saint-Exupery "Mali princ":

Na pitanje "Tko čuva (će se brinuti o) vašim životinjama?"

Učenici su odgovarali ovako:

Djeca žele imati kućne ljubimce, ali većina ih se ne želi brinuti o njima. U tome se odmah može primijetiti odnos djece prema svojim ljubimcima. Žele se igrati s njim, ali neka se o njima brinu roditelji ili sestre i braća. Stoga, kako bi se smanjio rizik da životinja postane beskućnik, potrebno je naučiti dijete da voli svog ljubimca ne samo kao igračku, već i objasniti mu da je ta životinja živi organizam poput njega samog: njima je potrebna toplina. , ljubav, dobrota i nježnost.

A ako u ovoj dobi djeca vjeruju da se odgovornost može prebaciti na druge, tada je kod njih potrebno postupno razvijati osjećaj odgovornosti.

U ovom trenutku vrlo je korisno još jednom se prisjetiti bajke Antoinea de Saint-Exuperyja "Mali princ":

«…. Lisica je ušutjela i dugo gledala u Malog princa. Zatim je rekao:

- Molim te... pripitomi me!

“Bilo bi mi drago”, odgovori mali princ, “ali imam tako malo vremena. Još uvijek moram pronaći prijatelje i naučiti različite stvari.

“Možeš naučiti samo stvari koje pripitomiš,” reče Lisica, “Ljudi više nemaju dovoljno vremena da bilo što nauče. Kupuju gotove stvari u trgovinama. Ali nema dućana gdje bi prijatelji trgovali, i stoga ljudi više nemaju prijatelja. Ako želiš prijatelja, pripitomi me!

- A što treba učiniti za ovo? - upita mali princ.

"Moraš biti strpljiv", odgovori Lisica. Pogledat ću te iskosa, a ti šuti. Riječi samo otežavaju međusobno razumijevanje. Ali svaki dan, sjednite malo bliže...

Sutradan je mali princ opet došao na isto

mjesto.

„Bolje je uvijek dolaziti u isto vrijeme", upitala je Lisica. „Na primjer, ako dođeš u četiri sata, ja ću se osjećati sretno od tri sata." I što je bliže dogovorenom satu, to sretnije. U četiri sata ću se već početi brinuti i brinuti. Znam cijenu sreće! I ako dođeš, svaki put u drugo vrijeme, ne znam za koji sat da pripremim svoje srce ... Moraš slijediti obrede.

"A što su obredi?" upita mali princ.

„Ovo je također nešto davno zaboravljeno", objasnio je Lisac. „Nešto što jedan dan čini drugačijim od svih ostalih dana, jedan sat od svih ostalih sati. Recimo, moji lovci imaju takav ritual: četvrtkom plešu sa seljankama. A kako divan dan je četvrtak! Odem u šetnju i idem sve do vinograda. I kad bi lovci plesali kad treba, svi bi dani bili isti i nikad ne bih znao za odmor.

Tako je Mali princ pripitomio lisicu. A sada je vrijeme za rastanak.

- Plakat ću za tobom - uzdahne Lisica.

"Sam si kriv", reče Mali princ, "Nisam želio da budeš povrijeđen, sam si želio da te ukrotim...

"Da, naravno", reče Lisica.

Ali ti ćeš plakati!

- Oh naravno.

- Dakle, osjećaš se loše zbog toga.

- Ne - usprotivi se Lisica - dobro sam. Zapamtite što sam rekao o zlatnim ušima.

On je stao. Zatim je dodao:

- Dođi, pogledaj još jednom ruže. Shvatit ćeš da je tvoja ruža jedina na svijetu. A kad se vratiš da se sa mnom oprostiš, reći ću ti jednu tajnu. Ovo će biti moj dar tebi.

Mali princ je otišao pogledati ruže.

„Niste ništa poput moje ruže", rekao im je. „Još niste ništa. Nitko vas nije pripitomio, a ni vi niste pripitomili nikoga. Ovo je bilo prije mog Foxa. Nije se razlikovao od sto tisuća drugih lisica. Ali postao sam prijatelj s njim, i sada je on jedini na cijelom svijetu ...

Ruže su bile jako zbunjene.

- Lijepa si, ali prazna - nastavi Mali princ - Za tvoje dobro ne bih želio umrijeti. Naravno, slučajni prolaznik će, gledajući moju ružu, reći da je potpuno ista kao i vi. Ali ona jedina mi je draža od svih vas. Uostalom, nju sam, a ne tebe, zalijevao svaki dan. Pokrio je nju, a ne tebe, staklenom kapom. Blokirao ga je zaslonom, štiteći ga od vjetra. Za nju sam ubio gusjenice, tebi sam ostavio dvije-tri da pratiš leptire. Slušao sam kako se žali i kako se hvali, slušao sam je i kad je šutjela. Ona je moja.

I Mali princ se vratio Lisici.

- Zbogom... - rekao je.

- Zbogom - reče Lisica - Evo moje tajne, vrlo je jednostavna: samo jedno srce bdi. Ono najvažnije ne možete vidjeti svojim očima.

„Očima ne vidiš ono najvažnije“, ponovi Mali princ, da bi bolje zapamtio.

- Tvoja ruža ti je tako draga jer si joj dao sve svoje dane.

“Zato što sam joj dao sve svoje dane...” ponovio je Mali princ, da bolje zapamti.

“Ljudi su zaboravili ovu istinu,” reče Lisica, “ali ne zaboravite: ti si uvijek odgovoran za sve koje si pripitomio. Vi ste odgovorni za svoju ružu.

- Ja sam odgovoran za svoju ružu ... - ponovio je. Mali princ, za bolje pamćenje...

Na pitanje "Zašto kućni ljubimci postaju beskućnici?" pronašli smo otprilike iste odgovore:

vlasnici ih izbacuju na ulicu ne razmišljajući o posljedicama

U današnje vrijeme ljudi su postali okrutni

više ne mogu brinuti o njima ili jednostavno ne žele

ljudi koji imaju kućne ljubimce ne misle da to nije igračka, već živo biće

kupila malu "Igračku", uzela ju je i rasla

izgubiti se u hodu

Na pitanje “Kako se ovaj problem može riješiti? Tko bi o tome trebao odlučiti? Učenici su odgovorili sljedeće:

Napravite skloništa za beskućnike

Uzmi životinje beskućnike

Izraditi zakon o odgovornosti za kućne ljubimce

sterilizacija životinja lutalica

Prilikom kupnje životinje potrebno je testirati budućeg vlasnika kako bi se utvrdila njegova odgovornost za tu životinju

Škola ima posebnu ulogu u poticanju osjećaja odgovornosti i ljubavi prema životinjama. To potvrđuje i odgovor na pitanje:

Uostalom, životni kutci u školi, prema mišljenju djece,

Pokažite djeci da se o životinjama treba brinuti

naučiti ih kako se brinuti o kućnim ljubimcima

pomoći djeci da postanu ljubaznija

moći će učiti djecu odgovornosti za našu manju braću

Razvijati ljubav prema životinjama kod djece

može postati malo sklonište za beskućnike

Uostalom, današnja djeca su odrasli ljudi budućnosti. A ako razviju prethodno navedene osjećaje, neće moći izbaciti svog ljubimca na ulicu i neće ravnodušno proći pored mačke ili psa lutalice.

B. Problem beskućnika u našem susjedstvu

U našem mikrodistriktu "Severnoye Medvedkovo" ovaj je problem također akutan. Psi beskućnici nalaze se u blizini toplovoda, na gradilištima, u blizini garaža, ugostiteljskih objekata, pa čak iu predvorjima metroa. Ove fotografije potvrđuju rečeno.

Naš mikrodistrikt je dio Sjeveroistočnog upravnog okruga.

Za 8 mjeseci 2003. godine u našem okrugu zabilježeno je 2897 ugriza pasa, od čega 1500 napada beskućnika. Ove brojke su 9% više nego prošle godine. Štoviše, 30% žrtava primljeno je s teškim stupnjem ugriza. Prema statistikama, grizu svakodnevno.

Prije godinu dana Moskva je jednom zauvijek pokušala riješiti takozvani "problem pasa". Stvorena jedinstvena gradska služba za hvatanje divljači (SOJ). Od svih 10 prefektura dobila je financijska sredstva namijenjena za hvatanje lutalica, njihovo liječenje i sterilizaciju (Zakon o životinjama koji je nedavno usvojila Moskovska gradska duma sada je zabranio ubijanje pasa lutalica).

Ali ova je organizacija nefleksibilna. Za cijelu tekuću godinu stručnjaci su uhvatili oko 500 beskućnika.

Prema mišljenju župana Sjeveroistočnog upravnog okruga Irine Raber, koje je izrazila dopisniku novina koje izlaze u Medvedkovu, „nije bilo potrebno dati ovu važnu zadaću, na čijem ispunjenju život i zdravlje stanovnika okruga ovisi o razini grada. Sve bi trebalo biti ovdje, u kotarima: i služba za hvatanje i mjesta za prekomjerno izlaganje pasa. Dok će lovci na pse doći s drugog kraja grada, agresivni čopor može ugristi pola okruga. Svi stručnjaci moraju biti unutar pješačke udaljenosti. Sada, kada je novac 10 okruga spao na SOJ, njima je dobro, a nama je loše *. Doista, lakše je kontrolirati mali i, štoviše, poznati teritorij nego imati posla s tako velikom metropolom kao što je Moskva. Prefektura je nedavno održala sastanak o ovom pitanju, koji je rezultirao pismom moskovskoj vladi sa zahtjevom da se kontrola životinja vrati na okružnu razinu.

B. Naši prijedlozi za rješavanje problema

Proučavajući problem beskućnika, nakon analize rezultata sociološkog istraživanja, došli smo do zaključka da je temelj ovog problema nizak stupanj ljudske kulture, razina njegovih moralnih kvaliteta, kao što su odgovornost, poštenje, pristojnost. , ljubaznost. Stoga je vrlo važno djetetu u ranoj dobi usaditi ljubav prema životinjama.

U tu svrhu nudimo:

održavati izložbe kućnih ljubimaca u školama u sklopu Tjedna biologije i ekologije,

organizirati natječaje novina, crteža, priča, kreativnih projekata o našim manjim prijateljima

· stvoriti u školama životne kutke u kojima djeca preuzimaju odgovornost za brigu o životinjama

Provoditi ekskurzije za mlađe učenike u ovim dnevnim kutcima

organizirati izlete u skloništa za beskućnike kako bi djeca vlastitim očima vidjela njihovu ogorčenost i suze

Provesti dobrotvorne akcije za organiziranje pomoći postojećim skloništima

Važno je da djeca razumiju riječi Lisice iz bajke Antoine de Saint-Exupery "Mali princ":

“... samo je srce budno. Ono najvažnije ne možete vidjeti svojim očima. Ljudi su zaboravili ovu istinu - reče Lisica - ali ne zaboravite: ti si uvijek odgovoran za sve koje si pripitomio.”

I tada će na ulici biti mnogo manje beskućnika.

Za rješavanje prijedloga potrebno je vrijeme, a problemu beskućnika potrebno je pristupiti već sada. Za to su potrebna financijska sredstva koja, nažalost, ne ovise o nama. To se može učiniti na višoj razini.

U tu svrhu potrebno je obratiti se Vijećima i općinskim vlastima sa sljedećim zahtjevima:

Napravite nova skloništa za beskućnike

razviti zakone o odgovornosti za kućne ljubimce

pojednostaviti rad posebnih službi za hvatanje beskućnih životinja

sterilizacija beskućnika

(ili "Problem beskućnih životinja")

Šaka Olga

učenici 8 "B" razreda

gimnazija br. 1506 Sjeveroistočnog administrativnog okruga Moskve

Nadglednik : Kolesnikova V.I.

profesorica biologije i ekologije

gimnazija br. 1506 Sjeveroistočnog administrativnog okruga Moskve

1. Uvod. Zašto smo odabrali ovu temu.

2. Koliko dugo su divlje životinje pripitomljene?

3. "Želim imati psa!" ili "Zašto kućni ljubimci postaju beskućnici"

3. Problem beskućnika u Moskvi.

4. Skloništa za beskućnike.

5. Istraživački dio

· Rezultati sociološkog istraživanja

Problem beskućnika u našem susjedstvu

Naši prijedlozi za rješavanje problema

“Odnos ljudi prema beskućnicima je najjednostavniji i najočitiji pokazatelj

humano i civilizirano društvo”

1. Uvod. Zašto smo odabrali ovu temu.

Učimo u gimnaziji br. 1506 u 8. razredu ekološkog profila. Odabir ovog smjera studiranja nije slučajan. Volimo prirodu i sve što je s njom povezano. Kada smo ove godine krenuli učiti zoologiju i pohađati izvannastavnu nastavu „Spasimo bioraznolikost“, odlučili smo odabrati ovu temu za naš projektni rad. "Mi smo odgovorni za one koje smo pripitomili."

Glavni moto ekološkog pokreta “Razmišljajte globalno! Djelujte lokalno!” A pored nas ima mnogo ekoloških problema koji se mogu riješiti na lokalnoj razini.

Naravno, problem beskućnika odavno je prevazišao lokalne okvire, ali ako barem jedna životinja nakon posla koji smo napravili ne završi na ulici, vjerujemo da taj posao ima smisla i spremni smo ga nastaviti.

Uostalom, životinje su kao djeca: psi i mačke nisu krivi što su završili na ulici ili u sirotištu, kao ni djeca koja su završila u “Dječjem domu” ili u sirotištu. Svatko od njih, rođen, ima pravo na pristojan život. To, prije svega, ovisi o vlasnicima i roditeljima, o njihovim ljudskim kvalitetama. A te se osobine moraju razvijati u osobi, počevši od rane dobi.

Svrha našeg rada: proučavati problem pojave beskućnika, predlagati moguće načine rješavanja na lokalnoj i globalnoj razini.

2. Koliko dugo su divlje životinje pripitomljene?

(na primjeru domaćeg psa)

“Prijateljstvo između čovjeka i psa počelo je u davna vremena. A počelo je ovako: ljudi su lovili plijen, a vukovi su imali neuspješan lov. A sada su se gladne divlje životinje počele gostiti smećem koje su ljudi ostavili za sobom. S vremenom su se neki vukovi navikli na to hranjenje, te su počeli stalno biti u blizini ljudi. Ljudi su primijetili da četveronožni "suputnici" mogu poslužiti kao dobri čuvari i biti korisni u lovu. Jedan od najpažljivijih i najinteligentnijih ljudi plemena počeo je posebno hraniti i obrazovati vukove. Tako su postupno divlje životinje postale suputnici u životu drevnog čovjeka. Noću su ga čuvali od opasnih životinja i bili dobri pomagači u lovu. S vremenom su se vukovi pretvorili u domaće pse.”

Ova priča o kroćenju moćne divlje zvijeri grabljivice, životu i lovu u čoporima, luta iz knjige u knjigu, dirajući ljubitelje pasa.

Zapravo, proces pripitomljavanja bio je vrlo dug i težak. Znanstvenici vjeruju da je starost najstarijih ostataka psećih kostiju približno 20,9 tisuća godina (iskopavanja kasnopaleolitskog ljudskog nalazišta u Sibiru).

Evo karte rasprostranjenosti drevnog uzgoja pasa:

Pedigre modernog psa izgleda ovako:

Proces pripitomljavanja psa doveo je do niza promjena u građi (eksterijeru) i ponašanju. Postoji toliko mnogo pasmina pasa i raznoliki su kao i svaka druga životinja. Početnim se smatra sedam tipova pasa, od kojih su proizašle sljedeće skupine:

U obliku špica

Dogoobraznye

Pastirski psi (azijski ovčari)

Zapadnoeuropski ovčari

psi poput goniča

Nekoliko tisuća godina provode se složeni radovi na pripitomljavanju psa, uzgoju toliko raznolikih pasmina koje su danas dostupne, a razdoblje za koje pas završi na ulici, postane beskućnik i divlji u modernom društvu je vrlo, vrlo mali. U usporedbi s pripitomljavanjem, ovo je samo trenutak.

Zašto ČOVJEK, koji je nekada trošio toliko vremena i energije da pripitomi psa, sada psa s takvom lakoćom izbacuje na ulicu? Što mu se dogodilo?

Homo sapiens sapiens???

3. "Želim imati psa!" ili "Zašto kućni ljubimci postaju beskućnici"

Zašto ljudi drže životinje?

Većinu vremena radi zabave. Djeca mole roditelje da kupe malog psića. Ali često se događa da, odrastajući, pas više ne privlači dijete. Ona mu je dosadna. A roditelji, koji više nemaju razloga držati psa kod kuće, jednostavno ga izbace na ulicu.

Također, mnogi ljudi kupuju psa ili mačku kako bi stekli prijatelja koji je mekan i pahuljast. To uglavnom rade samci, najčešće starije osobe. Njihove životinje nakon smrti vlasnika završavaju na ulici i također postaju beskućnici.

Mnogo je slučajeva kada psi u šetnji pobjegnu od svojih vlasnika ili se jednostavno izgube. Rijetko se može pronaći izgubljeni pas, pa stoga većina izgubljenih pasa pridodaje populaciji lutalica.

Brojni su slučajevi kada životinje ispadaju zbog neodgovornosti njihovih vlasnika. Kada kupuju bilo koju životinju, mnogi ljudi ne računaju svoja sredstva i, kao rezultat toga, ispada da nisu u mogućnosti uzdržavati životinju. Često se ispostavi da je netko u obitelji alergičan na životinjsko krzno pa i životinja postane beskućnik. Ljudi uopće ne razmišljaju o budućnosti životinje koju su bacili. Ljubimca su nabavili s dobrotom i ljubavlju, ali ga bacaju “otvrdnulog” srca.

Ponekad se dogodi da pojava djeteta u obitelji onemogući i održavanje životinje, a neodgovorni vlasnici lako otjeraju životinju koja je ometala život na ulicu.

Nemoguće je nabrojati razloge za pojavu beskućnika, ali jedno je jasno - to se događa zbog neodgovornosti i nemilosrdnosti ljudi.

Dakle, glavni razlozi za pojavu beskućnika su sljedeći:

tretiranje ljubimca kao igračke, a ne prijatelja

smrt vlasnika

životinja se izgubi ili pobjegne

neodgovornost vlasnika prema ljubimcu

4. Problem beskućnika u Moskvi

U tako ogromnoj metropoli kao što je Moskva, ovaj problem je vrlo akutan. Uvjetno, u Moskvi živi oko 25 tisuća pasa lutalica. Prema podacima sanitarne i epidemiološke stanice, 2000. godine registrirano je 29.567 ugriza pasa lutalica.

Donedavno se problem lutalica u Moskvi rješavao jednostavno. Svaka osoba ili institucija obratila se prefekturi sa zahtjevom da se riješi dosadnog čopora pasa. Tamo su pak podnijeli zahtjev posebnim tvrtkama koje su se bavile hvatanjem. Većina uhvaćenih pasa je ionako uništena, a tek nekolicina poslana u institute na pokuse.

U Moskvi je sredinom 90-ih razvijen program "Životinje u gradu". Planirano je da se jednom zauvijek odustane od uništavanja i da se hvatanje provodi samo selektivno. Programeri su predložili da se sve kuje steriliziraju u posebnim veterinarskim stanicama, a nakon operacije vrate ih na prvobitno mjesto ili u skloništa. Princip je jednostavan: ako su stanari protiv držanja pasa u dvorištu, ili su životinje opasne, smještaju ih u sklonište.

Program "Životinje u gradu" djelomično je pokrenut, a godišnje se iz proračuna izdvaja oko 30 milijuna rubalja za njegovu provedbu. Međutim, malo je ostalo od izvorne ideje. Službena sterilizacija je u punom jeku. Međutim, postoje slučajevi kada su psi operirani uopće ne u klinici, već u napuštenim garažama. Osim toga, nisu sve životinje vraćene na svoje mjesto nakon operacije - ponekad ih jednostavno izbace na ulicu.

Obećana gradska skloništa nikad nisu otvorena u Moskvi. U glavnom gradu postoji samo jedan državni azil, ali on ne prima pse s ulice. Tamo dolaze samo životinje iz "samostalnih" skloništa u stanovima. Sva ostala skloništa nastala su novcem dobrotvornih udruga za zaštitu životinja ili čak nekoliko entuzijasta koji su spremni raditi besplatno. Privatnih skloništa, prema različitim procjenama, ne više od dva tuceta. A treba vam barem dvostruko više. Zadnji put su prebrojani psi lutalice 1997. bilo ih je 23 tisuće. Od toga je otprilike trećina trebala njegu.

Nedostatak privatnih skloništa je što su prije dvije godine bila puna.

Čak su i radna skloništa prisiljena neprestano se boriti za svoju egzistenciju.

Obično u privatnim skloništima ne živi više od 100 pasa - problemi sa zemljištem i prostorom ne dopuštaju njihovim vlasnicima da razmišljaju o širenju.

Nažalost, ne može se računati na pomoć gradskih vlasti - dužnosnici se pozivaju na nedostatak mehanizama za prijenos proračunskog novca javnim organizacijama. Istina, nekoliko privatnih skloništa nedavno je dobilo novac od moskovske vlade.

Poseban problem su čistokrvni psi, koji također često završe na ulici. U Sankt Peterburgu već nekoliko godina postoji veliki informativni centar u kojem možete saznati više o izgubljenim životinjama. Nešto slično planiralo je učiniti u Moskvi Državno unitarno poduzeće “Moskovski gradski kinološki centar”. Prema moskovskim dužnosnicima, informativni centar uspješno radi. Iako već dvije godine ne dobiva proračunski novac.