Πειράματα σε ζώα, επιστήμονες και υποστηρικτές των ζώων διαφωνούν για αυτό εδώ και πολύ καιρό. Σε αυτό το άρθρο, θα εξετάσουμε τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα και θα προσπαθήσουμε να αναλύσουμε το αποτέλεσμα πειράματα σε ζώα.

Αν ρωτήσεις τους επιστήμονες γιατί πειραματίζονται σε ζώα, θα σου απαντήσουν γιατί τα ζώα είναι σαν εμάς. Αν ρωτήσετε τους ερευνητές αν είναι ηθικά καλό να χρησιμοποιούμε ζώα, θα απαντήσουν ότι τα ζώα δεν είναι σαν εμάς. Τα πειράματα σε ζώα βασίζονται σε μια λογική αντίφαση.

Είναι δύσκολο να συγκρίνουμε τη σημασία της ανθρώπινης ζωής με αυτή των ζώων. Τα ζώα πιστεύεται ότι είναι κατάλληλο υλικό για εργαστηριακή έρευναστον τομέα των καλλυντικών, της αρωματοποιίας, καθώς και της ιατρικής. Και μετά τα αποτελέσματα δοκιμάζονται σε μια ομάδα ανθρώπων.

Αυτή η πρακτική έχει προκαλέσει πολλές διαμάχες μεταξύ των ίδιων των πειραματιστών και των ακτιβιστών για τα δικαιώματα των ζώων. Πιστεύουν ότι αυτή η πρακτική είναι η πιο απάνθρωπη και ταπεινωτική για τα ζώα που δεν μπορούν να προστατεύσουν τον εαυτό τους. Ως αποτέλεσμα αυτών των συζητήσεων, έχουν προκύψει πολλά πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα κατά των πειραμάτων σε ζώα που θα σας δώσουν μια σαφή εικόνα σχετικά με την εφαρμογή αυτής της πρακτικής.

Οφέλη από πειράματα σε ζώα.

Ενώ πολλοί από εμάς μπορεί να διαφωνήσουμε σχετικά με τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα των πειραμάτων σε ζώα, θα πρέπει να γνωρίζουμε το γεγονός ότι υπήρξαν πολλές ανακαλύψεις στο παρελθόν, ειδικά στον ιατρικό κόσμο, που έχουν γίνει μέσω τέτοιων πειραμάτων.

1 Η έρευνα σε ζώα έχει αποδειχθεί ευεργετική με την πάροδο του χρόνου για να εμποδίσει τους ανθρώπους να χρησιμοποιούν ορισμένα τοξικά φάρμακα και άλλα προϊόντα. Σε πολλές χώρες αυτό επιβάλλεται για φάρμακα που θα δοκιμαστούν σε ζώα πριν πουληθούν στην αγορά, προκειμένου να ελαχιστοποιηθούν οι παρενέργειές τους.

Αν ίσχυε αυτό, αν απαγορευόταν τα πειράματα σε ζώα, ολόκληρη η ανθρώπινη φυλή θα βρισκόταν στα πρόθυρα της εξαφάνισης, καθώς μεγάλο μέρος της έρευνας στην ιατρική θα σταματούσε.

2. Μερικοί άνθρωποι πιστεύουν ότι εάν οι δοκιμές σε ζώα έχουν σκοπό να ελαχιστοποιήσουν την πιθανότητα πόνου και θανάτου, είναι εντάξει να πραγματοποιηθούν πειράματα που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε μεγάλες ανακαλύψεις στη σύγχρονη ιατρική. Αυτοί οι άνθρωποι πιστεύουν ότι η μείωση του ανθρώπινου πόνου πρέπει να είναι κορυφαία προτεραιότητα, και αν τα ζώα πρέπει να υποφέρουν λίγο για να προστατέψουν όλη την ανθρωπότητα, αυτό είναι απολύτως αποδεκτό.

3. Υπάρχουν είδη ζώων που μοιάζουν πολύ με τον άνθρωπο, ένα από αυτά τα ζώα είναι οι χιμπατζήδες, στους οποίους το 99% των γονιδίων είναι παρόμοια με τον άνθρωπο. Επίσης, οι εξετάσεις που γίνονται σε τέτοια άτομα είναι σημαντικοί δείκτες της επίδρασης διαφόρων τροφών και φαρμάκων στον ανθρώπινο οργανισμό. Μαζί με αυτά, υπάρχουν αρκετά άλλα ζώα που μοιάζουν με ανθρώπους και ως εκ τούτου, οι ειδικοί πιστεύουν ότι τα αποτελέσματα τέτοιων δοκιμών θα αποδειχθούν αποτελεσματικά. Θεωρείται επίσης απάνθρωπο να γίνονται τέτοιες δοκιμές σε ανθρώπους όταν υπάρχουν διαφορετικά είδηζώα που μπορούν να αποτελέσουν ιδανικό υλικό για έρευνα.

Από την άλλη πλευρά, η σκληρότητα στα ζώα που εκδηλώνεται κατά τη διάρκεια των πειραμάτων δεν μπορεί να δικαιολογηθεί.

Ας δούμε τα μειονεκτήματα του πειραματισμού σε ζώα.

1 Ενώ οι ακτιβιστές για τα δικαιώματα των ζώων πιστεύουν ότι είναι απάνθρωπο και απάνθρωπο να γίνονται πειράματα σε ζώα, καθώς το ζώο δεν μπορεί να δώσει τη συγκατάθεσή του στο πείραμα.

2. Μερικά από τα ζώα που δοκιμάστηκαν δεν είναι πολύ κοντά στην ανθρώπινη φυσιολογία, όπως τα κουνέλια και οι αρουραίοι. Δεν μπορεί ποτέ να διασφαλιστεί ότι το ίδιο φάρμακο που δοκιμάστηκε σε ανθρώπους και ζώα θα έχει το ίδιο αποτέλεσμα. Εάν μια τέτοια διαδικασία πάει στραβά, πώς μπορούν τα ζώα να αντιμετωπίζονται με τέτοιο τρόπο ώστε να τεθεί σε κίνδυνο τόσο η ζωή των ζώων όσο και η ανθρώπινη ζωή;

Επιπλέον, ζώα όπως οι χιμπατζήδες και οι πίθηκοι είναι ακριβώς όπως οι άνθρωποι, πράγμα που σημαίνει ότι έχουν επίσης νοημοσύνη και συνείδηση. Δεν είναι εξίσου απάνθρωπο να πειραματίζεσαι σε ζώα που όλα νιώθουν άνθρωποι;

3, Όπως σημειώθηκε νωρίτερα, με βάση διάφορα στατιστικά στοιχεία, οι δοκιμές σε ζώα δεν δίνουν 100% αποτέλεσμα. Με τον πειραματισμό, δεν είναι πάντα δυνατός ο υπολογισμός της σωστής ποσότητας και τύπου αναισθησίας που θα μειώσει την ταλαιπωρία τους. Επιπλέον, τα ζώα διατηρούνται απομονωμένα από το φυσικό τους περιβάλλον, δηλαδή το ζώο είναι καταδικασμένο να ζει σε αιχμαλωσία μέχρι το τέλος των ημερών του.

4. Έλεγχος φαρμάκων που βοηθούν στην αντιμετώπιση του AIDS, ογκολογικά και διάφορα μεταδοτικές ασθένειεςεπηρεάζει σε μεγάλο βαθμό την υγεία των ζώων. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, τα ζώα δεν έχουν την ικανότητα να εκφράσουν τον πόνο και την ταλαιπωρία, και είναι αυτή η ανεπάρκεια που εκμεταλλεύονται οι άνθρωποι για να κάνουν αυτά τα επικίνδυνα πειράματα πάνω τους.

Κάθε επιχείρημα έχει τα υπέρ και τα κατά του, και το ίδιο ισχύει και για αυτό το θέμα. Οι επιστήμονες θεωρούν τα ζώα ως άχρηστα αντικείμενα που δεν έχουν άλλο σκοπό από το να χρησιμεύσουν ως οχήματα για πειράματα που θα ωφελήσουν μόνο την ανθρώπινη φυλή. Όπως μπορείτε να δείτε όλο αυτό το θέμα και τα αντίστοιχα πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα αναδύονται από τα συναισθήματά μας.

Σε μια από τις μεταπτυχιακές διαλέξεις της για τη φιλοσοφία της επιστήμης, η λέκτορας έθιξε το πρόβλημα της χρήσης ζώων σε επιστημονικά πειράματα. Και τότε ένα κορίτσι σηκώθηκε στην αίθουσα και φώναξε θυμωμένα: "Ναι, δεν μπορείς χωρίς να σκοτώσεις ζώα! Είμαι βιοχημικός και υποστηρίζω ότι η έρευνα της φυσικής επιστήμης θα συνδέεται πάντα με πειράματα με ζώα. Αυτό πρέπει να ληφθεί υπόψη για παραχωρήθηκε!» Στο οποίο ο λέκτορας ήρεμα και μυστηριωδώς (όχι μάταια είναι φιλόσοφος :)) απάντησε: "Λες λοιπόν, "δεν μπορείς χωρίς αυτό" και "πάντα θα σκοτώνουν". Αλλά ακριβώς επειδή αρνείσαι την ίδια τη δυνατότητα ύπαρξης ενός μονοπατιού της επιστήμης χωρίς θυσίες, δεν θα μπορέσεις ποτέ να βρεις αυτό το μονοπάτι.".

Φυσικά, το πρόβλημα των πειραμάτων σε ζώα παραμένει ένα από τα σημαντικότερα στη βιοηθική. Και στη Ρωσία αυτό το ζήτημα δεν έχει ακόμη διευθετηθεί ούτε σε επίπεδο εκπαίδευσης και επιστήμης ούτε σε επίπεδο νομοθεσίας.
Αν στη σοβιετική εποχή οι βάτραχοι έσφαζαν ακόμη και στις σχολικές τάξεις, τώρα αυτή η «παράδοση» στην εκπαίδευση έχει παραμείνει μόνο στην ανώτερη και δευτεροβάθμια ειδική Εκπαιδευτικά ιδρύματαιατρικό και βιολογικό προσανατολισμό. Ωστόσο, κάθε χρόνο οι πρωτοετείς φοιτητές, οι οποίοι δεν έχουν ακόμη «τραβηχτεί» στις ιδιαιτερότητες του κλάδου τους, διοργανώνουν διαμαρτυρίες ενάντια στη θανάτωση ζώων στη μαθησιακή διαδικασία. Τα επιχειρήματα για την απόρριψη των περιττών θυσιών δεν είναι μόνο η έννοια του βιοκεντρισμού (σύμφωνα με την οποία όχι μόνο το είδος του Homo Sapiens, αλλά και οποιοδήποτε βιολογικό είδος έχει το καθεστώς της αξίας), αλλά και η παγκόσμια αρχή της βιοηθικής: αν είναι αδύνατο όχι να σκοτώσει, τότε τα βάσανα πρέπει να ελαχιστοποιηθούν. Οι ομιλίες των μαθητών σχετίζονταν απλώς με το γεγονός ότι τα ανεπαρκή μαθητικά χέρια που προκαλούν ταλαιπωρία στα ζώα πρέπει να αποκλείονται από την ιατρική και βιολογική πρακτική.

Ωστόσο, τα πειράματα μάθησης είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου. Μόνο το 1% των εργαστηριακών ζώων πεθαίνει κάτω από το μαχαίρι των μαθητών. Όλα τα άλλα ζώα χρησιμοποιούνται στη βασική έρευνα.

Στην παγκόσμια πρακτική, έχουν αναπτυχθεί αρχές για τη χρήση πειραματόζωων σε πειράματα. Το πρώτο από αυτά είναι η αρχή της μεταφοράς, δηλαδή η χρήση διαφόρων μοντέλων, συμπεριλαμβανομένων μεμονωμένων οργάνων, αντί για ενσωματωμένους ζωντανούς οργανισμούς. Φυσικά, δεν μπορούν να εξαντληθούν όλες οι δοκιμές με ένα τόσο απλοποιημένο σύστημα.
Το δεύτερο είναι να ελαχιστοποιηθεί ο αριθμός των ζώων που χρησιμοποιούνται στο πείραμα. Αυτό γίνεται εφικτό χάρη στην καλλιέργεια των ζώων στο εργαστήριο, όπου είναι γνωστή η γενετική, οι συνθήκες διαβίωσής τους κ.λπ. Αυτή η βεβαιότητα επιτρέπει τη χρήση από 2 έως 5 ζώα στο πείραμα.
Το τρίτο είναι να βελτιωθεί η ποιότητα των πειραμάτων, πράγμα που σημαίνει ότι μόνο ένας ειδικός υψηλής ειδίκευσης που έχει επίγνωση της ευθύνης του να ελαχιστοποιεί την ταλαιπωρία των ζώων θα πρέπει να επιτρέπεται να πειραματίζεται σε ζώα.

Επιπλέον, είναι απαράδεκτο να διεξάγονται πειράματα που επαναλαμβάνουν τα αποτελέσματα που έχουν ήδη καθοριστεί. Εάν μια παρόμοια μελέτη με ζώα έχει ήδη διεξαχθεί σε κάποια χώρα, τότε άλλοι επιστήμονες είναι υποχρεωμένοι να βασιστούν σε αυτά τα δεδομένα, αντί να επαναλάβουν ξανά την όλη διαδικασία.

Όλα αυτά ακούγονται αρκετά ηθικά (όσο είναι γενικά δυνατό σε μια κατάσταση όπου είναι αδύνατο να εγκαταλείψουμε εντελώς τα θύματα). Ωστόσο, στη χώρα μας αυτή η παγκόσμια πρακτική από τον χώρο των «υψηλών θεμάτων» εκ των πραγμάτων δεν εξετάζεται καθόλου. Η Ρωσία δεν έχει ακόμη υιοθετήσει νόμο για τη σκληρότητα των ζώων, δεν υπάρχει θέση διαμεσολαβητή για τα δικαιώματα των ζώων και δεν υπάρχει κανονιστικό πλαίσιοπου θα ρύθμιζε τη μεταχείριση των ζώων για επιστημονικούς και ερευνητικούς σκοπούς. Ως εκ τούτου, είμαστε ακόμα τόσο μακριά από τα ζητήματα της βιοηθικής...

1. Το κάπνισμα δεν θεωρείται αιτία καρκίνου για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα. Ακόμα - προσπαθήστε να κάνετε τους αρουραίους να καπνίζουν!

2. Και το βενζόλιο δεν μετρήθηκε επιβλαβής ουσία, αφού δεν προκαλούσε λευχαιμία στα ζώα.

3. Αν και οι άνθρωποι έχουν δηλητηριαστεί με αρσενικό για μεγάλο χρονικό διάστημα, δεν θεωρούνταν καρκινογόνο μέχρι το 1977.

4. Ο αμίαντος δεν επηρέασε τα ζώα βλαβερές συνέπειεςαν και προκαλεί καρκίνο στον άνθρωπο.

5. Είναι γνωστό ότι από του στόματος αντισυλληπτικάμερικές φορές προκαλούν σχηματισμό θρόμβων αίματος. Ανάμεσα στις γυναίκες. Στους σκύλους, από την άλλη πλευρά, αυτά τα φάρμακα μειώνουν την ικανότητα του αίματος να πήζει.

6. Οι μικροχειρουργοί αποφάσισαν ότι είχαν κατακτήσει την ακτινική κερατοτομή (χειρουργική επέμβαση για τη βελτίωση της όρασης) σε κουνέλια. Όμως οι πρώτοι άνθρωποι που χειρουργήθηκαν σύμφωνα με το ίδιο μοντέλο τυφλώθηκαν. Το γεγονός είναι ότι ο κερατοειδής χιτώνας του κουνελιού μπορεί να αναγεννηθεί από μέσα, ενώ ο κερατοειδής του ανθρώπου μπορεί να αναγεννηθεί μόνο από έξω. Τώρα τέτοιες επεμβάσεις εκτελούνται μόνο στο εξωτερικό στρώμα του κερατοειδούς.

7. Η κυκλοσπορίνη Α καταστέλλει την αντίδραση απόρριψης στη μεταμόσχευση οργάνων και ιστών στον άνθρωπο. Αλλά δεν χρησιμοποιήθηκε για μεγάλο χρονικό διάστημα, αφού τα πειράματα σε ζώα δεν έδωσαν ενθαρρυντικά αποτελέσματα.

8. Πειράματα σε ζώα απέτυχαν να προβλέψουν τις τοξικές επιδράσεις του μεθοξυφλουρανίου στους ανθρώπους. Πολλοί άνθρωποι έχουν χάσει τα νεφρά τους ως αποτέλεσμα.

9. Η δόση του φαρμάκου για το άσθμα ισοπροτερενόλη έχει επαληθευτεί σε ζώα. Αλλά 3.500 ασθματικοί έχουν πεθάνει στο Ηνωμένο Βασίλειο ως αποτέλεσμα υπερβολικής δόσης ναρκωτικών.

10. Το φάρμακο δομπεριδόνη μπήκε στην αγορά για να ανακουφίσει τους ασθενείς από τη ναυτία και τον έμετο. Ωστόσο, στους ανθρώπους προκαλεί και αποτυχία. ΠΑΛΜΟΣ ΚΑΡΔΙΑΣ. Δεν εμφανίστηκε σε σκύλους, ακόμη και όταν η δόση αυξήθηκε 70 φορές.

11. Το φάρμακο για την απώλεια βάρους φαινφλουραμίνη έχει προκαλέσει δυσλειτουργία της καρδιακής βαλβίδας στους ανθρώπους. Αν και στα ζώα η καρδιά λειτουργούσε σαν ρολόι.

12. Το φυτό digitalis χρησιμοποιείται ιατρικά εδώ και αιώνες για τη θεραπεία καρδιακών παθήσεων. Ωστόσο, δεν παρήχθησαν σκευάσματα με βάση το digitalis, αφού στα ζώα προκάλεσε έντονη αύξηση πίεση αίματος. Χρειάστηκαν δεκαετίες για να επικρατήσει η κοινή λογική. Νέο φάρμακοΗ διγοξίνη έχει σώσει πολλές ζωές. Και πόσες ζωές δεν πρόλαβε να σώσει εξαιτίας της γελοίας καθυστέρησης!

13. Πειράματα σε ζώα έδειξαν ότι τα κορτικοστεροειδή βοηθούν στη δηλητηρίαση του αίματος. Όμως ο άνδρας αντέδρασε διαφορετικά: η «θεραπεία» με αυτά αύξησε τη θνησιμότητα στη σήψη.

14. Παρά το γεγονός ότι η πενικιλίνη δεν έδειξε την αποτελεσματικότητά της σε πειράματα με κουνέλια, ο Alexander Fleming εξακολουθούσε να χρησιμοποιεί αυτό το αντιβιοτικό για τη θεραπεία ενός ασθενούς - απλώς δεν υπήρχε τίποτα άλλο. Είναι επίσης καλό που ο Φλέμινγκ δεν έκανε τα πρώτα του πειράματα ινδικά χοιρίδιακαι χάμστερ. Διαφορετικά, η πενικιλίνη δεν θα είχε φτάσει ποτέ σε εμάς. Εξάλλου, σκοτώνει αυτά τα ζώα.

15. Πειράματα σε ζώα έδωσαν στους επιστήμονες τη λάθος ιδέα για το πόσο γρήγορα αναπαράγεται ο ιός του AIDS. Με βάση ψευδείς πληροφορίες, έδωσαν στους ασθενείς λάθος θεραπεία.

Πειράματα σε ζώα, επιστήμονες και υποστηρικτές των ζώων διαφωνούν για αυτό εδώ και πολύ καιρό. Σε αυτό το άρθρο, θα εξετάσουμε τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα και θα προσπαθήσουμε να αναλύσουμε το αποτέλεσμα πειράματα σε ζώα.

Αν ρωτήσεις τους επιστήμονες γιατί πειραματίζονται σε ζώα, θα σου απαντήσουν γιατί τα ζώα είναι σαν εμάς. Αν ρωτήσετε τους ερευνητές αν είναι ηθικά καλό να χρησιμοποιούμε ζώα, θα απαντήσουν ότι τα ζώα δεν είναι σαν εμάς. Τα πειράματα σε ζώα βασίζονται σε μια λογική αντίφαση.

Είναι δύσκολο να συγκρίνουμε τη σημασία της ανθρώπινης ζωής με αυτή των ζώων. Πιστεύεται ότι τα ζώα είναι κατάλληλο υλικό για εργαστηριακή έρευνα στον τομέα των καλλυντικών, της αρωματοποιίας, καθώς και της ιατρικής. Και μετά τα αποτελέσματα δοκιμάζονται σε μια ομάδα ανθρώπων.

Αυτή η πρακτική έχει προκαλέσει πολλές διαμάχες μεταξύ των ίδιων των πειραματιστών και των ακτιβιστών για τα δικαιώματα των ζώων. Πιστεύουν ότι αυτή η πρακτική είναι η πιο απάνθρωπη και ταπεινωτική για τα ζώα που δεν μπορούν να προστατεύσουν τον εαυτό τους. Ως αποτέλεσμα αυτών των συζητήσεων, έχουν προκύψει πολλά πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα κατά των πειραμάτων σε ζώα που θα σας δώσουν μια σαφή εικόνα σχετικά με την εφαρμογή αυτής της πρακτικής.

Οφέλη από πειράματα σε ζώα.

Ενώ πολλοί από εμάς μπορεί να διαφωνήσουμε σχετικά με τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα των πειραμάτων σε ζώα, θα πρέπει να γνωρίζουμε το γεγονός ότι υπήρξαν πολλές ανακαλύψεις στο παρελθόν, ειδικά στον ιατρικό κόσμο, που έχουν γίνει μέσω τέτοιων πειραμάτων.

1 Η έρευνα σε ζώα έχει αποδειχθεί ευεργετική με την πάροδο του χρόνου για να εμποδίσει τους ανθρώπους να χρησιμοποιούν ορισμένα τοξικά φάρμακα και άλλα προϊόντα. Σε πολλές χώρες αυτό επιβάλλεται για φάρμακα που θα δοκιμαστούν σε ζώα πριν πουληθούν στην αγορά, προκειμένου να ελαχιστοποιηθούν οι παρενέργειές τους.

Αν ίσχυε αυτό, αν απαγορευόταν τα πειράματα σε ζώα, ολόκληρη η ανθρώπινη φυλή θα βρισκόταν στα πρόθυρα της εξαφάνισης, καθώς μεγάλο μέρος της έρευνας στην ιατρική θα σταματούσε.

2. Μερικοί άνθρωποι πιστεύουν ότι εάν οι δοκιμές σε ζώα έχουν σκοπό να ελαχιστοποιήσουν την πιθανότητα πόνου και θανάτου, είναι εντάξει να πραγματοποιηθούν πειράματα που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε μεγάλες ανακαλύψεις στη σύγχρονη ιατρική. Αυτοί οι άνθρωποι πιστεύουν ότι η μείωση του ανθρώπινου πόνου πρέπει να είναι κορυφαία προτεραιότητα, και αν τα ζώα πρέπει να υποφέρουν λίγο για να προστατέψουν όλη την ανθρωπότητα, αυτό είναι απολύτως αποδεκτό.

3. Υπάρχουν είδη ζώων που μοιάζουν πολύ με τον άνθρωπο, ένα από αυτά τα ζώα είναι οι χιμπατζήδες, στους οποίους το 99% των γονιδίων είναι παρόμοια με τον άνθρωπο. Επίσης, οι εξετάσεις που γίνονται σε τέτοια άτομα είναι σημαντικοί δείκτες της επίδρασης διαφόρων τροφών και φαρμάκων στον ανθρώπινο οργανισμό. Μαζί με αυτά, υπάρχουν αρκετά άλλα ζώα που μοιάζουν με ανθρώπους και ως εκ τούτου, οι ειδικοί πιστεύουν ότι τα αποτελέσματα τέτοιων δοκιμών θα αποδειχθούν αποτελεσματικά. Θεωρείται επίσης απάνθρωπο να γίνονται τέτοιες δοκιμές σε ανθρώπους όταν υπάρχουν διάφορα ζωικά είδη που θα μπορούσαν να αποτελέσουν ιδανικό ερευνητικό υλικό.

Από την άλλη πλευρά, η σκληρότητα στα ζώα που εκδηλώνεται κατά τη διάρκεια των πειραμάτων δεν μπορεί να δικαιολογηθεί.

Ας δούμε τα μειονεκτήματα του πειραματισμού σε ζώα.

1 Ενώ οι ακτιβιστές για τα δικαιώματα των ζώων πιστεύουν ότι είναι απάνθρωπο και απάνθρωπο να γίνονται πειράματα σε ζώα, καθώς το ζώο δεν μπορεί να δώσει τη συγκατάθεσή του στο πείραμα.

2. Μερικά από τα ζώα που δοκιμάστηκαν δεν είναι πολύ κοντά στην ανθρώπινη φυσιολογία, όπως τα κουνέλια και οι αρουραίοι. Δεν μπορεί ποτέ να διασφαλιστεί ότι το ίδιο φάρμακο που δοκιμάστηκε σε ανθρώπους και ζώα θα έχει το ίδιο αποτέλεσμα. Εάν μια τέτοια διαδικασία πάει στραβά, πώς μπορούν τα ζώα να αντιμετωπίζονται με τέτοιο τρόπο ώστε να τεθεί σε κίνδυνο τόσο η ζωή των ζώων όσο και η ανθρώπινη ζωή;

Επιπλέον, ζώα όπως οι χιμπατζήδες και οι πίθηκοι είναι ακριβώς όπως οι άνθρωποι, πράγμα που σημαίνει ότι έχουν επίσης νοημοσύνη και συνείδηση. Δεν είναι εξίσου απάνθρωπο να πειραματίζεσαι σε ζώα που όλα νιώθουν άνθρωποι;

3, Όπως σημειώθηκε νωρίτερα, με βάση διάφορα στατιστικά στοιχεία, οι δοκιμές σε ζώα δεν δίνουν 100% αποτέλεσμα. Με τον πειραματισμό, δεν είναι πάντα δυνατός ο υπολογισμός της σωστής ποσότητας και τύπου αναισθησίας που θα μειώσει την ταλαιπωρία τους. Επιπλέον, τα ζώα διατηρούνται απομονωμένα από το φυσικό τους περιβάλλον, δηλαδή το ζώο είναι καταδικασμένο να ζει σε αιχμαλωσία μέχρι το τέλος των ημερών του.

4. Η δοκιμή φαρμάκων που βοηθούν στη θεραπεία του AIDS, της ογκολογίας και διαφόρων μολυσματικών ασθενειών επηρεάζει σε μεγάλο βαθμό την υγεία των ζώων. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, τα ζώα δεν έχουν την ικανότητα να εκφράσουν τον πόνο και την ταλαιπωρία, και είναι αυτή η ανεπάρκεια που εκμεταλλεύονται οι άνθρωποι για να κάνουν αυτά τα επικίνδυνα πειράματα πάνω τους.

Κάθε επιχείρημα έχει τα υπέρ και τα κατά του, και το ίδιο ισχύει και για αυτό το θέμα. Οι επιστήμονες θεωρούν τα ζώα ως άχρηστα αντικείμενα που δεν έχουν άλλο σκοπό από το να χρησιμεύσουν ως οχήματα για πειράματα που θα ωφελήσουν μόνο την ανθρώπινη φυλή. Όπως μπορείτε να δείτε όλο αυτό το θέμα και τα αντίστοιχα πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα αναδύονται από τα συναισθήματά μας.

Πειράματα σε ζώα: υπέρ και κατά

Σχετικά με τη χρήση των ζώων στην κλινική έρευνα φάρμακαΜίλησαν ο Vladimir Sergeevich Popov, επικεφαλής του εργαστηρίου πειραματόζωων της Σχολής Βιολογίας του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας και η Irina Yuryevna Novozhilova, πρόεδρος του Κέντρου για την Προστασία των Ζώων VITA.

Ο Βλαντιμίρ Ποπόφ, επικεφαλής του Εργαστηρίου Πειραματικών Ζώων στη Βιολογική Σχολή του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας, δήλωσε ότι «στη Ρωσία υπάρχει ένα τεράστιο πρόβλημα - η έλλειψη επαρκούς φαρμακευτική θεραπεία"Υπάρχει μόνο μία διέξοδος από αυτήν την κατάσταση, πιστεύει, - πρέπει" να φέρετε νέα φάρμακα στα φαρμακεία. "Και νέα φάρμακα μπορούν να ληφθούν μόνο μέσω πειραμάτων σε ζώα, σημείωσε ο βιολόγος.

Ο Βλαντιμίρ Ποπόφ είπε ότι σήμερα «κανείς δεν διεξάγει πειράματα όπως γινόταν στην εποχή του Παβλόφ». «Αυτή η διαδικασία υπόκειται σε εξανθρωπισμό, - σημείωσε. - Τα ζώα πρέπει να υποβληθούν σε αναισθησία». Επίσης, σύμφωνα με τον ίδιο, «εισάγονται τεχνολογίες αντικατάστασης που θα επιτρέψουν την αντικατάσταση των ζώων στα πειράματα». Αλλά για να είναι η έρευνα υψηλής ποιότητας, είναι απαραίτητο να χρησιμοποιηθούν ζώα, είναι ακόμα αδύνατο να το εγκαταλείψουμε εντελώς, τόνισε ο ειδικός.

Για τα πειράματα σε ζώα κατά την εκπαιδευτική διαδικασία, ο υπεύθυνος του εργαστηρίου εξήγησε ότι υπάρχουν «μοντέλα, προγράμματα ηλεκτρονικών υπολογιστών», αλλά τώρα «δεν γίνεται λόγος» για αντικατάσταση ζώων «σε ειδικότητες προφίλ» με κάτι άλλο. «Πρέπει να κάνουμε πειράματα σε ζώα», είπε, «πρέπει να το διδάξουμε αυτό στους μαθητές». «Τα εκπαιδευτικά μας πρότυπα δεν μας επιτρέπουν να εγκαταλείψουμε εντελώς τη χρήση των ζώων στην εκπαιδευτική διαδικασία», πρόσθεσε ο επιστήμονας.

Η αντίπαλός του, βιολόγος, πρόεδρος του Κέντρου για την Προστασία των Δικαιωμάτων των Ζώων "VITA" Irina Novozhilova εξέφρασε τη βεβαιότητα ότι σήμερα "τα ζώα μπορούν και πρέπει να αντικατασταθούν" στις κλινικές δοκιμές. «Στον αιώνα μας», εξήγησε, «προέκυψε το ζήτημα της καταδίκης των πειραμάτων από επιστημονική άποψη». Για παράδειγμα, σύμφωνα με τη Novozhilova, έχουν προκύψει αμφιβολίες εάν «ένας οργανισμός διαφορετικού βιολογικού είδους» είναι πραγματικά ο πιο αποτελεσματικός για χρήση «στη μελέτη των ανθρώπων», επειδή «το ποσοστό σύμπτωσης των αντιδράσεων σε ανθρώπους και ζώα είναι πολύ μικρό. - από 20 έως 25%.

Η Irina Novozhilova είπε ότι «εργάστηκε στην επιστήμη για 11 χρόνια» και γνώριζε ότι συχνά κατά τη διάρκεια πειραμάτων σε ζώα, «η αναισθησία δεν αρκεί» ή «δεν χρησιμοποιείται» καθόλου - δηλαδή, αυτά τα πειράματα δεν είναι τόσο ανθρώπινα όσο οι επιστήμονες προσπαθούν να τις παρουσιάσουν.

Επιπλέον, πρόσθεσε ο ειδικός, «σήμερα δεν αναπτύσσουν» νέα φάρμακα, αλλά «χρησιμοποιούν παράγωγα φαρμάκων που έχουν μελετηθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα», «έχει ήδη συσσωρευτεί μια τεράστια αναλυτική βάση για το πώς θα συμπεριφέρεται το φάρμακο σε Το ανθρώπινο σώμα." Ως εκ τούτου, "στο πρώτο στάδιο, είναι δυνατόν να εξαλειφθούν τα τοξικά φάρμακα" χωρίς να διεξάγονται πειράματα σε ζώα, είναι σίγουρη.

Η Novozhilova επέστησε την προσοχή στο γεγονός ότι από το 2009, σε όλες τις χώρες της ΕΕ, οι εταιρείες καλλυντικών άρχισαν να αρνούνται τα πειράματα σε ζώα. Ο ειδικός είναι σίγουρος ότι και στη χώρα μας θα πρέπει να προσπαθήσουμε γι' αυτό.

Στην εκπαιδευτική διαδικασία, είναι βέβαιος ο βιολόγος, υπάρχει «ένας τεράστιος αριθμός εναλλακτικών λύσεων» στη χρήση ζώων για πειράματα. Αυτά είναι "μοντέλα, και μανεκέν, και προσομοιωτές, και προγράμματα υπολογιστών." Σημείωσε ότι «τα πειράματα σε ζώα έχουν ακυρωθεί σε 11 πανεπιστήμια».

Εν κατακλείδι, ο πρόεδρος του Κέντρου Προστασίας των Δικαιωμάτων των Ζώων σημείωσε ότι στη χώρα μας «δεν υπάρχει νομοθεσία» σχετικά με την «προστασία των πειραματόζωων».

Διεθνές επιστημονικό συνέδριο «Ηθικά ζητήματα διεξαγωγής κλινική έρευναφάρμακα". Ένα από τα θέματα συζήτησης θα είναι τα πειράματα σε ζώα. Κάθε χρόνο, εκατοντάδες κουνέλια, σκύλοι και αρουραίοι πεθαίνουν στα εργαστήρια. Έρευνες παραγγέλλονται από μεγάλες φαρμακευτικές και καλλυντικές εταιρείες.

Πειράματα σε ζώα: είμαστε κατά!!!

Πώς θα επηρεάσει τον άνθρωπο η απόρριψη της χρήσης ζώων;

Κάθε χρόνο, 50 έως 100 εκατομμύρια σπονδυλωτά χρησιμοποιούνται στα εργαστήρια του κόσμου. Η χρήση των ασπόνδυλων δεν ελέγχεται με κανέναν τρόπο, δεν τηρείται ο αριθμός. Πειράματα διεξάγονται σε πανεπιστήμια, ιατρικές σχολές, φαρμακευτικές εταιρείες, αγροκτήματα, αμυντικές εταιρείες και εμπορικά εργαστήρια. Τα πειράματα σχετίζονται με τη γενετική, την αναπτυξιακή βιολογία, την ηθολογία, την ξενομεταμόσχευση, τον έλεγχο φαρμάκων, τα καλλυντικά και τις οικιακές χημικές ουσίες. Τα περισσότερα ζώα χρησιμοποιούνται σε ένα μόνο πείραμα, το οποίο μπορεί να διαρκέσει αρκετά λεπτά, μήνες ή χρόνια, μετά τα οποία υποβάλλονται σε ευθανασία ή πεθαίνουν κατά τη διάρκεια του πειράματος.

Στις ΗΠΑ, 20 εκατομμύρια ποντίκια και αρουραίοι χρησιμοποιούνται κάθε χρόνο. Τα ποντίκια χρησιμοποιούνται ευρέως για μελέτη κληρονομικά νοσήματαανθρώπου, αφού το 99% των γονιδίων τους είναι παρόμοια με τα ανθρώπινα. Οι αρουραίοι χρησιμοποιούνται συχνά σε ψυχολογική έρευνα, δοκιμές τοξικότητας και στη μελέτη Καρκίνος. Ο αρουραίος χρησιμοποίησε στο πείραμα για να μελετήσει τη φάση ύπνος REM, φυτεμένο σε μια μικρή εξέδρα που περιβάλλεται από νερό. Κάθε φορά που ένας αρουραίος αποκοιμιέται, πέφτει στο νερό, ξυπνά και επιστρέφει στη θέση του. Τα κουνέλια χρησιμοποιούνται σε πειράματα για τον ερεθισμό της βλεννογόνου μεμβράνης του ματιού. Οι γάτες χρησιμοποιούνται συχνότερα στη νευρολογική έρευνα. Το 2000, πάνω από 25.000 γάτες χρησιμοποιήθηκαν στις ΗΠΑ. Οι σκύλοι συμμετέχουν ευρέως στη μελέτη ανθρώπινων ασθενειών στους τομείς της καρδιολογίας, της ενδοκρινολογίας, των οστών και των αρθρώσεων. Περίπου 65.000 πρωτεύοντα χρησιμοποιούνται ετησίως σε πειράματα στις ΗΠΑ και την Ευρώπη. μεγάλοι πίθηκοιχρησιμοποιείται συχνά σε τοξικολογικές εξετάσεις, για τη μελέτη του AIDS και της ηπατίτιδας, την ξενομεταμόσχευση, τις διαδικασίες αναπαραγωγής, τις νευρολογικές, ψυχολογικές, γενετικές μελέτες. Οι πίθηκοι έχουν επίσης χρησιμοποιηθεί για την ανάπτυξη εμβολίου πολιομυελίτιδας και τεχνικών διέγερσης βαθιάς εγκεφάλου.

Συχνά, τα πειράματα σε ζώα δεν πραγματοποιούνται για να σωθούν ζωές ανθρώπων, αλλά για να δοκιμαστούν λοσιόν, βαφές μαλλιών. Παρά το γεγονός ότι οι δοκιμές καλλυντικών προϊόντων σε ζώα απαγορεύονται στην Ευρώπη, τα ζώα χρησιμοποιούνται σε πειράματα για την παραγωγή φαρμάκων όπως το Botox, που χρησιμοποιούνται στη βιομηχανία καλλυντικών, αλλά ταξινομούνται ως φάρμακα. Το 2008, η Αμερικανική Υπηρεσία Προηγμένων Ερευνητικών Προγραμμάτων Άμυνας (DARPA) χρησιμοποίησε ζωντανούς χοίρους για να μελετήσει τις επιπτώσεις των αυτοσχέδιων βομβών.
Πειράματα σε ζώα γίνονται από την αρχαιότητα. Οι αρχαιότερες αναφορές σε πειράματα σε ζώα βρίσκονται στα γραπτά των αρχαίων Ελλήνων του 2ου αιώνα π.Χ. μι. Ο Αριστοτέλης (384-322 π.Χ.) και ο Ερασίστρατος (304-258 π.Χ.) ήταν από τους πρώτους που πραγματοποίησαν πειράματα σε ζωντανά ζώα. Ο αρχαίος Ρωμαίος γιατρός του 2ου αιώνα μ.Χ., Γαληνός, γνωστός ως «πατέρας της ζωοτομής», ασκούσε τον ανατομή χοίρων και κατσίκων. Ο Άραβας γιατρός Ibn Zuhr άσκησε μεθόδους χειρουργικής σε ζώα τον 12ο αιώνα.

Το 1880, ο Louis Pasteur απέδειξε τη μικροβιακή φύση ορισμένων ασθενειών με τεχνητή πρόκληση άνθρακαςστα πρόβατα. Ο σύγχρονος του Ιβάν Παβλόφ χρησιμοποιούσε σκύλους για να μελετήσει εξαρτημένα αντανακλαστικά. Η ινσουλίνη απομονώθηκε για πρώτη φορά από σκύλους το 1922, φέρνοντας επανάσταση στη θεραπεία Διαβήτης. Στη δεκαετία του 1970, αναπτύχθηκαν αντιβιοτικά και εμβόλια κατά της λέπρας χρησιμοποιώντας αρμαδίλους. Το 1974, ο Rudolf Janisch δημιούργησε το πρώτο γενετικά τροποποιημένο θηλαστικό ενσωματώνοντας DNA από έναν ιό στο γονιδίωμα του ποντικού. Μια άλλη σημαντική ανακάλυψη στη γενετική έγινε το 1996, όταν γεννήθηκε η Ντόλι το πρόβατο (το πρώτο κλωνοποιημένο θηλαστικό).
Τα νομοθετικά πειράματα σε ζώα εισήχθησαν αφού πολλοί άνθρωποι πέθαναν από νέα μη δοκιμασμένα φάρμακα και πολλά παιδιά γεννήθηκαν παραμορφωμένα. Το 1937, μετά την τραγωδία του «ελιξιρίου της σουλφανιλαμίδης» (αυτό το φάρμακο σκότωσε περισσότερους από 100 ανθρώπους), το Κογκρέσο των ΗΠΑ απαίτησε υποχρεωτική δοκιμή φαρμάκων σε ζώα. Άλλες χώρες έχουν υιοθετήσει παρόμοιους νόμους. Τη δεκαετία του 1960, μετά την τραγωδία της «θαλιδομίδης», η δοκιμή φαρμάκων σε έγκυα ζώα έγινε υποχρεωτική.

Στη συνέχεια, αποδείχθηκε ότι τα φάρμακα που δοκιμάζονται σε ζώα εκδηλώνονται μερικές φορές με εντελώς διαφορετικό τρόπο ανθρώπινο σώμαπροκαλώντας του ανεπανόρθωτη βλάβη. Το ανθρώπινο κόστος των πειραμάτων σε ζώα παρουσιάζεται στο Science Under Test από τον Δρ. Robert Sharpe, το οποίο παρέχει εκατοντάδες αδιάσειστα στοιχεία για τις αποτυχίες και τις χαμένες ευκαιρίες που έχουν συμβεί λόγω πειραμάτων σε ζώα. Θεωρεί ότι η υιοθέτηση της ζωοτομής είναι το μεγαλύτερο ιατρικό λάθος στην ανθρώπινη ιστορία:
«Μερικές φορές υποστηρίζεται ότι τα πειράματα σε ζώα είναι υπεύθυνα για σχεδόν κάθε ιατρική ανακάλυψη που έχει γίνει στην ιστορία. Μια τέτοια προπαγάνδα λέει ότι χρειάζονται πειράματα σε ζώα για να θεραπεύσουν ανθρώπινες ασθένειες. Ωστόσο, παρά τα βάσανα και τα μέσα που χρησιμοποιούνται, οι άνθρωποι δεν γίνονται πολύ πιο υγιείς. Καταστροφές όπως απρόβλεπτοι θάνατοι παρενέργειεςτα φάρμακα σχετίζονται άμεσα με τις μεθόδους ελέγχου ασφάλειας. Αλλά, προς ντροπή μας, η αποτυχία των πειραμάτων σε ζώα δεν γίνεται θέμα των αρθρογράφων, αν και έτσι θα έπρεπε να είναι.

Επομένως, δεν είναι συνετό να μεταφέρουμε πληροφορίες σχετικά με φάρμακα από το ένα είδος στο άλλο. Φαίνεται ότι τα ίδια ορθά συμπεράσματα θα γίνουν και σε σχέση με την ανθρώπινη ιατρική. Η γνώση μπορεί να αποκτηθεί μέσω μελετών ανθρώπινου πληθυσμού, κλινικών παρατηρήσεων ασθενών που είναι άρρωστοι ή νεκροί, εργασίας με υγιείς εθελοντές, πειραμάτων in vitro με ανθρώπινους ιστούς και μοντέλων υπολογιστών που κατασκευάζονται από ανθρώπινη συμβολή. Όλες αυτές οι μέθοδοι έχουν άμεση εφαρμογή στον άνθρωπο. Το Αμερικανικό Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας ξοδεύει περισσότερα για την εργασία με ζώα παρά για την έρευνα του δικού μας είδους! Φαίνεται ότι οι διαφορές των ειδών έχουν εξαφανιστεί εντελώς, επειδή οι πειραματιστές σε ζώα σπάνια τις αναφέρουν στην προπαγάνδα τους».

Στην πραγματικότητα, το ζήτημα της σωτηρίας των πειραματόζωων είναι στενά συνδεδεμένο με το ζήτημα της σωτηρίας των ανθρώπων από το σύγχρονη ιατρική. Το πρόβλημα δεν είναι μόνο ότι το ανθρώπινο σώμα διαφέρει από τους οργανισμούς των ζώων, αλλά ότι οι ίδιοι οι άνθρωποι διαφέρουν μεταξύ τους γενετικά, τι είναι σωτηρία για έναν, μετά θάνατος για έναν άλλο. Τις μέρες που οι γιατροί απεργούν, τα ποσοστά θνησιμότητας πέφτουν κατακόρυφα. Η αδικαιολόγητη φαρμακευτική αγωγή είναι μια από τις κύριες αιτίες θανάτου από άποψη επιπολασμού. Τα εμβόλια και οι περιττές χειρουργικές επεμβάσεις είναι η αιτία εκατομμυρίων θανάτων. Σύμφωνα με τα λόγια του Oliver Wendell Holmes, ενός Αμερικανού γιατρού, «αν όλα τα φάρμακα πεταχτούν στον ωκεανό, θα ήταν χειρότερα για τα ψάρια και καλύτερα για τους ασθενείς».

Ο αγώνας κατά της ζωοτομίας

Στο παρελθόν, η ζωοτόμος αντιτάχθηκε από τη Βασίλισσα Βικτώρια, τον Μαχάτμα Γκάντι, τον Βολταίρο, τον Σάμιουελ Τζόνσον, τον Λόρδο Σάφτεσμπερι, τον Βίκτορ Ουγκώ, τον Τζον Ράσκιν, τον Ρόμπερτ Μπράουνινγκ, τον Ρίτσαρντ Βάγκνερ, τον Τσαρλς Ντίκενς, τον Σ. Γ. Γιουνγκ, τον Δρ. Άλμπερτ Σβάιτζερ, τον Σ. Σ. Λιούις και τον Τζορτζ Μπέρναρντ. Shaw.
Το 1655, ο Edmund O'Meara και άλλοι υποστήριξαν ότι η φυσιολογία των ζώων έκανε τα πειραματικά αποτελέσματα αναξιόπιστα. Υπήρχαν επίσης αντιρρήσεις από τη σκοπιά της ηθικής - το καλό του ανθρώπου δεν δικαιολογεί την ταλαιπωρία των ζώων. Ο Claude Bernard, γνωστός ως ο «πρίγκιπας της ζωοτομής» και ο πατέρας της φυσιολογίας, έγραψε το 1865: «Η επιστήμη της ζωής είναι μια απολαυστική και αστραφτερή αίθουσα, στην οποία μπορεί κανείς να εισέλθει μόνο από μια μεγάλη, βρώμικη κουζίνα». Η σύζυγός του Mary François Martin ίδρυσε την πρώτη εταιρεία κατά της ζωοτομής στη Γαλλία το 1883.

Το 1822, το βρετανικό κοινοβούλιο ψήφισε τον πρώτο νόμο για την προστασία των ζώων. Και το 1876 - ο πρώτος νόμος για τα πειράματα σε ζώα. Ο νόμος υποστηρίχθηκε από τον Κάρολο Δαρβίνο, ο οποίος έγραψε στον Ρέι Λάνκεστερ τον Μάρτιο του 1871: «Ρώτησες για τη στάση μου απέναντι στην ζωοτομία. Συμφωνώ απόλυτα ότι δικαιολογείται για έρευνα στη φυσιολογία, αλλά όχι για χάρη της αποκρουστικής και ποταπής περιέργειας.
Στη δεκαετία του 1860, ο Henry Berg ίδρυσε την «American Society for the Prevention of Cruelty to Animals» (ASPCA) και το 1883, την American Society Against Vivisection (AAVS). Χάρη στο έργο του το 1966, ψηφίστηκε ο νόμος για την ευημερία των ζώων στις Ηνωμένες Πολιτείες και στη συνέχεια οι «Οδηγίες για τη φροντίδα και τη χρήση των εργαστηριακών ζώων» Εθνική Ακαδημίαεπιστήμες, οι οποίες υποδεικνύουν ότι η χρήση ζώων επιτρέπεται σε οποιαδήποτε πειράματα, εφόσον αποδειχθεί η επιστημονική τους αναγκαιότητα. Οι επιστήμονες των ΗΠΑ κλήθηκαν να διαβουλεύονται με ειδικούς από τις «Επιτροπές για τη φροντίδα και τη χρήση των ζώων» (IACUC), που έχουν συσταθεί σε όλα τα δημόσια χρηματοδοτούμενα ερευνητικά κέντρα.

Στη Ρωσία, δεν υπάρχει νομοθετική ρύθμιση για πειράματα σε ζώα. Τα πειράματα σε ζώα ρυθμίζονται με την εντολή του Υπουργείου Υγείας της ΕΣΣΔ Νο. 755 της 12ης Αυγούστου 1977 "Περί μέτρων για περαιτέρω βελτίωση των οργανωτικών μορφών εργασίας με τη χρήση πειραματόζωων".
Σε πολλές χώρες, γίνονται προσπάθειες να βρεθούν εναλλακτικές λύσεις στη χρήση των ζώων στην εκπαιδευτική διαδικασία. Ο Horst Szpilman, διευθυντής του Κεντρικού Γραφείου Συλλογής και Αξιολόγησης Εναλλακτικών Πειραμάτων σε Ζώα, είπε το 2005 ότι «σε πολλές χώρες, το να γίνεις γιατρός, κτηνίατρος ή βιολόγος δεν απαιτεί πλέον πειράματα σε ζώα.

Ένας αντίπαλος των πειραμάτων, ο φιλόσοφος Τομ Ρίγκαν, πιστεύει ότι τα ζώα είναι «υποκείμενα της ζωής», έχουν ηθικά δικαιώματα και η ζωή τους είναι ανεκτίμητη. Ωστόσο, για λόγους σωτηρίας ανθρώπινων ζωών, επιτρέπεται η θανάτωση ζώων. Ο φιλόσοφος Bernard Rollin υποστηρίζει ότι οι άνθρωποι δεν έχουν δικαιώματα πάνω στα ζώα και επομένως είναι απαράδεκτο να χρησιμοποιούνται τα ζώα για δικούς τους σκοπούς που δεν ωφελούν τα ίδια τα ζώα. Ο φιλόσοφος Peter Singer θεωρεί το όφελος του ανθρώπου ανεπαρκή δικαιολογία για την πρόκληση ταλαιπωρίας στα ζώα προς όφελος του ανθρώπου. Ο πειραματισμός σε οποιοδήποτε άτομο είναι απαράδεκτος εάν το άτομο αυτό δεν μπορεί να συναινέσει σε αυτόν ή να επωφεληθεί για τον εαυτό του.

Ένα από τα πιο διάσημα περιστατικά δοκιμών σε ζώα στις Ηνωμένες Πολιτείες έλαβε χώρα στην πόλη Silver Spring. Το καλοκαίρι του 1981, ο ακτιβιστής για τα δικαιώματα των ζώων Alex Pacheco, ένας από τους ιδρυτές της οργάνωσης PETA, έπιασε δουλειά στο εργαστήριο του Ινστιτούτου Έρευνας Συμπεριφοράς. Ο εργαστηριακός επιστήμονας Edward Taub έκοψε τα νεύρα που οδηγούσαν στα δάχτυλα, τις παλάμες, τα χέρια και πόδια πιθήκων (για τη μελέτη της νευροπλαστικότητας και την αναζήτηση νέων μεθόδων θεραπείας του εγκεφαλικού). Και μετά με τη βοήθεια ηλεκτροσόκ, τους ανάγκασε να χρησιμοποιήσουν εκείνα τα μέρη του σώματος που δεν μπορούσαν να αισθανθούν. Ο Pacheco τράβηξε φωτογραφίες πιθήκων, κάλεσε κτηνιάτρους, ψυχολόγους ζώων και την αστυνομία. Ο Taub συνελήφθη και κατηγορήθηκε για κακοποίηση των ζώων (η πρώτη τέτοια κατηγορία στις ΗΠΑ σε έναν επιστήμονα). Ωστόσο, ένα δικαστήριο του Μέριλαντ αποφάσισε αργότερα ότι η νομοθεσία της πολιτείας για την απαγόρευση της σκληρότητας των ζώων δεν ίσχυε για τα ομοσπονδιακά χρηματοδοτούμενα εργαστήρια. Οι κατηγορίες αποσύρθηκαν. Ωστόσο, το Κογκρέσο των ΗΠΑ έχει επεκτείνει κάπως το πεδίο εφαρμογής του νόμου για την καλή διαβίωση των ζώων.

Τον Μάιο του 1984, ακτιβιστές του Animal Liberation Front εισήλθαν κρυφά στο εργαστήριο τραύματος κεφαλής του Πανεπιστημίου της Πενσυλβάνια, όπου ο ερευνητής Thomas Gennarelli προκάλεσε εγκεφαλικές κακώσεις σε πιθήκους στερεώνοντας τα κεφάλια τους σε ένα ειδικό κράνος και χτυπώντας τους με ένα υδραυλικό σφυρί. Οι ακτιβιστές της ALF έκλεψαν 60 ώρες ηχογραφήσεων και βίντεο από ερευνητές που χειρίζονταν αγενώς ζώα και μερικοί από τους πιθήκους είχαν τις αισθήσεις τους όταν τραυματίστηκαν. Το ALF παρήγαγε ένα ντοκιμαντέρ, το Unnecessary Fuss, το οποίο προβλήθηκε σε εκπροσώπους του Κογκρέσου και της κυβέρνησης. Ακτιβιστές για τα δικαιώματα των ζώων πραγματοποίησαν τετραήμερη καθιστική διαμαρτυρία μπροστά από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας ( Εθνικά ΙνστιτούταΥγείας). Η έκκληση πικετοφορίας υπογράφηκε από εξήντα βουλευτές. Ως αποτέλεσμα, η γραμματέας του NIH Margaret Heckler ανέστειλε τη χρηματοδότηση για την έρευνα του Gennarelli. Το Υπουργείο Γεωργίας των ΗΠΑ εντόπισε επίσης 74 παραβάσεις και επέβαλε πρόστιμο στο πανεπιστήμιο. Λίγους μήνες αργότερα, ο Πρόεδρος Ρίγκαν ενέκρινε τροποποιήσεις στον νόμο περί ευημερίας των ζώων του 1985 που απαιτούσαν καλύτερες συνθήκες για τα ζώα εργαστηρίου.

Το 1985, ένα άλλο σκάνδαλο σημειώθηκε στις Ηνωμένες Πολιτείες, πυροδοτώντας μια ευρεία συζήτηση σχετικά με τις δοκιμές σε ζώα, καθώς και μια σειρά τροποποιήσεων στον νόμο για την καλή διαβίωση των ζώων. Ο Μακάκος Μπρίς γεννήθηκε φέτος στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Ρίβερσαϊντ. Μετά τη γέννηση, αφαιρέθηκε αμέσως από τη μητέρα της, τα βλέφαρά της επιδιορθώθηκαν χειρουργικά και ένας αισθητήρας ήχου προσαρτήθηκε στο κεφάλι της (ως μέρος ενός πειράματος για τη μελέτη της τύφλωσης σε ανθρώπους). Οι ακτιβιστές του Animal Liberation Front μπήκαν κρυφά στο εργαστήριο στις 20 Απριλίου 1985. Πήραν Britches και 446 άλλα ζώα και προκάλεσαν ζημιές αξίας 700.000 δολαρίων σε εξοπλισμό. Εκπρόσωπος του πανεπιστημίου είπε ότι οι ισχυρισμοί για κακομεταχείριση ζώων ήταν αναληθείς. Εθνικό Ινστιτούτουγείας διενήργησε έρευνα οκτώ μηνών και δεν διαπίστωσε παρατυπίες στα εργαστήρια του πανεπιστημίου.

Το 1997, ακτιβιστές της PETA κινηματογράφησαν το μεγαλύτερο ευρωπαϊκό εργαστήριο δοκιμών σε ζώα, το Huntingdon Life Sciences (HLS) στο Ηνωμένο Βασίλειο. Στο βίντεο, βοηθοί εργαστηρίου χτυπούσαν τα κουτάβια, τους φώναζαν. Η HLS δήλωσε ότι αυτοί οι εργαστηριακοί βοηθοί απολύθηκαν. Δύο από αυτούς επιβλήθηκαν πρόστιμο 250 λιρών για σκληρότητα σε σκύλους (η πρώτη τέτοια κατηγορία στο Ηνωμένο Βασίλειο εναντίον τεχνικών εργαστηρίου). Η μετάδοση του βίντεο σε ένα τηλεοπτικό κανάλι του Ηνωμένου Βασιλείου ξεκίνησε μια διεθνή εκστρατεία από το SHAC (Stop Huntingdon Animal Cruelty) για το κλείσιμο του HLS.
Η Βρετανική Ένωση για την Κατάργηση της Ζωοτομίας (BUAV) επέστησε την προσοχή σε πειράματα σε πρωτεύοντα στο Κέιμπριτζ το 2002. Σε μια σειρά από διαφορές, η BUAV υποστήριξε ότι οι πίθηκοι, με τη βοήθεια του χειρουργικές επεμβάσειςπροκάλεσε εγκεφαλικό, μετά το οποίο έμειναν χωρίς καμία φροντίδα για έως και δεκαπέντε ώρες. Οι πίθηκοι τρέφονταν ελάχιστα για να τους κάνουν να κάνουν ορισμένες ενέργειες. Ο δικαστής δήλωσε αθώος στο πανεπιστήμιο.

Τον Οκτώβριο του 2003, το CNN μετέδωσε μια έκθεση για το Ινστιτούτο Συγκριτικής Ιατρικής στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια. Η πανεπιστημιακή κτηνίατρος Catherine Dell'Orto παρείχε στοιχεία ότι ορισμένοι πίθηκοι, μετά από χειρουργική επέμβαση για αφαίρεση βολβοί των ματιών(ως μέρος μιας μελέτης εγκεφαλικού) αφέθηκαν να υποφέρουν σε κλουβιά χωρίς παυσίπονα (ή ευθανασία). Από τον πόνο οι μαϊμούδες έσπασαν τα δάχτυλά τους.

Το 2004, ο Γερμανός δημοσιογράφος Friedrich Mühln κινηματογράφησε υπαλλήλους της εταιρείας Covance (το μεγαλύτερο κέντρο πειραμάτων σε πιθήκους στην Ευρώπη) σε μια κρυφή κάμερα, οι οποίοι ανάγκαζαν τους πιθήκους να χορεύουν με δυνατή μουσική, όπως σε τσίρκο, και τους φέρθηκαν με αγένεια. Οι πίθηκοι κρατήθηκαν σε μικρά συρμάτινα κλουβιά με χαμηλό φωτισμό και υψηλά επίπεδα θορύβου. Η πρωτοπαθολόγος Jane Goodal χαρακτήρισε φρικτές τις συνθήκες υπό τις οποίες διατηρούνταν οι πίθηκοι. Το 2004 και το 2005, η PETA κινηματογράφησε κρυφά μέσα στο αμερικανικό υποκατάστημα της Covance όπου πίθηκοι σε κρίσιμη κατάσταση στερούνταν κάθε ιατρικής φροντίδας. Το USDA επέβαλε πρόστιμο στον Covance.

Το 2006, ένας ερευνητής πιθήκων στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια του Λος Άντζελες (UCLA) πραγματοποίησε πειράματα χρησιμοποιώντας 30 πιθήκους, καθένας από τους οποίους υποβλήθηκε σε ευθανασία μετά από ένα μόνο φυσιολογικό πείραμα διάρκειας 120 ωρών. Το όνομα, ο αριθμός τηλεφώνου και η διεύθυνση του ερευνητή δημοσιεύτηκαν στον ιστότοπο του Primate Freedom Project. Ξεκίνησαν διαδηλώσεις μπροστά από το σπίτι του. Μετά από λίγο, ο ερευνητής έστειλε ένα email στο έργο: «Κέρδισες. Παρακαλώ μην ενοχλείτε άλλο την οικογένειά μου».

Υπάρχει μια λεγόμενη "αρχή των τριών P" (αντικατάσταση, μείωση, βελτίωση - αντικατάσταση, μείωση, βελτίωση), που υιοθετείται σε πολλές χώρες:
1. Αντικατάσταση πειραμάτων με πειράματα σε ζώα χωρίς τη χρήση τους.
2. Μείωση του αριθμού των ζώων στα πειράματα.
3. Βελτίωση των μεθόδων έρευνας για την ελαχιστοποίηση του πόνου και της ταλαιπωρίας των πειραματόζωων, καθώς και για τη βελτίωση των συνθηκών κράτησής τους.

Επί του παρόντος, πολλοί μαθητές δεν εγκρίνουν τους πειραματισμούς σε ζώα, επειδή είναι αντίθετος με τις ηθικές πεποιθήσεις τους. Μερικοί από αυτούς αρνούνται να συμμετάσχουν σε πειράματα με ζώα, με αποτέλεσμα να αναγκάζονται να μεταφερθούν σε άλλο εκπαιδευτικό ίδρυμα. Ιδιαίτερα τραγικές είναι εκείνες οι περιπτώσεις όπου μαθητές που ονειρεύονται να γίνουν βιολόγοι, γιατροί ή κτηνίατροι (δηλαδή εκπρόσωποι επαγγελμάτων στα οποία ο ανθρωπισμός και η ικανότητα να νιώσουν τον πόνο κάποιου άλλου αναπόσπαστο μέροςπροσόντα) αναγκάζονται να αλλάξουν ειδικότητα. Πρόσφατα, ο αριθμός των μαθητών που απαιτούν εναλλακτικές λύσεις στα πειράματα σε ζώα, καθώς και των δασκάλων που τα υποστηρίζουν, έχει αυξηθεί δραματικά. Δημιούργησαν την οργάνωση InterNICH.
Για μια περιγραφή όλων των υφιστάμενων εναλλακτικών μοντέλων σε σχέση με τις δοκιμές σε ζώα και ένα βίντεο σχετικά με τις εναλλακτικές και το ανθρώπινο κίνημα εκπαίδευσης, επικοινωνήστε ρωσικό υποκατάστημα InterNICH. Για φοιτητές και υποψήφιους ιατρικές και βιολογικές σχολές, η InterNICHE έχει εκδώσει ένα φυλλάδιο στο οποίο φοιτητές και ειδικοί από διαφορετικές χώρεςτου κόσμου μιλούν για το πώς αγωνίστηκαν για το δικαίωμα στη μάθηση χωρίς να κάνουν πειράματα σε ζώα. Μπορείτε να λάβετε το φυλλάδιο και άλλο υλικό επικοινωνώντας στις ακόλουθες διευθύνσεις:
ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ: [email προστατευμένο]
Διεύθυνση Διαδικτύου: www.interniche.org/ru

Το 1987, η Αμερικανίδα Jennifer Graham αρνήθηκε να συμμετάσχει στη ζωοτομή ως μέρος ενός μαθήματος φυσιολογίας, δεν της πιστώθηκε αυτή η πειθαρχία, πήγε στο δικαστήριο και κέρδισε την υπόθεσή της.
Μετά από αυτό το γεγονός, εγκρίθηκε η Διακήρυξη των Δικαιωμάτων των Φοιτητών της Καλιφόρνια, η οποία επιτρέπει στους μαθητές να μην συμμετέχουν σε πειράματα σε ζώα εάν αυτό είναι αντίθετο με τις ηθικές αρχές τους. Και οι αγωγές στις οποίες μαθητές που αισθάνονται συμπόνια για τα ζώα ενήργησαν ως ενάγοντες έχουν γίνει αρκετά συχνές. Μερικοί μαθητές αποζημιώθηκαν για ηθική βλάβη (το ρεκόρ - 90 χιλιάδες δολάρια). «Ήμουν η πρώτη φοιτήτρια στη Γερμανία που κέρδισε μια δίκη εναντίον του πανεπιστημίου μου με βάση τη σκληρότητα στα ζώα κατά τη διάρκεια πειραμάτων», λέει η φοιτήτρια του Πανεπιστημίου της Φρανκφούρτης, Birgit Vollm.

Οι υπάρχουσες εναλλακτικές λύσεις στα πειράματα σε ζώα που διεξάγονται στην εκπαιδευτική διαδικασία είναι τρισδιάστατα μοντέλα, προγράμματα υπολογιστών, διαδραστικοί δίσκοι βίντεο, ταινίες βίντεο, καλλιέργειες ιστών και κυττάρων, πτώματα ζώων που πέθαναν από φυσικά αίτια. Η κλινική πρακτική παίζει τεράστιο, ασύγκριτο ρόλο: πρώτα, οι μαθητές παρατηρούν πώς οι έμπειροι γιατροί αντιμετωπίζουν τα άρρωστα ζώα, μετά βοηθούν κατά τη διάρκεια εγχειρήσεων και άλλων διαδικασιών και μετά αρχίζουν να λειτουργούν υπό την επίβλεψη ειδικών. Αντί να σκοτώνουν υγιή ζώα, οι μαθητές βοηθούν στη θεραπεία των αρρώστων που χρειάζονται πραγματικά βοήθεια. Νοσοκομειακή πρακτικήκαι η επέμβαση σε πτώματα ζώων που πέθαναν από φυσικά αίτια ακυρώνει το κύριο επιχείρημα των ζωοτόπων, ότι δουλεύοντας αποκλειστικά με εναλλακτικές λύσεις, ο μαθητής δεν θα λάβει πρακτική εμπειρία. Οι περισσότερες σύγχρονες εναλλακτικές προωθούν τη μάθηση και την πρακτική εμπειρία καθώς και, και μερικές φορές ακόμη καλύτερα από τη ζωοτομή. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο ζωοτόμος δεν πραγματοποιείται πλέον στα εκπαιδευτικά ιδρύματα της Ολλανδίας, της Ελβετίας, της Αργεντινής, της Σλοβακίας. εναλλακτικές μεθόδουςΗ εκπαίδευση χρησιμοποιείται στα περισσότερα πανεπιστήμια στην Ιταλία, τη Σουηδία, την Αγγλία και τη Γερμανία. Ταυτόχρονα, η ποιότητα της εκπαίδευσης δεν υποφέρει. Στην Ιταλία, τη Μεγάλη Βρετανία και τη Σουηδία υπάρχει νόμος που επιτρέπει στους μαθητές να αρνούνται να διεξάγουν πειράματα σε ζώα εάν αυτό είναι αντίθετο με τις ηθικές πεποιθήσεις τους. Σε αυτή την περίπτωση, το πανεπιστήμιο είναι υποχρεωμένο να τους παρέχει μια ανθρώπινη εναλλακτική.

«Τώρα έχουμε αλλάξει όλο το πρόγραμμα πρακτικές ασκήσειςστη φυσιολογία και την ανατομία και εγκατέλειψε εντελώς τη χρήση των ζώων στην εκπαιδευτική διαδικασία. Τα προγράμματα υπολογιστών ανατομίας επιτρέπουν στους μαθητές να δουν σώματα και δομές σε διάφορες προβολές και σχέδια. Στο πλαίσιο της φυσιολογίας, η χρήση αυτών των προγραμμάτων μας επιτρέπει να σώσουμε τις ζωές πολλών ζώων και επίσης καθιστά δυνατή την επιτυχή εργασία με εκείνους τους μαθητές που, για ηθικούς λόγους, δεν θέλουν να προκαλέσουν πόνο και ταλαιπωρία στα ζώα.» λέει ο Mykola Makarchuk, επικεφαλής του Τμήματος Φυσιολογίας και Ανατομίας του Εθνικού Πανεπιστημίου του Κιέβου με το όνομα . Τ. Σεφτσένκο.

Έτσι, χρησιμοποιώντας τα επιτεύγματα έμπειρων αγωνιστών για τα δικαιώματα των άδικα καταπατημένων ομάδων και ειδών έμβιων όντων, μπορεί κανείς να αναζητήσει ομοϊδεάτες, να ενώσει τις δυνάμεις του, να έρθει σε επαφή με σχετικούς οργανισμούς και, υπό την αιγίδα τους ή μια ξεχωριστή στήλη, χρόνο με τον χρόνο, δεκαετία με τη δεκαετία, οργανώστε πιέτες και διαδηλώσεις, διοργανώστε θεματική διάσκεψη, για να δώσετε ολοκληρωμένη πληροφόρηση στο ευρύ κοινό, να προσπαθήσετε να προσεγγίσετε τη συνείδηση ​​αυτών που βρίσκονται στην εξουσία, να τους αναγκάσετε να λάβουν τα κατάλληλα Κανονισμοίκαι δικαστικές αποφάσεις.

Τι να κάνετε με τα ζώα που απελευθερώνονται από εργαστήρια και σφαγεία;

Τι να κάνετε με τα διασωθέντα πειραματόζωα; Η απάντηση, που αυτοπροτείνεται, είναι να τους αφήσουμε ελεύθερους, στο έλεος της μοίρας, η ίδια η άγρια ​​φύση θα καταλάβει τι και πώς. Μακάρι να ζήσουν, αν και όχι για πολύ, αλλά ευτυχισμένα. Ταυτόχρονα, είναι απαραίτητο να αποκλειστεί ο κίνδυνος οι απελευθερωμένοι αρουραίοι, γάτες και μαϊμούδες να μολυνθούν από γιατρούς με κάποιο είδος τρομερής ή δημιουργημένης από αυτούς ασθένειας, οι συνέπειες της απελευθέρωσης τέτοιων ζώων από τα εργαστήρια είναι απρόβλεπτες και μη αναστρέψιμες. Το ίδιο ισχύει και για τα ζώα που εκτρέφονται με γενετική μηχανική. Θα πρέπει επίσης να γίνει κατανοητό ότι οι σκύλοι και οι γάτες που απελευθερώνονται στη φύση θα επιστρέψουν στις πόλεις και θα επιδεινώσουν το υπάρχον πρόβλημα των αδέσποτων ζώων. Μόνο στο Κίεβο, κάθε μέρα ιατρικά ιδρύματαπερίπου 200 άτομα κάνουν αίτηση για δάγκωμα σκύλου. Μάλιστα, τα θύματα είναι πολύ περισσότερα. Μπορείτε να κρατήσετε ζώα στο διαμέρισμα, κάτι που το κάνουν μερικές συμπονετικές ηλικιωμένες γυναίκες που μαζεύουν άστεγα γατάκια και σκυλιά. Όταν ο αριθμός των ζώων που έχουν βρει καταφύγιο φτάνει πολλές δεκάδες ή και εκατοντάδες, η ειλικρινής συμπόνια γίνεται εφιάλτης για τους γείτονες, ειδικά για όσους είναι αλλεργικοί στη γούνα και τα περιττώματα ζώων, λόγω του αδιάκοπου τσιρίσματος, της αφόρητης δυσοσμίας και των αναπόφευκτων ανθυγιεινών συνθηκών.

Μπορείτε να στείλετε απελευθερωμένους πάσχοντες σε ρείθρα για σκύλους και άλλα ζώα, ειδικά εκείνα που χρειάζονται φροντίδα μετά από ιατρικούς χειρισμούς, και να προσπαθήσετε να τους κρατήσετε σε λίγο πολύ αξιοπρεπείς συνθήκες. Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι πολλά φυτώρια πραγματοποιούν απευθείας παραδόσεις ζώων στα ίδια εργαστήρια. Υπάρχει επίσης το ζήτημα της στείρωσης, το οποίο από μόνο του είναι αμφισβητήσιμο από ηθική άποψη. Αν όμως αυτό δεν γίνει, τότε η αναπαραγωγή των ζώων σε συνθήκες θερμοκηπίου θα λάβει καταστροφικές διαστάσεις για τους ανθρώπους και θα επιδεινώσει το πρόβλημα. Τα ζώα πρέπει να τρέφονται, να θεραπεύονται, αλλά τίθεται το ερώτημα: πόσο ηθικά είναι να ξοδεύουμε τεράστια χρηματικά ποσά και προσπάθεια για τη διατήρηση ζώων σε σχέση με εκατομμύρια πεινασμένους ανθρώπους που χρειάζονται ακριβές εγχειρήσεις και θεραπεία. Ευτυχώς, πολλά από αυτά τα ζητήματα μπορούν να λυθούν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Σε πολλές χώρες υπάρχουν οργανώσεις που δεν αδιαφορούν για την τύχη των ζώων και αναζητούν τρόπους να τα σώσουν και να τα στεγάσουν με πολιτισμένο τρόπο.

Ανά πάσα στιγμή, στο όνομα της επιστήμης, οι επιστήμονες πειραματίστηκαν σε ζώα. Πολλά από αυτά έχουν ωφελήσει την ανθρωπότητα, αλλά μερικά είναι εντυπωσιακά στην απανθρωπιά και τη βλακεία τους. Σε αυτό το άρθρο, θα μάθετε για δέκα από τα πιο τρελά πειράματα που έγιναν σε ζώα.

δικέφαλα σκυλιά

Ενώ πολλές από τις αναφορές αυτών των πειραμάτων ακούγονται σαν κάτι από το X-Files, υπάρχουν στην πραγματικότητα καλά τεκμηριωμένες περιπτώσεις όπου οι επιστήμονες μπόρεσαν να συνδέσουν με επιτυχία το κεφάλι ενός σκύλου σε άλλο.

Ο Αμερικανός επιστήμονας Charles Guthrie το έκανε αυτό με επιτυχία στις αρχές του 1900. Το «δημιούργημά» του έζησε 26 λεπτά. Στη διάρκεια ψυχρός πόλεμοςΟι Ρώσοι επιστήμονες A.G. Ο Κόνεφσκι και ο Βλαντιμίρ Ντεμίκοφ αναδημιουργούσαν ξεχωριστά με επιτυχία τα πειράματα του Γκάθρι. Δεδομένου ότι η επέμβαση του Konevsky ήταν τυχαία (αρχικά ήθελε να κάνει μεταμόσχευση καρδιάς), ήταν ο Demikhov που κέρδισε παγκόσμια φήμη για τα δικέφαλα σκυλιά του. Βελτίωσε τη διαδικασία μεταμόσχευσης και μπόρεσε να κάνει 20 χειρουργικές επεμβάσεις. Από τα 20 άτομα που δοκιμάστηκαν, ένα ζώο επέζησε για έναν ολόκληρο μήνα.

Οι γαλοπούλες ενθουσιάζονται με το θέαμα των κομμένων κεφαλιών

Στη δεκαετία του 1960, οι ερευνητές της Πενσυλβάνια Μάρτιν Σάιν και Έντγκαρ Χέιλ παρατήρησαν ότι οι αρσενικές γαλοπούλες συνδυάζονται με θηλυκά μοντέλα με την ίδια αγριότητα όπως και με τα αληθινά πουλιά. Ένα ζευγάρι ερευνητών που κίνησαν την περιέργεια υπέβαλαν αρσενικές γαλοπούλες σε ακόμα πιο περίεργα πειράματα. Πρότειναν ότι για τις αρσενικές γαλοπούλες, το κεφάλι του θηλυκού είναι το πιο σημαντικό κατά τη διάρκεια του ζευγαρώματος. Σταδιακά αφαίρεσαν ένα ένα τα μέρη του σώματος των μοντέλων, μέχρι που έμεινε μόνο το κεφάλι στο ραβδί. Παρόλα αυτά, οι αρσενικές γαλοπούλες ενθουσιάστηκαν στη θέα του κεφαλιού, και μάλιστα τους άρεσε περισσότερο από ολόκληρο το σώμα χωρίς κεφάλι. Εδώ είναι που το πείραμα γίνεται πολύ περίεργο. Οι ερευνητές έβγαλαν ένα κομμένο κεφάλι γαλοπούλας και το έβαλαν σε ένα ράφι. Έκαναν επίσης ένα αποξηραμένο κεφάλι αρσενικού, ένα κεφάλι θηλυκής που κόπηκε πριν από δύο χρόνια και ένα κεφάλι φτιαγμένο από κοινό δέντρο φελλού. Οι ατρόμητες αρσενικές γαλοπούλες αποφάσισαν να μην προσβάλουν κανένα από τα κεφάλια και προσπάθησαν να ζευγαρώσουν με το καθένα

μεταμόσχευση κεφαλιού πιθήκου

Ο Αμερικανός επιστήμονας Ρόμπερτ Γουάιτ θεωρείται ο πρώτος άνθρωπος που πραγματοποίησε με επιτυχία «πραγματική μεταμόσχευση κεφαλιού». Ενώ ο Demikhov μεταμόσχευσε ένα επιπλέον κεφάλι στο σώμα ενός ζωντανού σκύλου, ο White προχώρησε περισσότερο και κατάφερε να μεταμοσχεύσει ένα κομμένο κεφάλι πιθήκου στο σώμα ενός αποκεφαλισμένου πιθήκου τη δεκαετία του '70. Πριν από αυτή την επέμβαση, ο White είχε μπολιάσει επιτυχώς τον εγκέφαλο ενός σκύλου σε άλλο σκύλο και ήταν σε θέση να κρατήσει τον εγκέφαλο του πιθήκου ζωντανό έξω από το σώμα του. Σύμφωνα με μια συνέντευξη που έδωσε ο White, το κεφάλι του πιθήκου ζωντάνεψε αφού του δόθηκε ένα νέο σώμα και μάλιστα προσπάθησε να δαγκώσει ένα μέλος της ομάδας του White. Ωστόσο, ο πίθηκος δεν μπορούσε να κινήσει το σώμα, καθώς εκείνη την εποχή δεν υπήρχαν μέθοδοι σύνδεσης του εγκεφάλου νωτιαίος μυελός. Ο πίθηκος έζησε μιάμιση μέρα και μετά πέθανε. Για άγνωστους λόγους, ο White δεν μπόρεσε να δοκιμάσει τη μέθοδό του σε ανθρώπους. Ωστόσο, οι σύγχρονοι επιστήμονες λένε ότι μπορεί να γίνουμε μάρτυρες της πρώτης μεταμόσχευσης ανθρώπινο κεφάλιτον επόμενο αιώνα.

Frankenkot

Ο Γερμανός επιστήμονας Karl August Weinhold το πίστευε ανθρώπινος εγκέφαλοςήταν κάτι σαν μπαταρία κολλημένη σε πολλά «καλώδια», δηλαδή τα υπόλοιπα νευρικό σύστημα. Αυτός ο πραγματικός Δόκτωρ Φρανκενστάιν αποφάσισε να αποδείξει την άποψη του το 1817 όταν έκανε ένα πείραμα σε ένα γατάκι. Ο Weinhold, με τα δικά του λόγια, περιέγραψε λεπτομερώς όλη την αηδία του πειράματός του: «Το ζώο έχασε στην πραγματικότητα ολόκληρη τη ζωή του, όλες του τις αισθήσεις, τις εκούσιες μυϊκές συσπάσεις και, τελικά, τον σφυγμό του. Στη συνέχεια γέμισα και τις δύο κοιλότητες με το παραπάνω μείγμα (ψευδάργυρο και ασήμι). Για σχεδόν 20 λεπτά, το ζώο δέχτηκε τέτοια φόρτιση ζωής που μπόρεσε να σηκώσει το κεφάλι του, να ανοίξει τα μάτια του, στη συνέχεια με μεγάλη προσπάθεια σηκώθηκε, έκανε μερικά βήματα και έπεσε κάτω από ανικανότητα.
Αν και το πείραμα του Weinhold μπορεί τώρα να θεωρείται τρελό και ανήθικο, έλαβε χώρα σε μια εποχή που η επιστημονική κοινότητα είχε εμμονή με την ιδέα της ανάστασης των νεκρών. Είναι ενδιαφέρον ότι ένα χρόνο μετά το πείραμα του Weinhold, η Mary Shelley δημοσίευσε το δημοφιλές κλασικό μυθιστόρημά της Frankenstein.

Lazarus Project

Στη δεκαετία του 1930, ο ερευνητής του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια Ρόμπερτ Κόρνις ήταν πεπεισμένος ότι θα μπορούσε να αναστήσει νεκρούς οργανισμούς αν δεν είχαν υποστεί σοβαρή βλάβη οργάνων. Στραγγάλισε τέσσερα φοξ τεριέ, τους οποίους ονόμασε Λάζαρος (ένας βιβλικός χαρακτήρας που ανέστησε ο Ιησούς) και στη συνέχεια τοποθέτησε τα πτώματά τους σε μια μηχανή που έμοιαζε με παιδική κούνια. Η παράξενη συσκευή βοήθησε στην κυκλοφορία του αίματος στο πτώμα κουνώντας το, ενώ η Cornish έκανε ένεση ενός κοκτέιλ αδρεναλίνης και αντιπηκτικών στα σώματα.
Δεν κατάφερε να αναστήσει τα δύο πρώτα σκυλιά, αλλά κατάφερε να αναστήσει τα άλλα δύο υποκείμενα. Αν και οι Λάζαρι 3 και 4 είχαν τυφλωθεί και υπέστησαν σοβαρή εγκεφαλική βλάβη, έζησαν για αρκετούς μήνες στο σπίτι της Κορνουάλης. Ο ερευνητής έγινε τόσο διαβόητος που το πανεπιστήμιο τον έδιωξε και έπρεπε να συνεχίσει την έρευνά του σε ένα εργαστήριο κοντά στο σπίτι του. Το 1947, ο Cornish επέστρεψε με μια νέα μηχανή ανάστασης και άρχισε να ψάχνει για έναν άνθρωπο εθελοντή. Φυλακισμένος που καταδικάστηκε σε θανατική ποινή, ο Thomas McMonigle προσφέρθηκε εθελοντικά να συμμετάσχει στο έργο, αλλά οι αξιωματούχοι φοβήθηκαν ότι θα έπρεπε να ακυρώσουν την τιμωρία του και αρνήθηκαν τον Cornish. Ο απογοητευμένος εξερευνητής επέστρεψε σπίτι του και πέρασε το υπόλοιπο της ζωής του πουλώντας οδοντόκρεμα.

Πείραμα "Shock the puppy"

Οι ερευνητές Sheridan και King κατέληξαν στο νέα έκδοσητο γνωστό πείραμα Milgram, μόνο πιο βάναυσο. Υπέθεσαν ότι μερικά από τα υποκείμενα της δοκιμής υποψιάζονταν ότι το ανθρώπινο θύμα προσποιούνταν ότι έπαθε ηλεκτροπληξία, και έτσι αποφάσισαν να αντικαταστήσουν τον άνθρωπο με ένα ζωντανό κουτάβι. Τα χτυπήματα ήταν ακίνδυνα, αλλά αρκετά δυνατά ώστε το κουτάβι να αντιδράσει σε αυτά. Μετά τις δοκιμές, οι ερευνητές ανέλυσαν τα δεδομένα και κατέληξαν σε ένα συγκλονιστικό συμπέρασμα: από τα 26 υποκείμενα (13 άνδρες, 13 γυναίκες), όλες οι γυναίκες χτύπησαν το κουτάβι με το υψηλότερο επίπεδο ρεύματος. Από την άλλη πλευρά, το 50 τοις εκατό των ανδρών αρνήθηκαν να συνεχίσουν να τιμωρούν το κουτάβι με ηλεκτροπληξία όταν είδαν ότι το κουτάβι πονούσε πολύ.

Ελέφαντας σε LSD

Οι ερευνητές της Οκλαχόμα, Louis Jolyon West και Chester M Pierce, ήθελαν να μάθουν τι θα συνέβαινε εάν σε έναν ελέφαντα χορηγούνταν αρκετό LSD. Τον Αύγουστο του 1962, οι ερευνητές πήγαν στον τοπικό ζωολογικό κήπο και επέλεξαν ένα κατάλληλο υποκείμενο δοκιμής με το όνομα Tusko. Ο διευθυντής του ζωολογικού κήπου Γουόρεν Τόμας έκανε ένεση μιας τεράστιας δόσης LSD στον κορμό της Taxco. Η σύριγγα περιείχε 297 χιλιοστόγραμμα LSD, δηλαδή 3.000 φορές τη συνήθη δόση που λαμβάνεται από τον άνθρωπο. Οι ερευνητές είπαν ότι ήθελαν να δοκιμάσουν εάν το LSD μπορούσε να προκαλέσει μουστέ (προσωρινή επιθετικότητα που δείχνουν οι αρσενικοί ελέφαντες) σε έναν ελέφαντα, γι' αυτό κατέφυγαν σε μια παράλογα υψηλή δόση.
Το αποτέλεσμα δεν ήταν πολύ εντυπωσιακό: σχεδόν αμέσως, η Taxco άρχισε να κινείται άτακτα. Τότε ξαφνικά κατέρρευσε και πέθανε. Το φρικτό πείραμα έγινε πρωτοσέλιδο και οι ερευνητές έπρεπε να αναζητήσουν κάποιο ουσιαστικό μάθημα στο πείραμά τους. Ο Thomas πρότεινε τη χρήση LSD ενάντια σε μεγάλα και επιθετικά κοπάδια ελεφάντων. Τέσσερις μήνες μετά από όλο το χάος, οι ερευνητές δημοσίευσαν στο επιστημονικό περιοδικόΌλοι καταλαβαίνουν το συμπέρασμα: οι ελέφαντες είναι υπερευαίσθητοι στις επιπτώσεις του LSD

Ο Dolphin συνήψε στενή σχέση με έναν άνδρα

Το 1967, ο ερευνητής των δελφινιών John Lilly δημοσίευσε το αμφιλεγόμενο βιβλίο του The Mind of The Dolphin, το οποίο περιέγραφε πώς η βοηθός του Margaret Howe ζούσε με ένα αρσενικό δελφίνι που ονομαζόταν Peter και του έμαθε να μιλάει. Το ζευγάρι έζησε μαζί σε ένα πλημμυρισμένο σπίτι για έξι μήνες. Όλο αυτό το διάστημα, ο Χάου έπαιζε με τον Πίτερ και του έμαθε να λέει μερικά απλές λέξειςστο αγγλική γλώσσα. Με την πάροδο του χρόνου, ο Peter άρχισε να δείχνει αγάπη για τη Margaret και μάλιστα προσπάθησε να ζευγαρώσει μαζί της αρκετές φορές. Τελικά, συμφώνησε απρόθυμα να συμμορφωθεί με τις σεξουαλικές του απαιτήσεις και χάιδεψε τον «δελφινισμό» του Πίτερ με τα χέρια και τα πόδια της, το έκανε ακόμη και παρουσία άλλων ανθρώπων. Στο τέλος της εμπειρίας, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο Peter την εμπιστευόταν αρκετά ώστε να συνάψει μια στενή σχέση. Το παράξενο πείραμα δεν ωφέλησε πολύ τη φήμη του Lilly και η ομοσπονδιακή χρηματοδότηση για την έρευνά του κόπηκε όταν οι αρχές ανακάλυψαν ότι έδινε και LSD στα δελφίνια για να τα κάνει να μιλήσουν.

Μέδουσες στο διάστημα

Η Δρ Dorothy Spangenberg, επιστήμονας στο Ιατρικό Ινστιτούτο της Ανατολικής Βιρτζίνια, ήθελε να μάθει πώς η βαρύτητα θα επηρεάσει τους μελλοντικούς ανθρώπους που γεννιούνται στο διάστημα. Και πώς είναι πιο εύκολο να το μάθεις από το να στείλεις πρώτα εκεί τις μέδουσες (σοβαρά, κανείς δεν έχει άλλες ιδέες;). Στις 5 Ιουνίου 1991, η Dorothy και η ομάδα της συσκεύασαν 2.478 μωρά μέδουσες και τα έστειλαν στο διάστημα για ένα πείραμα στο Διαστημικό Λεωφορείο Columbia. Οι μέδουσες προσαρμόστηκαν καλά στη ζωή σε τροχιά και ο αριθμός τους έφτασε σύντομα τις 60.000.
Δυστυχώς, όταν επέστρεψαν στη Γη, αυτές οι γεννημένες στο διάστημα μέδουσες είχαν πιο έντονες «ανωμαλίες παλμών», που είναι ένας πιο επιστημονικός τρόπος να πούμε ότι υπέφεραν από ίλιγγο επειδή δεν μπορούσαν να προσαρμοστούν στη βαρύτητα. Οι επιστήμονες κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι άνθρωποι που μοιράζονται τις ίδιες προσαρμογές βαρύτητας με τις μέδουσες είναι πιθανό να αντιμετωπίσουν τα ίδια προβλήματα αν γεννηθούν στο διάστημα.

Πειράματα σε ζώα: δικαιολογούνται τα θύματα;

Οι έρευνες δείχνουν ότι οι άνθρωποι γνωρίζουν ελάχιστα για το θέμα των «πειραματισμών σε ζώα» και συχνά θεωρούν ότι η ζωοτόμος είναι μια δικαιολογημένη διαδικασία. Είναι όμως; Ας το πάμε βήμα-βήμα.

Ένας τεράστιος αριθμός ζώων πεθαίνει στα εργαστήρια κάθε δευτερόλεπτο. Μόνο σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, πρόκειται για 150 εκατομμύρια ετησίως. Τα ανεπίσημα στοιχεία είναι πολλαπλάσια. Τα ζώα αναγκάζονται να καπνίζουν, να εισπνέουν δηλητηριώδεις αναθυμιάσεις, να πίνουν διάφορα χάπια, να εισάγουν χημικές ουσίες στα όργανά τους και να κόβουν τη σάρκα τους. Εκατομμύρια μαϊμούδες, σκύλοι, γάτες, αρουραίοι, κουνέλια, πουλιά, βάτραχοι, δελφίνια και άλλα ζωντανά πλάσματα πεθαίνουν παντού με τρομερή ταλαιπωρία στα χέρια των γιατρών. Δοκιμάζουν καλλυντικά οικιακά χημικά, κάθε είδους καταναλωτικά αγαθά, φάρμακα, μέθοδοι θεραπείας.

Αλλά σε σύγχρονος κόσμοςη ανάγκη για μια τόσο τρομερή πληρωμή για τις εφευρέσεις της ανθρωπότητας σταδιακά εξαφανίζεται.

Γιατί δεν υπάρχει επείγουσα ανάγκη για δοκιμές σε ζώα;

1. Χαμηλή απόδοση δοκιμής.Η παγκόσμια πρακτική έχει δείξει ότι εκατοντάδες φάρμακα που, όταν δοκιμάστηκαν σε ζώα, επιβεβαίωσαν την αποτελεσματικότητά τους, προκάλεσαν πολλές απρόβλεπτες αποκλίσεις σε ανθρώπους, μέχρι θανάτου.

Συγκεκριμένα, τρομερές συνέπειες παρατηρήθηκαν μετά τη χρήση ηρεμιστικού για έγκυες γυναίκες - Θαλιδομίδη. Οι αρουραίοι τα πήγαν καλά στις μελέτες, αλλά 10.000 μωρά με κακομορφία γεννήθηκαν σε ανθρώπους χρησιμοποιώντας θαλιδομίδη. Μνημείο για τα θύματα της Θαλιδομίδης ανεγέρθηκε στο Λονδίνο.

Επίσης στην Αγγλία, περισσότεροι από 3.500 ασθματικοί πέθαναν μετά τη λήψη ισοπρεναλίνης, το ποσοστό της οποίας μελετήθηκε προσεκτικά σε δοκιμές σε ζώα, αλλά η ίδια δόση αποδείχθηκε τοξική για τον άνθρωπο. Παρεμπιπτόντως, η ανθρώπινη τοξικότητα δεν έχει δοκιμαστεί ποτέ σε ζώα.
- Σύμφωνα με τον διευθυντή (πρώην) του μεγαλύτερου εργαστηρίου ζωοτομής Huntingdon Life Sciences στο Ηνωμένο Βασίλειο, θετικά αποτελέσματαγια την ανθρωπότητα και τα αποτελέσματα των πειραμάτων σε ζώα συμπίπτουν μόνο κατά 5-25%.
- Το 40% των ασθενών (σταθερά) υποφέρουν από κάθε είδους παρενέργειες φαρμάκων που δεν βρίσκονται σε ζώα.
- Πειράματα σε αρουραίους (τα κύρια θύματα της ζωοτομής) καθιστούν δυνατό τον προσδιορισμό των αιτιών του καρκίνου στους ανθρώπους μόνο στο 37% των περιπτώσεων.

2. Αδικαιολόγητες δαπάνες χρήματος και χρόνου.Η μελέτη ενός μόνο φαρμάκου σε ζώα κοστίζει εκατομμύρια δολάρια και περίπου 20 χρόνια έρευνας. Ενώ οι νέες μη ανθρωπιστικές μέθοδοι δοκιμών σας επιτρέπουν να το κάνετε αυτό πολλές φορές πιο γρήγορα.

3. Έχουν αναπτυχθεί τουλάχιστον 450 εναλλακτικές ηθικές επιστημονικές μεθοδολογίες για τον έλεγχο φαρμάκων,πιο σχετικό με το ανθρώπινο σώμα (αυτά είναι τα μοντέλα δέρματος SkinEthic, EpiDerm, EPISKIN, το τεστ 3T3 που έχει σχεδιαστεί για τη μέτρηση της φωτοτοξικότητας, επίσης το τεστ BCOP για τη μέτρηση της απόκρισης των ματιών στα ερεθίσματα και πολλά άλλα). Στην Ευρώπη (σε όλες τις χώρες της ΕΕ), η κυβέρνηση έχει ενθαρρύνει τους κατασκευαστές να χρησιμοποιούν αυτά τα προϊόντα κατά τη δοκιμή καλλυντικών.

Ποιες εναλλακτικές λύσεις για τις δοκιμές σε ζώα υπάρχουν;

Μερικοί επιστήμονες δίνουν φαινομενικά ισχυρά επιχειρήματα ότι δεν έχουμε άλλη επιλογή: είτε θα δοκιμάσουμε φάρμακα σε ζωντανά πλάσματα είτε θα σταματήσουμε την επιστήμη και, κατά συνέπεια, την εφεύρεση φαρμάκων που σώζουν χιλιάδες ανθρώπινες ζωές. Ωστόσο, σήμερα αυτή η προσέγγιση δεν αντέχει σε κριτική, τουλάχιστον όσον αφορά τις δοκιμές. καλλυντικά. Επειδή υπάρχουν ανθρωπιστικές μέθοδοι δοκιμών. Αλλά δεν γνωρίζουν όλοι γι 'αυτά ή δεν θέλουν να ξοδέψουν χρήματα και να μάθουν προηγμένες προσεγγίσεις, προτιμώντας να εργάζονται με τον παλιό τρόπο.

Οι ανθρώπινες μέθοδοι για τη δοκιμή καλλυντικών/φαρμάκων είναι διαφόρων τύπων: γονιδιωματικές, in vitro, προσομοίωση υπολογιστή, μελέτες σε υγιείς και άρρωστους εθελοντές. Επίσης, οι επιστήμονες έδωσαν στον κόσμο κάθε είδους αδρανή, ομοιώματα, μιμητές ανθρώπινο σώμαεπιτρέποντας στους φοιτητές ιατρικής να μελετούν χωρίς να βλάπτουν τα ζώα. Ας εξετάσουμε μερικές μεθόδους και εργαλεία με περισσότερες λεπτομέρειες.

1. Κυτταρική μέθοδος in vitro.Το πιο αποτελεσματικό και φθηνότερο. Δοκιμές φαρμάκων, χημικών, καταναλωτικών προϊόντων και καλλυντικών ανθρώπινο κύτταρο in vitro (in vitro). Για παράδειγμα, αυτό γίνεται σε ένα από τα παλαιότερα εργαστήρια CeeTox. Αυτές οι ανθρωπιστικές δοκιμές αντικαθιστούν πλήρως τις σκληρές δοκιμές τοξικότητας (ένεση τοξικής ουσίας στην κοιλιά και τους πνεύμονες των ζώων, ρίψη ουσιών στα μάτια τους ή ανοιχτή πληγήστο σώμα). Εθνική Ακαδημία Επιστημών - στην έκθεση αυτού του οργανισμού από το 2007. Επιβεβαιώθηκε ότι οι in vitro δοκιμές του είδους μπορούν να αντικαταστήσουν πλήρως τις δοκιμές σε ζώα.
2. Ανθρώπινο ήπαρ 3-D in vitro.Η τεχνολογία αναπτύχθηκε από τον οργανισμό βιοτεχνολογίας Hµrel. Χρησιμοποιείται για τη μελέτη της δράσης των χημικών ουσιών στο ανθρώπινο σώμα. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί για δοκιμή καλλυντικών, φαρμάκων, χημικών.

3. Modular Immune In vitro Construct Systemικανό να δημιουργήσει ένα πλήρες ανθρώπινο ανοσοποιητικό σύστημα από κύτταρα. Αλλά μόνο σε μίνι-μορφή, στο μέγεθος μιας δεκάρας. Δοκιμάζει εμβόλια κατά του AIDS/HIV. Σας επιτρέπει να δημιουργήσετε ανοσοποιητικά συστήματαάτομα από διαφορετικές περιοχές οποιουδήποτε χρώματος δέρματος. Τα τεστ αντικαθιστούν τα σκληρά πειράματα στα οποία οι πίθηκοι μολύνονται με HIV και ελέγχονται για εμβόλια.
4. Ισοδύναμος ανθρώπινος ιστός 3-D στην προδιαγραφή. in vitro MatTekαντικαθιστά τις δοκιμές σε ζώα που σχετίζονται άμεσα με την έκθεση σε ακτινοβολία, τις δοκιμές χημικών όπλων κ.λπ.
5. Μέθοδοι καταγραφής και επεξεργασίας εικόνων EEG, MRI, fMRI, PET, CTσας επιτρέπουν να εξερευνήσετε τον ανθρώπινο εγκέφαλο μέχρι τον τελευταίο νευρώνα, αντικαθιστώντας τα πειράματα στον εγκέφαλο γατών, αρουραίων, πιθήκων. Και με τη χρήση διακρανιακής μαγνητικής διέγερσης, οι επιστήμονες είναι σε θέση να προκαλέσουν προσωρινές και αναστρέψιμες ασθένειες του εγκεφάλου, παρέχοντας πλούσια δεδομένα για τον ανθρώπινο εγκέφαλο που δεν μπορούν να ληφθούν από ζώα.

6. Μέθοδος λήψης δείγματος DNA από ανθρώπινα κύτταρακαι περαιτέρω αναδημιουργία στο εργαστήριο για τη λήψη αντισωμάτων σε διάφορα παθογόνα. Παλαιότερα για αυτό καρκινικά κύτταραεισήχθη σε ποντίκια.
7. Μέθοδος μικροδοσολογίας.Σας επιτρέπει να λαμβάνετε πληροφορίες σχετικά με την ασφάλεια του φαρμάκου, σχετικά με τη μεταφορά του από άτομα. Στους εθελοντές χορηγείται μια μικρή εφάπαξ δόση του φαρμάκου, η οποία δεν είναι ικανή να προκαλέσει φαρμακολογικό αποτέλεσμα. Στη συνέχεια, χρησιμοποιώντας τις μεθόδους επεξεργασίας των λαμβανόμενων εικόνων, παρατηρούμε πώς αυτό το φάρμακοδιασπάται στο ανθρώπινο σώμα.
8. Δημιούργησε έναν συνθετικό προσομοιωτή του ανθρώπινου σώματος(εταιρεία SynDaver), προσομοιώνοντας τις μηχανικές, θερμικές και φυσικοχημικές ιδιότητες του ζωντανού ιστού. Αυτή η δοκιμασμένη τεχνολογία χρησιμοποιείται για να αντικαταστήσει ζωντανά ζώα, πτώματα, άρρωστους ανθρώπους ιατρική έρευνασυσκευές, κλινική εκπαίδευση ιατρών, με σκοπό τη χειρουργική προσομοίωση.

9. Το 95% των ιατρικών σχολών στις Ηνωμένες Πολιτείες έχει αντικαταστήσει εντελώς τη χρήση ζώων στα εργαστήρια με τη μετάβαση στη μέθοδο της σύνθετης μοντελοποίησης, δηλ. Σύστημα Εικονική πραγματικότητα, Με τη βοήθεια υπολογιστικών μέσων αναδημιουργούνται οι ανθρώπινες αντιδράσεις. Ελέγχουν την κλινική εμπειρία.

Κοινότητες ανθρώπων κατά της ζωοτομίας:

InterNICHE - διεθνές. Society for Humane Education;
- IAAPEA - International Association Against Painful Experiments on Animals.
- BUAV - η Βρετανική Ένωση, που υποστηρίζει την ταχεία κατάργηση της ζωοτομής.
- Vita - το κέντρο για την προστασία των δικαιωμάτων όλων των ζώων στη Ρωσική Ομοσπονδία.

Διάσημοι άνθρωποι του παρελθόντος που αντιτάχθηκαν στη ζωοτομία: Bernard Shaw, Victor Hugo, Charles Darwin, Robert Burns, Ernest Seton-Thompson, John Galsworthy, Leo Tolstoy, Albert Schweitzer.

Βιβλία που δικαιολογούν τη σκληρότητα της ζωοτομής:

- «Χίλιοι γιατροί του κόσμου ενάντια στους ειδικούς στα ζώα», «Μεγάλοι ιατροί. εξαπάτηση» - εκδ. Hans Ruesch;
- "Η επιστήμη δοκιμάζεται", "Σκληρός δόλος" - συγγραφέας. Ρόμπερτ Σαρπ.
- «Πειράματα σε ζώα με ιατρικά. και επιστημονική απόψεις» - εκδ. MD Waltz A;
- "Πειράματα σε ζώα, πειραματιστές" - συγγραφέας. ψυχίατροι Herbert, Margot Stiller;
Τι ήθελες πάντα να ξέρεις για τις δοκιμές σε ζώα; Μια ματιά στα παρασκήνια - εκδ. Δρ. Corina Guericke

Ταινίες και κινούμενα σχέδια κατά της ζωοτομής:

- "Παράλογο: πειράματα σε ζώα" - Γερμανικά. κινούμενα σχέδια στα ρωσικά 2013

"Πειραματικό Παράδειγμα"