Ami miatt egy 31 éves fiatal nő meghalt, nagy érdeklődést váltott ki olvasóink körében. És hirtelen rájöttünk, hogy irigylésre méltó rendszerességgel írunk hasonló esetekről. Hogy ne legyünk alaptalanok, válogattunk az elmúlt 10 év legszenzációsabb történeteiből. Mindegyik Karéliában zajlott, és mindegyik mögött megvan a maga baja. Arról, hogy az orvosok milyen hibákat követnek el, érdemes-e vakon bízni az orvostudományban, és miért maradnak büntetés nélkül az orvosok, olvassa el anyagunkban. És azonnal lefoglaljuk: nem akarjuk becsmérelni orvosainkat, vagy bizalmatlanságot kelteni irántuk. A fentiek mind puszta tények.

Hárommillió felesége és édesanyja haláláért

Ez az eset 2008-ban történt, de a 33 éves Anzhelika Anokhina rokonai soha nem felejtik el. Aztán a petrozsényi nőgyógyászati ​​kórházban végzett műtét során Angelica testében egy 50 x 30 centiméteres pelenkát hagytak. Angelica öt hónapig szörnyű kínokban élt, valószínűleg tucatnyi orvoson ment keresztül, és egyikük sem állított fel helyes diagnózist. Aleksey Anokhin, az elhunyt férje, akit három gyermeke hagyott, úgy döntött, hogy rubellel bünteti az összes kórházat, ahol felesége járt - a Gutkin szülészeti kórházat, amelynek részlege nőgyógyászati ​​kórház, sürgősségi kórház, fertőző betegségek és köztársasági kórházak. . Valójában az orvosoknak nem kellett bíróság előtt bizonyítaniuk a bűnösséget - a büntetőügy részeként moszkvai vizsgálat is készült, ahol feketén-fehéren le van írva, milyen megbocsáthatatlan hibákat követtek el az orvosok a kezelés egyes szakaszaiban. A szakértők szerint Angelica halála megelőzhető lett volna, erre volt idő bőven.

2011-ben tárgyalást tartottak ebben a nagy horderejű büntetőügyben. Az orvosok nem akarták beismerni a bűnösséget, és a beteg nagy súlyára hivatkoztak.

- A nő harmadfokú elhízás volt, izmai nem voltak, helyettük zsírszövet lépett. Nem volt izomfeszülése, ami akkor történik, amikor akut has. A zsírréteg nem okozott hashártya irritáció tüneteit, panaszkodtak.

A 13 éves lánya, Alina élte meg a legnehezebben édesanyja halálát, a lány depresszióba esett, öngyilkosságra gondolt, még pszichológus segítségét is kellett kérnie. Az ikertestvérek, akik 8 évesek voltak, szintén megemlékeztek édesanyjukról. Általában a gyerekek nagyon ragaszkodtak anyjukhoz. Sírtak, amikor anyámat ismét bevitték a kórházba, és megkérték, hogy ne menjen el. Az orvosok visszaemlékezései szerint Angelica Anokhina folyamatosan a gyerekekről beszélt, és hozzájuk sietett.

A bírósági döntés értelmében a szülészetnek másfél millió rubelt kellett fizetnie az Anokhin családnak erkölcsi kártérítésként, 600 ezret a sürgősségi kórháznak, félmilliót a fertőzőkórháznak és 400 ezret a köztársaságinak.

Vizsgálat nélkül maradt

Megrázó történet történt a Prionezsszkij kerületben. A menedzsernek sebészeti osztály Egy beteget szállítottak a helyi kórházba: egy kiskorú srác balesetet szenvedett, sürgősen ki kell vizsgálni. De az orvos úgy döntött, hogy nem végez teljes vizsgálatot hasi üregés azt mondta, hogy minden rendben van a fiatalemberrel. Később kiderült, hogy a fiatalember súlyos májsérülést kapott, állapota tovább romlott. Az orvosok sürgősségi műtétet hajtottak végre, de az nem segített: a fiatalember meghalt.

Amiatt, hogy az orvos nem nyújtott időben segítséget a betegnek, az elsőfokú bíróság bűnösnek mondta ki az orvost, és 2 év szabadságvesztésre ítélte, felfüggesztve. próbaidő 2 év. Emellett a bíróság részben kielégítette a sértettek 100 ezer rubel összegű nem vagyoni kár megtérítésére irányuló polgári jogi keresetét is. A találkozó résztvevői azonban elégedetlenek voltak ezzel a döntéssel, és fellebbezést nyújtottak be.

A Karéliai Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a közelmúltban az ügyet vizsgálva 1 év 11 hónap börtönre mérsékelte az orvos büntetését, 2 év próbaidővel. A nem vagyoni kár megtérítése iránti polgári jogi keresetet törölték és új eljárásra küldték.

"Ők orvosok, jobban tudják"

Veszek egy csónakot és elmegyek horgászni. Természet, csend, szépség! - mondta nyugdíjba vonulási terveiről Jevgenyij Mekkijev, petrozsényi lakos. De 2014 februárjában, 55. születésnapjának hónapjában megbetegedett. Fájt a hátam és a mellkasom, a fájdalom sugárzott jobb comb. Az osztály orvosai klinikai kórház, ahol Jevgenyijt a vasút alkalmazottjaként figyelték meg, feltették - az osteochondrosis súlyosbodását.

A felírt gyógyszerek nem segítettek Evgeny-n. A fájdalom minden nappal erősebb lett. Jevgenyij Mekkijev rokonai emlékeznek rá, három hónap után annyi gyógyszer volt, hogy nem fértek el az ablakpárkányon: már marék tablettát vett be. Az orvosok egyre több új gyógyszert írtak fel. Ez alatt az 5 hónap alatt az igazolványon szereplő feljegyzésekből ítélve a vasúti poliklinika több orvosa is látta a beteget: két különböző terapeuta, egy neuropatológus, egy sebész. És mindenki egy diagnózist írt - osteochondrosis. Eközben a férfi már nem tudott normálisan mozogni, nemhogy dolgozni.

Júniusban Jevgenyij két hétre bekerült a vasúti kórházba. És ismét kezelték az osteochondrosisban mellkasi gerinc és bordaközi neuralgia. Amint az a kibocsátási összefoglalóban szerepel, a kezelést követően a mellkasi és a hátfájás csökkent. De voltak fájdalmak jobb lapocka. A beteget ambuláns kezelésre hazaengedték.

Mivel az orvosok azt hitték, hogy osteochondrosisa van, a férfi úgy döntött, hogy a Petrozsényi Csontklinika fizetett eljárásaihoz hasonlít. De két hét kezelés után nem érezte jobban magát. Otthon Eugene már a falakba kapaszkodva sétált. Sőt, éjszaka megjelent erőteljes fájdalom a lábakban. A poliklinika neuropatológusa továbbra is tablettákat és Aertal krémmel történő bedörzsölést írt fel a betegnek. Júliusban Jevgenyi 2-3 naponta érkezett a poliklinika különböző orvosaihoz.

- A Csontklinika orvosa azt mondta neki, hogy az ilyen beavatkozások után már futnia kell, és azt tanácsolta, hogy forduljon a Köztársasági Kórház neurológiai osztályához. Karon fogva vittük be a kórházba. Ő maga már nem tudott járni, valójában a halál közelében volt. A Köztársasági Kórházban egy fizetett konzultáción az orvos azonnal közölte férjével, hogy nincs neurológiája.

Eugene elment a vizsgálatra. A beteget megröntgenezték, és többszörös csontkárosodást találtak. A diagnózis ijesztően hangzott – mielóma multiplex, leegyszerűsítve vérrák. Egy héttel később, amikor Eugene az intenzív osztályon volt, a veséje tönkrement. Ahogy az orvosok elmondták rokonainak, a halál küszöbén állt. A vesekárosodás a myeloma multiplex egyik legsúlyosabb szövődménye. Ha a vesék otthon hibáztak volna, akkor a beteget nem lehetett volna megmenteni. És ha a helyes diagnózist korábban felállították volna, akkor talán a vesék nem hibáznak.

A Jevgenyij Mekkijevet megvizsgáló orvosok nem kívántak nyilatkozni az esetről. És az egyik orvos azt mondta, hogy két héttel azután, hogy Jevgenyij Mekkijev veséje tönkrement, Parkinson-kórt diagnosztizáltak nála.

- Érdekes eset. Tisztán láttam a Parkinson-szindrómát. Talán ez egy megnyilvánulás toxikus hatás az agysejteken. A csontok elpusztultak és megmérgezték az agy csontjait. Most erről az esetről mesélek a diákoknak” – mondta.

Evgenia Mekkieva 76 éves édesanyja még mindig nem tud felépülni legidősebb fia halálából. Az első hónapban minden nap eljött egy idős asszony a fia sírjához.

Segítség nélkül

A Kemsky Kerületi Bíróság egy sebész ügyét vizsgálta, akinek hibájából a beteg meghalt. Baleset után egy 15 éves fiút szállítottak a kemi vasúti kórházba. A hasi sérülésre utaló orvosi jelek jelenlétében az orvos nem végezte el a hasi szervek állapotának teljes körű vizsgálatát.

Eközben a fiatalember májsérülést kapott annak repedésével. A helyes diagnózist csak több mint 4 órával a beteg egészségi állapotának jelentős romlása után állították fel. A műtét nem vezetett pozitív eredményre, a fiatal férfi a kórházban meghalt.

A bíróság az orvost bűnösnek mondta ki, és 2 év próbaidőre, 2 év próbaidőre ítélte. Ezenkívül az orvosnak 100 ezer rubel erkölcsi kártérítést kell fizetnie az elhunyt családjának.

– Miért nem tudsz szülni?

Ez 2012-ben történt. Tatyana Tyapkina soha nem felejti el a szülészeten eltöltött augusztusi napokat. Augusztus 20-án a nő vérnyomása kissé megemelkedett, a nőgyógyász kórházba szállította. És augusztus 23-án Tatianának összehúzódásai voltak.

„Reggel történt, de estig bírtam” – mondja az asszony. - Aztán az orvos megvizsgált, beadtak valami injekciót - és a fájdalom egy kicsit enyhülni látszott, de mégsem múlt el. Az éjszakát végigszenvedtem, reggel pedig elmentem az orvosokhoz, és azt mondtam, hogy nem bírom tovább. Az összehúzódások közötti intervallum már 3-4 perc volt, az idő fogyott. De azt mondták, hogy várjak – az orvosoknál műszakváltás volt. Aztán odajöttek hozzám és elküldtek a szülőszobára szülni.

Tatyana egész idő alatt az anyja mellett volt, támogatni akarta a lányát. A nő felidézi: összehúzódásai nagyon sokáig tartottak, délután háromtól este hétig szenvedett. Aztán megismétlődött a műszakváltásos történet, és Tatyana ismét injekciót kapott. Tőle a összehúzódások csillapodtak, és több mint egy órán keresztül egyedül feküdt – egyik orvos vagy szülésznő sem közeledett hozzá. Ebben a pillanatban a nő megijedt: nem értette, mi történik vele, és meddig fog tartani.

A fiú szinte azonnal megszületett, miután az orvos és a szülésznő mégis megjelent a szülőszobán. Tatyana folyamatosan várta, hogy a gyerek sikoltozzon, de nem hallott semmit. A szülészet munkatársai duzzogni kezdtek, anyukát kirúgták az osztályról, és újraélesztőt kezdtek keresni. Több mint fél órán keresztül próbálták életre kelteni a babát, de minden próbálkozás hiábavaló volt.

A nő nem tudja megbocsátani az orvosoknak, hogy nem a megfelelő időben voltak nála, ezért teljesen egészségesen született fia megfulladt. Az eset után Tatjanát azonnal figyelem vette körül: átvitték egy külön osztályra, és behoztak egy pszichológust. A nő csak sóhajt: odafigyelés lenne rá - szülés közben.

A nőt leginkább az orvosok reakciója lepte meg: ahelyett, hogy bűnösnek vallották volna magukat, vagy csak bocsánatot kértek volna, inkább a gyermek halálát okolták... Tatyana férjét!

- Azt mondták: azt mondják, valami szaga volt a gyereknek, ami azt jelenti, hogy fertőzése volt, amit állítólag a férjem hozott nekem. Például a terhességem alatt „balra” ment – ​​emlékszik vissza Tatyana. – És a fertőzés miatt a gyermek holtan született. Vagyis mindannyiunkat megpróbáltak összeveszni. Ez csak hülyeség, a férjemmel annyit álmodoztunk egy gyerekről, annyira vártuk... Azonnal átment minden vizsgálaton - persze fertőzést nem találtak nála. Aztán más furcsaságok kezdődtek. Először az orvosok azt állították, hogy a gyermeket nem fojtották meg. Aztán az iratok azt mutatták, hogy egy köldökzsinór volt a nyaka köré tekerve. Bár a hullaházból kapott következtetésben egy szó sincs erről. A halál oka fulladás – oxigénhiány – volt. A fiú fejében több kirepedt véredényt is találtak. Talán abban a pillanatban kipukkadtak, amikor a szülésznő megragadta a lábamat, és nyomkodni kezdett, kiabálva: „Miért nem tudsz szülni?…”. Később azt olvastam, hogy a gyermek 12 órával az összehúzódások kezdete után meghal. 13:00-kor szültem.

Halálos kezelés

A karéliai nyomozóbizottság büntetőeljárást indított petrozsényi orvosok ellen, akiket feladataik nem megfelelő ellátásával vádolnak. A Sledkom szerint tavaly májusban egy petrozsényi lakos fordult segítségért a város egyik poliklinikájához.

A körzeti orvos gerincbetegséget talált nála, és gyógytornával együtt kezelést írt elő, ami után a férfi állapota tovább romlott.

Mentőt hívott, de a nő nem ment el hozzá - a férfi telefonon ajánlásokat kapott, mit tegyen a legjobban és milyen gyógyszereket vegyen be. Ezután a szerencsétlenül járt férfi ismét a poliklinikára ment a kerületi rendőrhöz, és elmagyarázta, hogy még rosszabbul érzi magát. Az orvos azonban továbbra sem mondta le az előírt kezelést. Ugyanezen a napon a férfi szívbetegségben meghalt. Mindössze négy nap telt el attól a naptól, amikor körzeti rendőréhez fordult, és halálának napja között. A nyomozóknak ki kell deríteniük, hogy az orvosok hibásak-e a történtekben, és fel kell mérniük az orvosok cselekedeteit.

"Ülj le és várd meg, míg a gyermeked meghal"

Az egész úgy kezdődött, mint egy közönséges megfázás. Augusztus 18-án az 5 hónapos Miroslav belázasodott. A tüdőgyulladás lehetőségének kizárása érdekében a gyermeket és az anyát kórházba szállították. Lefényképezték a babát, tüdőgyulladást nem találtak, Anna és a baba hazatért. És éjszaka a kis Miroslav hányni kezdett.

„Újra bementünk a kórházba, ahol hányás miatt injekciót adtak nekünk. Sőt, mondtam az orvosoknak, hogy a fiam nagyon fél az injekcióktól, meg kell nyújtani az injekció beadásának helyét. Egy hónapja oltás után kipumpálták: fulladozni kezdett. „Ó, mit kezdesz” – söpörték le az orvosok – mondja Anna Csernouszova. „Ennek eredményeként a gyermek újabb sokkos reakciót kapott az injekció hatására.

Édesanyám szerint a jövőben a Segezha Központi Kórház orvosai nem tettek mást, mint elhessegették aggodalmait és kétségeit. Reggel 5-kor Miroslav még rosszabb lett: nem tudta tartani a fejét, és a pupillák a szemében véletlenszerűen futottak.

- Jött egy neuropatológus, ránézett a gyerekemre, és azt mondta: „Életemben harmadszor látom ezt. Ez allergia a gyógyszerre – emlékszik vissza Anna. – Allergia elleni oltást kell kapnod. Már akkor sem reagált az injekcióktól félő gyerekem.

Mind a két nap alatt, amíg Anna a segezhai kórházban feküdt, anyja szíve nem talált megnyugvást. Anya megkért, hogy küldjem el őket Petrozsényba.

- Többször szóltam a gyermekosztály vezetőjének, Tatyana Pikalevának, hogy lássa, valami nincs rendben a gyerekemmel. De csak annyit mondott: „Miért futsz utánam, van egy nehéz gyerekem a szülőszobán. Melyik Petrozavodszk? Jól vagy. Most beindítunk egy cseppentőt, és ennyi."

Addigra Miroslav szúráson esett át, hogy kizárja az agyhártyagyulladást. A babát szondán keresztül etették.

„A második nap estéjén még magához tért, el is mosolyodott” – mondja Anna. „Aztán teljesen abbahagyta a válaszadást. Jött a menedzser, megsütötte a szemét, és azt mondta: "Látod, látod, van egy fényhatás." Ilyenkor egy nővér ül, rám néz, és azt súgja nekem: "Petrozavodszkba, Petrozavodszkba." Aztán berohantam a személyzeti szobába, és sikoltoztam, hogy a gyerekemet sürgősen vigyék mentőautóval Petrozsénybe.

Három órával később, miután a fiút elhozták fertőző betegségek kórháza Petrozavodszkban harmadfokú kómába esett, a legsúlyosabb kómába. A gyermek tüdeje tönkrement, most már csak gép segítségével lélegzik. mesterséges szellőztetés tüdő.

A szülők szerint az MRI-t készítő orvossal folytatott második beszélgetés után kételyek támadtak bennük, hogy Miroslavnak egyáltalán nem volt daganata. Alekszej elment felvenni a képeket, hogy elküldje azokat a szövetségi klinikákra. Az orvos azt mondta, hogy a "daganat" diagnózis nem felel meg az MRI-adatoknak.

„Amikor közölték velünk, hogy daganatunk van, megdöbbentünk. Miroslav 1 hónaposan és 3-kor volt ultrahangos vizsgálaton. Kiderült, hogy két nap alatt ekkora daganat keletkezett? Kialakulhat ilyen gyorsan a rák? nekem abszolút volt egészséges gyermek nem is sírt. Éjszaka békésen aludtam, olyan tökéletesen, hogy minden este hálát adtam Istennek egy ilyen gyerekért. Nem is gondoltam volna, hogy a gyerekek ilyenek lehetnek” – mondja Anna Csernouszova.

A Chernousov család segítséget kért a moszkvai és szentpétervári szövetségi klinikák szakembereitől. A család igazi háborút indított az orvosokkal és az Egészségügyi Minisztérium tisztviselőivel.

- Mi magunk jöttünk az Egészségügyi Minisztériumba, és megneveztünk 5 klinikát, ahová Miroslav képeit és tesztjeit el kell küldeni. Egyszerűen megdöbbentett minket a hozzánk való hozzáállás az Egészségügyi Minisztériumban. Körbe kellett rohannunk és kérnünk kellett, hogy mielőbb küldjék el az iratainkat. Beugrok egy szervezet osztályszakértőjének irodájába egészségügyi ellátásés azt mondom, hogy addig nem megyek el, amíg el nem küldi a dokumentumokat a klinikákra – mondja Anna.

Miután Miroslavot újra elemezték, hogy azonosítsák tumorsejtek. Ugyanaz az onkológus 18 napos eltéréssel két különböző következtetést ad. Amikor a tumorsejtek újraelemzését a gyermekben nem találták!

A karéliai egészségügyi minisztérium biztos abban, hogy Miroslavot minden szabványnak megfelelően kezelték. Belső ellenőrzés lefolytatására pedig az illetékesek szerint nincs ok.

- Most a fiamnak van néhány mozgása, mozgatja a lábát. A legfrissebb tanulmány kimutatta, hogy a neoplazma enyhén csökkent, mondják Csernousovék. A család abban reménykedett, hogy a fia felépül.

Hibás működés

Maria Erkina, amennyire emlékszik, soha nem volt beteg. Kórházban volt, csak amikor gyerekeket szült - háromszor kiderül. Ezért, amikor tavalyelőtt decemberben, szinte az újév előestéjén megfájdult a lába, Maria először nem figyelt rá. Nem jutott idő az orvosokra, főleg, hogy özvegy, három kiskorú gyermek egyetlen eltartója. „Csak kínosan keltem fel, innen a fájdalom” – döntötte el a nő.

De a fájdalom nem csillapodott. Éppen ellenkezőleg, egyre erősebb és erősebb lett. Maria már nem feküdhetett a kanapén, le kellett költöznie a földre, és egy székre kellett rögzítenie fájó lábát.

Ha valaha is fájt a foga, meg fog érteni – mondja Maria. - Ugyanaz, csak a lábában. Aztán már nem tudtam visszatartani magam, sikoltozva sikoltoztam. Három napon keresztül naponta többször hívtam mentőt. Az orvosok egymás után jöttek, fájdalomcsillapítót adtak be, és biztosították: most minden elmúlik. Az egyik orvos általában csúnyán vezetett: hazudok, beszélni sem tudok a fájdalomtól, és szinte kiabál velem, azt mondják, hagyd abba a hülyéskedést, kelj fel, úgy teszel, mintha! Aztán amikor elkezdtem gyűjteni a papírokat a bíróságra, a mentő azt mondta, hogy nem rögzítették a hívásaimat. Nem voltam túl lusta, az otthoni telefonomról kinyomtattam a kimenő hívásokat arra a három napra. Azt mutatja, mikor és hányszor tárcsáztam a mentő számát.

Végül egy fiatal nővér megsajnálta a szenvedő nőt, és hamis vakbélgyulladás-gyanús diagnózissal szállította kórházba. Maria Yerkinát a sürgősségi kórházba szállították. Több napot töltött a neurológiai osztályon - jól látszik, hogy nem találtak nála vakbélgyulladást, de legalább fájdalomcsillapítót adtak be. Ezután számítógépes diagnosztikán esett át, és pontos diagnózist állítottak fel: az egyik porckorongsérv. A BSMP idegsebészeti osztályának vezetője Máriának kifejtette, bele kell egyeznie a műtétbe, nincs más kiút.

Megígérték, hogy a műtét után szinte másnap futni fogok ”- emlékszik vissza Maria.
A nőt megműtötték. Az újévhez közeledve megkezdték a betegek hazabocsátását. Maria a nyaralást is a gyerekekkel akarta tölteni, ezért kérte a hazabocsátást, bár a lábfájás nem múlt el. A legfontosabb, hogy egy kicsit könnyebb lett. Az orvosok megígérték: a fájdalom fokozatosan elmúlik.

Egészen nyárig Maria bottal sétált. Gyermekei vitték orvoshoz a poliklinikára, gyakorlatilag nem tudott egyedül járni. Az orvosok nem voltak hajlandók a házához menni, valamiért azt hitték, hogy a nő színlel. Mondjuk egy ilyen műtét után a betegek egy hét múlva „repülnek”, és még mindig bottal béna.

Lehet, hogy ha mindent jól csináltak volna velem, akkor „repülnék” – mondja Maria –, és minden hónapban egyre rosszabb lett. Egyszer kimentem a klinikáról, és hirtelen olyan elviselhetetlen fájdalom tört rám, hogy egyenesen a földre estem. Hirtelen egy rendőrosztag érkezett, azt hitték, részeg vagyok. Majdnem bevittek az osztályra, hát volt nálam egy igazolás a klinikáról.

Végül Maria úgy döntött, hogy a köztársasági kórház idegsebészéhez fordul. Meglepődött: több mint hat hónap telt el a műtét óta, és a fájdalom nem múlt el. Kijelölte Maria második számítógépes vizsgálatát. Az eredményt látva a sebész nem szólt semmit, csak visszairányította a nőt a sürgősségi kórházba a következő szavakkal: „Magyarázzák el, ki csinálta ezt...” Mint kiderült, Maria műtétje során egy egészséges L4- Az L5 csigolyát tévedésből távolították el a beteg L5-S1 csigolya helyett.

Amikor Mary visszatért városi kórház, úgy tűnt neki, hogy már régóta várnak rá. Az orvosok azonnal elismerték tévedésüket, és egy második műtétet javasoltak. Az idegsebészet vezetője önként vállalta.

Az orvos azt mondta: joga van panaszt tenni, megbüntetjük a sebészt, aki hibázott, de érti, bármi megtörténhet, csak véletlenül elütött egy másik csigolyát” – mondja a nő. Miért nem szóltak nekem erről korábban? Az epikrízisben azt mondták, hogy egészséges vagyok. És az Ingosstrakh-M következtetéséből, ahol vizsgálatot kértem, világossá válik, hogy valóban rossz csigolyát távolítottak el.

Maria második műtéten esett át. A fájdalom szinte elmúlt. De a lábzsibbadás és a sántaság megmaradt. Maria most már sokáig nem tud járni, tilos lehajolva dolgozni. A nő ennek az előírásnak nem tesz eleget, mert takarítónőként dolgozik. Keressen másik munkát, ne engedje a szemét. Maria látássérült.
- Nemrég abbahagytam a klinikára járást, megfordultam fizetett orvos, mondja a nő. - Tehát kifejtette, hogy a csigolyasérv még nem ok a műtétre, ez a betegség injekciókkal, gyógyszerekkel egy hónap alatt gyógyítható. És elmentem a bíróságra. Meg vagyok sértve. Egészséges nő voltam, és most... És végül is senki sem kért bocsánatot!

Gipsz "a la Plisetskaya"

Az 51 éves Jevgenyij Gelzin megcsúszott és elesett egy virágboltban. Vett egy csokrot a feleségének – aznap volt a születésnapja.

„Bejön, virágokat tart maga előtt, de sántít” – emlékszik vissza Svetlana Gelzina. - És azt mondja: "El tudod képzelni, most így bukdácsoltam, de a virágok épek."

A bal lábán lévő zúzódásos hely fájt, és Eugene úgy döntött, hogy elmegy az ügyeletre. Achilles-ín-szakadás diagnózisával tért vissza, és kórházba szállították. Másnap elment a BSMP-be. Jevgenyit azonnal műtétre tervezték: a sérült inat össze kellett varrni. Estére megműtötték a beteget.

Férje láttán Svetlana aggódni kezdett:

- Megérkezünk, és a lába ágyékig be van gipszelve. Hatalmas nehéz vakolat! Ahogy a férjem mondta, gipsz "a la Plisetskaya"! Egy vízözön előtti ágyon feküdt, a rugó majdnem a padlóig megereszkedett. Akasztva, mint egy függőágyban, ebben az ágyban. De a műtét után pajzsra kellett volna tennie.

Svetlana Gelzinának azt mondták, hogy férje 10 napig a kórházban marad. De már a második napon Jevgenyit váratlanul kiengedték.

Megkérdeztem a férjemet telefonon, hogy mi történt. És azt mondta nekem: "Nem tudom, mi történik, úgy tűnik, vészkiürítés van, mindenkit kiengednek!" De Zsenyát még mankóval sem tanították meg járni.

Svetlana Gelzinának azt mondták, hogy férjének nincs szüksége kezelésre, járóbeteg, és otthon is kezelhető. Eugene-nek nyolc hétig gipszben kellett járnia.

Jevgenyij Gelzin két héttel később meghalt. Hirtelen és szinte azonnal, egy 19 éves fiú előtt. Az orvosi dokumentumok szerint a halál oka "tromboembólia pulmonalis artéria a bal akut mélyvénás trombózis miatt Az alsó végtag". Leegyszerűsítve, a beteg begipszelt lába megvastagodott a vértől, és vérrög keletkezett, amely leszakadt és elzárta a tüdőartériát. A tragédiát előre lehetett látni és megelőzni.

Gelzin halálának tényével kapcsolatban az Egészségügyi Minisztérium hatósági ellenőrzést végzett. A jelentés száraz sorai az egészségügyi személyzet hibáiról, vagy ahogy a dokumentum nevezik, hibáiról beszélnek. Tehát a műtőorvos, majd ezt követően a kezelőorvos „nem tartotta be a mélyvénás trombózis és tüdőembólia megelőzésére vonatkozó követelményeket a műtét előtti és posztoperatív időszakban”. Eközben ezt a megelőzést sehol nem írják elő, hanem az Egészségügyi Minisztérium 2003-ban kiadott rendeletében. Ez a rendelés a traumatológiai osztály gyakornoki szobájában lóg!

Feketén-fehéren ez áll: "Akut vénás trombózis az operált általános sebészeti betegek 30%-ánál, 70-80%-ánál trauma és ortopédiai beavatkozások után alakul ki." Hogy nem tudja ezt egy orvos?!

De a legrosszabb valami más. Nagyon valószínű, hogy Jevgenyij Gelzinnek nem volt Achilles-ín szakadása!

„Az orvosszakértői jelentés szerint az ín sértetlen” – mondta lapunknak Valerij Hilkevics, a petrozsényi vizsgálati osztály első helyettese. - Az orvosszakértő, ha szakadás, sérülés nyomát látja, részletesen leírja, ha nem, rögzíti a hiányzás tényét.

- Vagyis nem volt Achilles-ín szakadás?

- Az előzetes adatok szerint igen.

Ha ezt a tényt a következő vizsgálat megerősíti, az orvosi hiba mértéke megdöbbentő. A művelet végrehajtása során lehetetlen nem észrevenni a sérülés hiányát. Nehéz gipszet rákényszeríteni egy egészséges emberre... Ez nem fér bele a fejébe!

A karéliai egészségügyi minisztérium a következőképpen kommentálta az igazságügyi orvosszakértő következtetését: az aktusban nem található tanulmány a sérült ínről, ami „nem teszi lehetővé az Achilles-ín károsodásának természetének és az ín életképességének felmérését. sebészeti varrat." Furcsa, mert ha volt varrat, nem tudta nem felkelteni az orvosszakértő figyelmét.
A Gelzint operáló orvost megrovásban részesítették. Továbbra is dolgozik.

- Minden nap sírok! Elment a napunk! 28 évig éltünk vele, és boldog embernek éreztem magam! Nem jön haza többé, nem kiáltja: „Helló, nyulak!” - Svetlana Gelzina vigasztalhatatlan bánatában.

Sikertelen szülés

A 28 éves fiatal anya bekerült a szülészeti kórházba. Gutkin Petrozsényben, március 2-án éjjel, a terhesség 37. hetében hasi fájdalmas panaszokkal.

Másnap a szülészorvosok úgy döntöttek, hogy provokálni kell törzsi tevékenység. Az orvosok beadták a szükséges gyógyszert, de ez nem segített. Ezután a szülészorvosok vákuum-elszívó segítségével próbálták megszerezni a gyermeket.

Nem lehetett azonnal kihozni a babát. A vákuumfúvókát többször cserélték. Talán ennek köszönhető, hogy a fiú fején egy scalped seb és számos hematóma keletkezett. Az eljárás során a baba szívverése lelassult. Aztán az orvosok sürgősen megváltoztatták a szülési tervet – császármetszést hajtottak végre. Az orvosok csak ezután látták, hogy a fiút egy köldökzsinór tartja a nyaka, a törzse és a lába köré tekerve. Ekkor a gyerek már nem lélegzett. Az újraélesztőknek sikerült megmenteni a baba életét.

Megjegyzendő, hogy hazánkban az összes születés 0,12-0,20%-ánál alkalmaznak vákuumos extrakciót. modern orvosság császármetszéshez folyamodik, ha lehetetlen a szülés természetes folyamatát kiváltani.

Ma a gyermek kómában van. Nem tud magától lélegezni, csatlakoztatva volt a készülékhez mesterséges lélegeztetés. Ráadásul sérülés miatt idegrendszer az újszülött izomtónusa károsodott, és nincsenek reflexei.

A "vegyes eredetű központi idegrendszer súlyos perinatális károsodása", "konvulzív szindróma", "mindkét falcsont cephalohematoma" diagnózisával a gyermeket a Köztársasági Gyermekkórház intenzív osztályára szállították.

- Ahogy az orvosok mondták, ha a fia magához tér, legfeljebb csak a szemét tudja mozgatni. Súlyosan megsérült az agya – mondta az apa. - A kórházból való kibocsátás után. Gutkin, a főorvos a velünk folytatott beszélgetés során bocsánatot kért. Azt mondta, hogy volt konzultáció, és lehet, hogy az orvost szankcionálják.

A szülészet főorvosa, Jevgenyij Tuchin elmondta, hogy folyamatosan tartja a kapcsolatot a szüleivel, és nagyon aggódik a történtek miatt.

„Most komoly belső felülvizsgálat folyik. Ne beszéljen az orvosok valamiféle hanyagságáról vagy hibájáról. Percről percre ellenőrizni fogjuk a személyzet tevékenységét. Kicsit előretekintve elmondom, hogy van, amikor maga a köldökzsinór is fontos szerepet játszik, de ebben az esetben nem.

A karéliai egészségügyi minisztérium arról számolt be, hogy figyelemmel kísérik a gyermek sorsát, de még korai következtetéseket levonni.

- Szomorú, hogy a gyermek súlyos fulladásos betegséggel született. A gyerekek műanyagok. És csoda történhet” – nyilatkozta Jelena Kuzmicseva, a nők és gyermekek orvosi ellátását szervező osztály vezetője.

A szülők kérelmet nyújtottak be a petrozsényi ügyészséghez azzal a kéréssel, hogy végezzenek ellenőrzést és állítsák bíróság elé az elkövetőket. A kérelmet a karéliai egészségügyi minisztériumhoz is eljuttatták további vizsgálat céljából.

"Ez a tied?"

2013. szeptember 26-án a 23 éves Jan Radziulis meghalt, miután Chikin, a Sürgősségi Kórház ügyeletes orvosa lusta volt megvizsgálni. A hivatalos verzió szerint a srácot éjszaka találta meg az út szélén egy PPS felszerelés, és jelentették neki. mentőautó. A mentők kórházba vitték Jant, és ott senki sem segített neki. Alkalmazottak egészségügyi intézmény ittasnak tartották a férfit, és arra szorítkoztak, hogy kihívják az anyját és a rendőrséget, hogy valaki megmentse őket a felesleges munkától. Amikor Yana anyja belépett felvételi osztály, látta a fiát a csempézett padlón fekve. Nyögött, sikoltozott, az orrából folyt a vér, de egyetlen egészségügyi dolgozó sem tekintette kötelességének, hogy közeledjen hozzá.

- Ez a tiéd? - fordult Yan anyjához egy fehér köpenyes nő, aki abban a szobában tartózkodott.
Szóval azt mondta. A középosztályban. Egy személyről.

A rendőrök hazavitték az anyát és a fiát, segítettek a lakásba juttatni. Nem lett jobb. A srác sikoltozott, láthatóan szörnyű fájdalmai voltak. Délután anyám ismét hívta a mentőket. Jant ugyanabba a kórházba szállították. Aztán kiderült, hogy ott van normális orvosok. Elég volt egy pillantás a haldokló pupilláiba, hogy megértsük, a dolog nagyon komoly. Tomográfia, újraélesztés, az orvosok erőfeszítései, de már késő volt - fiatal, tegnap még teljesen egészséges ember meghalt. Yangnak eltört a koponyaalapja, eltört a homlokcsont jobb oldali orbitális lemeze, eltört a nyakszirtcsont pikkelye, súlyos agyi zúzódást szenvedett és sok más sérülést szenvedett. Ezenkívül az igazságügyi orvosszakértői jelentés szerint Yang józan volt a sérülések idején. Mi történt éjszaka? Miért nem figyelt a városi kórház teljes ügyeletes személyzete a szerencsétlen fiúra? Miért tartja lehetségesnek egy nő - egy egészségügyi dolgozó - középnembeli páciensét nevezni?

„Ez egy nagyon kellemetlen helyzet” – mondta akkor Aleksey Kheyfets, a BSMP főorvosa. „Az ügyeletes idegsebész bűnügyi hanyagságot tanúsított. Bizonyára lesz büntetőper. És ha ennek az orvosnak a bűnössége bebizonyosodik, intézkedéseket foganatosítunk a megtorló perig.

Mit jelent? Ez azt jelenti, hogy ha az elhunyt hozzátartozói keresetet nyújtanak be a kórház ellen, a kórház átirányítja azt egy meghatározott helyre. gátlástalan orvos Chikin. Nem a kórház hibája. Mi a helyzet a többi orvossal? Nem csak Chikin volt szolgálatban aznap este, igaz?

„De egy idegsebész vette be. A többi ne szóljon bele” – magyarázta a főorvos.

- És a nővérek? Nos, az összes egészségügyi dolgozó, aki fájdalomtól szenved? Végül is nem is teszi
megpróbálta elállítani a vérzést. Még csak fel sem vették a padlóról. Még mindig a hordágy mellett feküdt.

- Átlagos egészségügyi dolgozók kövesse az orvos utasításait. Nem érkezett tőle parancs.
Vagyis nem a kórház hibája, hogy az orvosok, nővérek közömbösen mennek el egy haldokló mellett. Nem egy olyan rendszer, amelyben senki nem közelít feléd, és mindent egyetlen Chikinre hibáztat. Sem az Egészségügyi Minisztérium, amelynek Ivan Ivanovics úgy véli, hogy a szenvedő személynek való segítségnyújtás elmulasztása csak „hiba”, amely nem ér komoly büntetést.

Az emberekkel szembeni közömbös magatartásra számos példa van egészségügyi rendszerünkből. De Ivanovicsok Iván ebben nem látnak mintát, nem is akarnak erről tárgyalni. Egy egyéni traumatológust, egy egyéni idegsebészt, egy egyéni nővért látnak el. Emberi tényezőnek nevezik, hangsúlyozva, hogy „mindig is volt, van és lesz”. És nem akarják megérteni, hogy a hírhedt „emberi tényező” ők maguk – lelketlen hivatalnokok, akik közömbösek mások fájdalmai és szenvedései iránt…

Tévítélet

2014 novemberében egy petrozsényi lakos lázzal és hipochondriumban jelentkező fájdalommal panaszkodott kórházba. A kezelőorvos megállapította a diagnózist. Az eljárások és az előírt kezelés ellenére a beteg 8 napos kórházi kezelés után meghalt.

Az orvosi vizsgálat megállapította, hogy ennek a betegnek az ellátása során az ultrahangos kontroll során téves állapotfelmérést végeztek, melynek kapcsán szövődmények léptek fel, a műtétet határidőn túl végezték el. Ugyanez a vizsgálat megállapította, hogy a betegség, amelyet az orvosok nem ismertek fel időben, még a időben történő kezelés felépüléssel végződne.

A bíróságon a hozzátartozók erkölcsi kártérítést követeltek a kórháztól.

A bíróság úgy ítélte meg, hogy az apa elvesztésével összefüggésben a felpereseknek erkölcsi érzelmekkel okozott erkölcsi sérelem a polgári jogi rendelkezések értelmében megtérítendő, mivel a közeli, kedves személy elvesztése helyrehozhatatlan veszteség. . A BSMP-től 800 ezer rubel nem vagyoni kár megtérítését követelték be a felperesek javára.

Büntetés nélkül

Bűnösnek találták azt a sürgősségi kórházi endoszkópost, akit betege orvosi hanyagság miatti haláláért vádoltak. Emlékezzünk vissza: a nyomozók szerint az egyik eljárás során az orvos arra utasította a nővért, hogy zárja el a szelepet azon a berendezésen, amelyhez a páciens csatlakoztatva volt.

Kiderült, hogy nem tetszett neki. rossz szag ami a betegtől származott. Ez oda vezetett, hogy a nő egyszerűen nem tudta kilélegezni a beléjövő levegőt. A teste dagadni kezdett a kórházi személyzet előtt. A beteg nem sokkal ezután meghalt.

Az elhunyt ismeretlen diagnózissal került kórházba. Amit csak az orvosok nem gyanakodtak vele! De végül nem tudták megérteni, hogy a nő miért esett kómába. A bíróság többször is kijelentette, hogy a beteg valószínűleg nem tudott volna kijutni a szelep előzményei nélkül. És hogy a nő kezelőorvosa, lebonyolítása újraélesztés, miután lezárta ezt a szerencsétlen kupakot, nem tett meg mindent szükséges intézkedéseket a beteg újraélesztésére. De sem az egyiket, sem a másikat nem vehették figyelembe a bíróságon, és nem is vették figyelembe. A vizsgálatok következtetései egyértelműek: a nő barotraumában hunyt el, az endotracheális tubus billentyűelzáródása következtében.

Bármennyire is meggyőzően beszélt az endoszkópos a bíróság előtt, azzal érvelve, hogy nem adhat parancsot a bezárásra, sőt az ő szempontjából abszurd ok miatt, valaki más berendezésén lévő szelep miatt, a bíró nem hitt neki. . Nem hitt a nővérnek sem, aki szintén kategorikusan tagadja, hogy elzárta volna a szelepet, és ezzel kapcsolatban bármilyen utasítást kapott volna.

A bíró nem talált súlyosbító körülményt az orvos számára. Bőrpuhítóként – úgy vélte jó teljesítmény, büntetlen előéletű és a feleség terhessége. Ennek eredményeként az ügyész kérésére az endoszkópost egy év szabadságkorlátozásra ítélték. Ez azt jelenti, hogy tovább élheti a hétköznapi ember életét, csak tizenkét hónapig nem változtathatja meg a munkahelyét vagy a lakóhelyét szakosodott szerv hozzájárulása nélkül, havonta jelentkeznie kell ugyanannál a szervnél. és ne utazzon ki Petrozsényen kívülre. Mint a bíró kifejtette, nincs oka megfosztani az orvost a munkájától, mert "kisebb" súlyú bűncselekményt követett el.

orvosi hibák - az orvostudománynak az a súlyos ága, amely alól sajnos egyetlen gyakorló orvos sem menekülhet, és amely sajnos nem szerepel az oroszországi felsőoktatási intézmények képzési programjaiban. Ugyanakkor ez a probléma továbbra is a sebészek figyelmének középpontjában áll. A probléma fontosságát és állandóságát bizonyítják R. Stich, M. Makkas és K. Bauer monofáziái, S.L. Libov, EA Wagner, valamint a nemzetközi kongresszusokon folytatott programszerű megbeszélések (például az 1995-ös ausztriai Első Európai Unió: Gyermeksebészek Kongresszusán az egyik probléma az orvosi hibák elemzése volt).
L Definíció. Az orvosi hiba az orvos lelkiismereti hibája, amely a beteg egészségében valamilyen károsodást okozott vagy okozhatott. Ebben a meghatározásban két pontot fontos kiemelni. Először is csak az orvos lelkiismereti hibáiról beszélünk, nem pedig hanyagságról, rossz állapotban elkövetett cselekedetekről. alkoholos mérgezés vagy szándékosan, ami jogi eljárás alá vont egészségügyi bűncselekményekre vonatkozik. Másodszor, a hiba nem feltétlenül vezet semmilyen komplikációhoz. Például a betegnél "akut vakbélgyulladást" diagnosztizáltak, és a vakbelet nem változtatták meg a műtét során, hanem Mökkem gyulladt divertikulumát szabadították fel, amit kimetszettek. A beteg nem szenvedett sérülést, minden korrektül ki lett dobva, de a hiba nyilvánvaló.
". Az orvosi hibák osztályozása

1. Diagnosztikai hibák - a betegségek és szövődményeik felismerésének hibái (betegség vagy szövődmény megtekintése vagy téves diagnózisa) - a hibák legnagyobb csoportja.
2. Az orvosi és taktikai hibák általában diagnosztikai téves számítások eredménye. Vannak azonban olyan esetek, amikor a diagnózis helyes, de a kezelési taktikát helytelenül választják meg.
3. Technikai hibák - hibák a diagnosztikai és terápiás manipulációk, eljárások, technikák, műveletek végrehajtásában.
4. Szervezeti hibák - bizonyos típusú orvosi ellátás megszervezésének hibái, szükséges feltételeket egy adott szolgáltatás működése stb.

1. Deontológiai hibák - hibák az orvos viselkedésében, a betegekkel és hozzátartozóikkal, kollégáikkal, nővérekkel, nővérekkel való kommunikációjában.
2. Az orvosi feljegyzések kitöltésével kapcsolatos hibák meglehetősen gyakoriak, különösen a sebészek körében. homályos feljegyzések a műveletekről, posztoperatív időszak, kivonatok a beteg másik egészségügyi intézménybe utalásakor rendkívül megnehezítik a beteggel történtek megértését.

B. Az orvosi hibák okai

1. Az orvosi hibák minden oka két csoportra osztható:

a. Objektív - az emberi tevékenységtől függetlenül létező okok, pl. amelyeket nem tudunk befolyásolni.
b. Szubjektív - az orvos személyiségéhez, tevékenységének jellemzőihez közvetlenül kapcsolódó okok, pl. olyan okok, amelyeket befolyásolni tudunk és kell is.
Az objektív okok általában hátteret teremtenek, és a hiba általában szubjektív okokból következik be, ami valós lehetőségeket nyit meg az orvosi hibák számának csökkentésére. Ennek egyik módja az orvosi hibák elemzése, amely megköveteli bizonyos szabályok betartását.

1. Objektív okok

a. Relativitás, az orvosi ismeretek homályossága. Az orvostudomány nem egzakt tudomány. A kézikönyvekben és monográfiákban megfogalmazott posztulátumok és diagnosztikai programok a klinikai megnyilvánulások leggyakoribb változataira vonatkoznak, de gyakran a beteg ágya mellett az orvos a kóros folyamat teljesen váratlan lefolyásával és a páciens testének szokatlan reakcióival szembesül. Vegyünk egy példát. Egy hatéves kislánynál, akinél bal oldali rekeszizomsérv miatt rutinvizsgálaton vesznek részt a klinikán, éjszaka retrosternalis kompressziós fájdalmak jelentkeztek (angina pectoris klinikája, jellegzetes EKG-elváltozások igazolják). Egy tapasztalt sebész hívására a professzor fantasztikus diagnózist állított fel: "akut vakbélgyulladás a rekeszizom sérvében". A bal thoracotomia hamisat tárt fel rekeszizomsérv. A vakbél a pleurális üregben helyezkedett el. A vakbél flegmonikusan megváltozott, a szívburokhoz forrasztva, amely beszivárgott és a szomszédos területen begyulladt. Nyilvánvalóan a szívburok helyi területének gyulladása az alatta lévő ág görcsét okozta koszorúér, ami az angina pectoris klinikájához és az EKG változásaihoz vezetett.
b. Különbségek az orvosok között a tapasztalat, a tudás, a képzettség szintje és, elnézést, az intelligencia és a képességek tekintetében. A nagy angol drámaíró, Bernard Shaw jól megjegyezte: ha egyetértünk azzal, hogy az orvosok nem varázslók, hanem hétköznapi emberek, akkor el kell ismernünk, hogy a skála egyik végén kis százalékban vannak a rendkívül tehetséges egyének, a másikon pedig ugyanolyan kicsi. a halálosan reménytelen hülye emberek százaléka, a többi pedig a kettő között van. Ezt a véleményt nehéz kifogásolni, és az oktatási folyamatban és az orvosok képzésében semmiféle javulás nem tudja megszüntetni ezt az okot.
ban ben. Különbségek a felszerelésben egészségügyi intézmények minden bizonnyal befolyásolják a diagnózis szintjét. Természetesen, miután modern módszerek diagnosztika (MPT, CT, ultrahang), könnyebben azonosítható például a daganat belső szervek mint a rutin röntgenvizsgálatok alapján. A fentiek a sürgősségi diagnózisra vonatkoznak.
d) Új vagy ismert, de rég elfeledett betegségek megjelenése. Ez az ok nem gyakran jelenik meg, de jelentős számú diagnosztikát igényel

hibákat. A legszembetűnőbb példa a HIV-fertőzés, amely az AIDS kialakulásához vezet. Ez egy olyan betegség, amely az orvosokat a diagnózis és a gyógyíthatatlan probléma, különösen a kezelés problémájával szembesíti. Az elhanyagolt és ritka betegségek, például a malária megjelenése, tífusz elkerülhetetlenül súlyos diagnosztikai problémákkal jár.
e) társbetegségek jelenléte. Rendkívül nehéz például felismerni az akut vakbélgyulladást Schoenlein-Gönoch-kórban vagy hemofíliában szenvedő betegeknél, az intussusceptio kivágása vérhasban szenvedő gyermeknél stb.
e. Fiatal kor. "Hogyan fiatalabb gyerek annál nehezebb a diagnózis.

1. Szubjektív okok

a. A beteg nem megfelelő vizsgálata és vizsgálata. Milyen gyakran látunk egy meztelen beteg teljes körű vizsgálatát? De ez legyen a norma, különösen, ha gyerekről van szó. Sajnos a helyi "vizsgálat" normálissá vált, diagnosztikai hiba valós veszélyével. Sok sebész nem tartja szükségesnek a sztetofonendoszkóp használatát a vizsgálat során. Hiábavaló laparotomiák megfigyelései miatt akut vakbélgyulladás jobb oldali basalis pleuropneumoniával, akut bélelzáródás pleurális empyema okozta parézissel stb.
b. a rendelkezésre álló figyelmen kívül hagyása informatív módszer a kutatás eléggé gyakori ok diagnosztikai hibák. A legszembetűnőbb példa a digitális rektális vizsgálat elhanyagolása homályos hasi fájdalomban szenvedő betegeknél. Akut kismedencei vakbélgyulladás, petefészek ciszta torzió, méhen kívüli terhesség, petefészek apoplexia megtekintése - ez a digitális végbélvizsgálat információtartalmának alábecsülésével kapcsolatos tipikus hibák hiányos listája.
ban ben. Az orvos túlzott önbizalma, kolléga tanácsának megtagadása, konzultáció.
Ez az ok a fiatal sebészekre egyaránt jellemző (a tekintélyük elvesztésétől való félelem, egyfajta ifjúkori szindróma) és a nagy tapasztalattal rendelkező szakemberekre (saját tévedhetetlenségük szindróma), és gyakran tragikus hibákhoz vezet, az orvosok cselekedetei pedig gyakran határosak. A múlt és a jelen gondolkodói többször is figyelmeztettek a veszélyre, bíznak saját tévedhetetlenségükben: „Minél kevesebbet tudsz, annál kevésbé kételkedsz!” (Robert Turgot); "Csak a bolondok és a halottak nem gondolják meg soha" (Lowell); „Az okos orvos, vagyis tudásának és tapasztalatának csekélységét érezve soha nem veti meg az ápolónők megjegyzéseit, inkább használja” (M. Ya. Mudrov). De milyen gyakran látni, hogy egy tapasztalt idős sebész hirtelen belemélyed egy fiatal kollégába: „Elég, tudom magamról, a tojás nem tanítja meg a csirkét!”
d) Az idejétmúlt diagnosztikai és kezelési módszerek alkalmazása általában az idősebb generáció sebészek dolga, amikor az ésszerű elővigyázatosság észrevétlenül minden újdonság elutasításába csap át. Ez gyakran annak az orvosnak az információhiányának az eredménye, aki nem olvas modern szakirodalmat, és lemaradt a modern sebészet fejlődése mögött. „Az orvosi művészetben nincs olyan orvos, aki befejezte tudományát” (M. Ya. Mudrov). „Egész életedben a társadalom javára tanulni egy orvos hivatása” (AA Ostroumov).
e. Vak hit minden újban, meggondolatlan kísérletek új módszerek gyakorlatba ültetésére anélkül, hogy figyelembe vennék a körülményeket, a szükségességet, a bonyolultságot potenciális veszély. A hazai szívsebészet hajnalán a széles sajtóban feljegyzések jelentek meg azokról a sebészekről, akik regionális fájdalmak esetén sikeresen végeztek mitralis commissurotomiát.

íjak (!). Természetesen teljesen indokolatlan az a kockázat, amelynek nem kellően kivizsgált és képzett betegek voltak kitéve. Néha egy fiatal kolléga ilyen cselekedeteit a tapasztalatlanság, az őszinte vágy diktálja, hogy valami újat mutasson be; rosszabb, ha a rejtett ok az a vágy, hogy lássa a nevét az újságban: "először a Koldybansky kerületben a sebész K. stb."
e) Az intuícióba vetett túlzott hit, a beteg elhamarkodott, felületes vizsgálata gyakran súlyos diagnosztikai tévedések okai. Az orvosi intuíciót a tapasztalat, a folyamatosan frissülő tudás, a megfigyelés és az agy egyedülálló képességének ötvözeteként kell felfogni, hogy tudatalatti szinten villámgyors döntést hozzon. Azok a kollégák, akik visszaélnek ezzel az ajándékkal, emlékezzenek AA Alexandrov akadémikus szavaira, miszerint az intuíció olyan, mint egy piramis, ahol az alap egy hatalmas munka, a csúcs pedig a belátás. „Nincs sok időm sietve a betegekre nézni” (P. F. Borovsky).
és. A sebészeti technika iránti túlzott szenvedély az oktatás és a klinikai gondolkodás fejlesztésének rovására. Ez a jelenség „patognómikusnak” tekinthető a fiatal sebészek számára. Úgy tűnik, maga a műtét annyira lenyűgözi egy fiatal orvos fantáziáját, hogy beárnyékolja a helyes diagnózis felállításának, a műtéti indikációk megalapozásának, az optimális terv kiválasztásának és a beteg posztoperatív ápolására való felkészülésnek a mindennapos kemény munkáját. . Gyakran látni, hogy a kezdő sebészek őszintén örülnek, amikor kiderül, hogy a beteget megoperálják, és idegesek, amikor kiderül, hogy a beavatkozástól el lehet tekinteni. De ennek fordítva kellene lennie! A sebészet legfőbb célja nemcsak új, fejlettebb műtétek kidolgozása, hanem mindenekelőtt azoknak a betegségeknek a nem műtéti kezelési módszereinek felkutatása, amelyek ma már csak sebészkéssel gyógyíthatók. Nem véletlen, hogy az alacsony traumás endoszkópos sebészeti módszereket ilyen gyorsan bevezetik a gyakorlatba. Minden művelet mindig agresszió; a sebésznek nem szabad megfeledkeznie arról. A híres francia sebész, Thierry de Martel azt írta, hogy a sebészt nemcsak azokról a műtétekről ismerik fel, amelyeket sikerült végrehajtania, hanem azokról is, amelyeket jogosan meg tudott tagadni. Kulenkampff német sebész szerint "egy műtét elvégzése többé-kevésbé technika kérdése, míg az ettől való tartózkodás a kifinomult gondolkodás, a szigorú önkritika és a precíz megfigyelés ügyes munkájának eredménye".
h. Az orvos vágya, hogy elbújjon a tanácsadók tekintélye mögé. Az orvostudomány növekvő specializációjával ez az ok egyre gyakoribb. A kezelő sebész anélkül, hogy a klinikai megnyilvánulások elemzésével foglalkozna, konzultánsokat hív meg, ítéleteiket rendszeresen rögzíti a kórtörténetben, olykor nagyon ellentmondóan, és teljesen megfeledkezik arról, hogy a diagnosztikai és terápiás folyamat vezéralakja beosztásától függetlenül nem szakorvos. ., nevezetesen ő a kezelőorvos. Az, hogy a tanácsadók ne szorítsák háttérbe a kezelőorvos személyiségét, egyáltalán nem mond ellent az ésszerű kollegialitásnak, a konzultációknak. De egy ilyen „út” a diagnózishoz teljesen elfogadhatatlan, amikor a sebész kijelenti: „Hagyd, hogy a terapeuta távolítsa el a jobb oldali bazális pleuropneumonia diagnózisát, a fertőző szakorvos kizárja bélfertőzés, az urológus elutasítja a vesebetegséget, akkor átgondolom, hogy a betegnek akut vakbélgyulladása van-e.
és egy szokatlan tünet figyelmen kívül hagyása nagyon gyakran a hibák oka. A szokatlan tünet olyan jel, amelyre nem jellemző ezt a betegséget vagy lefolyásának adott időszaka. Például egy beteg, akinél néhány órával ezelőtt sürgősségi vakbélműtétet végeztek általános érzéstelenítésben, hányt. Gyorsabban

mindez a műtétre rosszul felkészült beteg szokásos posztnarkotikus hányása. Egészen más kérdés, ha ugyanannál a betegnél az ötödik napon hányás jelentkezik, ami hashártyagyulladás, korai tapadási elzáródás vagy más hasüregbeli katasztrófa jele lehet. Minden szokatlan tünet megköveteli valódi okának sürgős azonosítását, és további, ezt az okot figyelembe vevő taktika kidolgozását. Ilyen helyzetekben jobb sürgősségi konzultációt összehívni. j) Az utóbbi években egyre gyakoribbá válik a klinikai gondolkodás rovására irányuló különféle speciális kutatási módszerek iránti érdeklődés. Maga a megvalósítás modern technológiák fokozatosan az orvosi gyakorlatba; új diagnosztikai lehetőségeket nyit meg, megváltoztatva a diagnosztikai és terápiás folyamatok ideológiáját. Ennek a folyamatnak azonban vannak valódi nemkívánatos oldalai is, amelyek kizárólag az orvostól függenek. Először is, az ésszerűtlen kinevezése a páciensnek az összes lehetséges tanulmánynak ezen a klinikán. Másodszor, az invazív, potenciálisan életveszélyes módszerek (szívüregek szondázása, angiográfia, laparoszkópia stb.) felírásakor az orvos nem mindig gondol arra, hogy ezeket biztonságosabbakkal helyettesítse. Végül egy új formáció szakemberei kezdtek megjelenni - amolyan "számítógépes orvosok", akik ítéleteikben kizárólag egy "gépi" vizsgálat adataira hagyatkoztak, és figyelmen kívül hagyták a kutatás anamnézisét és fizikai módszereit. A.F. Bilibin, aki az első All-Union konferencián az orvosi deontológia problémáiról beszélt (1969), a következőket mondta: „A legszomorúbb az, hogy a technológia fejlődése nem esik egybe az orvos érzelmi kultúrájának fejlődésével. A technológia manapság vastapsot kap; ezt nem ellenezzük, de szeretnénk, ha az általános orvoskultúra is vastapsot kapna. Ezért nem a technológiától való félelemről beszélünk, hanem arról, hogy a technológia iránti szenvedély miatt az orvos elveszíti a klinikai gondolkodás irányításának képességét. Olvassa el, kolléga, még egyszer ezeket a szavakat, és gondolja át, mennyire aktuálisak ma!
. Orvosi hibákhoz vezető körülmények

1. Azonnali megoldást igénylő szélsőséges helyzetek. Régóta megfigyelhető, hogy a legtöbb intraoperatív téves számítás kritikus helyzetekben (hirtelen erős vérzés, szívmegállás stb.) történik. Ezért minél nehezebb a helyzet, annál nyugodtabbnak, hűvösebbnek, öntörvényűbbnek kell lennie a sebésznek.
2. A sebész fáradtsága, a bonyolult műtétek áramlása is megteremti a hiba feltételeit. A sebésznek ezt szem előtt kell tartania, amikor figyelmét és erejét ilyen területekre összpontosítja. Az éjszakai ügyelet utáni idő nem a legjobb a műtéthez.
3. A fő szakterületre nem jellemző munkavégzés kényszerű igénye. Sajnos a szükséges szakember (szülész-nőgyógyász, gyermeksebész stb.) hiánya és a helyzet sürgőssége gyakran egy-egy műtét (a méh amputációja erős vérzés esetén) elé állítja a sebészt. , császármetszés, tracheotomia újszülöttnél stb.). A szokatlan műveletre való gyors felkészülés (terv, módszertan) és a maximális higgadtság segít becsülettel kilábalni a nehéz helyzetből. A legjobb megoldás azonban egy szakember felhívása.

. Az orvosi hibák elemzése

1. Az orvosi hibák elemzése előfeltétele számuk csökkentésének Az elemzésnek állandónak kell lennie, nem csökkenthető negyedévesre vagy évesre

jelentéseket, vagy korlátozódhat klinikai és anatómiai konferenciákra. Az elkövetett hiba elemzését érdemesebb a másnap délelőtti konferencián gyakorolni.

1. Az orvosi hiba elemzésének elsődleges célja nem a tettes felkutatása és megbüntetése, hanem a hiba okának és megelőzési módjainak felkutatása. De nagyon gyakran a hiba elemzését felváltja a vétkes átkutatása (és olykor „kijelölése*”) és megbüntetése, megőrizve a feltételeket annak, hogy ugyanazt a hibát a jövőben megismételjék.
2. A hiba elemzését óvatosan kell elvégezni, anélkül, hogy a hibás számítást végző orvos szakmai és emberi méltóságát aláásná. Sajnos sokkal gyakrabban mennydörgő robbanást hajtanak végre a kifejezések korlátozása nélkül.
3. A hiba elemzésének főszereplője magának az orvosnak kell lennie, aki ezt elkövette. Mikor álmatlan éjszaka az orvos újra és újra visszatér a történtekre, amikor arra gondol: „Miért csináltam így és nem másként?”, Reggel pedig meg kell beszélni a hibát, de nagyon nem akarod, akkor a önkéntelenül is bekúszik a gondolat: "Talán nem kéne?" Egy orvosi tévedést elég könnyű elfedni (az orvostudomány nem egzakt tudomány), de ezt az ötletet hagyd félre! Még ijesztőbb látni az idő múlásával, hogy kollégája hogyan fogja megismételni azt a hibát, amit elkövetett, csak mert eltitkolja!
4. Van egy kifejezés: „Tanulni a hibákból”. Bismarck nevéhez fűződik a következő szavak: "Csak a buta emberek tanulnak a hibáikból, az okosok az idegenektől." Az orvos nem felel meg mindkét állításnak. Az orvosnak tanulnia kell saját és mások hibáiból, sőt, köteles másokat is tanítani a saját hibáiból, hogy csökkentse azok számát!

Az orvosi hibák áldozatai, amelyekből több van a világon, mint amilyennek látszik, legtöbbször nem tudják, hogyan védjék meg ügyüket és érjenek el megfelelő büntetést egy pongyolában viselő személy számára, aki nemcsak megtévesztette az elvárásokat, hanem tisztességtelenségről is tanúskodik. -bizalom vagy tudatlanság.

Az "orvosi tévedés" büntetését mint olyant nem határozza meg a törvény, a Btk. több cikkelye is foglalkozik ezzel. De nem könnyű egy orvost felelősségre vonni, ha valakinek az életét tönkretette. Legalább független szakértelem és kitartó türelem szükséges.

Az orvosi rendelő látogatásától való félelem teljesen egészséges jelenség. Rosszabb, ha ez a félelem megalapozott, amikor a betegek a médiából értesülnek a szörnyű hibákról, amelyek világszerte előfordulnak a kórházakban – még azokban a fejlett országokban is, ahol jobb eszközök állnak rendelkezésre, és magas az orvosok bevétele. Végül is sokan hallottak történeteket olyan orvosi műszerekről, amelyeket a szakemberek a betegek testében felejtettek el. Évente ilyen zavarok, sőt szerencsétlenségek fordulnak elő a Föld több tízezer lakosával, akiknek balszerencséje volt bármilyen szintű kórházba kerülni. Vannak más orvosi hibák is a sebészetben, és nem csak, amelyek egy eltévedt szakember kezébe került beteg rokkantságához vagy halálához vezetnek.

Körülbelül minden harmadik orvosi hiba komplikációt okoz a beteg egészsége és jóléte szempontjából. Ráadásul Oroszországban naponta legalább két beteg hal meg ilyen hibák miatt, és egyes társadalmi aktivisták azt állítják, hogy évente akár 50 ezer (Amerikában - akár 250 ezer, ha ez).

Az ilyen eseteket komikusnak lehetne nevezni, ha helyrehozhatóak lennének. Nem egy valamirevaló kórház akarja rontani a hírnevét „rossz helyen” végzett műtétekkel. Ennek ellenére a sebészek még szigorú ellenőrzés és rögzítés mellett is elkövetnek olyan hibákat, amelyeknek soha nem szabadna megtörténnie. Például az Egyesült Államok egyik klinikáján, egyszer a laboratóriumban, a prosztata mirigy biopsziás mintáit összekeverték, és így egy beteg klienst egy egészségessel. Ennek eredményeként a sebészek teljesen egészséges prosztatát távolítottak el a pácienstől, aki a rák minden jele nélkül élt. Ez egy összetett és felelősségteljes eljárás. Eközben az igazi rákos beteget úgy küldték haza, hogy nem tudta a valódi diagnózisát.

Egy másik tengerentúli esetben egy beteg halt meg a tüdő kóros folyamatában, miután egy gyakornok légzőcsövet illesztett egy súlyosan beteg betegbe rossz helyen.

Számos tanulmány szerint a betegválasztás során elkövetett hibák az összes szóban forgó orvosi mulasztás 0,5%-át teszik ki.

A páciens "helyettesítésének" legrémálomosabb példái közé tartozik a 41 éves Colin Burns története, aki egy esés során fejsérülést szenvedett, és egy perccel azelőtt ébredt fel a műtőasztalon, hogy ... a belső szerveket eltávolították. sebészek kezdték. A fanatikusok önkéntelenül nemcsak a betegeket, hanem a nyugtatók alatt élő embert is összetévesztették egy élettelen testtel. Szerencsére időben leállították a műtétet, és az orvosok egy életre emlékeztek a különös esetre. 2009-ben történt New York államban. Az orvosokat veszélyes hanyagságért 22 000 dollárra büntették, de nem tudták megmagyarázni, miért történt ez. Nos, Ms. Burns 11 hónap után mégis öngyilkosságot követett el úgy, hogy lenyelte a tablettákat – a három lánya ellenére.

Hibák a vérátömlesztésben

Úgy tartják, hogy minden tizedik sebészet egy kórházban vérátömlesztés kíséri, amelyből évente milliókat hajtanak végre. Az eljárás rutinszerűnek tűnik, de helyet ad az orvosi felügyeletnek is, és nagyon veszélyesnek is.

A statisztikák szerint 10 ezer véradó csomagból legalább egy rossz vért tartalmaz, amit a címkén feltüntetnek. Évente sok tízezer hiba történik a transzfúzió során, és minden 500. beteg meghal. Előfordulhat, hogy a gyűjtés során hibásan írják alá a vért, keverik össze a mintákat a laboratóriumban, hibásan írják be az adatokat a számítógépbe stb. Előfordulhat az is, hogy az immunrendszert a beteg nem hajlandó elfogadni mások vérkomponenseit ill.

2013-ban az oroszországi Szentpéterváron egy egyéves kislány mindent megkóstolva 6 db mágnest nyelt le egy „fejlődő” játékból, így a baba sürgős műtétre szorult, melynek során a beteg állapota nagyon súlyossá vált. Vérszegénység miatt a lányt sürgősen átömlesztették... egy HIV-pozitív donortól származó vörösvértesttömeg vérét, ami hosszú és költséges kezelésre ítélte a gyermeket. Kiderült, hogy az osztályvezető üzenetet kapott, hogy a vér fertőző, de először figyelmen kívül hagyta. A hiba felfedezéséig a gyereket 50 ml veszélyes folyadékkal fecskendezték be. Hasonló nagy horderejű eset történt 2006-ban Kostromában, amikor vírusok voltak adományozott vérben. Az ok a figyelmetlenség.

Légembólia

A légköri levegő, amely nélkül az ember nem tud élni, kórházi körülmények között a halál okává válik - ha a véráramba kerül. Ebben az esetben vénás légembólia alakul ki - a gázembólia speciális esete. Az emboliák gázbuborékok, amelyek blokkolhatják a munkát keringési rendszer. A modern sebészetben a légembólia ritka jelenség, de gyakrabban fordul elő, mint szeretnénk. A vérgázembólia tüdőembóliát okoz, amikor a tüdő erei légdugótól szenvednek. A tüdőembólia okozta haláleset az egyik fő kórházi típus halálozások hogy lehet figyelmeztetni.

A katéteren keresztül a beteg vénájába kerülő légbuborékok mortalitása eléri a 30 százalékot. Még azok is, akik túlélik, gyakran egy életre fogyatékosok. A következmények közé tartozik a visszafordíthatatlan agykárosodás. Különösen ijesztő az a tény, hogy a rutin műtéti beavatkozások során légembólia léphet fel, ami halálossá teszi azokat. Például a protetika során. 1987-ben egy bizonyos fogorvosnak, aki "fogat csinált" a kliensekkel, sikerült ötük vérébe levegőt engednie. Három elkékült áldozat közvetlenül az irodában halt meg szívroham következtében. Kiderült, hogy a probléma a fúró üreges fúrójában van, amely víz és levegő keverékével látta el a betegek vérkeringését. Az ügyfeleknek kevés ideje volt érezni, mert altatásban voltak – általános vagy helyi.

Helytelen műtétek

Előfordul, hogy az orvosi hibák áldozatai bírósághoz fordulnak, és bíróság elé állítják a leendő orvosokat. Az eset 25%-ában olyan esetekre vonatkozik, amikor a betegek nem végzik el azokat a műtéteket, amelyeket bemutatnak. Még Amerikában is meghaladja az évi százat az ilyen igények száma, és a probléma sikeres megoldása esetén a felperes által kapott kártérítés átlagosan 232 ezer dollár (eléri a 7 milliót).

A sebészek durva hibáinak kiküszöbölésére tervezett összes eljárás ellenére a helytelen műtétek gyakrabban történnek, mint gondolnánk. Például egy nőt eltávolítottak petevezeték vakbél helyett, egy másik beteg pedig szívműtéten esett át, amire egyáltalán nem volt szüksége. Az egyik legszörnyűbb eset 2011-ben történt, amikor egy 32 éves angliai lakos, aki a méhében hordozta negyedik gyerekés vakbélgyulladásban szenvedve a vakbél helyett a jobb petefészket vágták ki. A műtétet egy fiatal pakisztáni származású sebész végezte, idősebb kollégája és mentora a hazautazást választotta (korai). A gyulladt vakbél nem múlt el, 3 hét után ismét kórházba került a nő hasi fájdalommal. Ekkor jöttek rá a romfordi orvosok egy tapasztalatlan orvos hibájára. Négy nappal később a páciens egy elhunyt koraszülöttet szült, vakbelét eltávolították, de ekkor több szervi elégtelenség miatti, vérmérgezéshez vezető haláleset a műtőasztalon következett.

Rossz gyógyszer vagy rossz adagolás

Az emberek hajlamosak azt hinni, hogy az orvos által felírt gyógyszer az a gyógyszer, amelyre a megfelelő adagolásban szükségük van. Ugyanakkor emberek milliói kapnak rossz receptet nap mint nap. Tegyük fel, hogy az amerikaiak évente több mint hárommilliárd receptet adnak el, amelyből 51,5 milliót hibásan írnak le. Vagyis ha egy gyógyszertár napi 250 orvosi receptet dolgoz fel, akkor ebből négy hibásnak bizonyul. Ez a jelenség kétszeresen veszélyes. Először is, a beteg olyan káros gyógymódot kaphat, amelyre nincs szüksége; másodszor, nem kapja meg azt, amire valóban szüksége van.

A vényköteles gyógyszerekkel kapcsolatos félrelépések a gyógyszertárakban és a klinikákon egyaránt előfordulnak. Egyszer egy nővér véletlenül megmérgezett morfiummal egy ikerpárt, akik koraszülöttek – a terhesség 27. hetében. A fiúk halálos dózisú gyógyszert kaptak - 650-800 mikrogramm, miközben csak 50-100 mikrogrammot kellett volna beadni. A baj 2010-ben történt.

Egy másik esetben egy 79 éves, dializált nyugdíjasnak savlekötő helyett pankurónium-bromidot adtak. A pancuronium egy bénító anyag, amelyet összetett műtétekhez vagy halálos injekciókhoz használnak, míg a nagypapának gyomorégés esetén savlekötőre volt szüksége. A nővér összekeverte a csomagolást. 30 perc elteltével a beteg nem érintkezett, és szívleállás következtében meghalt.

2009-ben Kazahsztánban egy 85 éves beteg szívinfarktuson esett át. ápoló bemutatott szívgyógyszer corglicont az orvos által előírt tízszer nagyobb dózisban. Azt mondják, azt képzelte, hogy az ampullák alacsonyabb adagot jeleznek. Az idős asszony szenvedni kezdett, és mire a mentő megérkezett, már halott volt. Egy végzetes hibát elkövető egészségügyi dolgozó elhagyta a klinikát, mert... saját akarat- oklevéllel és "tiszta" munkakönyvvel.

Kórházi fertőzések és piszkos orvosi berendezések

Általában az emberek azért mennek kórházba, hogy megszabaduljanak a betegségektől, nem sejtve, hogy maguk a kórházak betegségek és fertőzések forrásai. Nem steril műszerekben és készülékekben lapulnak, a személyzet mosatlan kezén. Így a ritka, agypusztulással járó Creutzfeldt-Jakob-kórt („bolondmarha-kór”) 2012-2014-ben több tucat amerikai idegsebészek betegére vitték át. Ennek oka a veszélyes betegség hordozóinak kezelésére használt sebészeti eszközök elégtelen sterilizálása.

A statisztikák azt mutatják, hogy minden 25. kórházi beteg válik kórházi fertőzés áldozatává. Évente több százezer ember hal meg ilyen betegségekben. Kórházi ágyban fekve elsősorban tüdőgyulladást, majd húgycsőgyulladást, fertőző betegségeket kockáztat. emésztőrendszer, a keringési rendszer elsődleges fertőzései (piszkos katétertől).

A kozmetikai sebészet óriási előrelépést tett, a jelenlegi esztétikai gyógyászat készen áll arra, hogy lenyűgöző szolgáltatáslistát kínáljon ügyfeleinek a megjelenés javítása érdekében. Gyakran előfordul azonban, hogy a kliensből az ember beteggé válik, erről az egyik kedvenc TLC csatornámnak van egy mulatságos műsora - Sebész hibái: Rework.

Hol lehet látni : Sajnos az interneten nehéz megtalálni a műsor epizódjait, ezért érdemesebb szerdánként 00.00-kor megnézni az eredeti forrást a TLC csatornán.

Súly igazi történetek egyszerű és nem túl egyszerű emberek életéből, akik különböző okok miatt nem kedvelték a sajátjukat megjelenésés meg akartam változtatni magamon valamit, végül ez kellemetlen következményekkel járt.

Valakinek úgy tűnik, hogy orr helyett madárcsőr van az arcán, ami nem csak az ellenség, hanem a barát agyát is képes kiütni egy gyengéd rohamban.

A lány nem szereti a mellek formáját és méretét, elege van a push-up melltartók kereséséből és a csalódottság láttán a férfiak arcán, amikor az éjszaka csendjében bágyadtan meghajolva eltakarja vele a csekély adatot. fogantyúk, miután korábban gyapjútekercseket és egy szorosan összecsavart papírdarabot húzott ki a mellből. Most egyik műtét követi a másikat, ha nem is egy mellet, de legalább egy életet próbálnak megmenteni.

A srác "magát készítette", arcát Angelina Jolie klónjává változtatta, és még mindig elégedetlen azzal, amit a tükörben lát, mert az ajkak nem elég puffadtak, és a szeme sem túl kifejező.

Egy nőnek nem tetszik a füle, túlságosan Jumbóra, az elefántra emlékeztetik, ideje beindítani a turistákat a város legmagasabb tornyai körül.

A szépségnek úgy tűnt, mintha egy spániel füle lenne a mellszobor, de most a kihívóan az ég felé tapadó mellbimbók arra törekszenek, hogy kivájják mindenki szemét, aki arra jár.

A 40 feletti asszonynak nem tetszett a saját ötödik pontja, nem utal eléggé gazdája brazil származására, de műtét után csak a vakok... teljesen vakok.... az abszolút vakok nem veszik észre.

A férfi úgy döntött, felpumpálja az ajkát .... miért? Ezt csak ő tudja. De az arcán lévő gombóc analógja gyönyörűnek tűnik számára, és vonzza mások tekintetét.

Mi az oka annak, hogy az egészségügyi problémákkal nem rendelkező emberek úgy döntenek? plasztikai műtét? Komplexumok? Elégedetlen önmagával vagy mások elégedetlensége valaki más megjelenésével? Nem leszel kedves mindenkivel, és mindenkinek más elképzelése van a szépségről, és a saját elképzelése a lehetséges áldozatokról, hogy ezt a szépséget elérje. De vajon tényleg megéri-e az egészséget kockáztatni a fejünkben lévő ideálra való törekvés? Véleményem szerint nem, én úgy beszélek erről, mint akit eléggé megvertek a műtétek (nem plasztik) és minden alkalommal olyan szövődményekkel, amelyeknek egyik következtében a műanyag nem ártana, de mérlegelve a kockázatokat. , rendkívül nehéz ebben döntenem, nem beszélve a kiadás költségeiről.

Nagyon megdöbbentett egy férfi története, aki több mint 300 műtétet végzett és még többet tervezett, de már ránézni is ijesztő volt, mindennek az lett a vége, hogy szegény meghalt.

Óriási egészségügyi kockázatot jelent az idegen implantátumok szervezetbe kerülése, amely bármikor szövődményeket, mellékhatásokat okozhat. Nem ítélkezem, egyáltalán nem, és vannak panaszaim a megjelenésemre, de egyáltalán nem értem az ilyen kockázatokat, kivéve, ha plasztikai műtétről van szó, amely jelentősen javíthatja az ember életminőségét és eltüntetheti a nyilvánvaló hiányosságokat / deformitások, vagy ha protézisről van szó, pl mell amputáció után vagy szülés utáni kötény nőknél, orrplasztika stb. igazán nagy méretek.

Nem értem ezt az egész libbenést, mondjuk a 2-es méretű melleket, amiket mindenképpen 3-asnak vagy 4-esnek kell csinálni. Vad és furcsa számomra, amikor egy olyan ember, akinek nincsenek patológiái, külső deformitásai, arról álmodik, hogy olyan legyen, mint egy híres énekes vagy filmsztár... és ennek eredményeként rengeteg változtatás után egy megbukott pornósztárra hasonlít.

Miért veszítsd el az egyéniségedet a végtelen próbálkozásokban, hogy olyan legyen, mint valaki más, hogy olyan mellek legyenek, mint Pamela Andersen, olyan feneked legyen, mint Beyonce Knowles, hogy vékony legyél, mint Twiggy, idegen elemeket illesztve magadba, vagy kipumpálva magadból a túlzásokat itt-ott. A program többi hőse számára ez az abszurditásig jut, megőrülnek, és végtelenül átformálják magukat, vagy valami "olyan..."-ra törekednek, vagy egyszerűen nem tetszik a megjelenésük..... . De mi is ez valójában? Végtelen műtétek után kapsz egy olyan popsit, mint Nicki Minaj egy négyzetben, a mellkasod pedig úgy néz ki, mint két Lolo Ferrari léggömb, és jó, ha mindez nem esik le, nem terjed ronda hegekkel, de megtörténik.

Az érzéstelenítés negatív hatása a szervezetre már régóta ismert, de kevesen gondolnak rá.

Nem kevésbé szomorúak azok az esetek sem, amikor az emberek spórolni próbálva kétes egészségügyi intézményekhez fordulnak, nem érdeklik az orvosi engedély, az anyagigazolások megléte, és a mészáros kés alá esnek az ebből eredő összes következménnyel. Bár valójában senki sincs biztonságban a sikertelen műtéttől, szövődményektől, a szervezet egyéni reakcióitól (allergia, kilökődés).

A program hőseinek nagy szerencséje van, ha a sebészeknek sikerül kijavítaniuk a korábbi beavatkozások eredményeként kapott hibákat, de az is előfordul, hogy a sérülések visszafordíthatatlanok, vagy nem lehet teljesen eltávolítani és radírszerűen kitörölni.

Végtelenül szánalmas a program minden hősére, aki beleegyezett a műtétbe, az illetőnek nem volt terve, hogy kárt tegyen magában, az emberek reménykedtek abban, hogy életük megváltozik a műtéti beavatkozások után, de a változások nem következtek be jobb oldala, az egészség csorbul, esetenként egyáltalán nem kell esztétikáról beszélni, jó lenne életben maradni. Általában csak erős idegzetű nézőknek ajánlom a műsor megtekintését, mivel rengeteg szörnyű orvosi felvétel van a műtét részleteivel és szörnyű következményekkel, érzékeny és gyanakvó embereknek azt tanácsolom, hogy tartózkodjanak a megtekintéstől.

2015. május 31. – Vendég

AZ ÉN SZÉPES TÖRTÉNETEM

HOGY AZ ORVOSOK TÖRTÉNÉKESÍTETTÉK AZ ÉLETEM!

EL AKAROM ELMONDNI A TÖRTÉNETEM.
2006 DECEMBERÉBEN TÖRTÉNT.
5.12.06. MELLkasröntgenre készültem. 16 éves voltam. A radiológus azt mondta, hogy várja meg a folyosón. Kijött, és olyan kellemetlen arckifejezéssel az arcán, és azt mondta: „Sürgősen menjen be egy képpel regionális kórház Timiryazevoban! Adott egy címet. Nem küldtem el gyerekorvoshoz időpontra képekkel, és azonnal odamentem anélkül, hogy megmagyaráztam volna az okokat. Nem szeretem a képeidet." Persze megijedtem, mindent elmondtam anyámnak, anyám pedig anélkül, hogy szólt volna, elküldött, hogy menjek.
Ekkor kezdődött az egész rémálom...

Arra a címre érkezem, amit a radiológus mondott. Sok épület volt ott. Nem is úgy nézett ki, mint egy kórház! Elkezdtem keresni valakit. Útközben találkoztam egy orvossal. Felvette a képeimet, megnézte és………azonnal bevittek az elkülönítőbe! Nem vártam, és akkor hazagondoltam. Csomagok nélkül érkezett holmikkal és egyebekkel. De nem! Ott kötöttem ki 7 hónapig!!!……….

Ott töltöttem az egész életemet. Mintha a pokolba kerültem volna! 6 hónapig kaptam injekciót egyhuzamban, napi 2x, minden étkezés előtt 7-10 tablettát adtak egyszerre! L

Valahogy felhívtak telefonon, és azt mondták, hogy az egész iskola beszél rólam. Mindenki félni kezdett tőlem. És amikor 3 hónap kórházi kezelés után a köpetvizsgálat kimutatta, hogy nem vagyok fertőző, elkezdtek hazaengedni hétvégére! A szüleim teljesen megtiltották a barátaimnak, hogy velem barátkozzanak ...

Kicsit lerövidítem a történetemet, hogy ne unatkozz.
Így. 2007. július 25-én elbocsátottak. Azt mondták, hogy 1 évig (ha nem tévedek) ftisziáter megfigyeli, és kb 6 hónapig iszik tovább a tablettákat. Amúgy az egész családom is fülesre került. Néhányan tablettákat kényszerültek szedni megelőzés céljából. Valakinek palástot tettek és minden jól mutatott és a röntgen is mindenkinek egyforma, minden normális. Egyébként a kórházi kezelés előtt még mantára sem tettek !!!

Egy évvel később volt egy második röntgenfelvételem, de nem a Loskutovsky CRP-ben, ahonnan (mintha) tuberkulózissal a rendelőbe mentem, hanem a Tomszki Regionális Klinikai Kórházba, ahová a körzeti terapeuta küldött. A röntgen a jobb oldalon arterio-vénás sipolyt mutatott. Megjelenített komp. Tomográfia és hematológus konzultáció. A CT kimutatta, hogy retenciós cisztám van a jobb középső lebenyben. tüdő. Pulmológus szakorvosi konzultációra küldtek az OKB-ba.

Ott műtétet ajánlottak. Beleegyeztem. A műtét előtti végső diagnózisom a következő volt: A jobb középső lebeny veleszületett hypoplasiája. tüdő. A középső lebeny bronchiectasisa, a középső lebeny emphysema, lokális pneumofibrosis.
Nehezen viseltem a műtétet. Péntek délelőtt megműtöttek, vasárnap este pedig most tértem magamhoz. Három napig voltam intenzív osztályon. 2 bronchoszkópián mentem keresztül - ez a legkellemetlenebb eljárás.

A műtét után az orvosom azt mondta, hogy soha nem volt tuberkulózisom, így a tuberkulózis utáni hegek maradtak. És nem találtam őket. Milyen szerencsés voltam, hogy nem fertőződtem meg egy elkülönített osztályon nyílt tuberkulózisos esetekkel. Hál 'Istennek! Kibocsátás után már orvosi hiba miatt akartam pert indítani, de amikor Tomszkba érkeztem az utcán lévő ftisziáterhez. Kuznyecov a képekért és egy kártyáért, és azt mondta, hogy szükségem van az összes dokumentumra és képre a tüdőgyógyászhoz, mire azt mondták: "És a képei az archívumban vannak." Megkértem őket, hogy hozzák el onnan. Mire azt válaszolták: „Ha az archívumban vannak, akkor már elégették!” Egy idő után megtudtam, hogy az összes képet 5 évig tárolták az archívumban, és akkor még 2 évig is. megbukott!

Most 25 éves vagyok, már két gyerekem van. Két gyönyörű, engedelmes lány, egy szerető férj. De... a tüdővel kapcsolatos problémáim még nem múltak el. 2015. július 3. Spirált várok CT vizsgálat. 3 hónapja várok erre. A tüdőgyógyász tréfásan azt mondta: "ÍGY lehet meghalni" ...
Most a röntgen szerint lenne egy kérdésem a tüdő fibrózisa. remélem a legjobbakat. Mindezek után bekerültem az orvosi egyetemre, mert úgy döntöttem, hogy most nem az orvosokban fogok teljesen megbízni, hanem csak magamban és a tudásomban. Még mindig kifordít, ha eszembe jut az idő, és előfordul, hogy nem tudok aludni éjszaka. Beültették a szerveimet, a májam és a veséim már nem a régiek, és még egy csomó más probléma... Így jött nekem ez a kemoterápia „jótékony hatása”! És mellesleg a csöves rendelőből származó kivonatban az volt írva, hogy ott mintha számítógépet készítettek volna nekem. Tomográfia! És benne a következtetés a LYMPHOGRANULOMOSIS!, azaz. folyami rák!!! És a legszebb gyerekorvosunk, miután nem olvasott semmit, nem mondott semmit, és a ftisziáter is! Röviden: mindenki számára tésztát akasztottak!!!