Δάγκωσε σκύλος στη δουλειά βιομηχανικός τραυματισμός Λευκορωσία. Υπάλληλος του ιδρύματος δάγκωσε αδέσποτο σκυλί. Τέσσερις παράγοντες είναι πολύ σημαντικοί για το δικαστήριο

Απάντηση:
Αγαπητέ Έλενα, ένα εργατικό ατύχημα είναι ένα ασφαλιστικό συμβάν εάν συνέβη σε εργαζόμενο που υπόκειται σε υποχρεωτική κοινωνική ασφάλιση έναντι εργατικών ατυχημάτων και επαγγελματικών ασθενειών (άρθρο 227 του Εργατικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Τα άτομα των οποίων τα ατυχήματα υπόκεινται σε έρευνα είναι: εργαζόμενοι που εκτελούν εργασία βάσει σύμβασης εργασίας. φοιτητές που υποβάλλονται σε βιομηχανική πρακτική σε οργανισμούς· άτομα που έχουν καταδικαστεί σε φυλάκιση και εμπλέκονται σε εργατικά χέρια από τη διοίκηση του οργανισμού· άλλα πρόσωπα που εμπλέκονται στις παραγωγικές δραστηριότητες του οργανισμού ή ατομικός επιχειρηματίας. Διερευνήθηκε και υπόκειται σε λογιστική ως εργατικά ατυχήματα (άρθρο 227 του Εργατικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας): τραυματισμός, συμπεριλαμβανομένου του προβλήματος από άλλο άτομο. οξεία δηλητηρίαση; θερμοπληξία; έγκαυμα; κρυοπάγημα; πνιγμός? ήττα ηλεκτροπληξία, κεραυνός, ακτινοβολία? τσιμπήματα εντόμων και ερπετών. σωματική βλάβη που προκαλείται από ζώα· ζημιές που προκύπτουν από εκρήξεις, ατυχήματα, καταστροφές κτιρίων, κατασκευών και κατασκευών, φυσικές καταστροφές και άλλα έκτακτης ανάγκης- με αποτέλεσμα την ανάγκη μεταφοράς του εργαζομένου σε άλλη εργασία, προσωρινή ή μόνιμη αναπηρία ή θάνατος του εργαζομένου, εάν συνέβησαν: κατά τις ώρες εργασίας στην επικράτεια του οργανισμού ή εκτός αυτού (συμπεριλαμβανομένων των καθορισμένων διαλειμμάτων). καθώς και κατά τη διάρκεια του χρόνου που απαιτείται για την τακτοποίηση των εργαλείων παραγωγής και ένδυσης πριν και μετά το τέλος της εργασίας· ή όταν εκτελείτε εργασία κατά τις υπερωρίες, τα Σαββατοκύριακα και τις μη εργάσιμες αργίες· όταν ταξιδεύετε από ή προς την εργασία με μεταφορά που παρέχεται από τον εργοδότη (ο αντιπρόσωπός του) ή με προσωπική μεταφορά σε περίπτωση χρήσης της καθορισμένης μεταφοράς για παραγωγικούς σκοπούς κατόπιν εντολής του εργοδότη (εκπροσώπου του) ή με συμφωνία των μερών σύμβαση εργασίας; όταν ταξιδεύετε στον τόπο ενός επαγγελματικού ταξιδιού και πίσω. όταν ταξιδεύετε σε όχημα ως επιλογέας ταχυτήτων κατά τη διάρκεια ανάπαυσης μεταξύ βάρδιων (οδηγός-shifter σε όχημα, αγωγός ή μηχανικός του τμήματος ψύξης σε τρένο και άλλα). Για να διερευνηθεί σωστά το ατύχημα, μπορείτε να απευθυνθείτε στο συνδικαλιστικό όργανο, στην επιθεώρηση εργασίας, στην επιτροπή διερεύνησης εργατικών διαφορών, στο δικαστήριο. Υπάρχει προθεσμία 3 μηνών για την υποβολή αίτησης στην επιτροπή διερεύνησης εργατικών διαφορών και στο δικαστήριο. Σε περίπτωση εργατικού ατυχήματος, ο εργοδότης (ο εκπρόσωπός του) είναι υποχρεωμένος να διασφαλίσει την έγκαιρη διερεύνηση του εργατικού ατυχήματος (άρθρο 228 του Εργατικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Για κάθε εργατικό ατύχημα, που προκάλεσε την ανάγκη μεταφοράς του εργαζομένου σύμφωνα με την ιατρική έκθεση σε άλλη θέση εργασίας, την απώλεια της ικανότητας του εργαζομένου για εργασία για περίοδο τουλάχιστον μίας ημέρας ή τον θάνατό του, αναφορά ατυχήματος στο καταρτίζεται εργασία (άρθρο 230 του Εργατικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗΣ ΠΡΟΚΛΗΣΗΣ ΣΟΒΑΡΟΥ ΤΡΑΥΜΑΤΙΣΜΟΥ ΣΤΗΝ ΥΓΕΙΑ ΑΠΟ ΑΜΕΛΕΙΑ ΚΑΤΑ ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΚΥΛΟΥ

V.V. ΜΠΙΤΣΚΟΦ

Το άρθρο αποκαλύπτει τα χαρακτηριστικά των σταδίων διέγερσης και προκαταρκτικής έρευνας για το γεγονός της πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης από αμέλεια όταν δέχτηκε επίθεση από σκύλο. Εξετάζονται οι λόγοι για την έναρξη ποινικών υποθέσεων, τα χαρακτηριστικά ελέγχου μιας αναφοράς εγκλήματος. Υποδεικνύονται οι συνθήκες που πρέπει να διαπιστωθούν και να αποδειχθούν, καθώς και οι ανακριτικές καταστάσεις στο αρχικό στάδιο της έρευνας. Αποκαλύπτονται τα χαρακτηριστικά της παραγωγής ανακριτικών ενεργειών σε ποινικές υποθέσεις αυτής της κατηγορίας: έλεγχος, ανάκριση, έρευνα, κατάσχεση και διορισμός εξέτασης.

Τα σκυλιά συνεχίζουν να βλάπτουν την υγεία. Επιπλέον, θα πρέπει να συμφωνήσουμε με τους ειδικούς ότι στις περισσότερες περιπτώσεις οι κύριες προϋποθέσεις για επιθέσεις σκύλων σε ανθρώπους περιλαμβάνουν τη σκόπιμη μη συμμόρφωση των εκτροφέων σκύλων με τους κανόνες για τη διατήρηση των κατοικίδιων τους.

Ο Ρώσος νομοθέτης προβλέπει επί του παρόντος ποινική ευθύνη για τους εκτροφείς σκύλων μόνο εάν τα σκυλιά τους προκαλούν σοβαρή σωματική βλάβη σε άλλα άτομα (μέρος 1 του άρθρου 118 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Η ερευνητική και δικαστική πρακτική δείχνει ότι τόσο οι ανακριτές όσο και οι ανακριτές αντιμετωπίζουν ορισμένες δυσκολίες τόσο στην κίνηση ποινικών υποθέσεων για αυτά τα γεγονότα όσο και στη διερεύνηση εγκλημάτων αυτού του τύπου.

Χαρακτηριστικά της κίνησης ποινικών υποθέσεων

Σύμφωνα με την παράγραφο 1 η. 3 Άρθρο. 150 και παράγραφος 1, μέρος 3 του άρθρου. 151 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης από αμέλεια, δηλ. έγκλημα σύμφωνα με το Μέρος 1 Άρθρο. 118 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, διερευνάται από ανακριτές των οργάνων εσωτερικών υποθέσεων. Ωστόσο:

1) ποινικές υποθέσεις της υπό εξέταση κατηγορίας μπορούν να μεταφερθούν για προκαταρκτική έρευνα κατόπιν γραπτών οδηγιών του εισαγγελέα (μέρος 4 του άρθρου 150 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

2) σε περίπτωση διάπραξης αυτών των εγκλημάτων από πρόσωπα για τα οποία εφαρμόζεται ειδική διαδικασία ποινικής διαδικασίας (άρθρα 447 και 448 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας), υπάλληλοι ομοσπονδιακών οργάνων και στρατιωτικό προσωπικό της της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η έρευνα διενεργείται από ανακριτές της Ερευνητικής Επιτροπής Ρωσική Ομοσπονδία(επίπεδα «β» και «γ» της ρήτρας 1, μέρος 2 και παράγραφος 7, μέρος 3, άρθρο 151 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας).

Η πιο κοινή περιστάσειςνα κινήσει ποινικές υποθέσεις για τα γεγονότα πρόκλησης σοβαρής σωματικής βλάβης από αμέλεια κατά την επίθεση σε σκύλους είναι:

1) δηλώσεις: θύματα και συγγενείς θυμάτων.

2) αναφορές εγκλήματος που διαπράχθηκε, που ελήφθη από άλλες πηγές: από ιατρικό ίδρυμαόπου το θύμα υπέβαλε αίτηση ή παραδόθηκε· από επιχειρήσεις, οργανισμούς και ιδρύματα σχετικά με επιθέσεις σκύλων στους υπαλλήλους τους.

Έλεγχος αναφοράς εγκλήματος

Με την άφιξη στο σημείο, το πρώτο βήμα είναι η λήψη μέτρων για την πρόληψη της λύσσας.

Πρέπει να δοθεί στο θύμα η ευκαιρία να πλύνει το σημείο του δαγκώματος με σαπούνι. Το πλύσιμο πρέπει να πραγματοποιείται εντός 10 λεπτών. Οι βαθιές πληγές συνιστώνται να πλένονται με σαπουνόνερο, για παράδειγμα με σύριγγα ή καθετήρα. Οι πληγές δεν χρειάζονται καυτηριασμό ή ράμματα. Μετά από αυτό, είναι απαραίτητο να διασφαλιστεί ότι το θύμα πηγαίνει στο πλησιέστερο δωμάτιο έκτακτης ανάγκης, καθώς η επιτυχία του αντιλυσσικού εμβολιασμού εξαρτάται από την έγκαιρη αναζήτηση βοήθειας από γιατρό. Ταυτόχρονα, ο γιατρός στα επείγοντα πρέπει να περιγράψει το ζώο, του εμφάνισηκαι συμπεριφορά, παρουσία γιακά, συνθήκες δαγκώματος<1>.

———————————

<1>Λύσσα: συμπτώματα και πρώτες βοήθειες για δάγκωμα. URL: http://ria.ru/danger.

Θα πρέπει να τονιστεί ότι η επίσκεψη σε γιατρό είναι απαραίτητη ακόμη και αν ο ιδιοκτήτης του σκύλου ισχυριστεί ότι το ζώο έχει εμβολιαστεί κατά της λύσσας.

Μπορούν να ληφθούν εξηγήσεις από το θύμα για το γεγονός ότι ένα ζώο του επιτέθηκε αφού του έκαναν εμβολιασμούς και ολοκληρώθηκαν οι πρώτες ιατρικές διαδικασίες.

Το θύμα πρέπει πρώτα να λάβει τις ακόλουθες πληροφορίες:

- υπό ποιες συνθήκες το ζώο επιτέθηκε στο θύμα.

- η ώρα της επίθεσης (αν υπήρξε καθυστέρηση στην αίτηση ιατρική φροντίδαπερισσότερες από 12 ώρες μετά το δάγκωμα).

- προκλήθηκε η επίθεση του ζώου ή όχι;

- πού βρίσκεται το ζώο που επιτέθηκε αυτήν τη στιγμή;

- τι είναι γνωστό για το ζώο που επιτέθηκε.

- αν ο ιδιοκτήτης του σκύλου ήταν κοντά ή είναι γνωστή η ταυτότητά του.

- ενέργειες του ιδιοκτήτη του σκύλου κατά την επίθεσή του.

- για αυτόπτες μάρτυρες της επίθεσης σκύλου.

- Εμβολιασμοί κατά του τετάνου και της λύσσας.

Επιπλέον, είναι απαραίτητο να μάθετε από το θύμα εάν πάσχει από χρόνιο αλκοολισμό και εάν έχει ασθένειες και καταστάσεις που αυξάνουν τον κίνδυνο μόλυνσης λόγω δαγκώματος.<2>:

———————————

<2>Bereznyakov V.I. Δαγκώματα σκύλων και γατών: επιδημιολογία, μικροβιολογία, κλινική, θεραπεία. URL: http://www.mif-ua.com/archive/article.

— Διαβήτης;

— κατάσταση ανοσοανεπάρκειας(κατάσταση μετά τη μεταμόσχευση οργάνων, μόλυνση με τον ιό της ανθρώπινης ανοσοανεπάρκειας (HIV)·

- ηπατική δυσλειτουργία.

- περιφερική αρτηριακή νόσος

- σπληνεκτομή χειρουργική επέμβασηαφαίρεση της σπλήνας).

Εάν το θύμα επικοινώνησε αμέσως με την αστυνομία μετά την επίθεση του σκύλου, συνιστάται η διεξαγωγή εξέτασης, κατά την οποία είναι απαραίτητο όχι μόνο να καταγραφούν τραυματισμοί από δαγκώματα, αλλά και να επισημανθούν τραυματισμοί που αυξάνουν τον κίνδυνο μόλυνσης:

- τραύματα από μαχαίρι

- επίμονο οίδημα του προσβεβλημένου άκρου.

- ένα δάγκωμα με σύνθλιψη ιστών.

- εντοπισμός του δαγκώματος στο χέρι, το πόδι ή το πρόσωπο.

- δάγκωμα κοντά σε προσθετική άρθρωση.

Για την κίνηση ποινικής υπόθεσης για πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης από αμέλεια, πρέπει να διαπιστωθούν και να καταγραφούν οι ακόλουθες περιστάσεις:

- το γεγονός μιας επίθεσης σκύλου.

- το γεγονός της πρόκλησης σωματικών βλαβών, που αποδίδονται σύμφωνα με τα ιατρικά κριτήρια για τον προσδιορισμό της σοβαρότητας της βλάβης που προκλήθηκε στην ανθρώπινη υγεία, που εγκρίθηκε με Διάταγμα του Υπουργείου Υγείας και Κοινωνικής Ανάπτυξης της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 24ης Απριλίου 2008 N 194n<3>;

———————————

<3> Ρωσική εφημερίδα. 05.09.2008.

- την ταυτότητα του ιδιοκτήτη του σκύλου·

- η έλλειψη πρόθεσης του ιδιοκτήτη του σκύλου να βλάψει την υγεία του θύματος μέσω του κατοικίδιου ζώου του.

- το γεγονός ότι ο εκτροφέας σκύλων παραβίασε τους κανόνες διατήρησης σκύλων.

Πρέπει να κινηθεί άμεσα ποινική δικογραφία για το γεγονός της πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης από αμέλεια κατά την επίθεση σε σκύλο, δηλ. χωρίς προανακριτική επαλήθευση, στις περιπτώσεις που το θύμα:

- έχει προκληθεί βλάβη στην υγεία, απειλητική για τη ζωή, δημιουργώντας άμεση απειλή για τη ζωή (ιδίως, τραύματα στο κεφάλι, τον αυχένα, στήθος, κοιλιά; βλάβη στα όργανα της πυέλου και μεγάλα αιμοφόρα αγγεία);

- έχει προκληθεί βλάβη στην υγεία, απειλητική για τη ζωή, που προκαλεί διαταραχή των ζωτικών λειτουργιών του ανθρώπινου σώματος (ιδίως, οξεία, άφθονη ή μαζική απώλεια αίματος),

και επίσης όταν το θύμα επίθεσης σκύλου:

- χαμένο χέρι(α) ή πόδι(α)·

- απώλεια όρασης

- απώλεια λόγου

- απώλεια ακοής

- τερματίστηκε κατά τη διάρκεια της εγκυμοσύνης με την ανάπτυξη αποβολής.

- σαφή σημάδια ψυχική διαταραχή;

- βλάβες στο πρόσωπο που μπορούν να χαρακτηριστούν ως μόνιμη παραμόρφωση.

συμπεριλαμβανομένης της παραλαβής του θύματος χωρίς τις αισθήσεις του με εμφανή σημάδια από δαγκώματα (ιδίως, σωματικές βλάβες με τη μορφή τραυμάτων).

Περιστάσεις που πρέπει να διαπιστωθούν και να αποδειχθούν

Σε ποινικές υποθέσεις αυτής της κατηγορίας, είναι απαραίτητο να διαπιστωθεί και να αποδειχθεί:

- χρόνος (περίοδος) και τόπος της επίθεσης του σκύλου.

- η συμπεριφορά του θύματος πριν από την επίθεση του σκύλου.

- το γεγονός της πρόκλησης σοβαρής βλάβης στην υγεία του θύματος·

- έλλειψη πρόθεσης του ιδιοκτήτη του σκύλου να προκαλέσει σοβαρή βλάβη στην υγεία του θύματος.

- δεδομένα σχετικά με τον ιδιοκτήτη του σκύλου: τόπος διαμονής (εργασία, μελέτη). πληροφορίες σχετικά με ποινικό μητρώο, σχετικά με διοικητικά αδικήματα. σωματικά, φυσιολογικά, ψυχολογικά και ψυχικά δεδομένα·

- ο βαθμός συμμετοχής του ιδιοκτήτη του σκύλου στο έγκλημα.

- εάν ο ιδιοκτήτης του σκύλου γνώριζε τον δημόσιο κίνδυνο και την εγκληματική φύση των πράξεών του·

- το γεγονός της παραβίασης των κανόνων για τη διατήρηση σκύλων.

Ανακριτικές καταστάσεις στο αρχικό στάδιο της έρευνας

1) Η επίθεση πραγματοποιείται από σκύλο που έχει ιδιοκτήτη του οποίου η ταυτότητα είναι γνωστή. ο σκύλος είναι με τον ιδιοκτήτη?

2) η επίθεση έγινε από σκύλο, ο οποίος, κατά πάσα πιθανότητα, έχει ιδιοκτήτη, αλλά λείπουν τα στοιχεία αναγνώρισής του. ο σκύλος τράπηκε σε φυγή μετά την επίθεση και το πού βρίσκεται είναι άγνωστο.

3) η επίθεση έγινε από προφανώς αδέσποτο σκυλί.

Σε όλες τις περιπτώσεις επιθέσεων σκύλων που συνοδεύονται από δαγκώματα, είναι απαραίτητο να το αναφέρετε αμέσως στον κτηνιατρικό σταθμό της περιφέρειας (πόλης).

Στην πρώτη περίπτωση, πρώτα απ 'όλα, είναι απαραίτητο να ληφθούν μέτρα για την άμεση απομόνωση του σκύλου και την παραμονή του υπό αυστηρή κτηνιατρική επίβλεψη για 10 ημέρες. Εάν κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου δεν εμφανίσει σημάδια λύσσας, θεωρείται υγιής και το προσβεβλημένο άτομο δεν έχει μολυνθεί.

Στην περίπτωση αυτή, στο αρχικό στάδιο της έρευνας, διενεργούνται κατά κύριο λόγο οι ακόλουθες ανακριτικές ενέργειες<4>:

———————————

<4>Δείτε αναλυτικά: Bychkov V.V. Το σύστημα των ανακριτικών ενεργειών στη ρωσική ποινική δικονομική νομοθεσία // Ρώσος ερευνητής. 2013. N 10. S. 11 - 14.

- επιθεωρήσεις των χώρων επίθεσης και τη συντήρηση του σκύλου (εάν είναι απαραίτητο - το μέρος για το περπάτημα του σκύλου).

- ανάκριση θύματος, μαρτύρων, υπόπτων.

— κατάσχεση και επιθεώρηση των ρούχων του θύματος·

- εξέταση του αντικειμένου (σκύλου) για την ανίχνευση ιχνών βιολογικών εκκρίσεων του θύματος (ιδίως ίχνη αίματος) και σημείων ασθενειών σε αυτό.

– κατάσχεση εγγράφων που σχετίζονται με την ιδιοκτησία, την εγγραφή και τη συντήρηση του σκύλου.

Μπορεί να διοριστεί ιατροδικαστική εξέταση στο θύμα μετά την πλήρη ανάρρωσή του.

Στη δεύτερη και στην τρίτη περίπτωση, πρώτα απ 'όλα, είναι απαραίτητο να ληφθούν μέτρα για τον προσδιορισμό της θέσης του σκύλου και του ιδιοκτήτη του ή ενός εκπροσώπου της διοίκησης του δήμου που είναι υπεύθυνος για την υγειονομική και επιδημιολογική ευημερία του πληθυσμού σε αυτό. τοποθεσία.

Χαρακτηριστικά της παραγωγής ατομικών ανακριτικών ενεργειών. Έλεγχος της σκηνής

Σε περιπτώσεις πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης από αμέλεια κατά τη διάρκεια επίθεσης σκύλου, εξετάζονται όχι μόνο τα σημεία επίθεσης του σκύλου στο θύμα, αλλά και η φύλαξη του σκύλου και, εάν χρειάζεται, η βόλτα του σκύλου.

Τα καθήκοντα επιθεώρησης του τόπου επίθεσης σκύλου περιλαμβάνουν:

- Διόρθωση της κατάστασης·

- έρευνα, στερέωση και κατάσχεση ιχνών εγκλήματος (ιδίως ίχνη βιολογικών εκκρίσεων)·

- έρευνα, στερέωση και κατάσχεση υλικών αποδεικτικών στοιχείων (π.χ. μέρη σκισμένων ρούχων, τσάντες με σημάδια από δόντια).

Ενας από οργανωτικά ζητήματαείναι η εξασφάλιση της συμμετοχής στην επιθεώρηση:

1) ειδικοί - κυνολόγοι, κτηνίατροι.

2) μάρτυρες που έχουν τουλάχιστον γενική ιδέαγια την εκτροφή σκύλων, ειδικότερα για τις ράτσες σκύλων, αλλά ταυτόχρονα όχι για τους «φανατικούς σκύλους» που αρχικά είχαν δημιουργηθεί για την προστασία των ζώων.

Στο επιθεώρηση του εδάφους της αυλής μιας ιδιωτικής κατοικίας όπου φυλάσσεται ο σκύλος, είναι απαραίτητο να καταγραφεί η παρουσία ή η απουσία φράχτη εδάφους ή λουρί, καθώς και προειδοποιητική πινακίδα στην είσοδο της αυλής.

Στο επιθεώρηση των χώρων ενός οργανισμού συντήρησης κατοικιώνείναι απαραίτητο να καταγραφεί η παρουσία ή η απουσία σκύλων και γατών που έχουν τοποθετηθεί σε εμφανές σημείο για εξοικείωση στη Μόσχα», κατάλογος διευθύνσεων και αριθμών τηλεφώνων κτηνιατρικών ιδρυμάτων που καταγράφουν, επανεγγράφουν και περιθάλπουν ζώα, οργανώσεις που αλιεύουν αδέσποτα σκυλιά και γάτες και η δημόσια επιθεώρηση για την προστασία των ζώων.

Στο επιθεώρηση του χώρου περιπάτου του σκύλουπρέπει να διορθωθεί:

- η απόσταση από τα σύνορα της τοποθεσίας μέχρι τα παράθυρα κατοικιών και δημόσιων κτιρίων και χωριστά - στους χώρους παιδικών ιδρυμάτων, σχολείων, παιδικών, αθλητικών χώρων, χώρων αναψυχής<5>;

———————————

<5>Σύμφωνα με τις μεθοδολογικές συστάσεις για την ανάπτυξη κανόνων και κανόνων για τη βελτίωση των εδαφών των δήμων, που εγκρίθηκε με Διάταγμα του Υπουργείου Περιφερειακής Ανάπτυξης της Ρωσίας της 27ης Δεκεμβρίου 2011 N 613, η απόσταση από το όριο του χώρου μέχρι τα παράθυρα των οικιστικών και ΔΗΜΟΣΙΑ ΚΤΙΡΙΑσυνιστάται να πάρετε τουλάχιστον 25 m και σε χώρους παιδικών ιδρυμάτων, σχολείων, παιδικών, αθλητικών χώρων, χώρων αναψυχής - τουλάχιστον 40 m.

- η παρουσία φράχτη πλατφόρμας και το ύψος του<6>.

———————————

<6>Σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές για την ανάπτυξη κανόνων και κανόνων για τη βελτίωση των εδαφών των δήμων, που εγκρίθηκαν από το Διάταγμα του Υπουργείου Περιφερειακής Ανάπτυξης της Ρωσίας της 27ης Δεκεμβρίου 2011 N 613, η περίφραξη του χώρου πρέπει να είναι κατασκευασμένη από ελαφρύ μεταλλικό πλέγμα με ύψος τουλάχιστον 1,5 m.

Σε ποινικές υποθέσεις αυτής της κατηγορίας, υπόκεινται σε έλεγχο τα ακόλουθα είδη:

1) όλα τα αντικείμενα που βρέθηκαν με ίχνη δοντιών ή ρήξεις.

2) σκύλοι (ζωοποιούν αντικείμενα) μετά την επίθεση (αν υπάρχει).

Ανάκριση θυμάτων και μαρτύρων

Σε περιπτώσεις αυτής της κατηγορίας ιδιαίτερη σημασία έχει η έγκαιρη ανάκριση θυμάτων και μαρτύρων. Ο επείγων χαρακτήρας της ανάκρισης οφείλεται στο γεγονός ότι η μαρτυρία τους μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την ταχεία αναγνώριση και κράτηση του ιδιοκτήτη του σκύλου.

Μάρτυρες σε τέτοιες περιπτώσεις μπορεί να είναι:

1) άτομα που παρατήρησαν τις στιγμές:

- σκύλοι που προηγούνται της επίθεσης.

- επιθέσεις σκύλων

- διακοπή της επίθεσης.

2) άτομα που απέτρεψαν την επίθεση του σκύλου.

3) άτομα που παρείχαν πρώτες βοήθειες μετά από επίθεση σκύλου.

4) ιατροί που παρατήρησαν το θύμα μετά την επίθεση του ζώου (γιατροί ασθενοφόρων, αίθουσες υποδοχής, θεραπεία)·

5) άτομα που γνωρίζουν οτιδήποτε για την επίθεση του σκύλου.

6) άτομα που γνωρίζουν τις προϋποθέσεις για τη διατήρηση και την ανατροφή ενός σκύλου (ιδίως, γείτονες σε κοινόχρηστο διαμέρισμα).

7) συγγενείς και φίλοι του ιδιοκτήτη του ζώου.

8) υπάλληλοι κρατικών κτηνιατρικών ιδρυμάτων.

9) υπάλληλοι της διοίκησης του δήμου που έχουν πληροφορίες για τους υπεύθυνους για την υγειονομική και επιδημιολογική ευημερία στον οικισμό.

10) υπάλληλοι συλλόγων κυνηγιού, υπηρεσίας και ερασιτεχνικής εκτροφής σκύλων, άλλων κυνολογικών ενώσεων και οργανώσεων.

11) εάν είναι απαραίτητο - αστυνομικός της περιοχής.

Αναζήτηση αντικειμένων για έψαξετόπος διαμονής του κτηνοτρόφου σκύλων (τόπος όπου φυλάσσεται ο σκύλος):

1) ρύγχος, λουρί.

Η επιθεώρηση του ρύγχους και του λουριού που βρέθηκε θα δείξει τον βαθμό φθοράς τους. Η απουσία αυτών των στοιχείων θα επιβεβαιώσει την εκδοχή της κακόβουλης παραβίασης των κανόνων διατήρησης σκύλων από τον κτηνοτρόφο και, επιπλέον, θα καταστήσει δυνατή την προβολή μιας εκδοχής της πρόθεσης του ιδιοκτήτη του σκύλου να βλάψει την υγεία των πολιτών.

2) έγγραφα σχετικά με την εγγραφή και τον εμβολιασμό του σκύλου.

3) βιβλιογραφία για την εκτροφή σκύλων.

1) στον εκτροφέα σκύλων:

- πιστοποιητικά εγγραφής στην πόλη του σκύλου.

- κάρτα εγγραφής για σκύλο.

2) στα τμήματα στέγασης και κοινοτικών υπηρεσιών και βελτίωσης (επαρχιακές διοικήσεις, νομαρχίες διοικητικών περιφερειών κ.λπ.):

α) παρουσία του ιδιοκτήτη του σκύλου:

– κάρτες εγγραφής/εγγραφής σκύλων·

- ένα περιοδικό για την εξοικείωση των ιδιοκτητών σκύλων με τους κανόνες διατήρησης σκύλων.

β) για αδέσποτα σκυλιά:

- κάρτες εγγραφής αδέσποτων σκύλων.

- κάρτες καταγραφής ενός επιλεγμένου αδέσποτου σκύλου.

- η πράξη μεταφοράς του ζώου στην κατηγορία των παραμελημένων.

- πιστοποιητικό εγγραφής του σκύλου·

– πιστοποιητικά δημοτικής εγγραφής του σκύλου.

Σε ποινικές υποθέσεις αυτής της κατηγορίας πρώτα από όλα ορίζουν ιατροδικαστική εξέτασηγια έρευνα σε θύμα σωματικών βλαβών<7>. Αυτό καθορίζει τον αριθμό, τη σχετική θέση της ζημιάς, τον τύπο καθενός από αυτά. Μεταξύ των σημαντικότερων είναι ζητήματα, η επίλυση των οποίων καθορίζει σε μεγάλο βαθμό τον σωστό προσδιορισμό της σοβαρότητας της βλάβης που προκαλείται στην υγεία του θύματος.<8>.

———————————

<7>Δείτε αναλυτικά: Bychkov V.V. Διορισμός ιατροδικαστικής εξέτασης ως δικαίωμα ανακριτή και ανακριτή // Ρώσος ερευνητής. 2014. N 5. S. 3 - 7.

<8>Οδηγός για ερευνητές / Εκδ. V.V. Μοζιακόφ. Μ., 2005. Σ. 494.

———————————

<9>Prikazchikov V.P., Rezvan A.P., Kosarev V.N. Προετοιμασία και διορισμός εξετάσεων: Εκπαιδευτικό-μεθοδικό εγχειρίδιο. Volgograd, 1999. S. 59 - 62.

- Τα τραύματα στο σώμα του θύματος είναι ίχνη από δάγκωμα ζώου;

Τι κακό προκλήθηκε στο θύμα;

- Ποιος είναι ο μηχανισμός σχηματισμού σωματικών βλαβών;

Ποια είναι η θέση των τραυματισμών;

- Πριν από πόσο καιρό έγινε η σωματική βλάβη;

— Ήταν τα τραύματα επικίνδυνα για τη ζωή και την υγεία τη στιγμή της πρόκλησης;

- Ποια είναι η διάρκεια της διαταραχής υγείας του ατόμου λόγω τραυματισμών;

Είναι μόνιμοι οι τραυματισμοί του προσώπου αυτού του ατόμου;

Συμπερασματικά, πρέπει να τονιστεί ότι μια έγκαιρη ποινική υπόθεση και μια επαγγελματικά σχεδιασμένη προανάκριση θα εξασφαλίσουν όχι μόνο την αποτελεσματική διερεύνηση του εγκλήματος και την ταχεία δίωξη του δράστη, αλλά και την προστασία άλλων πολιτών, ιδίως ανηλίκων, από τις ενέργειες όχι των σκύλων, αλλά των ανεπαρκών ιδιοκτητών τους.

Βιβλιογραφία

1. Bychkov V.V. Το σύστημα των ανακριτικών ενεργειών στη ρωσική ποινική δικονομική νομοθεσία // Ρώσος ερευνητής. 2013. N 10. S. 11 - 14.

2. Bychkov V.V. Διορισμός ιατροδικαστικής εξέτασης ως δικαίωμα ανακριτή και ανακριτή // Ρώσος ερευνητής. 2014. N 5. S. 3 - 7.

3. Gavrilin Yu.V., Shurukhnov N.G. Εγκληματολογία: Μέθοδοι διερεύνησης ορισμένων τύπων εγκλημάτων: μάθημα διαλέξεων / Εκδ. Ν.Γ. Σουρούχνοβα. Μ., 2004.

4. Prikazchikov V.P. Προετοιμασία και διορισμός εξετάσεων: Εκπαιδευτικό και μεθοδολογικό εγχειρίδιο / V.P. Prikazchikov, A.P. Rezvan, V.N. Κοσάρεφ. Βόλγκογκραντ: VYuI MIA Ρωσία, 1999.

5. Οδηγός για ερευνητές / Εκδ. V.V. Μοζιακόφ. Μ.: Εξεταστική, 2005.
Άρθρο: Ιατροδικαστικά χαρακτηριστικά πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης από αμέλεια όταν δέχεται επίθεση από σκύλο

("Ρώσος ερευνητής", 2014, N 24

ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΣΤΙΚΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΠΡΟΚΛΗΣΗΣ ΒΛΑΒΗΣ

ΥΓΕΙΑ ΓΙΑ ΑΜΕΛΕΙΑ ΣΕ ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΚΥΛΙΟΥ

V.V. ΜΠΙΤΣΚΟΦ

Bychkov Vasily Vasilyevich, Επιστημονικός Γραμματέας της Ακαδημίας της Ερευνητικής Επιτροπής της Ρωσικής Ομοσπονδίας, Υποψήφιος Νομικής, Αναπληρωτής Καθηγητής.

Το άρθρο αποκαλύπτει τα κύρια στοιχεία των ιατροδικαστικών χαρακτηριστικών της πρόκλησης σοβαρής σωματικής βλάβης από αμέλεια κατά την επίθεση σε σκύλο: την κατάσταση πρόκλησης σοβαρής σωματικής βλάβης από αμέλεια κατά την επίθεση σε σκύλους. όργανα εγκληματικότητας· σχηματισμός ιχνών και συνέπειες δαγκωμάτων σκύλου. άτομα που προκαλούν σοβαρή βλάβη στην υγεία από αμέλεια όταν δαγκώνουν σκύλους.

Μεταξύ όλων των εκπροσώπων του ζωικού κόσμου, τα σκυλιά επιτίθενται συχνότερα στους ανθρώπους. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι τα σκυλιά, όντας από τη φύση τους αρπακτικά, ζουν απευθείας με τους ανθρώπους. Σύμφωνα με Παγκόσμιος Οργανισμόςπερισσότεροι από 1 εκατομμύριο άνθρωποι ετησίως δαγκώνονται από σκύλους<1>.

———————————

<1>Vlasyuk I.V., Kudyanov E.G. Πληγές δέρμααπό την επίδραση των κυνόδοντων σκύλων (ιατρικές και ιατροδικαστικές πτυχές) [Ηλεκτρονικός πόρος]. URL: http://www.forens-med.ru.

Σε σχέση με την επίθεση σκύλων, οι ενέργειες των ιδιοκτητών τους εμπίπτουν στα σημάδια της απρόσεκτης πρόκλησης βλάβης στην υγεία, δηλαδή ενός εγκλήματος σύμφωνα με το Μέρος 1 του άρθρου. 118 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Η διερεύνηση εγκλημάτων, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που σχετίζονται με πρόκληση βλάβης στην υγεία από αμέλεια, βασίζεται στη γνώση των στοιχείων των ιατροδικαστικών χαρακτηριστικών τους.

Με βάση τη γνώμη των δικηγόρων και την ερευνητική πρακτική, μπορούμε με βεβαιότητα να δηλώσουμε ότι τα κύρια στοιχεία των εγκληματολογικών χαρακτηριστικών αυτού του τύπου εγκλήματος περιλαμβάνουν:

1) την κατάσταση πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης από αμέλεια όταν δέχονται επίθεση από σκύλους·

2) όργανα του εγκλήματος (σκύλοι).

3) σχηματισμός ιχνών και συνέπειες δαγκωμάτων σκύλου.

4) άτομα που προκαλούν σοβαρή βλάβη στην υγεία από αμέλεια όταν δαγκώνουν σκύλους (ιδιοκτήτες σκύλων και εκπρόσωποι της διοίκησης του δήμου που είναι αρμόδιοι για την υγειονομική και επιδημιολογική ευημερία του πληθυσμού).

Κατάσταση που προκαλεί σοβαρή σωματική βλάβη από αμέλεια όταν δέχονται επίθεση από σκύλους.

Τα κύρια στοιχεία του περιβάλλοντος για την πρόκληση σοβαρής σωματικής βλάβης από αμέλεια κατά την επίθεση σε σκύλους περιλαμβάνουν<2>:

———————————

<2>Adelkhanyan R.A. Εσκεμμένη πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης υπό ιδιαίτερα επιβαρυντικές συνθήκες. Μ., 2001. S. 199 - 202.

1) ο τόπος πρόκλησης βλάβης στην υγεία ·

2) ο χρόνος πρόκλησης βλάβης στην υγεία.

Τα κύρια σημεία επιθέσεων σκύλων είναι:

1) δημόσιοι χώροι σε ανοιχτούς χώρους: αυλές κτιρίων κατοικιών, πεζόδρομοι δρόμων, στάσεις δημόσιων συγκοινωνιών, περιοχές αγοράς, πλατείες σταθμών, χώροι περιπάτου για σκύλους, χωματερές πόλεων, χέρσες περιοχές.

2) δημόσιοι χώροι σε κτίρια: είσοδοι, κοινόχρηστα διαμερίσματα.

3) προστατευόμενες περιοχές.

4) τόποι διαμονής σκύλων (διαμερίσματα, ιδιωτικές κατοικίες και οι αυλές τους).

Στις περισσότερες περιπτώσεις, επιθέσεις σκύλων συμβαίνουν το βράδυ, κατά την επιστροφή των πολιτών από τη δουλειά και τις βόλτες με παιδιά.

Τα όπλα του εγκλήματος είναι τα σκυλιά.

Οι σκύλοι ως όργανα εγκληματικότητας χωρίζονται στις ακόλουθες ομάδες:

1) καθαρόαιμος - τεχνητά εκτρεφόμενος (υπηρεσία, μάχη κ.λπ.).

Οι πιο επικίνδυνες ράτσες σκύλων περιλαμβάνουν τις ακόλουθες ράτσες σκύλων: Καυκάσιος Ποιμενικός, Κεντρικής Ασίας Ποιμενικός, Νότιος Ρωσικός Ποιμενικός, Ροτβάιλερ, Ντόμπερμαν, Μαύρο Τεριέ, Μπουλ Τεριέ, Πιτ Μπουλ Τεριέ, Στάφτ Τεριέ<3>.

———————————

<3>Εφρεμένκο Ν. Επικίνδυνα σκυλιά[Ηλεκτρονικός πόρος]. URL: http://petland.org.ua.

Ωστόσο, σύμφωνα με τους κυνολόγους, δεν πρόκειται για μια ράτσα που θεωρείται κοινωνικά επικίνδυνη, αλλά για συγκεκριμένα άτομα. Η επιθετικότητα οφείλεται σε διάφορους λόγους, για παράδειγμα, ακατάλληλη ανατροφή (εκπαίδευση) ή πλήρη απουσία της. Πιο σπάνια, ένα ελάττωμα αναπαραγωγής ή μια ασθένεια του νευρικού συστήματος.

Ταυτόχρονα, οι ειδικοί αναγνωρίζουν ότι, λόγω των φυσικών τους χαρακτηριστικών, ορισμένες ράτσες σκύλων είναι πολύ πιο επικίνδυνες από άλλες. Οι κύριες παράμετροι αυτών των χαρακτηριστικών περιλαμβάνουν: τον βαθμό επιθετικότητας, ο οποίος είναι ο υψηλότερος φυλές υπηρεσιών, καθώς και σε ράτσες με μαχητικό παρελθόν. διαστάσεις και βάρος? κινητικότητα και σωματική δύναμη; μέθοδος και δύναμη δαγκώματος. στυλ μάχης. Τέτοιες ιδιότητες λαμβάνονται υπόψη από τους εκπαιδευτές στην εκπαίδευση των σκύλων σωματοφύλακα.

2) παραμελημένος (αδέσποτος, εξωγενής, «μιγάδες»).

Αδέσποτος σκύλος είναι ο σκύλος του οποίου ο ιδιοκτήτης δεν έχει αναγνωριστεί ή αφήνεται χωρίς επίβλεψη και κηδεμονία από τον ιδιοκτήτη.<4>.

———————————

<4>Η μεθοδολογία και η διαδικασία για την αστική λογιστική και την καταγραφή των σκύλων, που εγκρίθηκε με εντολή του Πρώτου Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης της Μόσχας της 7ης Δεκεμβρίου 2000 N 1022-RZP.

Σχηματισμός ιχνών και συνέπειες δαγκωμάτων σκύλου:

Τραυματισμοί.

Τα δαγκώματα του σκύλου μπορεί να προκαλέσουν τραυματισμό ποικίλους βαθμούςσοβαρότητα - από εκδορές και επιφανειακές γρατσουνιές έως σοβαρούς τραυματισμούς και βαθιά τραύματα. Ένα άτομο στο σημείο του δαγκώματος μπορεί να έχει: αιμορραγία, πόνο, πρήξιμο, μειωμένη ευαισθησία<5>.

———————————

<5>[Ηλεκτρονικός πόρος]. URL: http://www.winalite.cc/ukusi-jivotnih.

Συχνά τα θύματα των δαγκωμάτων είναι μικρά παιδιά. Λόγω του μικρού τους αναστήματος, τα παιδιά συχνά γίνονται θύματα δαγκωμάτων στο πρόσωπο, το λαιμό ή το κεφάλι. Τα δαγκώματα στο κεφάλι και το λαιμό μπορεί να οδηγήσουν σε σοβαρά σοβαρές συνέπειεςεάν τα θύματα είναι παιδιά. Τα δαγκώματα σκύλου μπορεί να προκαλέσουν βαθουλώματα ή ανοιχτά κατάγματαοστά του κρανίου, αιμορραγία από τα αγγεία των μαλακών ιστών της κεφαλής ή ενδοκρανιακή αιμορραγία.

Στους ενήλικες, τα δαγκώματα στο κεφάλι, ιδιαίτερα στο πρόσωπο, τον λαιμό και τα άκρα, είναι πιο συχνά. Σε περιπτώσεις που το σημείο του δαγκώματος βρίσκεται κοντά στις αρθρώσεις και τα οστά, είναι πιθανές επιπλοκές όπως η σηπτική αρθρίτιδα ή η οστεομυελίτιδα.

Το μεγαλύτερο μέρος της ζημιάς που προκαλείται από τους σκύλους είναι αποτέλεσμα της δράσης των δοντιών. Τα σημάδια των δοντιών του σκύλου χωρίζονται σε δάγκωμα, δάγκωμα, δάγκωμα και ίχνος-αποτύπωμα. Εάν το δέρμα είναι κατεστραμμένο από σκύλους, οι ειδικοί διαφοροποιούν τα ίχνη της δράσης των δοντιών σε στατικά και δυναμικά<6>.

———————————

<6>Vlasyuk I.V., Kudyanov E.G. Τραύματα του δέρματος από την έκθεση σε κυνόδοντες σκύλου...

Ζημιά στα δόντια του σκύλου.

Ένα δάγκωμα σκύλου στις περισσότερες περιπτώσεις συμβαίνει μέσα από ένα ή περισσότερα στρώματα ρούχων. Όταν δαγκώνεται, τα ρούχα παίζουν προστατευτικό ρόλο και είναι η πρώτη επιφάνεια που αντιλαμβάνεται τα ίχνη. Με ένα στατικό δάγκωμα, μπορεί να εντοπιστεί ζημιά με τη μορφή τραβήγματος κλωστών ή σχίσεών τους από τη δράση κυνόδοντων. Κατά την εξέταση της λάθος πλευράς του ιστού, είναι δυνατό να ανιχνευθεί η προεξοχή και η παραμόρφωση των ινών και των νημάτων στο σημείο της ένεσης, προσανατολισμένα προς την κατεύθυνση του δοντιού. Στην περίπτωση εμβάπτισης του δοντιού, σχηματίζεται μια στρογγυλή ή ωοειδής βλάβη ιστού με ίνες και κλωστές (και μερικές φορές άκρες) παραμορφωμένες προς την κατεύθυνση του δοντιού. Όταν τα νήματα ισιώνονται και συγκρίνονται, αποκαλύπτεται ότι η βλάβη σχηματίστηκε ως αποτέλεσμα ρήξης ιστού, στο εκπεμπόμενο φως, αποκαλύπτεται η παραμόρφωση της ύφανσης - πάχυνση και αραίωση. Με την πλήρη συμπίεση των σιαγόνων μέσω του μοντέλου του ρουχισμού, μπορεί κανείς να ανιχνεύσει σημάδια της δράσης των δοντιών - ανταγωνιστών, που εκφράζονται στο σχηματισμό δύο γειτονικών βλαβών με διαφορετική κατεύθυνση παραμόρφωσης των νημάτων και διαφορετική ποσότητα βλάβης. Στις περισσότερες περιπτώσεις, με ένα στατικό δάγκωμα, εντοπίζονται περιοχές συμπίεσης νημάτων στρογγυλού, τριγωνικού ή ορθογώνιου σχήματος, που αντιστοιχούν στη δράση των μασητικών επιφανειών των δοντιών. Ο συνδυασμός αυτών των τραυματισμών μπορεί να υποδηλώνει τη δράση ολόκληρης της γνάθου, η οποία είναι αρκετά κατάλληλη για την αναγνώριση της οδοντικής κατάστασης του ζώου. Τα σημάδια των δοντιών εμφανίζονται καλά σε υλικά από υφαντό, φυσικό και τεχνητό δέρμα, υφάσματα με συνθετική επίστρωση. Τα σημάδια των δοντιών αναγνωρίζονται επίσης καλά σε πλεκτά από μετάξι βισκόζης, μάλλινα υλικά με μείγμα συνθετικών ινών και άλλων υφασμάτων. Αυτά τα ίχνη εμφανίζουν επαρκείς πληροφορίες για αναγνώριση.<7>.

———————————

<7>Vlasyuk I.V., Leonov S.V., Polushina P.V. Βλάβη δοντιών σκύλου σε ρούχα [Ηλεκτρονικός πόρος]. URL: http://www.forens-med.ru/book.

Η ζημιά στα ρούχα κατά τη διάρκεια ενός δυναμικού δαγκώματος από έναν σκύλο ποικίλλει: από ρήξεις ιστού μεγέθους 0,2 x 0,2 cm έως σκισίματα μήκους έως 15–20 cm. Οι άκρες της ζημιάς είναι επιμήκεις, άνισα διακοπτόμενες νηματώδεις κλωστές με στοιχεία πάχυνσης και αραίωσης της ύφανσης τόσο κατά μήκος των άκρων της ζημιάς όσο και σε απόσταση στα σημεία όπου τοποθετούνται οι ραφές. Όταν ένα άτομο προσπαθεί να πετάξει ένα ζώο που έχει προσκολληθεί πάνω του, σχηματίζεται ένα στατικό-δυναμικό δάγκωμα στα ρούχα: κατά μήκος των άκρων της ζημιάς, μπορεί κανείς να ανιχνεύσει τη συμπίεση των νημάτων (στατικό δάγκωμα) με στοιχεία εξομάλυνσης προς την κατεύθυνση του κενό, πιο έντονο στην άμεση γειτνίασή του (δυναμικό ίχνος).

Σύμφωνα με μια ολοκληρωμένη εκτίμηση της ζημιάς στα ρούχα, μπορεί κανείς να μιλήσει για τη δράση της γνάθου του ζώου: πάνω ή κάτω, το σχήμα και το μέγεθος της γνάθου, το μέγεθος και η ακτίνα των οδοντικών τόξων, το σχήμα της επιφάνειας μάσησης των δοντιών , το ανάγλυφο της κοπτικής άκρης και της μασητικής επιφάνειας, τη σχετική θέση των δοντιών, το είδος της κρούσης (στατική ή δυναμική) και την κατεύθυνσή του.

Λοιμώξεις.

Τα θύματα που αναζητούν ιατρική βοήθεια 8 ώρες μετά το τσίμπημα έχουν περισσότερες πιθανότητες να αναπτύξουν μολυσματικές επιπλοκές. Γενικά, με δαγκώματα σκύλου, η μόλυνση αναπτύσσεται στο 15-20% των περιπτώσεων. Ο κίνδυνος μόλυνσης είναι μεγαλύτερος με τραύματα από παρακέντηση, τραύματα από σύνθλιψη και δαγκώματα χεριών. Η λοίμωξη από δάγκωμα σκύλου συνήθως εμφανίζεται με εντοπισμένη κυτταρίτιδα, αν και μπορεί επίσης να εμφανιστεί περιφερειακή λεμφαδενοπάθεια, λεμφαγγειίτιδα και πυρετός.<8>.

———————————

<8>Bereznyakov V.I. Δαγκώματα σκύλων και γατών: επιδημιολογία, μικροβιολογία, κλινική, θεραπεία [Ηλεκτρονικός πόρος]. URL: http://www.mif-ua.com/archive/article.

Βαρύς μεταδοτικές ασθένειεςπου προκαλούνται από δαγκώματα σκύλου συμβαίνουν σε περίπου μία στις πέντε περιπτώσεις. Ανάλογα με τον επικρατέστερο μικροοργανισμό, η μόλυνση μπορεί να γίνει συστηματική με βακτηριαιμία και άλλες σοβαρές επιπλοκές. εξαιτίας ανατομικά χαρακτηριστικάΟι δομές του χεριού είναι το πιο κοινό σημείο μόλυνσης σε ένα δάγκωμα. Σε αντίθεση με τα δαγκώματα άλλου εντοπισμού, τα δαγκώματα στα χέρια μολύνονται στο 30-40% των περιπτώσεων.

Λύσσα.

Μία από τις συνέπειες των δαγκωμάτων του σκύλου είναι η μόλυνση από λύσσα - μια φυσική εστία ιογενής λοίμωξηζώα και ανθρώπους, που κατανέμονται κυρίως στα θηλαστικά της οικογένειας των σκύλων και μεταδίδονται από αυτούς, κατά κανόνα, μέσω δαγκώματος και σπανιότερα με το σάλιο<9>.

———————————

<9>Λύσσα: συμπτώματα και πρώτες βοήθειες για δάγκωμα [Ηλεκτρονικός πόρος]. URL: http://ria.ru/danger.

Η εμφάνιση συμπτωμάτων λύσσας στους σκύλους προηγείται μιας λανθάνουσας περιόδου (επώασης). Η διάρκειά του είναι από 14 ημέρες έως 3 μήνες. Σε σκύλους που έχουν μολυνθεί από λύσσα, ο ιός εμφανίζεται στο σάλιο για 8-10 ημέρες και πριν την εμφάνιση κλινικά σημεία. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, το ζώο είναι ήδη επικίνδυνο.

Στον άνθρωπο, η λύσσα χαρακτηρίζεται από σπασμούς των φαρυγγικών και αναπνευστικών μυών, οι οποίοι στη συνέχεια αντικαθίστανται από παράλυση, οδηγώντας σε θάνατο. Οι σπασμοί συμβαίνουν με το παραμικρό εξωτερικό ερέθισμα ( έντονο φως, θόρυβος, κίνηση αέρα, τίναγμα κ.λπ.). Ιδιαίτερα χαρακτηριστικό είναι ένα σύμπτωμα όπως η λύσσα, το οποίο εκφράζεται με σπασμό του λάρυγγα στον ήχο ή την θέα της έκχυσης νερού. Με την αύξηση της διέγερσης, οι ασθενείς γίνονται επιθετικοί, βιάζονται στο κρεβάτι. Στη συνέχεια, το στάδιο της διέγερσης αντικαθίσταται από παράλυση, η οποία οδηγεί στο θάνατο του ασθενούς. Η ασθένεια, εάν δεν έχει αποτραπεί η ανάπτυξή της με εμβολιασμό, καταλήγει πάντα σε θάνατο. Αυτή η περίσταση καθορίζει τη σημασία και την ευθύνη της καταπολέμησης των πηγών μόλυνσης από αυτή την ασθένεια και την αναγκαιότητα ειδικής πρόληψης της νόσου σε άτομα που δαγκώνονται από λυσσασμένα ή ύποπτα ζώα, καθώς και την ανάγκη για ενεργητική ανοσοποίηση των πιο ευαίσθητων οικόσιτων ζώων (σκύλων). και ορισμένοι τύποι ζώων εκτροφής, για παράδειγμα, τάρανδοι.

Άτομα που προκαλούν σοβαρή βλάβη στην υγεία από αμέλεια όταν δαγκώνονται από σκύλο.

Τα άτομα που διαπράττουν σοβαρή βλάβη στην υγεία από αμέλεια όταν δαγκώνονται από σκύλο περιλαμβάνουν:

1) ιδιοκτήτες σκύλων.

Ως ιδιοκτήτης σκύλου νοείται το νομικό ή φυσικό πρόσωπο που έχει το δικαίωμα ιδιοκτησίας να κατέχει σκύλο ή τον κατέχει πραγματικά, υπεύθυνο για την υγεία και τη χρήση του σκύλου.<10>.

———————————

<10>Μεθοδολογία και διαδικασία αστικής καταγραφής και καταγραφής σκύλων.

Το ζώο είναι ιδιοκτησία του ιδιοκτήτη ή του ανήκει με διαφορετικό δικαίωμα ιδιοκτησίας, δηλ. είναι αντικείμενο αστικών έννομων σχέσεων, ο ιδιοκτήτης του σκύλου είναι υπεύθυνος για το κατοικίδιο ζώο του (άρθρο 137 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας)<11>;

———————————

<11>Σύμφωνα με τους προσωρινούς κανόνες για τη διατήρηση σκύλων και γατών στη Μόσχα, που εγκρίθηκαν με διάταγμα της κυβέρνησης της Μόσχας της 08.02.1994 N 101, κάθε ζώο είναι ιδιοκτησία του ιδιοκτήτη.

2) εκπρόσωποι της διοίκησης του δήμου που είναι αρμόδιοι για την υγειονομική και επιδημιολογική ευημερία του πληθυσμού.

Σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου. 4 του ομοσπονδιακού νόμου της 24ης Απριλίου 1995 N 52-FZ "Σχετικά με την Πανίδα"<12>(εφεξής θα αναφέρεται ως νόμος αριθ. 52) η άγρια ​​ζωή στην επικράτεια της Ρωσικής Ομοσπονδίας είναι κρατική ιδιοκτησία.

———————————

<12>SZ RF. 1995. Ν 17. Άρθ. 1462.

Ο ζωικός κόσμος νοείται ως το σύνολο των ζωντανών οργανισμών όλων των τύπων άγριων ζώων που κατοικούν μόνιμα ή προσωρινά στο έδαφος της Ρωσικής Ομοσπονδίας και σε κατάσταση φυσικής ελευθερίας (άρθρο 1 του νόμου N 52). Τα αδέσποτα σκυλιά που βρίσκονται σε κατάσταση φυσικής ελευθερίας είναι επίσης άγρια ​​ζώα.

Έτσι, το κράτος, ή μάλλον, τα εξουσιοδοτημένα από το κράτος πρόσωπα σε αυτόν τον τομέα, θα πρέπει να ονομάζονται κατηγορούμενοι για πρόκληση βλάβης από αδέσποτα σκυλιά.

Το κράτος είναι υποχρεωμένο να προστατεύει τους πολίτες από επιθέσεις άστεγων και άγριων ζώων εντός οικισμών.

Αυτό επιβεβαιώνεται από τη θέση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (εφεξής το ΕΔΔΑ).

Έτσι, κάτοικος Βουκουρεστίου (Ρουμανία) υπέβαλε καταγγελία κατά των ρουμανικών αρχών, οι οποίες αρνήθηκαν να την αποζημιώσουν για ζημιές που προκάλεσαν αδέσποτα σκυλιά που τη δάγκωσαν, με αποτέλεσμα να εμφανίσει αμνησία, πόνο στον ώμο και το ισχίο και δυσκολία στο κινείται και μέχρι το 2003 σταμάτησε εντελώς να κινείται. Το ΕΔΔΑ στην απόφασή του της 26.07.2011 στην υπόθεση Georgel and Georgeta Stoeiscu κατά Ρουμανίας (αρ. καταγγελία 9718/03)<13>σημείωσε παραβίαση του άρθ. 6 και τη Σύμβαση για την Προστασία των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και των Θεμελιωδών Ελευθεριών<14>και επιδίκασε 9.000 ευρώ για ηθική βλάβη.

———————————

<13>Δελτίο του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. 2012. N 1.

<14>Σύμβαση για την Προστασία των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και των Θεμελιωδών Ελευθεριών (Ρώμη, 04.11.1950) // SZ RF. 2001. Ν 2. Άρθ. 163.

Επιπλέον, δεν μπορεί κανείς να συμφωνήσει με την άποψη ότι η αστική ευθύνη ενός δήμου επέρχεται μόνο εάν έχει αναλάβει την υποχρέωση να διασφαλίζει την υγειονομική και επιδημιολογική ευημερία του πληθυσμού στο σύνολό του ή να πυροβολεί και να παγιδεύει αδέσποτα ζώα - ιδίως από έκδοση πράξης που ρυθμίζει τις σχετικές δραστηριότητες ή δημιουργία οργανισμού με τις κατάλληλες εξουσίες ή σύναψη συμφωνιών με τρίτους για την υλοποίηση σχετικών δραστηριοτήτων<15>.

———————————

<15>Δείτε αναλυτικά: Zakharov N. Ένας σκύλος μπορεί να δαγκώσει ... // EZh-Lawyer. 2013. Αρ. 36. Σ. 16.

Σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές για την ανάπτυξη προτύπων και κανόνων για τη βελτίωση των εδαφών των δήμων, που εγκρίθηκαν με Διάταγμα του Υπουργείου Περιφερειακής Ανάπτυξης της Ρωσίας της 27ης Δεκεμβρίου 2011 N 613<16>(εφεξής καλούμενες ως συστάσεις, εγκεκριμένες με το διάταγμα N 613), συνιστάται στους δήμους να παγιδεύουν σκύλους και γάτες, ανεξαρτήτως φυλής και σκοπού (συμπεριλαμβανομένων εκείνων με κολάρο με πινακίδα κυκλοφορίας), που βρίσκονται στους δρόμους ή σε άλλα σε δημόσιους χώρουςχωρίς συνοδό. Παράλληλα, προτείνεται η παγίδευση των αδέσποτων ζώων να γίνεται από εξειδικευμένους φορείς κατόπιν συμφωνιών με τη διοίκηση του δήμου στα πλαίσια των κονδυλίων που προβλέπονται στον προϋπολογισμό του δήμου για τους σκοπούς αυτούς. Και η διαδικασία διατήρησης κατοικίδιων ζώων στην επικράτεια του δήμου συνιστάται να καθοριστεί με απόφαση του αντιπροσωπευτικού οργάνου του δήμου.

———————————

<16>Νομοθετική και Κανονισμοίστις στεγαστικές και κοινοτικές υπηρεσίες. 2012. N 3.

Για παράδειγμα, σύμφωνα με τους προσωρινούς κανόνες για τη διατήρηση σκύλων και γατών στη Μόσχα, οι οργανισμοί συντήρησης στέγασης:

- εξασφαλίζει τη διατήρηση υγειονομικής κατάστασης στην επικράτεια των νοικοκυριών.

- ενημέρωση των οργανώσεων που ασχολούνται με την παγίδευση σχετικά με την παρουσία αδέσποτων σκύλων στην επικράτειά τους·

– παροχή βοήθειας στους υπαλλήλους της κτηνιατρικής υπηρεσίας για τη διενέργεια αντιεπιζωωτικών μέτρων, διάθεση δωρεάν χώρων για προληπτικούς εμβολιασμούςκατά της λύσσας την περίοδο χειμώνα-άνοιξη.

Και σύμφωνα με τη Μεθοδολογία και τη διαδικασία για την εγγραφή στην πόλη και την καταγραφή των σκύλων, που εγκρίθηκε με εντολή του Πρώτου Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης της Μόσχας της 7ης Δεκεμβρίου 2000 N 1022-RZP, όχι μόνο σκυλιά που ανήκουν σε φυσικά και νομικά πρόσωπα, αλλά Επίσης τα παραμελημένα σκυλιά υπόκεινται σε εγγραφή:

- που ζουν σε περιοχές περιοχών που υπάγονται σε περιφερειακά συμβούλια·

- διαμένοντας σε εδάφη διοικητικών περιφερειών και εδαφικών ενοτήτων με ειδικό καθεστώς·

- Κρατήθηκε ή αιχμαλωτίστηκε.

Να τονιστεί ότι εκτός των οικισμών η διοίκησή τους δεν ευθύνεται για την επίθεση αδέσποτων σκύλων.

Έτσι, σε μία από τις καταγγελίες, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δεν είδε το σφάλμα του εναγόμενου κράτους στο ότι αδέσποτα σκυλιά δάγκωσαν το παιδί, αναφερόμενο στο γεγονός ότι οι αρχές δεν γνώριζαν ή δεν έπρεπε να γνωρίζουν ότι το παιδί βρισκόταν σε άμεσο κίνδυνο. θανάτου από αδέσποτα σκυλιά έξω από το χωριό: «Το περιστατικό, αν και τραγικό, έγινε τυχαία και η ευθύνη του κράτους δεν μπορεί να διαπιστωθεί χωρίς αδικαιολόγητη επέκταση των ορίων του». Σε αυτή την περίπτωση, το ΕΣΔΑ βασίστηκε στη διαπίστωση ότι οι αρχές είναι υπεύθυνες για τη ζωή των ανθρώπων μόνο στους οικισμούς<17>.

———————————

<17>Απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου της 11ης Ιανουαρίου 2011 στην υπόθεση Beru κατά Τουρκίας, καταγγελία N 47304/07 [Ηλεκτρονικός πόρος] // ConsultantPlus ATP.

Έτσι, οι δήμοι ευθύνονται για τις βλάβες που προκαλούν τα αδέσποτα άγρια ​​ζώα σε αστικές και αγροτικές περιοχές, σε μέρη όπου ζουν άνθρωποι, ως δημόσια νομικά πρόσωπα υπεύθυνα για την υγειονομική, επιδημιολογική και κτηνιατρική ευημερία στις αντίστοιχες περιοχές.

Συμπερασματικά, θα πρέπει να τονιστεί ότι η επιτυχία της έρευνας πρόκλησης βλάβης στην υγεία από αμέλεια κατά την επίθεση από σκύλο εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη γνώση και την επιδέξια χρήση ενός συνόλου ιατροδικαστικά σημαντικών, αντικειμενικών πληροφοριών που χαρακτηρίζουν τόσο την ταυτοποιημένη εγκληματική πράξη όσο και τα επιμέρους στοιχεία του, σημεία, χαρακτηριστικά, πληροφορίες για τα οποία χρησιμοποιούνται στη μεθοδολογία της έρευνας.

Βιβλιογραφία

1. Adelkhanyan R.A. Εσκεμμένη πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης υπό ιδιαίτερα επιβαρυντικές συνθήκες. Μ.: Triada Ltd, 2001.

2. Zakharov N. Ένας σκύλος μπορεί να δαγκώνει... // EJ-Lawyer. 2013. Ν 36.

Ρώσος ερευνητής», 2014, N 22

Ερώτηση Λεωνίδα:
Γειά σου!
Υπάλληλος του ιδρύματος, ενώ εκτελούσε υπηρεσιακή αποστολή, δάγκωσε αδέσποτο σκυλί. Μετά από το οποίο ήρθε στο ΧΩΡΟΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ, αλλά δεν ανέφερε τίποτα στη διοίκηση για το τι της είχε συμβεί. Την επόμενη μέρα (Σάββατο) επικοινώνησε τμήμα τραυμάτωνγια ιατρική βοήθεια. Αρνήθηκε την αναρρωτική άδεια. Και 2 μέρες αργότερα έγραψε μια δήλωση απευθυνόμενη στον επικεφαλής με αίτημα να της δώσει μια μέρα άδεια και, παρεμπιπτόντως, είπε ότι την είχε δαγκώσει ένα σκυλί την Παρασκευή. Μετά από 1,5 μήνα, «έθεσε» ισχυρισμό στον διευθυντή ότι δεν είχε γίνει καμία έρευνα για το ατύχημα που της συνέβη (δάγκωμα σκύλου). Δεν είχε ποτέ αναρρωτική άδεια, αλλά πήγε στην κλινική αρκετές φορές - ως αποτέλεσμα ενός δαγκώματος.
Έχει δίκιο ο υπάλληλος;
Και τι πρέπει να κάνει ο αρχηγός (εργοδότης);

Απάντηση:

Σύμφωνα με το άρθρο 214 του Εργατικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο εργαζόμενος υποχρεούται να ειδοποιεί αμέσως τον άμεσο ή ανώτερο διευθυντή του για κάθε κατάσταση που απειλεί τη ζωή και την υγεία των ανθρώπων, για κάθε εργατικό ατύχημα ή για επιδείνωση. στην υγεία του, συμπεριλαμβανομένης της εκδήλωσης σημείων οξείας επαγγελματικής νόσου (δηλητηρίαση).

Αυτή η διάταξη του Εργατικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας θα πρέπει να αντικατοπτρίζεται στα τοπικά Κανονισμοίεπιχειρήσεις (στον Εσωτερικό Κανονισμό Εργασίας, στον Κανονισμό Προσωπικού ή στη Συλλογική Σύμβαση, σε οδηγίες για την προστασία της εργασίας) προκειμένου να ληφθούν μέτρα σε περίπτωση παραβίασης των απαιτήσεων προστασίας της εργασίας από τους εργαζόμενους.
Σε αυτή την περίπτωση, αυτό συνέβη - η υπάλληλος ήταν υποχρεωμένη να ειδοποιήσει τον άμεσο προϊστάμενό της ή τη διοίκηση της επιχείρησης ότι είχε δαγκωθεί από σκύλο. Δεν το έκανε αυτό, παραβιάζοντας έτσι το άρθ. 214 του Εργατικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Οι ενέργειες του εργοδότη σε αυτήν την κατάσταση θα πρέπει, κατά τη γνώμη μας, να είναι οι εξής:
1. Κάντε, εάν χρειάζεται, αλλαγές στις τοπικές πράξεις της επιχείρησης, λαμβάνοντας υπόψη τις απαιτήσεις του άρθ. 214 του Εργατικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
2. Εξοικείωση των εργαζομένων της επιχείρησης με τους τροποποιημένους τοπικούς νόμους.
3. Διεξαγωγή έρευνας για ατύχημα που συνέβη σε υπάλληλο.
Το συμπέρασμα της έρευνας είναι:
- οι υπάλληλοι της επιχείρησης γνωρίζουν ελάχιστα τα καθήκοντά τους σε περίπτωση εργατικού ατυχήματος.
- οι προϊστάμενοι τμημάτων και η υπηρεσία προστασίας της εργασίας δεν εκτελούν επαρκή εργασία για την εκπαίδευση των εργαζομένων στον τομέα της προστασίας της εργασίας· - διεξαγωγή εκπαίδευσης για τους υπαλλήλους του ιδρύματος προστασίας της εργασίας, το θέμα είναι η πρόληψη και οι ενέργειες των εργαζομένων σε περίπτωση εργατικών ατυχημάτων.
Με βάση τα αποτελέσματα της έρευνας, εκδώστε εντολή με την οποία θα σημειωθούν οι λανθασμένες ενέργειες του υπαλλήλου που δάγκωσε ο σκύλος και θα οριστούν τάξεις προστασίας της εργασίας για τις ενέργειες των εργαζομένων σε περίπτωση ατυχήματος.
Εάν ένας υπάλληλος του ιδρύματος ήταν εξοικειωμένος με τις απαιτήσεις του άρθ. 214 του Εργατικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τότε στη σειρά είναι δυνατό να της επιβληθεί ποινή για μη εκπλήρωση των καθηκόντων της στον τομέα της προστασίας της εργασίας.

Ετικέτες: Διερεύνηση και καταγραφή εργατικών ατυχημάτων, εργασιακή προστασία εργαζομένων, αδέσποτος σκύλος

Σύντομη πλοκή: υπάλληλος της επιχείρησης, ο οποίος είναι σε υπηρεσία, δάγκωσε σκύλο στο έδαφος της επιχείρησης. Ο σκύλος ανήκε σε εταιρεία φύλαξης, η οποία βάσει σύμβασης παρέχει προστασία στην επιχείρηση. Η ζημιά αποκαταστάθηκε από την εταιρεία φύλαξης και από τον εργοδότη.

Με τον ίδιο ακριβώς τρόπο, ο εργοδότης θα είναι υπεύθυνος για το δάγκωμα των αδέσποτων (αδέσποτων) σκύλων, εάν αυτά τα σκυλιά δαγκώσουν εργαζόμενους.

Απόφαση Α' Διαιτητικού Εφετείου της 13ης Οκτωβρίου 2011 N 01ΑΠ-5137/11

Το Πρώτο Διαιτητικό Εφετείο εξέτασε σε δημόσια συνεδρίαση την έφεση της κλειστής μετοχικής εταιρείας κατασκευαστικής εταιρείας "Decor" κατά της απόφασης του Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας Νίζνι Νόβγκοροντ της 08.07.11 στην υπόθεση N A43-5903 / 2011 , στην εφαρμογή κρατικός θεσμός— Περιφερειακό τμήμα του Ιδρύματος Nizhny Novgorod κοινωνική ασφάλισητης Ρωσικής Ομοσπονδίας σχετικά με την ανάκτηση δαπανών για την πληρωμή παροχών για προσωρινή αναπηρία ύψους 81.671 ρούβλια από την Εταιρεία Ασφαλείας Forpost-2000 Εταιρεία Περιορισμένης Ευθύνης.

Έχοντας εξετάσει τα υλικά της υπόθεσης, το Πρώτο Διαιτητικό Εφετείο διαπίστωσε:

Το κρατικό ίδρυμα - το περιφερειακό υποκατάστημα του Νίζνι Νόβγκοροντ του Ταμείου Κοινωνικών Ασφαλίσεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας (εφεξής το ταμείο) υπέβαλε αίτηση στο Διαιτητικό Δικαστήριο της Περιφέρειας Νίζνι Νόβγκοροντ με αίτημα να ανακτήσει την προσφυγή από την Εταιρεία Περιορισμένης Ευθύνης Security Company Δαπάνες Forpost-2000 (εφεξής η εταιρεία ασφαλείας) και κλειστής ανώνυμης εταιρείας κατασκευαστικής εταιρείας Decor (εφεξής καλούμενη κατασκευαστική εταιρεία) για την πληρωμή παροχών για προσωρινή αναπηρία ύψους 81.671 ρούβλια.

Με απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας Νίζνι Νόβγκοροντ της 8ης Ιουλίου 2011, από την Εταιρεία Περιορισμένης Ευθύνης "Security Company Forpost-2000" υπέρ του κρατικού ιδρύματος - το Περιφερειακό Υποκατάστημα Nizhny Novgorod του Ταμείου Κοινωνικών Ασφαλίσεων της Ρωσίας Ομοσπονδίας, το κόστος πληρωμής παροχών για προσωρινή αναπηρία ύψους 32.668 ρούβλια ανακτήθηκε από την εταιρεία με κατασκευαστική εταιρεία περιορισμένης ευθύνης "Dekor" υπέρ του κρατικού ιδρύματος - το Περιφερειακό Υποκατάστημα Nizhny Novgorod του Ταμείου Κοινωνικών Ασφαλίσεων της Ρωσίας Η Ομοσπονδία ανέκτησε το κόστος πληρωμής των παροχών προσωρινής αναπηρίας ύψους 49.002 ρούβλια.

Διαφωνώντας με την εκδοθείσα δικαστική πράξη, η Decor Construction Company LLC άσκησε προσφυγή στο Πρώτο Διαιτητικό Εφετείο, με την οποία ζητά την ακύρωση της δικαστικής απόφασης λόγω εσφαλμένης εφαρμογής του ουσιαστικού δικαίου, ασυμφωνίας των συμπερασμάτων του δικαστηρίου με τις πραγματικές συνθήκες της υπόθεσης.

Στο ακροατήριο, ο εκπρόσωπος της κοινωνίας υποστήριξε τα επιχειρήματα που εκτίθενται στην έφεση, ζήτησε την ακύρωση της δικαστικής απόφασης και την έκδοση νέας δικαστικής πράξης για την υπόθεση.

Η νομιμότητα της εκδοθείσας δικαστικής πράξης επαληθεύτηκε από το Πρώτο Διαιτητικό Εφετείο με τον τρόπο που ορίζεται στα άρθρα 258, 266, 268 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Όπως προκύπτει από τη δικογραφία, στις 17 Ιουλίου 2009, η Romanova, τοπογράφος τεχνικός στην CJSC Construction Company Decor, αφού ολοκλήρωσε τη βάρδιά της στο έδαφος του εργοταξίου του συγκροτήματος αθλητικών και αναψυχής στο Uren, ιδιοκτησίας του εργοδότη, ήταν τραυματίας - πληγές πολλαπλού δαγκώματος δεξιού μηρού και αριστερού ποδιού, βρεγματική-κροταφική περιοχή, για την οποία υπάρχει ιατρική έκθεση με ημερομηνία 16.07.09.

Την ώρα του τραυματισμού, η Romanova ήταν σε υπηρεσία, σε σχέση με την οποία το ατύχημα αναγνωρίστηκε ως εργατικό.

Με βάση τα αποτελέσματα της έρευνας αυτής της υπόθεσης, σύμφωνα με τα άρθρα 270-230.1 του Εργατικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η πράξη N 3 της 17ης Ιουλίου 2009 συντάχθηκε για εργατικό ατύχημα με τη μορφή H-1 .

Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η πρόκληση βλάβης στην υγεία της Romanova οφειλόταν σε δαγκώματα σκύλος φύλακας.

Η CJSC Construction Company Decor και η LLC Security Company Forpost-2000 συνήψαν συμφωνία για την παροχή υπηρεσιών ασφαλείας με ημερομηνία 1 Δεκεμβρίου 2008 N 76, σύμφωνα με την οποία η εταιρεία ασφαλείας ανέλαβε την ευθύνη για την παροχή υπηρεσιών ασφαλείας - διασφάλιση της προστασίας των αντικειμένων της CJSC Construction εταιρεία "Decor", που βρίσκεται στη διεύθυνση: αθλητικό και ψυχαγωγικό συγκρότημα Uren.

Για το γεγονός του ατυχήματος και την πρόκληση σωματικών βλαβών στον τεχνικό - τοπογράφο Romanova, δημιουργήθηκε επιτροπή συνδιαλλαγής, αποτελούμενη από τον διευθυντή της Security Company Forpost-2000 LLC, τον διευθυντή παραγωγής της CJSC Construction Company Decor, τον αρχιμηχανικό της CJSC Construction Company Decor, ο επικεφαλής του τμήματος προστασίας της εργασίας CJSC κατασκευαστική εταιρεία "Decor". Η επιτροπή συνδιαλλαγής προσδιόρισε το βαθμό ενοχής καθενός από τους κατηγορουμένους σε ποσοστά, καθώς και την ενοχή της τραυματισμένης Romanova.

Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο διαπίστωσε ότι στην παράγραφο 10 της πράξης του εντύπου Η-1 Ν 3 της 17.07.09, το πρωτόκολλο της επιτροπής συνδιαλλαγής, βλέπουν υπαιτιότητα των υπαλλήλων της εταιρείας ασφαλείας «Outpost-2000», οι οποίοι αυθαίρετα έφερε ένα σκυλί στο έδαφος της προστατευόμενης εγκατάστασης και το έβαλε σε μια αλυσίδα. Η διοίκηση της εταιρείας ασφαλείας διέθεσε μετρητάγια τη συντήρηση σκύλου όμως στη σύμβαση της 01.12.08 N 76 για την παροχή υπηρεσιών ασφαλείας δεν προβλεπόταν ότι η προστασία του αντικειμένου θα γινόταν με τη βοήθεια σκύλων φύλαξης. Δεδομένου ότι ο σκύλος σε αυτή την κατάσταση έχει ιδιοκτήτη, οι ενέργειες του ζώου πρέπει να ελέγχονται από τον ιδιοκτήτη του για να προκαλέσει πιθανή βλάβη σε άλλους.

Το Διαιτητικό Δικαστήριο της Περιφέρειας Νίζνι Νόβγκοροντ κατέληξε επίσης στο συμπέρασμα ότι η CJSC Construction Company Decor ήταν επίσης ένοχη για πρόκληση βλάβης στην υγεία της Romanova. Κατά παράβαση των όρων της σύμβασης της 01.12.08 N 76, υπήρχε σκύλος φύλακας στο έδαφος της επιχείρησης, ο οποίος αποτελούσε πραγματική απειλή για τη ζωή και την υγεία των εργαζομένων της επιχείρησης. Οι εργαζόμενοι της CJSC Construction Company "Decor" δεν έλαβαν οδηγίες από τον εργοδότη σχετικά με το θέμα χειρισμού σκύλων φύλαξης, γεγονός που οδήγησε σε εργατικό ατύχημα.

Σύμφωνα με το πρωτόκολλο της συνεδρίασης της επιτροπής συνδιαλλαγής, προσδιορίστηκε η κοινή υπαιτιότητα της LLC "Security Company "Forpost-2000", η οποία ανήλθε σε 40%, και της CJSC κατασκευαστικής εταιρείας "Decor", η οποία ανήλθε σε 55%. Στις πράξεις του θύματος, που είναι υπάλληλος της επιχείρησης, διαπιστώθηκε βαριά αμέλεια (5%), η οποία συνέβαλε στην επέλευση της βλάβης.

Το Ταμείο πλήρωσε τα έξοδα πληρωμής αναρρωτική άδειατραυματίστηκε η Romanova στο ποσό των 81.671 ρούβλια. Το γεγονός της πληρωμής αναρρωτικής άδειας σε βάρος του ταμείου κοινωνικής ασφάλισης επιβεβαιώνεται από πιστοποιητικό από την CJSC IC Decor. Αυτές οι συνθήκες λειτούργησαν ως βάση για την προσφυγή του ταμείου στο διαιτητικό δικαστήριο με δήλωση στη διαδικασία προσφυγής για αποζημίωση για τη ζημία που προκλήθηκε.

Το Πρώτο Διαιτητικό Εφετείο κρίνει επικυρωμένη την απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου για τους εξής λόγους.

Σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 15 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ένα πρόσωπο του οποίου το δικαίωμα έχει παραβιαστεί μπορεί να απαιτήσει πλήρη αποζημίωση για τις ζημίες που του προκλήθηκαν, εκτός εάν ο νόμος ή η σύμβαση προβλέπει αποζημίωση για ζημίες σε μικρότερο ποσό .

Η παράγραφος 2 του άρθρου 15 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ορίζει ότι οι απώλειες νοούνται ως δαπάνες που έκανε ή θα πρέπει να κάνει ένα άτομο του οποίου το δικαίωμα έχει παραβιαστεί για να αποκαταστήσει το παραβιασμένο δικαίωμα, απώλεια ή ζημιά στην περιουσία του (πραγματική ζημία), καθώς και μη δεδουλευμένα εισοδήματα που θα λάμβανε αυτό το άτομο υπό κανονικές συνθήκες πολιτικής κυκλοφορίας, αν δεν είχε παραβιαστεί το δικαίωμά του (διαφυγόν κέρδος).

Σύμφωνα με το άρθρο 1064 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η ζημιά που προκλήθηκε στο πρόσωπο ή την περιουσία ενός πολίτη, καθώς και η ζημία που προκλήθηκε στην περιουσία μιας νομικής οντότητας, υπόκειται σε πλήρη αποζημίωση από το πρόσωπο που προκάλεσε τη ζημία .

Ταυτόχρονα, δεδομένου ότι στην υπό εξέταση υπόθεση η ζημιά προκλήθηκε στη Romanova κατά την εκτέλεση της εργασιακής της λειτουργίας, η αρχική εκπλήρωση της υποχρέωσης αποζημίωσης για τη ζημιά δεν έπεσε στους άμεσους αδικοπραξίες, αλλά στο Ταμείο που εκτελεί τις λειτουργίες της υποχρεωτικής κοινωνικής ασφάλισης.

Σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 1081 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ένα πρόσωπο που έχει αποζημιώσει για ζημία που προκλήθηκε από άλλο πρόσωπο έχει το δικαίωμα να αξιώσει πίσω (αναγωγή) εναντίον αυτού του προσώπου στο ποσό της αποζημίωσης που καταβλήθηκε, εκτός εάν υπάρχει διαφορετική ποσό ορίζεται από το νόμο.

Η υποπαράγραφος 8 της παραγράφου 1 του άρθρου 11 του ομοσπονδιακού νόμου της 16ης Ιουλίου 1999 N 165-FZ «Σχετικά με τα βασικά στοιχεία της υποχρεωτικής κοινωνικής ασφάλισης» (εφεξής ο νόμος) ορίζει ότι οι ασφαλιστές, στους οποίους περιλαμβάνεται το Ταμείο Κοινωνικών Ασφαλίσεων, έχουν το δικαίωμα να προσφύγουν στο δικαστήριο με αξιώσεις για την προστασία των δικαιωμάτων τους και αποζημίωση για τη ζημία που προκλήθηκε, συμπεριλαμβανομένης της υποβολής αγωγής για την επιστροφή των δαπανών που πραγματοποιήθηκαν.

Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 17 του Νόμου, πηγή εισπράξεων στους προϋπολογισμούς ταμείων συγκεκριμένων τύπων υποχρεωτικής κοινωνικής ασφάλισης είναι τα κεφάλαια που επιστρέφονται στους ασφαλιστές ως αποτέλεσμα αξιώσεων αναγωγής κατά των ασφαλισμένων που ευθύνονται για πρόκληση ζημίας.

Έτσι, οι αξιώσεις προσφυγής που υποβάλλονται από τα εκτελεστικά όργανα του Ταμείου Κοινωνικών Ασφαλίσεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας βάσει αυτών των κανόνων δικαίου αποτελούν νομικό μηχανισμό για την ανάθεση του βάρους της ευθύνης για τη ζημία που προκλήθηκε, τελικά, στον άμεσο αδικοπραξία.

Η δυνατότητα ανάκτησης από τον ασφαλιστή στη διαδικασία προσφυγής των καταβληθέντων ποσών ασφαλιστικής ασφάλειας (συμπεριλαμβανομένων των παροχών προσωρινής αναπηρίας, ασφαλιστικών πληρωμών και πρόσθετων δαπανών αποκατάστασης) απευθείας από τον υπαίτιο της βλάβης αντιστοιχεί στην ισχύουσα νομοθεσία.

Τα άρθρα 7 και 8 του Νόμου ορίζουν ότι ένας από τους τύπους ασφαλιστικών κινδύνων είναι η προσωρινή αναπηρία, η ασφαλιστική κάλυψη της οποίας καθορίζεται από τις παροχές προσωρινής αναπηρίας.

Βάση για το διορισμό και την καταβολή ασφαλιστικής αποζημίωσης στον ασφαλισμένο είναι η επέλευση τεκμηριωμένης ασφαλισμένο συμβάν(παρ. 1 του άρθρου 22 του Νόμου), σε σχέση με την οποία το ταμείο υποχρεούται να καταβάλει εμπρόθεσμα ασφαλιστική αποζημίωση (υποπαράγραφος 2 παρ. 2 του άρθρου 11 του Νόμου).

Δυνάμει της παραγράφου 9 των Κανονισμών για τη διαδικασία παροχής κρατικών ασφαλιστικών παροχών, που εγκρίθηκε με το Διάταγμα του Προεδρείου του Συνδικαλιστικού Κεντρικού Συμβουλίου Συνδικάτων της 12ης Νοεμβρίου 2019 N 13-6 (εφεξής οι Κανονισμοί ), βάση για τον ορισμό των παροχών προσωρινής αναπηρίας είναι το πιστοποιητικό αναπηρίας που εκδίδεται με τον προβλεπόμενο τρόπο.

Όπως προκύπτει από τα υλικά της υπόθεσης, η βλάβη προκλήθηκε από δαγκώματα ζώου-σκύλου, στο θύμα Romanova χορηγήθηκε αναρρωτική άδεια, βάσει της οποίας καταβλήθηκαν τα έξοδα αναρρωτικής άδειας ύψους 81.671 ρούβλια. Έτσι, το γεγονός ότι το ταμείο επιβαρύνεται με έξοδα για την καταβολή ασφαλιστικής αποζημίωσης στη Romanova επιβεβαιώνεται από τα υλικά της υπόθεσης.

Σύμφωνα με τους κανόνες της παραγράφου 1 του άρθρου 1064 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, η ζημιά που προκλήθηκε στο πρόσωπο ή την περιουσία ενός πολίτη, καθώς και η ζημία που προκλήθηκε στην περιουσία ενός νομικού προσώπου, υπόκειται σε πλήρη αποζημίωση από το πρόσωπο που προκάλεσε τη ζημιά. Η παράγραφος 2 του άρθρου 1064 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας προβλέπει ότι το πρόσωπο που προκάλεσε βλάβη απαλλάσσεται από την αποζημίωση για βλάβη εάν αποδείξει ότι η ζημία προκλήθηκε χωρίς υπαιτιότητά του. Δυνάμει του άρθρου 1080 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, τα πρόσωπα που προκάλεσαν από κοινού βλάβη ευθύνονται έναντι του θύματος αλληλεγγύως και εις ολόκληρον. Κατόπιν αιτήματος του θύματος και προς το συμφέρον του, το δικαστήριο έχει το δικαίωμα να επιβάλει ευθύνη σε μετοχές στα πρόσωπα που προκάλεσαν από κοινού ζημία, προσδιορίζοντάς τα σε σχέση με τους κανόνες που προβλέπονται στην παράγραφο 2 του άρθρου 1081 του Αστικού Κώδικα. Ρωσική Ομοσπονδία.

Το Πρωτοδικείο ορθά διαπίστωσε ότι η βλάβη στην υγεία της Romannaya προκλήθηκε από κοινού από την Security Company Forpost-2000 LLC και την CJSC Construction Company Decor. Στο Data Actions νομικά πρόσωπαείναι εγκατεστημένο το κρασί.

Λαμβάνοντας υπόψη τις διατάξεις των άρθρων 137 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, οι Πρότυποι Κανόνες για τη διατήρηση σκύλων και γατών, που εγκρίθηκαν με το διάταγμα της κυβέρνησης της περιφέρειας Νίζνι Νόβγκοροντ της 11ης Δεκεμβρίου 2009 N 919 (εφεξής οι Κανόνες), το δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο σκύλος είναι αντικείμενο πολιτικών δικαιωμάτων.

Σύμφωνα με την παράγραφο 7.2 των Κανόνων, ο ιδιοκτήτης είναι υπεύθυνος για τη βλάβη που προκαλεί ο σκύλος ή η γάτα του στους πολίτες ή στην περιουσία τους σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία. Δυνάμει της παραγράφου 4.1 των Κανόνων, ο ιδιοκτήτης του σκύλου υποχρεούται να αποδεχθεί απαραίτητα μέτραγια να εξασφαλίσετε την ασφάλεια των γύρω σας.

Με την ανάλυση της παραγράφου 10 της πράξης του εντύπου H-1 N 3 της 17.07.09, το πρωτόκολλο της επιτροπής συνδιαλλαγής μας επιτρέπει να συμπεράνουμε ότι η ενοχή των εργαζομένων της εταιρείας ασφαλείας "Forpost-2000" σε αυτή την περίπτωση ήταν αποδεδειγμένος.

Η διοίκηση της εταιρείας ασφαλείας διέθεσε κεφάλαια για τη συντήρηση του σκύλου, αλλά δεν έλαβε τα απαραίτητα μέτρα για να διασφαλίσει την ασφάλεια των ανθρώπων. Κατά παράβαση των όρων της σύμβασης με ημερομηνία 01.12.08 N 76, η εταιρεία ασφαλείας φρουρούσε την εγκατάσταση με τη βοήθεια σκύλου φύλακα.

Στις ενέργειες της κατασκευαστικής εταιρείας CJSC "Dekor" το δικαστήριο βρήκε επίσης υπαιτιότητα.

Σύμφωνα με το άρθρο 212 του Εργατικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο εργοδότης είναι υπεύθυνος για τη διασφάλιση ασφαλών συνθηκών και προστασίας της εργασίας. Ο εργοδότης είναι υποχρεωμένος να διασφαλίζει την ασφάλεια των εργαζομένων, να διεξάγει ενημερώσεις για την προστασία της εργασίας, να εξοικειώνει τους εργαζόμενους με τις απαιτήσεις προστασίας της εργασίας. Δεν παρουσιάζονται αποδεικτικά στοιχεία για την εκπλήρωση αυτών των απαιτήσεων της εργατικής νομοθεσίας όσον αφορά τη μεταχείριση των εργαζομένων με σκύλους φύλακες που διατίθενται στην επικράτεια του εργοδότη της CJSC Construction Company "Decor".

Οι όροι της σύμβασης παροχής υπηρεσιών ασφαλείας με ημερομηνία 01.12.08 N 76 δεν προβλέπουν την εμπλοκή σκύλου φύλακα από εταιρεία φύλαξης για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων που απορρέουν από τη σύμβαση. Από επιπρόσθετη συμφωνίααπό τη σύμβαση της 13.04.09 N 1 προκύπτει ότι η προστασία του εργοταξίου του συγκροτήματος άθλησης και αναψυχής στο Uren πραγματοποιείται από έναν υπάλληλο ασφαλείας.

Δυνάμει της ρήτρας 2.3 της συμφωνίας, η CJSC Construction Company Decor, ως πελάτης υπηρεσιών ασφαλείας, έχει το δικαίωμα ανά πάσα στιγμή να ελέγχει την πρόοδο και την ποιότητα των υπηρεσιών που παρέχει η εταιρεία ασφαλείας, χωρίς να παρεμβαίνει στις δραστηριότητές της. Όλες οι συστάσεις του πελάτη πρέπει να λαμβάνονται υπόψη από την εταιρεία ασφαλείας κατά την εφαρμογή της προστασίας των αντικειμένων. Ταυτόχρονα, η CJSC Construction Company "Decor" δεν εξασφάλισε τον έλεγχο των ενεργειών της εταιρείας ασφαλείας, επιτρέποντας την παρουσία ενός σκύλου φύλακα στο έδαφος της εγκατάστασης, που δεν προβλέπεται από τη σύμβαση για την παροχή υπηρεσιών ασφαλείας. Η κατασκευαστική εταιρεία CJSC "Decor" δεν προσκόμισε στοιχεία για το αντίθετο.

Ο φάκελος της υπόθεσης περιέχει ένα πρωτόκολλο της επιτροπής συνδιαλλαγής που δημιουργήθηκε στην επιχείρηση για το γεγονός του ατυχήματος, σύμφωνα με το οποίο τα μέρη καθόρισαν τον βαθμό ενοχής της LLC "Security Company" Forpost-2000 "στο ποσό του 40 τοις εκατό και την κατασκευή CJSC εταιρεία" Decor "- στο ποσό του 55 τοις εκατό .

Τα υλικά της διερεύνησης του εργατικού ατυχήματος εγκρίθηκαν από τον Γενικό Διευθυντή της CJSC Κατασκευαστική Εταιρεία «Decor» χωρίς σχόλια, κάτι που σημειώνεται στην πράξη αριθ. 3 της 17.07.09.

Τα υλικά της έρευνας του εργατικού ατυχήματος, συμπεριλαμβανομένων των πρακτικών της επιτροπής συνδιαλλαγής, στάλθηκαν στην CJSC Construction Company Decor σύμφωνα με το άρθρο 230 του Εργατικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας στο εκτελεστικό όργανο του ασφαλιστή. Δυνάμει των απαιτήσεων του άρθρου 229.2 του Εργατικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, διενεργείται έρευνα εργατικών ατυχημάτων από επιτροπή που καθορίζει τις συνθήκες και τα αίτια του ατυχήματος, καθώς και τα άτομα που παραβίασαν τις απαιτήσεις προστασίας της εργασίας.

Ενόψει των ανωτέρω, το Πρώτο Διαιτητικό Εφετείο κρίνει αποδεδειγμένη την ενοχή της CJSC Construction Company Decor. Δεν έχει προσκομιστεί κανένα στοιχείο απουσίας ενοχής του εκκαλούντος.

Υπό τις παραπάνω συνθήκες, το εφετείο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι υπήρχε αιτιώδης σχέση μεταξύ των ενεργειών της LLC Security Company Forpost-2000, καθώς και της CJSC Construction Company Decor, και των συνεπειών με τη μορφή βλάβης στην υγεία της Romanova

Το επιχείρημα της καταγγελίας ότι ο βαθμός ενοχής της εταιρείας ως ποσοστό, που διαπιστώθηκε με την πράξη του εντύπου H-1 N 3 της 17.07.09 για εργατικό ατύχημα, δεν έχει νομικά σημαντική αξία, βασίζεται σε παρερμηνεία του τους κανόνες του νόμου.

Δεν υποβλήθηκαν λόγοι για τον χαρακτηρισμό της πράξης από το έντυπο H-1 N 3 της 17.07.09 ως απαράδεκτα στοιχεία από τον καταγγέλλοντα, δεν διαπίστωσε το εφετείο.

Το επιχείρημα του καταγγέλλοντα σχετικά με την έλλειψη επιρροής των γεγονότων της έλλειψης ενημέρωσης για την ασφάλεια με τους υπαλλήλους της κατασκευαστικής εταιρείας σχετικά με τις ενέργειες της Romanova έχει χαρακτήρα υπόθεσης.

Υπό τις ανωτέρω συνθήκες, το Εφετείο δεν βρίσκει λόγους να ικανοποιήσει την έφεση της Εταιρείας.

Οι παραβιάσεις των κανόνων του δικονομικού δικαίου, οι οποίες, δυνάμει του μέρους 4 του άρθρου 270 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, σε κάθε περίπτωση, αποτελούν λόγους ακύρωσης δικαστικής πράξης, το δικαστήριο δεν επέτρεψε.

Κατά την κατανομή των δαπανών καταβολής του κρατικού τέλους για την εξέταση της προσφυγής, το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη ότι το ταμείο απαλλάσσεται από την πληρωμή του κρατικού τέλους βάσει του εδαφίου 1 της παραγράφου 1 του άρθρου 333.37 του Φορολογικού Κώδικα της Ρωσίας Ομοσπονδία.

Με γνώμονα τα άρθρα 266 - 271 του Κώδικα Διαιτητικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το Πρώτο Διαιτητικό Εφετείο

ΕΠΙΛΥΘΕΙ

η απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου της Περιφέρειας Νίζνι Νόβγκοροντ με ημερομηνία 8 Ιουλίου 2011 στην υπόθεση αριθ.