Ugrizao pas na radu industrijska ozljeda Bjelorusija. Djelatnicu ustanove ugrizao je pas lutalica. Za sud su vrlo važna četiri faktora

Odgovor:
Poštovana Elena, nesreća na radu je osigurani slučaj ako se dogodila zaposleniku koji podliježe obveznom socijalnom osiguranju od nesreća na radu i profesionalnih bolesti (članak 227. Zakona o radu Ruske Federacije). Osobe čije nesreće podliježu istrazi su: radnici koji obavljaju poslove po ugovoru o radu; studenti koji prolaze industrijsku praksu u organizacijama; osobe osuđene na kaznu zatvora i uključene u rad od strane uprave organizacije; druge osobe uključene u proizvodne aktivnosti organizacije ili individualni poduzetnik. Istražuju se i podliježu računovodstvu kao nezgode na radu (članak 227. Zakona o radu Ruske Federacije): ozljede, uključujući i one koje je nanijela druga osoba; akutno trovanje; toplinski udar; spaliti; ozebline; utapanje; poraz elektro šok, munja, zračenje; ugrize insekata i gmazova; tjelesne ozljede od strane životinja; štete nastale uslijed eksplozija, nesreća, razaranja zgrada, objekata i građevina, elementarnih nepogoda i dr. hitnim slučajevima- što je rezultiralo potrebom da se zaposlenik prebaci na drugi posao, privremena ili trajna nesposobnost ili smrt zaposlenika, ako su se dogodili: tijekom radnog vremena na području organizacije ili izvan nje (uključujući i tijekom utvrđenih pauza); kao i tijekom vremena potrebnog za dovođenje u red alata za proizvodnju i odjeće prije i nakon završetka rada; ili pri obavljanju poslova tijekom prekovremenog rada, vikenda i neradnih praznika; kada se na posao i s posla putuje prijevoznim sredstvom koje osigurava poslodavac (njegov predstavnik), odnosno osobnim prijevozom u slučaju korištenja navedenog prijevoza u proizvodne svrhe po nalogu poslodavca (njegovog predstavnika) ili sporazumom stranaka ugovor o radu; kada putujete do mjesta poslovnog putovanja i natrag; prilikom putovanja vozilom kao smjena za vrijeme odmora između smjena (vozač-smjena na vozilu, kondukter ili mehaničar rashladnog odjela u vlaku i drugi). Kako bi se nezgoda pravilno istražila, možete se obratiti sindikalnom tijelu, inspekciji rada, komisiji za ispitivanje radnih sporova, sudu. Postoji rok od 3 mjeseca za prijavu komisiji za ispitivanje radnih sporova i sudu. U slučaju nesreće na radu, poslodavac (njegov predstavnik) dužan je osigurati pravovremenu istragu nesreće na radu (članak 228. Zakona o radu Ruske Federacije). Za svaku ozljedu na radu koja je uzrokovala potrebu premještaja zaposlenika sukladno liječničkom nalazu na drugo radno mjesto, gubitak radne sposobnosti zaposlenika u trajanju od najmanje jedan dan ili prouzročila njegovu smrt, prijava nezgode na sastavlja se rad (članak 230. Zakona o radu Ruske Federacije).

ZNAČAJKE ISTRAŽIVANJA TEŠKOG OZLJEĐENJA ZDRAVLJA IZ NEMARA PRILIKOM NAPADA PSA

V.V. BYCHKOV

U članku se otkrivaju značajke faza uzbuđenja i preliminarne istrage o činjenici nanošenja teških tjelesnih ozljeda iz nehaja pri napadu psa. Razmatraju se razlozi za pokretanje kaznenih postupaka, značajke provjere kaznene prijave. Navedene su okolnosti koje treba utvrditi i dokazati, te istražne situacije u početnoj fazi istrage. Otkrivaju se značajke izvođenja istražnih radnji u kaznenim predmetima ove kategorije: inspekcija, ispitivanje, pretraga, oduzimanje i imenovanje ispitivanja.

Psi nastavljaju nanositi štetu zdravlju. Štoviše, treba se složiti sa stručnjacima da u većini slučajeva glavni uvjeti za napade pasa na ljude uključuju namjerno nepoštivanje pravila držanja kućnih ljubimaca od strane uzgajivača pasa.

Ruski zakonodavac trenutačno predviđa kaznenu odgovornost za uzgajivače pasa samo ako njihovi psi uzrokuju teške tjelesne ozljede drugim ljudima (1. dio članka 118. Kaznenog zakona Ruske Federacije).

Istražna i sudska praksa pokazuje da i ispitivači i istražitelji imaju određene poteškoće kako u pokretanju kaznenih postupaka o ovim činjenicama, tako iu istraživanju kaznenih djela ove vrste.

Značajke pokretanja kaznenih predmeta

U skladu sa stavkom 1. h. 3. članka. 150. i st. 1. st. 3. čl. 151. Zakona o kaznenom postupku nanošenje teške tjelesne ozljede iz nehaja, odn. kazneno djelo iz dijela 1. članka. 118 Kaznenog zakona Ruske Federacije, istražuju isljednici organa unutarnjih poslova. Međutim:

1) kazneni predmeti kategorije koja se razmatra mogu se prenijeti na prethodnu istragu prema pismenim uputama tužitelja (4. dio članka 150. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije);

2) u slučaju počinjenja ovih kaznenih djela od strane osoba u odnosu na koje se primjenjuje poseban postupak kaznenog postupka (članci 447. i 448. Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije), službenici saveznih tijela i vojno osoblje Ruske Federacije, istragu provode istražitelji Istražnog odbora Ruska Federacija(podtočke "b" i "c" klauzule 1, dio 2 i klauzula 7, dio 3, članak 151. Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije).

Najčešći prigode za pokretanje kaznenih postupaka o činjenicama nanošenja teških tjelesnih ozljeda iz nehaja pri napadu na pse su:

1) izjave: žrtve i rodbina žrtava;

2) dojave o počinjenom kaznenom djelu primljene iz drugih izvora: od zdravstvena ustanova gdje se žrtva prijavila ili je isporučena; iz poduzeća, organizacija i ustanova o napadima pasa na njihove zaposlenike.

Provjera prijave kaznenog djela

Po dolasku na mjesto događaja prvi korak je poduzimanje mjera za sprječavanje bjesnoće.

Žrtvi se mora dati prilika da opere mjesto ugriza sapunom. Pranje treba obaviti unutar 10 minuta. Duboke rane preporuča se isprati mlazom sapunaste vode, na primjer štrcaljkom ili kateterom. Rane nije potrebno kauterizirati ili šivati. Nakon toga potrebno je osigurati da unesrećeni ode u najbližu hitnu pomoć, budući da uspjeh cijepljenja protiv bjesnoće ovisi o pravovremenom traženju pomoći liječnika. U isto vrijeme, liječnik u hitnoj pomoći treba opisati životinju, njezinu izgled i ponašanje, prisutnost ogrlice, okolnosti ugriza<1>.

———————————

<1>Bjesnoća: simptomi i prva pomoć za ugriz. URL: http://ria.ru/danger.

Treba naglasiti da je posjet liječniku nužan čak i ako vlasnik psa tvrdi da je životinja cijepljena protiv bjesnoće.

Od žrtve se mogu uzeti objašnjenja o tome da ju je životinja napala nakon što je dobio tijek cijepljenja i nakon što su završeni prvi medicinski zahvati.

Žrtva najprije mora dobiti sljedeće informacije:

- pod kojim je uvjetima životinja napala žrtvu;

- vrijeme napada (da li je došlo do kašnjenja u podnošenju zahtjeva za medicinska pomoć više od 12 sati nakon ugriza);

- je li napad životinje izazvan ili ne;

- gdje se trenutno nalazi napadnuta životinja;

- što se zna o napadnutoj životinji;

- je li vlasnik psa bio u blizini ili je poznat njegov identitet;

- radnje vlasnika psa tijekom napada;

- o očevicima napada psa;

- Cijepljenje protiv tetanusa i bjesnoće.

Osim toga, od žrtve je potrebno saznati boluje li od kroničnog alkoholizma te ima li bolesti i stanja koja povećavaju rizik od infekcije uslijed ugriza.<2>:

———————————

<2>Bereznyakov V.I. Ugrizi pasa i mačaka: epidemiologija, mikrobiologija, klinika, liječenje. URL: http://www.mif-ua.com/archive/article.

— dijabetes;

— stanje imunodeficijencije(stanje nakon transplantacije organa, infekcija virusom humane imunodeficijencije (HIV);

- disfunkcija jetre;

- periferna arterijska bolest;

- splenektomija kirurgija uklanjanje slezene).

Ako se žrtva odmah javila policiji nakon napada psa, preporučuje se obaviti pregled, tijekom kojeg je potrebno ne samo evidentirati ozljede od ugriza, već i istaknuti ozljede koje povećavaju rizik od infekcije:

- ubodne rane;

- trajni edem zahvaćenog ekstremiteta;

- ugriz s gnječenjem tkiva;

- lokalizacija ugriza na ruci, stopalu ili licu;

- ugriz u blizini protetskog zgloba.

Za pokretanje kaznenog postupka zbog činjenice nanošenja teških tjelesnih ozljeda iz nehaja potrebno je utvrditi i evidentirati sljedeće okolnosti:

- činjenica napada psa;

- činjenica nanošenja tjelesnih ozljeda, pripisanih u skladu s Medicinskim kriterijima za utvrđivanje težine štete nanesene ljudskom zdravlju, odobrenom Nalogom Ministarstva zdravstva i socijalnog razvoja Ruske Federacije od 24. travnja 2008. N 194n<3>;

———————————

<3> ruske novine. 05.09.2008.

– identitet vlasnika psa;

- nepostojanje namjere vlasnika psa da svojim kućnim ljubimcem ošteti zdravlje žrtve;

- činjenica da je uzgajivač pasa prekršio pravila držanja pasa.

Odmah se mora pokrenuti kazneni postupak zbog nanošenja teških tjelesnih ozljeda iz nehaja prilikom napada na psa, tj. bez predistražne provjere, u slučajevima kada žrtva:

- je prouzročeno oštećenje zdravlja opasno po život, koje stvara neposrednu opasnost za život (osobito ozljede glave, vrata, prsa, trbuh; oštećenja zdjeličnih organa i velika krvne žile);

- uzrokovana je šteta po zdravlje, opasna po život, koja uzrokuje poremećaj vitalnih funkcija ljudskog organizma (osobito akutni, obilni ili masivni gubitak krvi);

a također i kada je žrtva napada psa:

- izgubljena ruka(e) ili noga(e);

- gubitak vida

- gubitak govora

- gubitak sluha

- prekinuta tijekom trudnoće s razvojem pobačaja;

- jasni znakovi mentalni poremećaj;

- lezije na licu koje se mogu kvalificirati kao trajna unakaženost;

uključujući i kada je žrtva dopremljena bez svijesti s očitim tragovima ugriza (osobito tjelesnih ozljeda u obliku razderotina).

Okolnosti koje se utvrđuju i dokazuju

U kaznenim predmetima ove kategorije potrebno je utvrditi i dokazati:

- vrijeme (razdoblje) i mjesto napada psa;

- ponašanje žrtve prije napada psa;

- činjenica nanošenja ozbiljne štete zdravlju žrtve;

- nepostojanje namjere vlasnika psa za nanošenje teške štete zdravlju žrtve;

- podaci o vlasniku psa: mjesto stanovanja (posao, studij); podaci o kaznenoj evidenciji, o upravnim prekršajima; fizički, fiziološki, psihološki i mentalni podaci;

- stupanj sudjelovanja vlasnika psa u kaznenom djelu;

– je li vlasnik psa bio svjestan opće opasnosti i kažnjivog karaktera svojih radnji;

- činjenica kršenja pravila držanja pasa.

Istražne situacije u početnoj fazi istrage

1) napad počini pas koji ima vlasnika čiji je identitet poznat; pas je s vlasnikom;

2) napad je počinio pas za kojeg se pretpostavlja da ima vlasnika, ali nedostaju njegovi identifikacijski podaci; pas je nakon napada pobjegao i ne zna se gdje se nalazi;

3) napad je počinio očito pas lutalica.

Sve slučajeve napada pasa praćenih ugrizima potrebno je odmah prijaviti okružnoj (gradskoj) veterinarskoj stanici.

U prvoj situaciji, prije svega, potrebno je poduzeti mjere hitne izolacije psa i držanja pod strogim veterinarskim nadzorom 10 dana. Ako u tom razdoblju ne pokazuje znakove bjesnoće, smatra se zdravom, a oboljela osoba nije zaražena.

U ovoj situaciji, u početnoj fazi istrage prvenstveno se provode sljedeće istražne radnje<4>:

———————————

<4>Vidi detaljnije: Bychkov V.V. Sustav istražnih radnji u ruskom kazneno-procesnom zakonodavstvu // Ruski istražitelj. 2013. N 10. S. 11 - 14.

- pregledi mjesta napada i održavanja psa (po potrebi - mjesta za šetnju psa);

- ispitivanje žrtve, svjedoka, osumnjičenika;

— oduzimanje i pregled odjeće žrtve;

- pregled predmeta (psa) radi otkrivanja tragova bioloških izlučevina žrtve (osobito tragova krvi) i znakova bolesti na njemu;

– oduzimanje isprava u vezi s vlasništvom, upisom i uzdržavanjem psa.

Sudsko-medicinski pregled može se imenovati žrtvi nakon potpunog oporavka.

U drugoj i trećoj situaciji, prije svega, potrebno je poduzeti mjere za utvrđivanje lokacije psa i njegovog vlasnika ili predstavnika uprave općine odgovorne za sanitarnu i epidemiološku dobrobit stanovništva u ovom području. mjesto.

Značajke izrade pojedinih istražnih radnji. Uviđaj na mjestu događaja

U slučaju nanošenja teških tjelesnih ozljeda iz nehaja pri napadu psa, pregledavaju se ne samo mjesta napada psa na žrtvu, već i mjesta držanja psa, a po potrebi i šetanja psa.

Poslovi pregleda mjesta napada psa uključuju:

- popravljanje situacije;

- pretraga, fiksacija i oduzimanje tragova kaznenog djela (osobito tragova bioloških izlučevina);

- pretraga, fiksacija i oduzimanje materijalnih dokaza (primjerice, dijelovi poderane odjeće, vrećice s tragovima zuba).

Jedan od organizacijska pitanja je osigurati sudjelovanje u inspekciji:

1) specijalisti - kinolozi, veterinari;

2) svjedoci koji imaju najmanje Generalna ideja o uzgoju pasa, posebno o pasminama pasa, ali u isto vrijeme ne o "fanatičnim psećim ljudima" koji su izvorno postavljeni da štite životinje.

Na inspekcija teritorija dvorišta privatne kuće u kojoj se čuva pas, potrebno je zabilježiti prisutnost ili odsutnost teritorijalne ograde ili uzice, kao i znak upozorenja na ulazu u dvorište.

Na pregled prostorija organizacije za održavanje stambenih objekata potrebno je evidentirati prisutnost ili odsutnost pasa i mačaka postavljenih na vidno mjesto za upoznavanje u Moskvi”, popis adresa i telefonskih brojeva veterinarskih ustanova koje registriraju, preregistriraju i liječe životinje, organizacija koje hvataju pse lutalice i mačaka, te javne inspekcije za zaštitu životinja .

Na pregled prostora za šetnju pasa treba popraviti:

- udaljenost od granice mjesta do prozora stambenih i javnih zgrada i odvojeno - do područja dječjih ustanova, škola, dječjih, sportskih terena, rekreacijskih područja<5>;

———————————

<5>U skladu s Metodološkim preporukama za razvoj normi i pravila za poboljšanje teritorija općina, odobrenih Nalogom Ministarstva regionalnog razvoja Rusije od 27. prosinca 2011. N 613, udaljenost od granice mjesta do prozora stambenih i javne zgrade preporuča se najmanje 25 m, a do područja dječjih ustanova, škola, dječjih, sportskih terena, rekreacijskih područja - najmanje 40 m.

- prisutnost ograde platforme i njezina visina<6>.

———————————

<6>U skladu sa Smjernicama za razvoj normi i pravila za poboljšanje teritorija općina, odobrenih Nalogom Ministarstva regionalnog razvoja Rusije od 27. prosinca 2011. N 613, ograda mjesta treba biti izrađena od svjetla. metalna mreža visine najmanje 1,5 m.

U kaznenim predmetima ove kategorije, sljedeći predmeti su predmet inspekcije:

1) svi pronađeni predmeti s tragovima zuba ili pukotina;

2) psi (oživljeni predmeti) nakon napada (ako ga ima).

Ispitivanje žrtava i svjedoka

U predmetima ove kategorije posebno je važno pravovremeno ispitivanje žrtava i svjedoka. Hitnost ispitivanja uvjetovana je činjenicom da se njihovim iskazom može brzo identificirati i privesti vlasnika psa.

Svjedoci u takvim slučajevima mogu biti:

1) osobe koje su promatrale trenutke:

- psi koji prethode napadu;

- napadi pasa

- zaustavljanje napada;

2) osobe koje su spriječile napad psa;

3) osobe koje su pružile prvu pomoć nakon napada psa;

4) medicinski radnici koji su promatrali žrtvu nakon napada životinje (liječnici hitne pomoći, sobe za primanje, liječenje);

5) osobe koje bilo što znaju o napadu psa;

6) osobe koje poznaju uvjete držanja i odgoja psa (osobito susjedi u zajedničkom stanu);

7) rodbina i prijatelji vlasnika životinje;

8) zaposlenici državnih veterinarskih ustanova;

9) zaposlenici uprave općine koji raspolažu podacima o odgovornim osobama za sanitarnu i epidemiološku dobrobit naselja;

10) zaposlenici društava lovačkih, službenih i amaterskih pasa, drugih kinoloških udruga i organizacija;

11) po potrebi - policijski službenik.

Traženje objekata za pretraživali mjesto prebivališta uzgajivača psa (mjesta u kojima se pas drži):

1) njuška, povodac.

Pregledom pronađene brnjice i povodca vidjet će se njihov stupanj istrošenosti. Nedostatak ovih stavki potvrdit će verziju zlonamjernog kršenja pravila držanja pasa od strane uzgajivača pasa i, štoviše, omogućiti iznošenje verzije namjere vlasnika psa da našteti zdravlju građana;

2) isprave o registraciji i cijepljenju psa;

3) literatura o uzgoju pasa.

1) kod uzgajivača pasa:

- potvrde o gradskoj registraciji psa;

- upisnica za psa;

2) u odjelima za stambene i komunalne usluge i poboljšanje (okružne uprave, prefekture upravnih okruga, itd.):

a) u prisustvu vlasnika psa:

– registracija pasa/upisne kartice;

- časopis za upoznavanje vlasnika pasa s pravilima držanja pasa;

b) za pse lutalice:

- registracijske kartice za pse lutalice;

- evidencioni kartoni odabranog psa lutalice;

– radnju prevođenja životinje u kategoriju nezbrinute;

- potvrda o registraciji psa;

– potvrde o gradskoj registraciji psa.

U kaznenim predmetima ove kategorije, prije svega, imenuju sudsko-medicinski pregled za istraživanje kod žrtve tjelesnih ozljeda<7>. To određuje broj, relativno mjesto oštećenja, vrstu svakog od njih. Među najvažnijima su pitanja od čijeg rješenja uvelike ovisi ispravno utvrđivanje težine štete nanesene zdravlju žrtve.<8>.

———————————

<7>Vidi detaljnije: Bychkov V.V. Imenovanje forenzičkog pregleda kao pravo ispitivača i istražitelja // Ruski istražitelj. 2014. N 5. S. 3 - 7.

<8>Vodič za istraživače / Ed. V.V. Mozyakov. M., 2005. S. 494.

———————————

<9>Prikazchikov V.P., Rezvan A.P., Kosarev V.N. Priprema i zakazivanje ispita: Nastavno-metodički priručnik. Volgograd, 1999. S. 59 - 62.

- Jesu li rane na tijelu žrtve tragovi ugriza životinje?

Kakva je šteta učinjena žrtvi?

- Koji je mehanizam nastanka tjelesnih ozljeda?

Koja je lokacija ozljeda?

- Prije koliko vremena je nastala tjelesna ozljeda?

— Jesu li ozljede u trenutku nanošenja bile opasne po život i zdravlje?

- Koliko dugo traje narušeno zdravlje osobe zbog ozljeda?

Jesu li ozljede lica ove osobe trajne?

Zaključno treba istaknuti da će pravodobno pokrenut kazneni postupak i stručno planirana predistraga osigurati ne samo učinkovito istraživanje kaznenog djela i brzo procesuiranje počinitelja, već i zaštitu drugih građana, a posebice maloljetnika od postupci ne pasa, već njihovih neadekvatnih vlasnika.

Književnost

1. Bychkov V.V. Sustav istražnih radnji u ruskom kazneno-procesnom zakonodavstvu // Ruski istražitelj. 2013. N 10. S. 11 - 14.

2. Bychkov V.V. Imenovanje forenzičkog pregleda kao pravo ispitivača i istražitelja // Ruski istražitelj. 2014. N 5. S. 3 - 7.

3. Gavrilin Yu.V., Shurukhnov N.G. Kriminalistika: Metode istraživanja pojedinih vrsta kaznenih djela: tečaj predavanja / ur. N.G. Šuruhnova. M., 2004. (monografija).

4. Prikazchikov V.P. Priprema i zakazivanje ispita: Nastavno-metodički priručnik / V.P. Prikazchikov, A.P. Rezvan, V.N. Kosarev. Volgograd: VYuI MIA Rusija, 1999.

5. Vodič za istraživače / Ed. V.V. Mozyakov. M.: Ispit, 2005.
Članak: Sudskomedicinske karakteristike nanošenja teške tjelesne ozljede iz nehaja pri napadu psa

(“Ruski istražitelj”, 2014, N 24

KRIMINALISTIČKA OBILJEŽJA PROIZVOĐENJA ŠTETE

ZDRAVLJE ZA NEMAR KOD NAPADA PSA

V.V. BYCHKOV

Bychkov Vasily Vasilyevich, znanstveni tajnik Akademije Istražnog odbora Ruske Federacije, kandidat prava, izvanredni profesor.

U članku se otkrivaju glavni elementi sudskomedicinskih obilježja nanošenja teške tjelesne ozljede iz nehaja pri napadu na psa: situacija nanošenja teške tjelesne ozljede iz nehaja pri napadu na psa; instrumenti zločina; stvaranje tragova i posljedice ugriza pasa; osobe koje ugrizom pasa uzrokuju teške štete zdravlju iz nehaja.

Među svim predstavnicima životinjskog svijeta, psi najčešće napadaju ljude. To je zbog činjenice da psi, koji su po prirodi grabežljivci, žive izravno s ljudima. Prema Svjetska organizacija više od milijun ljudi godišnje ugrizu psi<1>.

———————————

<1>Vlasyuk I.V., Kudyanov E.G. Rane koža od utjecaja psećih očnjaka (medicinski i forenzički aspekti) [Elektronički izvor]. URL: http://www.forens-med.ru.

U vezi s napadom pasa, radnje njihovih vlasnika potpadaju pod znakove neopreznog nanošenja štete zdravlju, odnosno kaznenog djela iz dijela 1. čl. 118 Kaznenog zakona Ruske Federacije.

Istraživanje kaznenih djela, uključujući i ona povezana s nanošenjem štete zdravlju iz nehaja, temelji se na poznavanju elemenata njihovih forenzičkih obilježja.

Na temelju mišljenja pravnika i istražne prakse možemo pouzdano ustvrditi da glavni elementi forenzičkih obilježja ove vrste kaznenog djela uključuju:

1) situacija nanošenja teških tjelesnih ozljeda iz nehaja pri napadu pasa;

2) instrumenti zločina (psi);

3) nastanak tragova i posljedice ugriza pasa;

4) osobe koje nepažnjom uzrokuju teške štete zdravlju pri ugrizu pasa (vlasnici pasa i predstavnici općinske uprave odgovorni za sanitarnu i epidemiološku dobrobit stanovništva).

Situacija nanošenja teških tjelesnih ozljeda iz nehaja pri napadu pasa.

Glavni elementi okruženja za nanošenje teških tjelesnih ozljeda iz nehaja pri napadu na pse su<2>:

———————————

<2>Adelkhanyan R.A. Namjerno nanošenje teške tjelesne ozljede pod osobito otegotnim okolnostima. M., 2001. S. 199 - 202.

1) mjesto nanošenja ozljede zdravlju;

2) vrijeme nanošenja štete zdravlju.

Glavna mjesta napada pasa su:

1) javna mjesta na otvorenim površinama: dvorišta stambenih zgrada, pješački dio ulica, stajališta javnog prijevoza, tržnice, kolodvorski trgovi, šetališta pasa, gradska smetlišta, pustoši;

2) javna mjesta u zgradama: ulazi, zajednički stanovi;

3) zaštićena područja;

4) mjesta boravka pasa (stanovi, privatne kuće i njihova dvorišta).

U većini slučajeva napadi pasa događaju se u večernjim satima, prilikom povratka građana s posla i šetnje s djecom.

Oružje zločina su psi.

Psi kao oruđe zločina dijele se u sljedeće skupine:

1) čistokrvni - umjetno uzgojeni (usluga, borbe itd.).

U najopasnije pasmine pasa ubrajaju se sljedeće rase pasa: kavkaski ovčar, srednjoazijski ovčar, južnoruski ovčar, rotvajler, doberman, crni terijer, bul terijer, pit bul terijer, staft terijer<3>.

———————————

<3>Efremenko N. Opasni psi[Elektronički izvor]. URL: http://petland.org.ua.

No, prema riječima kinologa, društveno opasnom se ne smatra pasmina, već konkretne jedinke. Agresija se javlja zbog različitih razloga, na primjer, nepravilnog odgoja (dresiranja) ili njegovog potpunog izostanka. Rjeđe, nedostatak uzgoja ili bolest živčanog sustava.

Istodobno, stručnjaci priznaju da su zbog svojih prirodnih karakteristika neke pasmine pasa mnogo opasnije od drugih. Glavni parametri ovih karakteristika uključuju: stupanj agresivnosti, koji je najveći u uslužne pasmine, kao i kod pasmina s borbenom prošlošću; dimenzije i težina; pokretljivost i fizička snaga; način i snaga ugriza; stil borbe. Takve kvalitete uzimaju u obzir instruktori u obrazovanju pasa tjelohranitelja;

2) zapušteni (lutalice, bezkrvni, "mješanci").

Pas lutalica je pas čiji vlasnik nije utvrđen ili je ostavljen bez nadzora i skrbništva vlasnika.<4>.

———————————

<4>Metodologija i postupak urbanog računovodstva i registracije pasa, odobren naredbom prvog potpredsjednika Vlade Moskve od 7. prosinca 2000. N 1022-RZP.

Stvaranje tragova i posljedice ugriza pasa:

Ozljede.

Pasji ugrizi mogu izazvati ozljede različitim stupnjevima ozbiljnost - od ogrebotina i površinskih ogrebotina do ozbiljnih ozljeda i dubokih rana. Osoba na mjestu ugriza može imati: krvarenje, bol, oteklinu, smanjenu osjetljivost<5>.

———————————

<5>[Elektronički izvor]. URL: http://www.winalite.cc/ukusi-jivotnih.

Često su žrtve ugriza mala djeca. Zbog svog niskog rasta djeca često postaju žrtve ugriza u lice, vrat ili glavu. Ugrizi u glavu i vrat mogu dovesti do ozbiljnih teške posljedice ako su žrtve djeca. Pasji ugrizi mogu uzrokovati udubljenje ili otvoreni prijelomi kosti lubanje, krvarenje iz žila mekih tkiva glave ili intrakranijalno krvarenje.

U odraslih su češći ugrizi u glavu, posebice lice, vrat i udove. U slučajevima kada se mjesto ugriza nalazi u blizini zglobova i kostiju, moguće su komplikacije poput septičkog artritisa ili osteomijelitisa.

Najveći dio štete koju uzrokuju psi rezultat je djelovanja zuba. Tragovi zuba očnjaka dijele se na ugriz, ugriz, ugriz i trag-otisak. Ako je koža oštećena od pasa, stručnjaci razlikuju tragove djelovanja zuba na statične i dinamičke.<6>.

———————————

<6>Vlasyuk I.V., Kudyanov E.G. Rane na koži od izlaganja psećim očnjacima...

Oštećenje zuba psa.

Ugriz psa u većini slučajeva događa se kroz jedan ili više slojeva odjeće. Prilikom ugriza odjeća ima zaštitnu ulogu i prva je površina za uočavanje tragova. Kod statičkog ugriza može se otkriti oštećenje u obliku povlačenja niti ili njihovog kidanja djelovanjem očnjaka. Prilikom pregleda pogrešne strane tkiva moguće je otkriti izbočenje i deformaciju vlakana i niti na mjestu ubrizgavanja, usmjerenih u smjeru zuba. U slučaju uronjenosti zuba nastaje oštećenje tkiva okruglog ili ovalnog oblika s vlaknima i nitima (a ponekad i rubovima) deformiranim u smjeru zuba. Kada se niti ispravljaju i uspoređuju, otkriva se da je oštećenje nastalo kao posljedica pucanja tkiva, u propuštenom svjetlu otkriva se deformacija tkanja - zadebljanje i razrjeđivanje. Uz punu kompresiju čeljusti kroz model odjeće, mogu se otkriti znakovi djelovanja zuba - antagonista, izraženi u formiranju dviju susjednih lezija s različitim smjerom deformacije niti i različitom količinom oštećenja. U većini slučajeva, sa statičnim zagrizom, nalaze se područja zbijanja niti okruglog, trokutastog ili pravokutnog oblika, što odgovara djelovanju žvačnih površina zuba. Kombinacija ovih ozljeda može ukazivati ​​na djelovanje cijele čeljusti, što je sasvim prikladno za utvrđivanje dentalnog statusa životinje. Tragovi zuba dobro su vidljivi na materijalima tkanog tkanja, prirodnoj i umjetnoj koži, tkaninama s sintetičkim premazom. Tragovi zuba također se dobro prepoznaju na viskoznoj svilenoj pletenini, vunenim materijalima s primjesom sintetičkih vlakana i drugim tkaninama. Ovi tragovi pokazuju dovoljno informacija za identifikaciju.<7>.

———————————

<7>Vlasyuk I.V., Leonov S.V., Polushina P.V. Oštećenje odjeće zubima psa [Elektronički izvor]. URL: http://www.forens-med.ru/book.

Oštećenja na odjeći tijekom dinamičnog ugriza psa su različita: od razderotina tkiva veličine 0,2 x 0,2 cm do razderotina duljine do 15-20 cm. Rubovi oštećenja su izdužene, neravnomjerno isprekidane filamentozne niti s elementima zadebljanja i razrijeđenosti tkanja kako uz rubove oštećenja tako i na udaljenosti na mjestima polaganja šavova. Kada osoba pokuša zbaciti životinju koja se drži za njega, na odjeći se formira statično-dinamički ugriz: duž rubova oštećenja može se otkriti kompresija niti (statički ugriz) s elementima za glačanje u smjeru jaz, izraženiji u njegovoj neposrednoj blizini (dinamički trag).

Prema sveobuhvatnoj procjeni oštećenja odjeće, može se govoriti o djelovanju čeljusti životinje: gornja ili donja, oblik i veličina čeljusti, veličina i radijus zubnih lukova, oblik žvačne površine zuba. , reljef oštrice i površine za žvakanje, relativni položaj zuba, vrsta udara (statički ili dinamički) i njegov smjer.

Infekcije.

Žrtve koje potraže liječničku pomoć 8 sati nakon ugriza imaju veću vjerojatnost za razvoj zaraznih komplikacija. Općenito, s ugrizima pasa, infekcija se razvija u 15-20% slučajeva. Rizik od infekcije je najveći kod ubodnih rana, ozljeda od nagnječenja i ugriza ruku. Infekcija ugriza psa obično se manifestira lokaliziranim celulitisom, iako se mogu pojaviti i regionalna limfadenopatija, limfangitis i vrućica.<8>.

———————————

<8>Bereznyakov V.I. Ugrizi pasa i mačaka: epidemiologija, mikrobiologija, klinika, liječenje [Elektronički izvor]. URL: http://www.mif-ua.com/archive/article.

Teška zarazne bolesti uzrokovane ugrizima pasa javljaju se u jednom od pet slučajeva. Ovisno o prevladavajućem mikroorganizmu, infekcija može postati sustavna s bakterijemijom i drugim teškim komplikacijama. zbog anatomske značajke strukture šake najčešće su mjesto infekcije pri ugrizu. Za razliku od ugriza druge lokalizacije, ugrizi na rukama se inficiraju u 30-40% slučajeva.

Bjesnoća.

Jedna od posljedica ugriza pasa je infekcija bjesnoćom – prirodnim žarištem virusna infekcijaživotinje i ljudi, rasprostranjeni uglavnom među sisavcima iz obitelji pasa i prenose se od njih, u pravilu, ugrizom, a rjeđe slinom<9>.

———————————

<9>Bjesnoća: simptomi i prva pomoć za ugriz [Elektronički izvor]. URL: http://ria.ru/danger.

Pojavi simptoma bjesnoće kod pasa prethodi latentno (inkubacijsko) razdoblje. Njegovo trajanje je od 14 dana do 3 mjeseca. U pasa zaraženih bjesnoćom virus se pojavljuje u slini 8-10 dana i prije pojave klinički znakovi. Tijekom tog razdoblja životinja je već opasna.

Kod ljudi bjesnoću karakteriziraju konvulzije faringealnih i respiratornih mišića, koje kasnije zamjenjuju paraliza, što dovodi do smrti. Napadaji se javljaju i na najmanji vanjski podražaj ( jarko svjetlo, buka, kretanje zraka, podrhtavanje itd.). Posebno je karakterističan takav simptom kao što je bjesnoća, koja se izražava u grču grkljana pri zvuku ili prizoru izlijevanja vode. S povećanjem uzbuđenja, pacijenti postaju agresivni, žure u krevetu. Stadij ekscitacije tada se zamjenjuje paralizom, što dovodi do smrti pacijenta. Bolest, ako njezin razvoj nije spriječen cijepljenjem, uvijek završava smrću. Ova okolnost uvjetuje važnost i odgovornost suzbijanja izvora zaraze ovom bolešću te nužnost specifične prevencije bolesti kod osoba koje su ugrizle bijesne ili sumnjive životinje, kao i potrebu aktivne imunizacije najosjetljivijih domaćih životinja (pasa) i neke vrste domaćih životinja, na primjer, sobovi.

Osobe koje nepažnjom uzrokuju teške štete zdravlju kada ih ugrize pas.

Osobe koje ugrizom psa iz nehaja teško naškode zdravlju su:

1) vlasnici pasa.

Vlasnik psa je pravna ili fizička osoba koja ima pravo vlasništva nad psom ili ga stvarno posjeduje, odgovorna za zdravlje i korištenje psa.<10>.

———————————

<10>Metodologija i postupak urbane registracije i registracije pasa.

Životinja je vlasništvo vlasnika ili mu pripada na drugom imovinskom pravu, tj. objekt je građanskopravnih odnosa, vlasnik psa odgovoran je za svog ljubimca (članak 137. Građanskog zakonika Ruske Federacije)<11>;

———————————

<11>Prema Privremenim pravilima za držanje pasa i mačaka u Moskvi, odobrenim Odlukom Vlade Moskve od 08.02.1994 N 101, svaka životinja je vlasništvo vlasnika.

2) predstavnici uprave općine nadležni za sanitarnu i epidemiološku dobrobit stanovništva.

Sukladno stavku 1. čl. 4 Saveznog zakona od 24. travnja 1995. N 52-FZ "O fauni"<12>(u daljnjem tekstu: Zakon br. 52) divlje životinje na području Ruske Federacije su državno vlasništvo.

———————————

<12>SZ RF. 1995. N 17. čl. 1462.

Životinjski svijet podrazumijeva ukupnost živih organizama svih vrsta divljih životinja koji trajno ili privremeno nastanjuju područje Ruske Federacije i nalaze se u stanju prirodne slobode (članak 1. Zakona N 52). Psi lutalice koji su u stanju prirodne slobode također su divlje životinje.

Dakle, tuženikom za nanošenje štete psima lutalicama treba se nazvati država, odnosno osobe ovlaštene od strane države u ovoj oblasti.

Država je dužna zaštititi građane od napada beskućnika i divljih životinja unutar naselja.

To potvrđuje i stav Europskog suda za ljudska prava (u daljnjem tekstu: ESLJP).

Tako je jedna stanovnica Bukurešta (Rumunjska) podnijela tužbu protiv rumunjskih vlasti koje su joj odbile nadoknaditi štetu koju su prouzročili psi lutalice koji su je ugrizli, zbog čega je dobila amneziju, bolove u ramenu i kuku te poteškoće s kretati, a do 2003. potpuno se prestala kretati. ESLJP u svojoj presudi od 26. srpnja 2011. u predmetu Georgel i Georgeta Stoeiscu protiv Rumunjske (pritužba br. 9718/03)<13>uočio povredu čl. 6. i Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda<14>i dosudio 9.000 eura na ime nematerijalne štete.

———————————

<13>Bilten Europskog suda za ljudska prava. 2012. N 1.

<14>Konvencija o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda (Rim, 04.11.1950.) // SZ RF. 2001. N 2. čl. 163.

Štoviše, ne može se složiti s mišljenjem da se građanska odgovornost općine javlja samo ako je preuzela obvezu osiguravanja sanitarne i epidemiološke dobrobiti stanovništva u cjelini ili odstrela i hvatanja životinja lutalica - posebice, donošenje akta kojim se uređuju relevantne djelatnosti, ili osnivanje organizacije s odgovarajućim ovlastima, ili sklapanje ugovora s trećim osobama za provedbu relevantnih aktivnosti<15>.

———————————

<15>Vidi detaljno: Zakharov N. Pas može ugristi ... // EZh-Lawyer. 2013. br. 36. S. 16.

U skladu sa Smjernicama za razvoj normi i pravila za poboljšanje teritorija općina, odobrenih Nalogom Ministarstva regionalnog razvoja Rusije od 27. prosinca 2011. N 613<16>(dalje u tekstu Preporuke, odobrene Naredbom N 613), općinama se preporučuje da hvataju pse i mačke, bez obzira na pasminu i namjenu (uključujući one s ogrlicom s registarskom pločicom), koji se nalaze na ulicama ili drugim mjestima. na javnim mjestima bez osobe u pratnji. Istodobno, preporuča se da hvatanje lutalica obavljaju specijalizirane organizacije prema ugovorima s upravom općine u okviru sredstava predviđenih u proračunu općine za te namjene. A postupak držanja kućnih ljubimaca na području općine preporuča se utvrditi odlukom predstavničkog tijela općine.

———————————

<16>Zakonodavna i propisi u stambenim i komunalnim uslugama. 2012. N 3.

Na primjer, u skladu s Privremenim pravilima za držanje pasa i mačaka u Moskvi, organizacije za održavanje stambenih objekata:

- osigurati održavanje sanitarnih uvjeta na području kućanstava;

- obavijestiti organizacije koje se bave hvatanjem zamkama o prisutnosti pasa lutalica na njihovom području;

– pružati pomoć djelatnicima veterinarske službe u provođenju protuepizootskih mjera, dodjeljivati ​​besplatne prostore za preventivna cijepljenja protiv bjesnoće u zimsko-proljetnom periodu.

A prema Metodologiji i postupku gradske registracije i registracije pasa, odobrenoj naredbom prvog potpredsjednika Vlade Moskve od 7. prosinca 2000. N 1022-RZP, ne samo psi u vlasništvu fizičkih i pravnih osoba, već registraciji podliježu i nezbrinuti psi:

- koji žive na teritoriji okruga podređenih okružnim vijećima;

– žive na područjima upravnih okruga i teritorijalnih jedinica s posebnim statusom;

- Zatočen ili zarobljen.

Treba naglasiti da izvan naselja njihova uprava nije odgovorna za napade pasa lutalica.

Tako u jednoj od tužbi Europski sud nije vidio krivnju tužene države u tome što su psi lutalice izgrizli dijete, pozivajući se na činjenicu da vlasti nisu znale niti su morale znati da je dijete u izravnoj opasnosti smrti zbog pasa lutalica izvan sela: "Incident, iako tragičan, dogodio se slučajno, a odgovornost države ne može se utvrđivati ​​bez neopravdanog širenja njezinih granica." U ovom slučaju, ECHR se oslanjao na tvrdnju da su vlasti odgovorne za živote ljudi samo u naseljima<17>.

———————————

<17>Presuda Europskog suda od 11. siječnja 2011. u predmetu Beru protiv Turske, tužba N 47304/07 [Elektronički izvor] // ConsultantPlus ATP.

Dakle, općine su odgovorne za štetu uzrokovanu divljim životinjama lutalicama u urbanim i ruralnim područjima, u mjestima gdje ljudi žive, kao javnopravne osobe odgovorne za sanitarnu, epidemiološku i veterinarsku dobrobit na odgovarajućim područjima.

Zaključno treba istaknuti da uspjeh istrage nanošenja štete zdravlju iz nehaja pri napadu psa uvelike ovisi o poznavanju i vještom korištenju skupa forenzički značajnih, objektivnih podataka koji karakteriziraju kako identificirano kazneno djelo tako i njegovi pojedinačni elementi, znakovi, značajke, podaci o kojima se koriste u metodologiji istraživanja.

Književnost

1. Adelkhanyan R.A. Namjerno nanošenje teške tjelesne ozljede pod osobito otegotnim okolnostima. M.: Triada doo, 2001.

2. Zakharov N. Pas može gristi... // EJ-Lawyer. 2013. N 36.

Ruski istražitelj”, 2014, N 22

Pitanje od Leonide:
Zdravo!
Djelatnicu ustanove, prilikom obavljanja službenog zadatka, ugrizao je pas lutalica. Nakon čega je došla k sebi radno mjesto, ali nije ništa izvijestila upravu o tome što joj se dogodilo. Sutradan (subota) javila se traumatološki odjel za liječničku pomoć. Odbila je bolovanje. A 2 dana kasnije napisala je izjavu upućenu načelniku sa zahtjevom da joj da slobodan dan i, kao usput, rekla da ju je u petak ugrizao pas. Nakon 1,5 mjesec "izložila" je upravitelju tvrdnju da nije provedena istraga o nezgodi koja joj se dogodila (ugriz psa). Nikad nije imala bolovanje, ali je nekoliko puta išla u ambulantu - zbog ugriza.
Je li zaposlenik u pravu?
A što treba učiniti voditelj (poslodavac)?

Odgovor:

U skladu s člankom 214. Zakona o radu Ruske Federacije, zaposlenik je dužan odmah obavijestiti svog neposrednog ili nadređenog rukovoditelja o svakoj situaciji koja prijeti životu i zdravlju ljudi, o svakoj nezgodi koja se dogodi na radu ili o pogoršanju u njegovom zdravstvenom stanju, uključujući manifestaciju znakova akutne profesionalne bolesti (otrovanja).

Ova odredba Zakona o radu Ruske Federacije trebala bi se odraziti na lokalnu propisi poduzeća (U Pravilniku o internom radu, Pravilniku o osoblju ili Kolektivnom ugovoru, u uputama o zaštiti na radu) kako bi poduzeli mjere u slučaju kršenja zahtjeva zaštite na radu od strane zaposlenika.
U ovom slučaju to se dogodilo - zaposlenica je bila dužna obavijestiti svog neposrednog nadređenog ili upravu poduzeća da ju je ugrizao pas. Ona to nije učinila, čime je prekršila čl. 214 Zakona o radu Ruske Federacije.
Postupci poslodavca u ovoj situaciji bi, po našem mišljenju, trebali biti sljedeći:
1. Napravite, ako je potrebno, izmjene lokalnih akata poduzeća, uzimajući u obzir zahtjeve iz čl. 214 Zakona o radu Ruske Federacije.
2. Upoznati radnike poduzeća s izmijenjenim lokalnim aktima.
3. Provesti istragu nesreće koja se dogodila zaposleniku.
Zaključak istrage je:
- zaposlenici poduzeća slabo poznaju svoje dužnosti u slučaju nezgoda na radu;
- voditelji odjela i službe zaštite na radu ne rade dovoljno na osposobljavanju zaposlenika iz oblasti zaštite na radu; - provoditi edukaciju djelatnika ustanove zaštite na radu, tema je prevencija i postupanje djelatnika u slučaju nezgoda na radu.
Na temelju rezultata istrage izdati nalog u kojem će se ukazati na pogrešne radnje zaposlenika kojeg je ugrizao pas i odrediti nastavu zaštite na radu o postupanju zaposlenika u slučaju nezgoda.
Ako je zaposlenik ustanove bio upoznat sa zahtjevima čl. 214 Zakona o radu Ruske Federacije, tada joj je u nalogu moguće izreći kaznu za neispunjavanje svojih dužnosti u području zaštite na radu.

Oznake: Istraga i evidentiranje nesreća na radu, zaštita na radu radnika, pas lutalica

Kratak zaplet: zaposlenika poduzeća, koji je na dužnosti, ugrizao je pas na području poduzeća. Pas je pripadao zaštitarskoj tvrtki koja prema ugovoru osigurava zaštitu poduzeća. Šteta je nadoknađena od zaštitarske tvrtke i od poslodavca.

Na potpuno isti način poslodavac će odgovarati i za ugrize pasa lutalica (lutalica), ako ti psi ugrizu zaposlenike.

Rješenje Prvog arbitražnog prizivnog suda od 13. listopada 2011. N 01AP-5137/11

Prvi arbitražni žalbeni sud je na otvorenoj raspravi razmatrao žalbu zatvorenog dioničkog društva Građevinsko društvo "Decor" protiv odluke Arbitražnog suda regije Nižnji Novgorod od 08.07.11 u predmetu N A43-5903 / 2011 , na prijavi Državna institucija— Nižnji Novgorod regionalna podružnica Zaklade socijalno osiguranje Ruske Federacije o povratu troškova za isplatu naknada za privremenu nesposobnost u iznosu od 81.671 rublja od Društva za sigurnost Forpost-2000 Limited Liability Company.

Razmatrajući materijale predmeta, Prvi arbitražni prizivni sud utvrdio je:

Državna institucija - regionalna podružnica Nižnji Novgorod Fonda socijalnog osiguranja Ruske Federacije (u daljnjem tekstu: fond) obratila se Arbitražnom sudu regije Nižnji Novgorod sa zahtjevom za povrat regresa od Društva s ograničenom odgovornošću Zaštitno društvo Forpost-2000 (u daljnjem tekstu zaštitarska tvrtka) i zatvoreno dioničko društvo građevinska tvrtka Decor (u daljnjem tekstu građevinska tvrtka) izdaci za isplatu naknada za privremenu nesposobnost u iznosu od 81.671 rublja.

Odlukom Arbitražnog suda regije Nižnji Novgorod od 8. srpnja 2011., od društva s ograničenom odgovornošću "Sigurnosna tvrtka Forpost-2000" u korist državne ustanove - regionalne podružnice Nižnji Novgorod Fonda socijalnog osiguranja Ruske Federacije Federacije, naplaćeni su troškovi isplate naknada za privremenu nesposobnost u iznosu od 32.668 rubalja, od društva s ograničenom odgovornošću građevinskog društva "Dekor" u korist Državne ustanove - Regionalne podružnice Nižnji Novgorod Fonda socijalnog osiguranja Ruske Federacije Federacija je nadoknadila troškove isplate naknade za privremenu nesposobnost u iznosu od 49.002 rublja.

Ne slažući se s donesenim sudskim aktom, Decor Construction Company LLC uložio je žalbu Prvom arbitražnom prizivnom sudu, u kojoj traži ukidanje sudske odluke zbog pogrešne primjene materijalnog prava, nedosljednosti zaključaka suda sa stvarnim okolnostima slučaja.

Na raspravi je zastupnik društva podržao tvrdnje iznesene u žalbi, zatražio ukidanje sudske odluke i donošenje novog sudskog akta u predmetu.

Zakonitost donesenog sudskog akta potvrdio je Prvi arbitražni prizivni sud na način propisan člancima 258, 266, 268 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije.

Kako proizlazi iz spisa predmeta, 17. srpnja 2009. Romanova, tehničar geodeta u CJSC Construction Company Decor, nakon završetka smjene na području gradilišta sportsko-rekreacijskog kompleksa u Urenu, u vlasništvu poslodavca, ozlijeđen - višestruke ugrizne rane desne natkoljenice i lijeve potkoljenice, parijetalno-temporalne regije, o čemu postoji liječnički nalaz od 16.07.09.

U vrijeme ozljede, Romanova je bila na dužnosti, u vezi s kojom je nesreća prepoznata kao povezana s radom.

Na temelju rezultata istrage ovog slučaja, u skladu s člancima 270-230.1 Zakona o radu Ruske Federacije, sastavljen je akt N 3 od 17. srpnja 2009. o nesreći na radu u obliku H-1 .

Sud je utvrdio da je nanošenje štete zdravlju Romanove bilo zbog ugriza pas čuvar.

CJSC Construction Company Decor i LLC Security Company Forpost-2000 sklopili su ugovor o pružanju sigurnosnih usluga od 1. prosinca 2008. N 76, prema kojem je zaštitarska tvrtka preuzela odgovornost za pružanje sigurnosnih usluga - osiguranje zaštite objekata CJSC Construction tvrtka "Decor", koja se nalazi na adresi: sportsko-rekreacijski kompleks Uren.

Na činjenicu nesreće i nanošenja tjelesnih ozljeda tehničaru - geodetu Romanovu, stvoreno je povjerenstvo za pomirenje koje se sastoji od direktora Sigurnosne tvrtke Forpost-2000 LLC, direktora proizvodnje CJSC Construction Company Decor, glavnog inženjera od CJSC Construction Company Decor, glava Odjel zaštite na radu CJSC građevinska tvrtka "Decor". Povjerenstvo za nagodbu utvrdilo je postotni stupanj krivnje svakog od optuženika, kao i krivnju oštećene Romanove.

Prvostupanjski sud utvrdio je da stavak 10. akta obrasca H-1 N 3 od 17. srpnja 2009., protokola komisije za mirenje, vidi krivnju zaposlenika zaštitarske tvrtke "Outpost-2000", koji su samovoljno doveli psa na područje zaštićenog objekta i stavili ga na lanac. Uprava zaštitarske tvrtke dodijelila je unovčiti za održavanje psa, međutim u ugovoru od 01.12.08 N 76 za pružanje zaštitarskih usluga nije predviđeno da se zaštita objekta provodi uz pomoć pasa čuvara. Budući da pas u ovoj situaciji ima vlasnika, radnje životinje mora kontrolirati njegov vlasnik kako bi eventualno drugima naudio.

Arbitražni sud regije Nižnji Novgorod također je zaključio da je CJSC Construction Company Decor također kriv za nanošenje štete zdravlju Romanove. Kršeći uvjete ugovora od 1. prosinca 2008. N 76, na području poduzeća nalazio se pas čuvar, što je predstavljalo stvarnu prijetnju životu i zdravlju zaposlenika poduzeća. Zaposlenici CJSC Construction Company "Decor" nisu bili upućeni od strane poslodavca na temu rukovanja psima čuvarima, što je dovelo do nezgode na radu.

Prema protokolu sastanka komisije za pomirenje, utvrđena je zajednička krivnja LLC “Zaštitne tvrtke “Forpost-2000” koja je iznosila 40%, i CJSC građevinske tvrtke “Decor”, koja je iznosila 55%. U radnjama oštećenika, koji je zaposlenik poduzeća, utvrđena je gruba nepažnja (5%) koja je pridonijela nastanku štete.

Fond je platio troškove uplate bolovanje ozlijeđen Romanova u iznosu od 81.671 rublja. Činjenica plaćanja bolovanja na teret fonda socijalnog osiguranja potvrđuje se potvrdom CJSC IC Decor. Navedene okolnosti poslužile su kao temelj za žalbu fonda arbitražnom sudu s izjavom u regresnom postupku za naknadu prouzročene štete.

Prvostupanjsko arbitražno vijeće ocjenjuje da je potvrđena odluka prvostupanjskog suda iz sljedećih razloga.

U skladu sa stavkom 1. članka 15. Građanskog zakonika Ruske Federacije, osoba čije je pravo povrijeđeno može zahtijevati punu naknadu za prouzročene gubitke, osim ako zakonom ili ugovorom nije predviđena naknada za gubitke u manjem iznosu. .

Stavak 2. članka 15. Građanskog zakonika Ruske Federacije propisuje da se pod gubicima podrazumijevaju troškovi koje je osoba čije je pravo povrijeđeno učinila ili će morati učiniti kako bi vratila povrijeđeno pravo, gubitak ili štetu na svojoj imovini (stvarna šteta), kao i nezarađeni prihod koji bi ta osoba ostvarila u normalnim uvjetima građanskog prometa da joj nije povrijeđeno pravo (izmakla dobit).

Prema članku 1064. Građanskog zakonika Ruske Federacije, štetu prouzročenu osobi ili imovini građanina, kao i štetu prouzročenu imovini pravne osobe, podliježe punoj naknadi od strane osobe koja je prouzročila štetu. .

Istodobno, budući da je u predmetnom slučaju šteta prouzročena Romanovoj u obavljanju njezine radne funkcije, početno ispunjenje obveze naknade štete nije palo na izravne počinitelje štete, već na Fond, koji obavlja funkcije obveznog socijalnog osiguranja.

Prema stavku 1. članka 1081. Građanskog zakonika Ruske Federacije, osoba koja je nadoknadila štetu koju je prouzročila druga osoba ima pravo tražiti povrat (regres) od te osobe u iznosu plaćene naknade, osim ako drugačije iznos je predviđen zakonom.

Podstavak 8. stavka 1. članka 11. Saveznog zakona od 16. srpnja 1999. N 165-FZ „O osnovama obveznog socijalnog osiguranja” (u daljnjem tekstu: Zakon) navodi da osiguravatelji, koji uključuju Fond socijalnog osiguranja, imaju pravo obraćanja sudu sa zahtjevima za zaštitu svojih prava i naknadu prouzročene štete, uključujući podnošenje regresnih zahtjeva za naknadu učinjenih troškova.

Temeljem odredaba članka 17. Zakona, izvor novčanih primitaka proračuna fondova pojedinih vrsta obveznog socijalnog osiguranja su sredstva koja se nadoknađuju osigurateljima po regresnim zahtjevima prema osiguranicima odgovornim za nanošenje štete.

Dakle, regresni zahtjevi koje podnose izvršna tijela Fonda socijalnog osiguranja Ruske Federacije na temelju ovih pravnih pravila pravni su mehanizam za stavljanje tereta odgovornosti za prouzročenu štetu, u konačnici, na izravnog počinitelja štete.

Mogućnost povrata od strane osiguravatelja u regresnom postupku isplaćenih iznosa osiguranja (uključujući naknade za privremenu nesposobnost, plaćanja osiguranja i dodatne troškove rehabilitacije) izravno od počinitelja štete odgovara važećem zakonodavstvu.

Člancima 7. i 8. Zakona utvrđeno je da je jedna od vrsta rizika osiguranja privremena nesposobnost, čije se osiguravajuće pokriće utvrđuje naknadama za privremenu nesposobnost.

Osnova za imenovanje i isplatu naknade iz osiguranja osiguranoj osobi je nastanak dokumentirane osigurani slučaj(stavak 1. članka 22. Zakona), u vezi s kojim je fond dužan pravodobno isplatiti naknadu iz osiguranja (2. podstavak stavka 2. članka 11. Zakona).

Na temelju stavka 9. Pravilnika o postupku pružanja beneficija državnog osiguranja, odobrenog Dekretom predsjedništva Svesaveznog središnjeg vijeća sindikata od 12. studenog 2019. N 13-6 (u daljnjem tekstu: Pravilnik ) temelj za imenovanje privremene invalidnine je invalidnina izdana na propisani način.

Kako proizlazi iz materijala slučaja, šteta je nastala kao posljedica ugriza životinje-pas, žrtvi Romanovoj izdano je bolovanje, na temelju kojeg su plaćeni troškovi bolovanja u iznosu od 81.671 rubalja. Dakle, činjenica da fond snosi troškove za isplatu odštete od osiguranja Romanovoj potvrđuju materijali slučaja.

Prema pravilima stavka 1. članka 1064. Građanskog zakonika Ruske Federacije, šteta nanesena osobi ili imovini građanina, kao i šteta nanesena imovini pravne osobe, podliježe naknadi u cijelosti od strane osoba koja je oštetila. Stavak 2. članka 1064. Građanskog zakonika Ruske Federacije propisuje da je osoba koja je prouzročila štetu oslobođena od naknade štete ako dokaže da je šteta prouzročena bez njegove krivnje. Na temelju članka 1080. Građanskog zakonika Ruske Federacije, osobe koje su zajedno prouzročile štetu odgovorne su žrtvi solidarno. Na zahtjev žrtve iu njegovom interesu, sud ima pravo nametnuti dioničku odgovornost osobama koje su zajedno prouzročile štetu, određujući ih u odnosu na pravila predviđena stavkom 2. članka 1081. Građanskog zakonika Ruska Federacija.

Prvostupanjski sud ispravno je utvrdio da su štetu zdravlju Romannaye zajednički uzrokovali Security Company Forpost-2000 LLC i CJSC Construction Company Decor. U Podatkovnim radnjama pravne osobe instalirano je vino.

Uzimajući u obzir odredbe članka 137. Građanskog zakonika Ruske Federacije, Model pravila za držanje pasa i mačaka, odobrena Uredbom Vlade regije Nižnji Novgorod od 11. prosinca 2009. N 919 (u daljnjem tekstu: Pravilnika), sud je utvrdio da je pas objekt građanskog prava.

Prema stavku 7.2 Pravila, vlasnik je odgovoran za štetu koju njegov pas ili mačka prouzroči građanima ili njihovoj imovini u skladu s važećim zakonom. Na temelju stavka 4.1. Pravila, vlasnik psa je dužan prihvatiti potrebne mjere kako biste osigurali sigurnost onih oko vas.

Analiza stavka 10. akta obrasca H-1 N 3 od 17. 7. 2009., protokola komisije za mirenje omogućuje nam da zaključimo da je krivnja zaposlenika zaštitarske tvrtke "Forpost-2000" u ovom slučaju bila dokazano.

Uprava zaštitarske tvrtke izdvojila je sredstva za održavanje psa, ali nije poduzela potrebne mjere kako bi osigurala sigurnost ljudi. Kršeći uvjete ugovora od 01.12.08 N 76, zaštitarska tvrtka čuvala je objekt uz pomoć psa čuvara.

U postupcima CJSC građevinske tvrtke "Dekor" sud je također pronašao krivnju.

U skladu s člankom 212. Zakona o radu Ruske Federacije, poslodavac je odgovoran za osiguranje sigurnih uvjeta i zaštite na radu. Poslodavac je dužan osigurati sigurnost zaposlenika, provesti upute o zaštiti na radu, upoznati zaposlenike sa zahtjevima zaštite na radu. Dokazi o ispunjavanju ovih zahtjeva radnog zakonodavstva u smislu postupanja prema zaposlenicima sa psima čuvarima dostupnim na području poslodavca CJSC Construction Company "Decor" nisu predstavljeni.

Uvjeti ugovora o pružanju zaštitarskih usluga od 1. prosinca 2008. N 76 ne predviđaju angažman psa čuvara od strane zaštitarske tvrtke za ispunjavanje obveza iz ugovora. Iz dodatni dogovor Ugovoru od 13.04.09 N 1 proizlazi da zaštitu gradilišta sportsko-rekreacijskog kompleksa u Urenu obavlja jedan zaštitar.

Na temelju članka 2.3. ugovora, CJSC Construction Company Decor, kao kupac zaštitarskih usluga, ima pravo u bilo kojem trenutku provjeriti napredak i kvalitetu usluga koje pruža zaštitarska tvrtka, bez uplitanja u njezine aktivnosti. Sve preporuke naručitelja zaštitarska tvrtka mora uzeti u obzir u provedbi zaštite objekata. Istodobno, CJSC Građevinska tvrtka "Decor" nije osigurala kontrolu nad radnjama zaštitarske tvrtke, dopuštajući prisutnost psa čuvara na području objekta, što nije predviđeno ugovorom o pružanju zaštitarskih usluga. CJSC građevinska tvrtka "Decor" nije pružila dokaze za suprotno.

Spis predmeta sadrži protokol komisije za mirenje stvorene u poduzeću o činjenici nesreće, prema kojem su strane utvrdile stupanj krivnje LLC "Zaštitne tvrtke" Forpost-2000 "u iznosu od 40 posto i CJSC izgradnje tvrtka" Decor "- u iznosu od 55 posto.

Materijale istrage nesreće na radu odobrio je generalni direktor CJSC Construction Company "Decor" bez komentara, što je navedeno u aktu br. 3 od 17.07.09.

Materijali istrage nesreće na radu, uključujući zapisnike komisije za mirenje, poslani su CJSC Construction Company Decor u skladu s člankom 230. Zakona o radu Ruske Federacije izvršnom tijelu osiguravatelja. Na temelju zahtjeva članka 229.2 Zakona o radu Ruske Federacije, istragu industrijskih nesreća provodi povjerenstvo koje utvrđuje okolnosti i uzroke nesreće, kao i osobe koje su prekršile zahtjeve zaštite na radu.

S obzirom na gore navedeno, Prvi arbitražni prizivni sud smatra dokazanom krivnju CJSC Construction Company Decor. Nisu izvedeni dokazi o odsustvu krivnje žalitelja.

Pod gore navedenim okolnostima, žalbeni sud je zaključio da postoji uzročna veza između radnji LLC sigurnosne tvrtke Forpost-2000, kao i CJSC Construction Company Decor, i posljedica koje su uslijedile u obliku štete po zdravlje Romanove

Argument pritužbe da stupanj krivnje poduzeća u postotku, utvrđen u aktu obrasca H-1 N 3 od 17. srpnja 2009. o industrijskoj nesreći, nema pravno značajnu vrijednost, temelji se na pogrešnom tumačenju norme zakona.

Žalbeni sud nije utvrdio nikakve osnove za kvalifikaciju akta obrasca H-1 N 3 od 17. 07. 09. kao nedopuštenog dokaza.

Argument podnositelja pritužbe o nedostatku utjecaja činjenica o nedostatku sigurnosnog informiranja sa zaposlenicima građevinske tvrtke na radnje Romanove u prirodi je pretpostavke.

U gore navedenim okolnostima, Žalbeni sud ne nalazi osnove za udovoljavanje žalbi Društva.

Povrede normi postupovnog prava, koje su, na temelju 4. dijela članka 270. Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, u svakom slučaju osnova za poništenje sudskog akta, sud nije dopustio.

Prilikom raspodjele troškova plaćanja državne pristojbe za razmatranje žalbe, sud uzima u obzir da je fond oslobođen plaćanja državne pristojbe na temelju podstavka 1. stavka 1. članka 333.37 Poreznog zakona Ruske Federacije. Federacija.

Rukovodeći se člancima 266 - 271 Zakona o arbitražnom postupku Ruske Federacije, Prvi arbitražni žalbeni sud

RIJEŠENO

odluka Arbitražnog suda regije Nižnji Novgorod od 8. srpnja 2011. u predmetu br. A43-5903 / 2011 ostavljena je nepromijenjena, žalba zatvorenog dioničkog društva Građevinska tvrtka Decor nije zadovoljna.